Auteur Sujet: Affinity Photo par Serif Labs  (Lu 54300 fois)

Myna

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3980
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #30 le: 08 décembre 2016 à 16h22 »
Sauf erreur, il me semble qu' Affinity Photo est maintenant disponible aussi pour Windows  ;)

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13722
  • Boitier 1: Fuji XE2 + XF18-55, XC 50-230
  • Boitier 2: Leica M5, Leica couplex + Skopar 21mm, summaron 3,5cm, Canon 50mm 1.4
  • Objectif 1: Olympus OM1/10 + Zuiko 28/35/50mm
  • Objectif 2: Rolleiflex old - Rolleicord V - Mamiya C220 (55mm/105mm)
  • Objectif 3: Du gros à venir ...
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #31 le: 08 décembre 2016 à 16h31 »
Sauf erreur, il me semble qu' Affinity Photo est maintenant disponible aussi pour Windows  ;)

uniquement en version beta pour le moment ;)

Myna

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3980
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #32 le: 08 décembre 2016 à 16h46 »
Exact! mais c'est du bois pour en faire  :PP

galdar

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 46
  • Boitier 1: nikon
  • Boitier 2: fuji
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #33 le: 08 décembre 2016 à 18h13 »
La beta est fini. Maintenant il faut l'acheter offre de lancement à 39euro ensuite il seras à 49

iso94

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1777
  • Objectif 1: Fuji 2/23
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #34 le: 03 février 2017 à 20h46 »
A ce prix j'ai acheté plus qu'à voir a l'usage mais il n'est pas mal surtout à ce tarif

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 21096
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #35 le: 03 février 2017 à 20h49 »
A ce prix j'ai acheté plus qu'à voir a l'usage mais il n'est pas mal surtout à ce tarif
T'as bien fait. Je le trouve très bon pour pas cher.

PHILGOOD

  • Invité
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #36 le: 03 février 2017 à 23h21 »
Moi la Grosse question que je me pose c'est : Est ce que Affinity Photo finira comme Aperture qui était Excellent et aurait mérité d'être plus développé ? ?? Parce que changer de Logiciel Catalogueur n'est pas une mince affaire  ! J'ai encore le goût amer (comme beaucoup ) d'avoir dû passer de Aperture à LR ...
Et, si l'un d'entre vous a tester et pu comparer  Affinity et Capture One Pro 10,  pour nos RAF comme nos Jpeg Fuji, lequel serait le meilleur pour la retouche au moins,  vu que Affinity ne gère pas les Bibliothèques  ???
Amicalement,
Philgood 😊

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 21096
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #37 le: 03 février 2017 à 23h49 »
Difficile à comparer. Faut déjà savoir si tu testes Quartz ou Serif comme dématriceur. C'est au choix.

sabonis

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 411
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #38 le: 04 février 2017 à 00h01 »
Comme sans doute certains ici je dispose des deux: Capture one et Serif Affinity.
Dans son approche Affinity se rapproche plus de photoshop et Capture one de Lightroom même si le catalogage n'est pas son fort. Mais Affiity non plus d'ailleurs.
Suf le développement de la photo je trouve qu'il n' y a pas match.
Les résultats de Capture One étant bien plus convaincant dans la finesse de l'image et la gestion très poussée des couleurs.
De plus je trouve Affinity d'une lourdeur incroyable.
Chaque modification de paramètre fait l'objet d'un moulinage en règle qui gâche l'utilisation.
Alors mon matériel a 5 ans mais c'est quand même un processeur i3 couplé a un disque SSD récent qui par ailleurs fonctionne plutôt honorablement. Et il tourne sous Windows 10.
Peut être qu'Affinity est mieux optimisé pour Mac, étant développé pour lui a l'origine.
Faudra que je l'essaye avec le nouveau Pc de ma femme et son i7, sous lequel Capture One est bien plus performant aussi...mais quand même largement utilisable dans ma configuration personnelle.
De plus une fois les Raw convertis en Jpeg ces derniers sont inexploitables dans certaines visionneuses comme FastStone. J'ai essayé de nombreux paramètres de conversion et a l'arrivée j'ai une surcouche violacée rendant l image inregardable. Ca fait comme une alerte de surexposition géante qui entache toute la photo. Dans Acdsee pas de problème par contre. Donc dans le doute je n'utilise donc plus Affinity me disant que ca fera peut être cela chez d'autres personnes avec d'autres visionneuses.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5197
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2 / Xpro-3
  • Objectif 1: 16/18/23/27/35
  • Objectif 2: 10-24 /18-55 / 50-140
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #39 le: 04 février 2017 à 02h36 »
Je te rassure Sabonis, même sous un Mac récent, i7, 32 Go et SSD, Affinity Photo est lourd et lent pour le traitement des RAW Fuji mais aussi Canon. Le rendu des détails est moins bon que sous LR (si c'est possible).La distorsion des objos est très mal réalisée, aucune gestion de profils, ou alors j'ai pas trouvé. Autant j'apprécie et j'utilise Affinity Designer comme une alternative valable à Adobe InDesign, autant je considère que cette tentative d'ersatz de Photoshop manque encore cruellement de développement. Designer lui, tourne parfaitement sur un Mac Book Air, i5, 4 go de 2012 !

En jpg c'est différent, mais ça n'est pas mon work flow.

J'ai acheté une license à 39 € pour voir. S'il faut repayer pour voir la version 2.0 quand elle sortira ce sera sans moi. C'est par cher, mais je crois malheureusement qu'on en a pour son argent. il faudra encore longtemps pour faire tremble C1 et Camera Raw.

PHILGOOD

  • Invité
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #40 le: 04 février 2017 à 02h56 »
Difficile à comparer. Faut déjà savoir si tu testes Quartz ou Serif comme dématriceur. C'est au choix.

Désolé Chbib, je n'ai pas compris ta question ?
Amicalement,
Philgood ...  :)

PHILGOOD

  • Invité
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #41 le: 04 février 2017 à 02h59 »
Sabonis et Chicco,
Je crois que vous m'avez convaincu, et, pas vraiment envie d'essayer Afinity , lol ! Je crois que je vais poursuivre mes investigation avec Capture One Pro 10, à suivre !...
Amicalement,
Philgood ...  :)

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5197
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2 / Xpro-3
  • Objectif 1: 16/18/23/27/35
  • Objectif 2: 10-24 /18-55 / 50-140
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #42 le: 04 février 2017 à 10h36 »
PHILGOOD c'est clair, si tu as le budget CO est infiniment supérieur et tu ne regretteras pas ton investissement en argent et en temps.

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 21096
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #43 le: 04 février 2017 à 10h39 »
Désolé Chbib, je n'ai pas compris ta question ?
Amicalement,
Philgood ...  :)
Tu as un menu pour choisir ton dématriceur (enfin, le moteur de ton dématriceur). Les résultats ne sont pas les mêmes selon le dématriceur activé. Globalement, choisir le dématriceur Serif ralenti un peu tout.
Et pour répondre sur la lenteur, perso, Affinity est plus rapide que LR5.7 chez moi. Après, ça doit dépendre de beaucoup de chose et Affinity est sans doute un peu plus optimisé pour OS X.
L'intérêt d'avoir Affinity pour moi est plutôt pour avoir directement dans Photos, les outils de retouche localisée à travers ses extensions.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5197
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2 / Xpro-3
  • Objectif 1: 16/18/23/27/35
  • Objectif 2: 10-24 /18-55 / 50-140
Affinity Photo par Serif Labs
« Réponse #44 le: 04 février 2017 à 10h44 »
Etonnant que LR 5.7 soit plus lent chez toi. J'avais bien constaté une amélioration en passant à la version 6 mais pas à ce point. Déjà le chargement d'un RAW avec Affinity met un temps infini, ensuite le rendu entre chaque opération met plusieurs secondes à s'afficher et l'export est deux fois plus lent que LR CC. Je n'ose même pas envisager un traitement par lot.

Ca me rappelle les lenteurs de LR au début, j'avais attendu la version 3.0 pour abandonner Capture One... Je sais, je suis un grand malade, mais je me soigne.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21