Auteur Sujet: Quel scanner ?  (Lu 3611 fois)

jbo65

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4941
  • Boitier 1: Numérique : XPro-1 (x2, au kazoù ...)
  • Boitier 2: Argentique : Nikkormat - Rolleiflex Automat (MX-EVS) - Tessar 75mm F/3.5 - Rollei 35S - Blad 500 c/m
  • Objectif 1: Fujinon XF27-F2.8
  • Objectif 2: Summicron C 40mm F2.0 / Zeiss Distagon 50mm F/4
  • Objectif 3: Nikkor S Auto 50mm F/1,4 - Nikkor 80mm F/1,8
Quel scanner ?
« Réponse #15 le: 06 février 2020 à 23h55 »
Salut Jérôme, je faisais ça dans le temps. C’était un peu chiant à faire (même genre de chiantitude que laver des vinyles) mais ça donnait de bons résultats.
Je le souviens, j’avais un scanner Agfa sur port parallèle. Ce n’était pas super rapide, mais ça sortait de très planches contact hi-rez.



https://500px.com/arnaudpes
https://goo.gl/photos/p3giFmG1Xy8RUvrDA
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Salut camarade.  ;)

Je n'envisage pas de passer davantage de temps derrière un scan que derrière ma lessiveuse à vinyles.
Lessiver ses vinyles, c'est pas l'occupation la plus fun du monde, mais c'est gratifiant. Je vise le même rapport chiantitude/satisfaction avec un scan.

Jérôme - (Ne demande jamais ton chemin, tu risquerais de ne jamais te perdre).

Challenge juin 2020 : Liberté retrouvée
Challenge été 2020 : Chapeau !

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13658
  • Boitier 1: Fuji XE2 + XF18-55, XC 50-230
  • Boitier 2: Leica M5 + Skopar 21mm, ultron 35mm 1.7, canon 50mm 1.4
  • Objectif 1: Leica II couplex + summaron 3,5cm
  • Objectif 2: Rolleiflex old - Rolleicord V - Bronica EC (50/75/150mm)
  • Objectif 3: Olympus OM1/10 + Zuiko 28/35/50/100mm
Quel scanner ?
« Réponse #16 le: 06 février 2020 à 23h59 »
2 différences entre les V500/600 et les V700/800 :  la surface couverte par le rétro éclairage, et le qualité de l'optique de numérisation. Les V7xx/800 permettent de numériser des plan-film 8x10, mais également de numériser plusieurs bandes de film (4 ou 5 en 135) alors que les V5xx/600 c'est une bande de 120 et 2 bandes de 135. L'optique est mieux définie sur les modèle haut de gamme et il existe un réglage au niveau du passe vue pour trouver la bonne hauteur de mise au point.

Ensuite, le scanner à plat, ce n'est pas l'idéal pour le format 135, il faut souvent pas mal l'accentuer car ça reste mou.

Les logiciels sont important, avec les V7XX, on trouvait souvent venus avec une licence de silverfast, c'est plus un logiciel d'acquisition qui permet de mieux piloter le scan, même si tu veux un fichier brut il faut que le scan soit allé chercher les bonnes infos sur ton néga !

@Jc, tu pourras aussi acheter une licence vuescan  quand ton scan ne sera plus pris en charge par ton OS, ce logiciel, outre le fait de piloter plus finement que les soft d'origine, permet également d’utiliser des scans anciens qui normalement ne sont plus pris en charge par des OS récents.

Le mieux quand on a la place (et u'on veut scanner) serait d'avoir un V800 pour le MF et un scan dédié (même un plustek) pour les formats plus petit.

Perso j'ai gratté quelques scanners pourtant pas annoncés comme les plus mauvais (epson 4490 puis 4870 à plat et en dédié un réflecta 7200RPS et un Minolta dual scan IV) pour finalement revenir depuis maintenant plsu de 2 ans au banc de repro avec mon fuji (d'abord XE2 puis XA3), un soufflet et un 80mm d'agran, un passe-vue et une tablette lumineuse.
Je vais plus vite, c'est multiformat, j'ai de meilleurs résultats et ça ne prends pas plus de place que ça une fois démonté ;)

Jc

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 15371
    • Hyperfocale
  • Boitier 1: X Pro 1, X Pro 2, XT1
  • Boitier 2: F801, M7
  • Objectif 1: 14mm, 18mm, 35mm ƒ/1,4, 60mm
  • Objectif 2: 16~50mm, 55~200mm
  • Objectif 3: 24mm & 85mm Nikkor, Elmarit 28mm IV, Voigt 35mm ColorSkopar
Quel scanner ?
« Réponse #17 le: 07 février 2020 à 00h49 »
Ha c'est cool ça, merci de l'info Julius  :M

Jc

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 15371
    • Hyperfocale
  • Boitier 1: X Pro 1, X Pro 2, XT1
  • Boitier 2: F801, M7
  • Objectif 1: 14mm, 18mm, 35mm ƒ/1,4, 60mm
  • Objectif 2: 16~50mm, 55~200mm
  • Objectif 3: 24mm & 85mm Nikkor, Elmarit 28mm IV, Voigt 35mm ColorSkopar
Quel scanner ?
« Réponse #18 le: 07 février 2020 à 00h54 »
Merci.  ;)
Les Tiff que tu en sors pèsent combien ?

Alors les diapos (24x36) pèsent environ 35Mo mais certaines montent à plus de 65Mo, je ne sais pas pourquoi. Ha si, je pense que ça vient de la résolution à laquelle je les scanne, comme je change à chaque session parce que je ne me rappelle plus où j'ai noté les réglage  :BOULET

jbo65

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4941
  • Boitier 1: Numérique : XPro-1 (x2, au kazoù ...)
  • Boitier 2: Argentique : Nikkormat - Rolleiflex Automat (MX-EVS) - Tessar 75mm F/3.5 - Rollei 35S - Blad 500 c/m
  • Objectif 1: Fujinon XF27-F2.8
  • Objectif 2: Summicron C 40mm F2.0 / Zeiss Distagon 50mm F/4
  • Objectif 3: Nikkor S Auto 50mm F/1,4 - Nikkor 80mm F/1,8
Quel scanner ?
« Réponse #19 le: 07 février 2020 à 01h07 »
2 différences entre les V500/600 et les V700/800 :  la surface couverte par le rétro éclairage, et le qualité de l'optique de numérisation. Les V7xx/800 permettent de numériser des plan-film 8x10, mais également de numériser plusieurs bandes de film (4 ou 5 en 135) alors que les V5xx/600 c'est une bande de 120 et 2 bandes de 135. L'optique est mieux définie sur les modèle haut de gamme et il existe un réglage au niveau du passe vue pour trouver la bonne hauteur de mise au point.

Ensuite, le scanner à plat, ce n'est pas l'idéal pour le format 135, il faut souvent pas mal l'accentuer car ça reste mou.

Les logiciels sont important, avec les V7XX, on trouvait souvent venus avec une licence de silverfast, c'est plus un logiciel d'acquisition qui permet de mieux piloter le scan, même si tu veux un fichier brut il faut que le scan soit allé chercher les bonnes infos sur ton néga !

@Jc, tu pourras aussi acheter une licence vuescan  quand ton scan ne sera plus pris en charge par ton OS, ce logiciel, outre le fait de piloter plus finement que les soft d'origine, permet également d’utiliser des scans anciens qui normalement ne sont plus pris en charge par des OS récents.

Le mieux quand on a la place (et u'on veut scanner) serait d'avoir un V800 pour le MF et un scan dédié (même un plustek) pour les formats plus petit.

Perso j'ai gratté quelques scanners pourtant pas annoncés comme les plus mauvais (epson 4490 puis 4870 à plat et en dédié un réflecta 7200RPS et un Minolta dual scan IV) pour finalement revenir depuis maintenant plsu de 2 ans au banc de repro avec mon fuji (d'abord XE2 puis XA3), un soufflet et un 80mm d'agran, un passe-vue et une tablette lumineuse.
Je vais plus vite, c'est multiformat, j'ai de meilleurs résultats et ça ne prends pas plus de place que ça une fois démonté ;)

Intéressant, merci bcp.  ;)

Je jetais justement un oeil sur les Plustek, mais je me suis aperçu qu'ils ne prenaient pas en charge le format 120.
Exit, donc puisque je ne peux pas envisage d'avoir deux bécanes dédiées à chaque format.

Sinon, que penser des modèles de chez Rollei ? Le PDF-S 340, par exemple ...
Jérôme - (Ne demande jamais ton chemin, tu risquerais de ne jamais te perdre).

Challenge juin 2020 : Liberté retrouvée
Challenge été 2020 : Chapeau !

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13658
  • Boitier 1: Fuji XE2 + XF18-55, XC 50-230
  • Boitier 2: Leica M5 + Skopar 21mm, ultron 35mm 1.7, canon 50mm 1.4
  • Objectif 1: Leica II couplex + summaron 3,5cm
  • Objectif 2: Rolleiflex old - Rolleicord V - Bronica EC (50/75/150mm)
  • Objectif 3: Olympus OM1/10 + Zuiko 28/35/50/100mm
Quel scanner ?
« Réponse #20 le: 07 février 2020 à 09h06 »
Tu as un modèle 120 chez Plustek, mais il coute un bras ;)

Le Rollei  n'est pas un scanner à proprement parler, c'est plus un numériseur (il prends une photo de ton néga, comme avec un banc de repro mais avec un tout petit capteur)

Après il faut voir ce que tu veux faire de tes images : si c'est pour partager en 1000pix de coté, tu arrivera à sortir qque chose avec un V500 en 135mm, mais une impression d'un 30x45 sera plus compliquée

jbo65

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4941
  • Boitier 1: Numérique : XPro-1 (x2, au kazoù ...)
  • Boitier 2: Argentique : Nikkormat - Rolleiflex Automat (MX-EVS) - Tessar 75mm F/3.5 - Rollei 35S - Blad 500 c/m
  • Objectif 1: Fujinon XF27-F2.8
  • Objectif 2: Summicron C 40mm F2.0 / Zeiss Distagon 50mm F/4
  • Objectif 3: Nikkor S Auto 50mm F/1,4 - Nikkor 80mm F/1,8
Quel scanner ?
« Réponse #21 le: 07 février 2020 à 09h30 »
Je pense que le V600 devrait me convenir.
Jérôme - (Ne demande jamais ton chemin, tu risquerais de ne jamais te perdre).

Challenge juin 2020 : Liberté retrouvée
Challenge été 2020 : Chapeau !

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13658
  • Boitier 1: Fuji XE2 + XF18-55, XC 50-230
  • Boitier 2: Leica M5 + Skopar 21mm, ultron 35mm 1.7, canon 50mm 1.4
  • Objectif 1: Leica II couplex + summaron 3,5cm
  • Objectif 2: Rolleiflex old - Rolleicord V - Bronica EC (50/75/150mm)
  • Objectif 3: Olympus OM1/10 + Zuiko 28/35/50/100mm
Quel scanner ?
« Réponse #22 le: 07 février 2020 à 09h37 »
tu peux aussi taper sur les hauts de gamme de l'ancienne génération comme le 4990

avantage, tu peux mettre 4 bandes de film dans ton scan et lancer en auto car ça prends du temps le scan ;)

https://www.leboncoin.fr/image_son/1743655678.htm/

jbo65

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4941
  • Boitier 1: Numérique : XPro-1 (x2, au kazoù ...)
  • Boitier 2: Argentique : Nikkormat - Rolleiflex Automat (MX-EVS) - Tessar 75mm F/3.5 - Rollei 35S - Blad 500 c/m
  • Objectif 1: Fujinon XF27-F2.8
  • Objectif 2: Summicron C 40mm F2.0 / Zeiss Distagon 50mm F/4
  • Objectif 3: Nikkor S Auto 50mm F/1,4 - Nikkor 80mm F/1,8
Quel scanner ?
« Réponse #23 le: 07 février 2020 à 09h56 »
Merci, je vais regarder ça de près aussi.  ;)
Jérôme - (Ne demande jamais ton chemin, tu risquerais de ne jamais te perdre).

Challenge juin 2020 : Liberté retrouvée
Challenge été 2020 : Chapeau !

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 2179
  • Boitier 1: X-Pro2
  • Boitier 2: X-H1
  • Objectif 1: XF 16 f/2,8 R WR - XF 23 f/2 R WR
  • Objectif 2: XF 35 f/2 R WR - XF 50 f/2 R WR
Quel scanner ?
« Réponse #24 le: 07 février 2020 à 13h08 »
De mon coté pour le scan

- En 135: Avec un coolscan V que j'ai acquis lors de sa sortie et que j'ai toujours conservé. Que je fais fonctionné non pas avec Nikonscan qui n'est plus compatibel avec mon OS, mais avec Vuescan ayant acquis une licence perpétuelle. A propos de Vescan à savoir que la version de base ne prend pas en charge les scanner film, que les modèles à plat il faut opter pour la version pro pour la gestion des scanner film.

En 120 ou supérieur: Comme Julius avec une colonne d'agrandisseur équipé d'un de mes 2 fuji + objectif 50 mm + table lumineuse. Il faudrait que je songe à me dégoter un 55 micro pour un meilleur piqué ( peut-être) j'ai un 100 micro, mais trop long du coup. Je ferais une photo du montage, j'ai des 120 à numériser.

Pierre

AlbertLeVert

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1274
  • Boitier 1: X-PRO2
  • Boitier 2: Nokia 7 plus
  • Objectif 1: 23 ƒ2 / 56
  • Objectif 2: 10-24 / 16-80
Quel scanner ?
« Réponse #25 le: 07 février 2020 à 15h53 »
De mon coté pour le scan

- En 135: Avec un coolscan V que j'ai acquis lors de sa sortie et que j'ai toujours conservé. Que je fais fonctionné non pas avec Nikonscan qui n'est plus compatibel avec mon OS, mais avec Vuescan ayant acquis une licence perpétuelle. A propos de Vescan à savoir que la version de base ne prend pas en charge les scanner film, que les modèles à plat il faut opter pour la version pro pour la gestion des scanner film.

J'avais aussi le Nikon coolscan V, on m'avait donner une solution sous Windows pour pouvoir l'utiliser sans devoir acheté un logiciel tire, vu que c'est petit sacripant de chez Nikon n'ont pas fait de pilot pour des version plus ressente que Windows XP.
Il faut installer la version d’essai de Vuescan qui installer le pilot sur la machine, et ensuite on peut installer Nikonscan et utiliser le scanner.
"Le mieux est le mortel ennemi du bien"
Montesquieu

jzei

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 6587
  • Boitier 1: XT3
  • Boitier 2: Leica M240
  • Objectif 1: Fujinon XF 16mm/1,4
  • Objectif 2: Fujinon XF 56mm
Quel scanner ?
« Réponse #26 le: 07 février 2020 à 22h26 »
J'ai le V800 j'en suis content il fonctionne très bien, mais ça reste un passe temps énorme : scanner les photos, nettoyer les poussières etc ... mais quand on aime on ne compte pas  :ROUL

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 2179
  • Boitier 1: X-Pro2
  • Boitier 2: X-H1
  • Objectif 1: XF 16 f/2,8 R WR - XF 23 f/2 R WR
  • Objectif 2: XF 35 f/2 R WR - XF 50 f/2 R WR
Quel scanner ?
« Réponse #27 le: 07 février 2020 à 22h32 »
J'avais aussi le Nikon coolscan V, on m'avait donner une solution sous Windows pour pouvoir l'utiliser sans devoir acheté un logiciel tire, vu que c'est petit sacripant de chez Nikon n'ont pas fait de pilot pour des version plus ressente que Windows XP.
Il faut installer la version d’essai de Vuescan qui installer le pilot sur la machine, et ensuite on peut installer Nikonscan et utiliser le scanner.
OK... bon mais pour moi et les autres macusers Vuescan est quasi-incontournable. Le dernier OS mac compatible avec Nikonscan c'est Snow Leopard (10.6)

Pierre

Scub

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1000
  • Boitier 1: X-T4
  • Boitier 2: X-H1
  • Objectif 1: XF 16-55 2.8
  • Objectif 2: XF 10-24
  • Objectif 3: XF 80 Macro
Quel scanner ?
« Réponse #28 le: 09 février 2020 à 16h16 »
Suite au décès de mon père et à la vente et donc au "vidage" de son appartement, j'ai récupéré les milliers de diapos qu'il avait faites entre les années 60 et 80, plus mes milliers de diapos que j'avais "commises" entre 1973 et 95! (+ quelques négatifs couleur et NB) Ce n'est QUE du 135!
Depuis début décembre je me suis attelé à un boulot de malade: celui de visionner toutes ces diapos et de scanner celles qui me semblent intéressantes. (Essentiellement des photos de famille, d'amis, et, parfois, d'autres que je trouve belles et intéressantes).
J'ai trouvé sur ebay un Nikon Coolscan V (700 € !!!  :o ) qui fonctionne très bien... J'ai pris une licence Vuescan et...., sans doute un erreur, une autre Silverfast.
Je scanne à 99% avec Vuescan très efficace en matière de "nettoyage" diapos, même les Kodachrome, et à l'interface facile.
Silverfast est au contraire difficile à prendre en main (beaucoup d'options et de réglages pas très clairs), mais permet de s'en tirer pas mal avec des dias "pourites", quand Vuescan peine.
J'en ressors des scans tout à fait corrects, voire même étonnamment bons au vu de l'age et l'état de conservation des originaux.
Pour du 120, j'ai un ami photographe belge qui a beaucoup de diapos 120 faites avec son Hasselblad. Il a opté pour un Coolscan 9000 ED..... qui coûte les 2 bras et les jambes sur le marché de l'occase! (>2500 €). Bon... il peaufine à mort!

jbo65

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4941
  • Boitier 1: Numérique : XPro-1 (x2, au kazoù ...)
  • Boitier 2: Argentique : Nikkormat - Rolleiflex Automat (MX-EVS) - Tessar 75mm F/3.5 - Rollei 35S - Blad 500 c/m
  • Objectif 1: Fujinon XF27-F2.8
  • Objectif 2: Summicron C 40mm F2.0 / Zeiss Distagon 50mm F/4
  • Objectif 3: Nikkor S Auto 50mm F/1,4 - Nikkor 80mm F/1,8
Quel scanner ?
« Réponse #29 le: 11 février 2020 à 13h08 »
Je poursuis mon exploration et en discutant avec SudPigalle qui a un V750, il me disait que le scan de négatifs 135 était parfois (souvent) problématique.
Le film gondole dans les guides et ça induit un flou.

Avez-vous été également confrontés à ce pb avec le format 135 ?
Jérôme - (Ne demande jamais ton chemin, tu risquerais de ne jamais te perdre).

Challenge juin 2020 : Liberté retrouvée
Challenge été 2020 : Chapeau !

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21