Auteur Sujet: Problème de convention en dng sous Bridge  (Lu 4256 fois)

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5195
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2 / Xpro-3
  • Objectif 1: 16/18/23/27/35
  • Objectif 2: 10-24 /18-55 / 50-140
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #15 le: 01 septembre 2019 à 12h54 »
Ben tu m'envoies un de tes fichiers par WeTransfer, je le colle sur une carte mémoire et je vois ce que ça donne chez moi.

claria.strasbourgATgmail.com


philail

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 179
  • Boitier 1: X-T3
  • Objectif 1: 18/55, 27
  • Objectif 2: 12 Samyang, 55 7Artisans
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #16 le: 01 septembre 2019 à 17h55 »
Merci. J'en déduis qu'il y a incompatibilité entre mon X-T3 et mes PC. Comme je ne vois pas de solution , je ferais la conversion lors de l'importation dans LR.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5195
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2 / Xpro-3
  • Objectif 1: 16/18/23/27/35
  • Objectif 2: 10-24 /18-55 / 50-140
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #17 le: 01 septembre 2019 à 18h07 »
Juste une question, pourquoi passes-tu par le format DNG. En ce qui me concerne, je ne lui vois aucun avantage. J'ai toujours travaillé avec les CR2 de chez Canon et j'ai poursuivi avec les RAF une fois chez Fuji.

philail

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 179
  • Boitier 1: X-T3
  • Objectif 1: 18/55, 27
  • Objectif 2: 12 Samyang, 55 7Artisans
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #18 le: 02 septembre 2019 à 08h35 »
L'avantage du dng d'une part qu'il réduit un peu la taille du fichier, mais surtout que les métadonnées sont enregistrées dans le fichier. Plus besoin de fichier side-car. Donc portabilité et universalité (GPS, mot-clés, ...).

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5195
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2 / Xpro-3
  • Objectif 1: 16/18/23/27/35
  • Objectif 2: 10-24 /18-55 / 50-140
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #19 le: 02 septembre 2019 à 12h11 »
D'accord.. Pour la portabilité et l'universalité, s'agissant d'une solution Adobe, permet moi de douter !  :SI On voit très bien ces dernières années que l'éditeur s'assoit allègrement sur des solutions qu'il a promues il n'y a pas si longtemps, tout ça dans le but d'amener de plus en plus de monde vers le creative cloud.

philail

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 179
  • Boitier 1: X-T3
  • Objectif 1: 18/55, 27
  • Objectif 2: 12 Samyang, 55 7Artisans
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #20 le: 02 septembre 2019 à 22h31 »
D'accord pour les metadonnées liées au PT. Mais pour les autres non car il y a des "normes" type IPTC. Et des logiciels open capables de les lire ExifTool par ex.).

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 20296
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #21 le: 02 septembre 2019 à 23h34 »
Excuse moi Philail, mais les champs d'Adobe ne sont pas toujours retranscrits correctement dans le bon champs car Adobe ne respecte pas complètement la norme (comme beaucoup d'autres éditeurs malheureusement).
Remarque, c'est le même pb avec un fichier XMP créé par un logiciel Adobe  :PP. Donc pas de solution vraiment universelle à coup sûr pérenne. Après, ça dépend des champs que tu utilises. Pour le moment, le seul qui semble respecter l'ensemble des normes (et que j'utilise) est PhotoMechanics. Tu prends C1 ou Lr, ils n'implémentent qu'une toute petite partie de la norme IPTC.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5195
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2 / Xpro-3
  • Objectif 1: 16/18/23/27/35
  • Objectif 2: 10-24 /18-55 / 50-140
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #22 le: 03 septembre 2019 à 00h56 »
OK pour PhotoMechanics.. qui utilise les side-car xmp. Pas de solutions universelle effectivement et on comprend pourquoi !

philail

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 179
  • Boitier 1: X-T3
  • Objectif 1: 18/55, 27
  • Objectif 2: 12 Samyang, 55 7Artisans
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #23 le: 03 septembre 2019 à 11h04 »
J'utilise Bridge pour les mots-clé, les descriptions textuelles et titre. Et GeoSetter pour la localisation gps et les définitions textuelles des champs de localisation (il ajoute sur option le lieu dans les mots clés). Et ExifToolGUI lit bien ces métadonnées dans, a priori, les bons champs.
L'avantage est que sans logiciel Adobe, celui qui a le fichier a aussi les métadonnées utilisable dans, par ex. Picasa  :D

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5195
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2 / Xpro-3
  • Objectif 1: 16/18/23/27/35
  • Objectif 2: 10-24 /18-55 / 50-140
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #24 le: 03 septembre 2019 à 11h59 »
Kein Problem, l'important c'est d'avoir trouvé son chemin, mais bon ça fait beaucoup de manips tout ça..

philail

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 179
  • Boitier 1: X-T3
  • Objectif 1: 18/55, 27
  • Objectif 2: 12 Samyang, 55 7Artisans
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #25 le: 03 septembre 2019 à 20h44 »
Bridge permet une gestion des mots clés à partir d'une liste exportable et bien sur importable, sans les mauvaises propositions de LR. Et je connais pas de logiciel de geolocalisation qui exploite aussi bien les coordonnées GPS pour accéder aux données descriptive d'un point, ni qui crée un mot clé à partir de la localisation.

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 20296
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Problème de convention en dng sous Bridge
« Réponse #26 le: 03 septembre 2019 à 21h27 »
Bridge permet une gestion des mots clés à partir d'une liste exportable et bien sur importable, sans les mauvaises propositions de LR. Et je connais pas de logiciel de geolocalisation qui exploite aussi bien les coordonnées GPS pour accéder aux données descriptive d'un point, ni qui crée un mot clé à partir de la localisation.
PhotoMechanic ?

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21