Auteur Sujet: Silkypix !  (Lu 99798 fois)

Lomathope

  • Invité
Silkypix !
« Réponse #75 le: 30 avril 2015 à 19h57 »
Houla, houla, .... vas y molo Polo (nium)  ;D, je ne suis pas un expert. Mes avis ne doivent servir que de base de reflexion. Ils ne sont en aucun cas une vérité absolu. Ce sont justes .... des avis très personnels, car bien que basés sur beaucoup d'essais, ils sont aussi donnés sur base de mes préférences, mes goûts disons. Et l'égout et les couleurs .....

Polonium_210

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2762
  • En direct du pays de la betterave
    • CitizenJazz
  • Boitier 1: X-T2+grip, X-T1
  • Boitier 2: X100T
  • Objectif 1: XF 16mm f/1,4 R - XF 35mm f/1,4 R
  • Objectif 2: XF 56mm f/1.2 R
  • Objectif 3: XF 50-140mm f/2.8 R OIS WR
Silkypix !
« Réponse #76 le: 30 avril 2015 à 23h58 »
Oui, mais j'évalue tes avis techniques, à la qualité de l'argumentation qui les accompagne et, surtout, à celle des photos qui les illustrent. Et ça leur donne un certain poids ;)

chantalp73

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1614
    • Chantal Pugin Photographies
  • Boitier 1: X-T1, X-T2, Leica M9-P
  • Boitier 2: X100F, X-E1 Full Spectrum (IR)
  • Objectif 1: XF14, XF 23 2, XF35 2, XF56 1.2, XF55-200
  • Objectif 2: VM Nokton 50 1.5, VM Ultron 35 1.7, VM Ultron 21 1.8
  • Objectif 3: Helios 44-2, Flektogon 35 2.4
Silkypix !
« Réponse #77 le: 01 mai 2015 à 07h45 »
Oui, mais j'évalue tes avis techniques, à la qualité de l'argumentation qui les accompagne et, surtout, à celle des photos qui les illustrent. Et ça leur donne un certain poids ;)

+1  :M


Xcam

  • Invité
Silkypix !
« Réponse #78 le: 01 mai 2015 à 13h36 »
Le raw file converter 2 malgré ses défauts d'interface est très bon pour dérawtiser, pas tellement moins que la v6 Pro qui propose surtout des outils en plus, une interface un peu améliorée ( et je dis bien un peu ), certes un moteur plus puissant.

Après Silky, C1, Lr, etc ... pas de miracle : si la photo de base n'est pas optimale le résultat ne pourra pas l'être.

Silky est bien pour juste dérawtiser un fichier ponctuellement avec le rendu boitier etc ... Après pour gerer son flux etc ... c'est pas fluide fluide ...

Cyril

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 460
    • 500px
  • Boitier 1: Fuji X-E1
  • Boitier 2: Fuji X-M1 // Sony Alpha 55
  • Objectif 1: Fuji 16-50 / 50-230
  • Objectif 2: Pentacon 29 f2.8 / Ricoh 50f2
  • Objectif 3: Minolta 100 macro / Kenko pro 1.4
Silkypix !
« Réponse #79 le: 01 mai 2015 à 17h27 »
J'ai téléchargé la version pro de silkypix. J'ai essayé, et j'ai eu le même résultat. Ceci étant certainement dû au fait que je trouve leur interface absolument pas ergonomique et intuitive à mon gout. Je l'ai désinstallé dans la foulée. Je suppose qu'il vaut mieux un petit outil qu'on maîtrise bien, plutôt qu'une machine guerre dont on ne sait pas se servir.

doubleclic

  • Invité
Silkypix !
« Réponse #80 le: 01 mai 2015 à 17h41 »
j'adhère aux propos de Xcam , si la photo de base n'est pas TOP , il sera difficile avec quelques logiciels,de faire beaucoup mieux . C'est également vrai, avec les autres marques, de boitiers et optiques . Je n'ai rien inventé ,mais c'est le constat que l'on peut tous faire .

Cyril

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 460
    • 500px
  • Boitier 1: Fuji X-E1
  • Boitier 2: Fuji X-M1 // Sony Alpha 55
  • Objectif 1: Fuji 16-50 / 50-230
  • Objectif 2: Pentacon 29 f2.8 / Ricoh 50f2
  • Objectif 3: Minolta 100 macro / Kenko pro 1.4
Silkypix !
« Réponse #81 le: 01 mai 2015 à 17h43 »
oui, enfin là je pars d'un comparatif en Lr et Silky (voir page précédente).

doubleclic

  • Invité
Silkypix !
« Réponse #82 le: 01 mai 2015 à 17h51 »
D'accord ,mais il serait intéressant de connaître tes différents réglages ,ton gain +100/+200 etc  ? de même que vitesse ,ouverture ,isos ?
Tu as bcp de bruit ,mais pourquoi ? de plus ,je trouve que tes photos, ne sont pas nettes à la base ?

Cyril

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 460
    • 500px
  • Boitier 1: Fuji X-E1
  • Boitier 2: Fuji X-M1 // Sony Alpha 55
  • Objectif 1: Fuji 16-50 / 50-230
  • Objectif 2: Pentacon 29 f2.8 / Ricoh 50f2
  • Objectif 3: Minolta 100 macro / Kenko pro 1.4
Silkypix !
« Réponse #83 le: 01 mai 2015 à 19h52 »
encore une fois, comme je l'ai dit, je ne sais surement pas le rélger. Quant au fait que mes photos soient flous, savoir l'ISO ou l'ouverture, sincèrement, je ne vois pas ce que ça vient faire. Je ne demande pas à Silkypix de rendre belle  une photo moche (que j'ai choisis au hasard) , je demandais juste les réglages de silkypix dont tout le monde semble dire que c'est un meilleur derawtiseur que Lr, et que ça n'apparait pas du tout là (lumière du projo).

Xcam

  • Invité
Silkypix !
« Réponse #84 le: 01 mai 2015 à 20h52 »
bein j'ai pas ton fichier sous le coude.

sous silky un truc tout de meme : à l'ouverture du raf il reduit en auto peut etre un poil trop le bruit, réduire de 5 a 10 % le curseur est parfois bon.

sinon balance ton fichier pour voir

Cyril

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 460
    • 500px
  • Boitier 1: Fuji X-E1
  • Boitier 2: Fuji X-M1 // Sony Alpha 55
  • Objectif 1: Fuji 16-50 / 50-230
  • Objectif 2: Pentacon 29 f2.8 / Ricoh 50f2
  • Objectif 3: Minolta 100 macro / Kenko pro 1.4
Silkypix !
« Réponse #85 le: 02 mai 2015 à 07h40 »
t'embêtes pas Fred, c'est gentil, mais je ne vais pas batailler ;)

jeepy

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 411
  • Dans le midi moins le quart!
  • Boitier 1: X-M1, X-E1 + 16-5o ; 5o-23o & 27mm
  • Boitier 2: X-E2
  • Objectif 1: 14mm, 6o macro
  • Objectif 2: 18-55mm
  • Objectif 3: 55-2oomm
Silkypix !
« Réponse #86 le: 02 mai 2015 à 18h12 »
Sam Saoule!.. 

Sois je suis un nul en logiciel de traitement, soit j'ai un PC kirame, soit j'ai un écran H ié! Bon, en fait, les trois mon capitaine.

J'ai téléchargé la niou-version de silky machin sur le site Fuji.
J'en ai profité pour traiter mes raw (j'cause pro! hein) de shooting de la family en devenir avec le silky chose. Après comparaison de Jpeg direct et des raw traités, j'ai mis à la corbeille 95% des dits raw jipegisés...

C'est grave docteur?!? Je le redis haut & fort (tant pis si ca fait pas professionnel de la profession) mais les jpeg direct Fuji sont, à mon goût, excellents.

Bon, je ne vais pas le dire très fort quand même, mais je trouve que silky machin n'est pas si mauvais en traitement NB

Xcam

  • Invité
Silkypix !
« Réponse #87 le: 05 mai 2015 à 16h11 »
non c'est pas grave ;-) les jpegs sont tres tres tres bons ;-)

wppp

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 5
  • Boitier 1: Fuji XT1
  • Objectif 1: 56 f/1.2
  • Objectif 2: 27 F/2.8
Silkypix !
« Réponse #88 le: 04 août 2015 à 15h56 »
Bonjour
oui je suis bien d'accord en ce qui concerne l'efficacité de Silkypix (version 6)
mais déjà pour  les versions précédentes, et une approche très développement classique.

Effectivement, l'approche est probablement plus développement à l'ancienne que celle des logiciels
un peu automatiques.

Jc

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 16542
  • Boitier 1: XPro 1, XPro 2
  • Boitier 2: F801, M7
  • Objectif 1: 14mm, 18mm, 35mm ƒ/1,4, 60mm
  • Objectif 2: 16~50mm, 55~200mm
  • Objectif 3: 24mm & 85mm Nikkor, Elmarit 28mm IV, Voigt 35mm ColorSkopar
Silkypix !
« Réponse #89 le: 04 août 2015 à 18h24 »
Pour tirer le maximum d'un logiciel et faire mieux que les excellents jpg des X il faut un minimum de prise en main. Le nombre de fois que j'ai galéré dans Lr ...  ;)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21