fuji-x.fr

Développer ses photos => Quel logiciels utilisez-vous? => Discussion démarrée par: Xcam le 09 décembre 2014 à 15h30

Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 09 décembre 2014 à 15h30
Comme je l'ai abordé sur quelques fils, j'ai eu cette curiosité de tester le RFC Silkypix fourni avec nos boitiers et qui m'a surpris dans les capacités de son algorithme.

Pour aller plus loin, je me suis procuré la dernière version Silkypix Pro 6 qui est largement plusieurs crans au dessus ...

Les tests sont tout simplement déments ... tout est divin ( sauf la traduction française qui ce fait désirer )...

Conclusion : J'ia carément switché ... Lr, C1 et consorts sont désinstallés au profit de ce logiciel fabuleux ... Il faut s'y faire et fouiller pour les fonctions avancées et bien le regler mais c'est vraiment un outil qui met définitivement en valeur les Rafs et les Jpegs de nos Fuji d'une manière que je n'ai pas réussi à egaler avec d'autres produits.

La prise en main ( ergonomie génrale ) est tres bonne et répond à la logique de flux, le navigateur est pratique, le systeme de notation et de filtres aussi.

Il est finalement simpel à utiliser, rapide, fluide et pas "usine à gaz" du tout.

Les résultats sont juste délirants en hauts isos ... et les fichiers interpretés parfaitement dès leur ouverture.

Je suis surpris !

Un article complet avec tests, conseils de prise en main et détails est en cours de rédaction, il sera sur mon site (blog) tres bientot ! et j'en mettrais une copie ici ...

les liens :

www.silkypix.eu

Je me suis rapproché de la marque par la meme occasion pour avoir des "trucs et astuces" ... je vous en reparlerais.


Titre: Silkypix !
Posté par: litchie le 09 décembre 2014 à 15h42
Avec mon boitier, j'ai eu MyFinepixStudio mais pas Silkypix et j'ai vu qu'il se vendait 69€.....
Titre: Silkypix !
Posté par: Marco le 09 décembre 2014 à 16h24
Je n'y comprend plus rien  :TT

J'ai le raw file converter de Silkypix qui donne vraiment de superbes résultats. Il est livré avec les boitiers Fuji.

Bon, et maintenant la dernière version "Silkypix Pro 6", mais si j'ai bien lu, cette version s'approche des 120€ en version MAJ de la version Fuji et 170€ pour une version complète.

Si je trouve une version d'essai, je vais tester la différence entre la version de base et la 6, voir si le cout en vaut la chandelle.  ;D

Merci en tous cas pour les infos.  ;)


Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 09 décembre 2014 à 17h28
Il  y a plusieurs version chez Silkypix, et je teste la version Developer Studio 6 qui si elle n'était pas en anglais uniquement m'irait parfaitement  :M  De plus elle est à 69 € en ce moment...

Je bidouille dessus depuis plusieurs jours et au final je la trouve très bien pour mes rares fichiers raw et pour les très légères touches que j'applique parfois à mes jpeg. Je rame un peu pour trouver mes repères (le recadrage par  ex  :SI) mais avec le test que nous prépare notre super Ambassadeur ça devrait m'aider (merci d'ailleurs pour le boulot  :TTC)

C'est bien moins touffu pour moi que LR & C1 et ça me suffirait largement.
Je me demande si cela vaut la différence de prix avec la 6 pro, enfin pour ce que j'en fait...

@ Marco
Tu peux télécharger la version d'essai 6 ou 6 Pro sur le lien que Xcam a donné  ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 09 décembre 2014 à 17h48
Alors ... la version Raw File Converter c'est ce que j'apelle la RFC Silkypix ... c'est une verison 3 avec le moteur d'une verison supérieure pour faire simple ...

Elle demeure une version de base, la Silkypix version 6 ( standard ) dispose d'algorythmes bien meilleurs : Netteté ( avec pas moins de 3 algo differents au choix ! ), Reduction de bruit : la plus efficace que j'ai vu et ce des l'interpretation du raw et son ouverture ! ( inoui la propreté des images à 6400 isos en réduisant d'un poil le reglage apr defaut pour retrouver un petit peu de matiere !!!!! ), des fonciton de colorimétrie excellentes, un module de recuperation des basses lumieres tres bon, une arborescence de navigation, la possibilité de travailler avec un aperçu avant/apres etc etc etc ... que du bon meme si certaines foncitons pour bien parametrer le logiciel sont un peu "planquées" ...

La Silkypix verison 6 pro est encore plus complete avec : encore une meilleure reduc de bruit, mieux detectée des l'ouverture ... Du plus dans la gestion des détails, un pinceau de correction des taches, la possibilité d'un dossier synchro pour le teathering ( à venir sur nos boitiers ), la possibilité de changer le centrage de l'outil de correction du vignetage, etc etc ... franchement, elle vaut bien le prix remisé ... Petit hic : pour le moment en anglais et les algo sont supérieurs mais sollicitent bien les processeurs donc il faut une machine qui ne date pas des années 80 sans pour autant avoir un monstre à gamming ...

En tous les cas niveau traitement des rafs et interpretations c'est de loin ce que j'ai vu de mieux !

Il y a des "presets" à telecharger aussi sur le site ... chez silky ils apellent ça des "tastes" ... donc pour les trouver : google "Tastes silkypix" ...

Bref perso je suis enchanté ... travail en direct sur le disque et l'arborescence du systeme ... plutot rapide compte tenu de la qualité du démosaicage ( que l'on peut regler pour accelerer le mouvement ... ) ...

bref ... j'en dis pas plus, je prepare un tuto ...

Titre: Silkypix !
Posté par: Ceden le 09 décembre 2014 à 18h12
Petites questions
- les outils suivants existent-ils? Dégradé (exposition, densité), pinceau duplication?
- le logiciel présente-t-il une visionneuse?
- on travaille sur l'arborescence : où sont enregistrés les données de post-traitement? Dans le répertoire de l'original?
Merci!
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 09 décembre 2014 à 20h33
Et grande réponse ;-)

- Pas d'outil de retouche ni de dégradé, c'est un développeur pur et ce qu'il fait il le fait au top : moins de gadgets, un meilleur dématricage, il y a tout de même un pinceau pour virer les poussières.

- Oui il y a une visionneuse mais pas un diaporama et ce n'est pas grave car je ne fais pas de diaporamas sur des fichiers bruts mon mac fait ca à merveille sur les fichiers finaux, avec la télécommande en prime ! ... ( si celà répond à ta demande )

- les données sont enregistrées dans chaque dossier image dans un sous dossier "Silkypix" comme du fichier xml ( spd chez silkypix ) : tu transmets tout le dossier = tu transmets tes orignaux et tes réglages ( ou sauvegarde )

Pour la retouche, des dégradés etc ... il y a des outils dédiés qui font ça à merveille ... pour ma part je préfère d'un coté un derawtiseur de folie qui me traite le signal au top ( réduction du bruit sur des hauts isos incomparable ni à Lr ni à c1 par exemple qui font sur les fonds de la "bouillie" comparé à Silky ) et de l'autre un outil de post-traitement dédié capable d'avoir des outils puissants pour traiter un Tif haute def puisque de toutes façons ces traitements sortiront en tiff ou en jpeg. Le cas echeant, utiliser même un jpeg équilibré pour le mouliner dans d'autres outils de "looko-filtres"... Le meilleur dans chaque outil et non pas du moyen partout.

Certes celà m'oblige à exporter un Tiff si je veux aller plus loin qu'une interprétation de base... alors que sous Lr ou C1 je pourrais jouer des dégradés ou du vignetage ou du pinceau sans quitter mon fichier, gerer directement des outils en plug-in ( ce qui reviens au meme puisque Lr transmettra un Tiff ou un jpeg, dumoins dans la finalité du fichier  ) ... celà étant comparer pour comparer ... je cherche toujours une bdb tons chair sous Lr ... je cherche toujours un debruitage qui en hauts isos ne transforme pas la super puissance de mon raf en "patés" ... je cherche toujours un outil de netteté au top et l'outil qui dématricera parfaitement mon raf ... Et ça ... c'est Silkypix ... ou C1 ( mais sous lequel je retrouve le probleme de "paté" en réduction de bruit et le probleme de gestion des hauts isos ( tons noirs assombris, courbe décalée etc ... ) en tous les cas me concernant, ce n'est plus pour le moment Lr ni camera raw mais ca ne concerne que moi ... je ne fais que le retour de ce que je vois ...  et finalement je me fais sans aucun problème à ce "nouveau" workflow tres efficace ... ;)

Le seul manque pour etre direct et transparent c'est de ne pas disposer de copies virtuelles bien pratiques ! ... Par contre il y a une fonction qui permet de faire des copies du fichier avec les reglages en cours pour continuer sur un autre ...

humour : C'est une mauvaise habitude que de coller du pinceau partout qui vient finalement embellir une image pas rendue au top à la base par un dematriceur dont les developpeurs n'ont pas jugé utile de lui integrer tous les algo fournis par Fuji jugeant que ce n’était pas encore asser mass-market pour investir dans tant de développement ...  hi hi : chez moi on appelle ça du "cache merde" ... mdrrrrrrr   :ROUL

Workflow 2015 :

• Des images d'un naturel époustouflant pour un rendu fidèle : Silkypix ( ou autre, mais sans artefacts )
• Des images travaillées : à partir des exports sur des outils tiers dédiés aux fonctions completes

Et par exemple ... quasiment le temps que tu balances un coup de pinceau, un degradé, des coups de curseur dans tous les sens pour équilibrer une image interprétée pas top à la base ... j'aurais deja équilibré mon image sous mon outil en deux coups de cuillères à pôt ( puisque bien interpreté et rendu à la base, exporté et agrémenté sous un autre outil de maniere bien plus precise ...

Pour moi c'est Fuji-like ! moins de temps sur les curseurs, plus d'esprit libre sur la créativité ...  :TTC








Titre: Silkypix !
Posté par: Ceden le 09 décembre 2014 à 21h05
Merci, et tu conseilles quoi comme outil pour le post-traitement (et qui ne soit pas une usine à gaz ? C'est a dire - en ce qui me concerne - pas plus complexe que Aperture, au moins aussi outillé et avec un putil de dégradés (j'y tiens :D) ?)
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 09 décembre 2014 à 21h19
Photoshop ou plutot photoshop like : Corel par exemple ... les anciennes suites de niksoftware, after effect, etc etc etc
Titre: Silkypix !
Posté par: Ceden le 09 décembre 2014 à 21h38
Photoshop... On n'est plus vraiment dans le Fuji Like! Question simplicité, temps passé... Ou alors le soft a évolué.
Titre: Silkypix !
Posté par: Marco le 09 décembre 2014 à 21h45
Gimp est une excellente alternative. A part son traitement sur 8 bits, ce qui est franchement frustrant, mais pas bloquant, et après avoir assimilé son interface, c'est un excellent soft.

 
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 09 décembre 2014 à 23h46
photoshop ... ah bon ? c'est pourtant simple et tous les outils de retouche sont là et bien plus évolués que sous Lr ...

Bon ... peu importe ... histoire d’étayer mes propos sachant que : Sous C1 j'obtiens en reduc de bruit des résultats similaires ou supérieurs à Lr, je ne vais pas montrer mes bench sur les 3 outils suivant l'adage qui peu le plus peu le moins. En comparant C1 seulement, je vous donnerais la tendance pour Lr qui donne de moins bons résultats que C1. Voici donc un exemple concret en hauts isos (3200 pour pas attaquer méchant) et vous allez comprendre de quoi je parle quand je parle de "pâté" :


Image 1 :

A gauche Capture One et le traitement de base par défaut, A droite Silkypix sans rien toucher ...

(https://dl.dropbox.com/s/77l7vvu42c0zp77/Sans%20titre.jpg?dl=0)

moralité : A ouverture de fichier, sous silkypix c'est net et propre, sous capture one c'est très bien mais on voit bien à l’arrière plan que ca moutonne sévère, qu'il y a des dérives etc ... Conclusion : le preset du de-rawtiser de droite est mieux foutu que celui de gauche ... Sauf que en fait ce ne sont pas des preset mais des adaptations paramétriques d’algorithmes suivant l'analyse des images et de ses exifs ... Sur Conclusion : L’algorithme de droite est plus fin que celui de gauche, le de-matriçage bien plus adéquat à ce que peut cracher un X-Trans ( je n'ai pas de paté à 3200 sur des jpegs ! je n'en veux pas sur mes rafs censés me donner plus de potentiel !!! je souligne qu'à ce stade, Lr est deja largué ... )

Image 2 :

A gauche Capture One avec une optimisation du réglage sans y passer 6 heures mais le plus finement possible tout de même- ( avec de plus une reduc de bruit presque au max !!! ) ... A Droite toujours silkypix ...

(https://dl.dropbox.com/s/w63qyvc7omqfan5/Sans%20titre2.jpg?dl=0)

Conclusion : Ouf ! à gauche ça va nettement mieux !!!! et ça ce tiendrait presque !!!!  à Droite ... Je n'ai toujours rien fait ... c'est du direct ... 0 minutes, pas un curseur de bougé ... j'ai juste ouvert le raf !!!! (ps : je suis passé des "..." aux "!!!" ca paye + !!! ). Vous le voyez le pâté qui reste sur le fond d'image dans les zones de détails qui devraient être ciselés ? : Le traitement n'est pas au niveau de celui de droite, point, pas besoin d'aller à la ligne.

Image 3 : Puisqu'on est presque dans l’équilibre ( j'aurais du mal à mieux franchement ! il faudrait y passer pas mal de temps et puis on peut ce dire que l'image ne sera pas à 100% ... ) ... tient et si je changeais de zone de l'image pour voir dans des zones de luminosité différentes ce que ça donne avec ces réglages pas mauvais ?

(https://dl.dropbox.com/s/xu90iahlqzx1jgq/Sans%20titre3.jpg?dl=0)

On change d'endroit ... je n'ai absolument rien touché aux réglages ... et BOUM ... A gauche ... mon réglage ne donne pas dans cette zone le résultat escompté et vu sur la partie précédente ... pour bien faire, il me faudrait affiner encore et encore et j'aboutirais à un réglage maximal ... MAIS ... à droite ... Je n'ai toujours rien fait du tout ... pas un curseur, nada, niet , peau de bal ??? pot de bal ???? pot de balle ???? lol ...

En premier plan, le morceau du sujet est net et détaillé à droite ... comparativement il merdouille encore à gauche ... Concernant le fond de l'image ... je ne dis rien hein .. pas la peine ... ça parle tout seul ...

Ces différences, je les retrouve de manière totalement linéaire sur tous les logiciels essayés des heures durant ! avec MA conclusion suivante : Silkypix Silkypix Silkypix interprète bien mieux le Raf et ses algorithmes sont de mises avec le systeme X.

Imaginez ce que les écarts auraient donnés si à droite j'avais commencé à toucher quelques curseurs ... je l'ai fait ! et c'est juste encore des ecarts qui ce creusent ...

Point.

Donc pas de BLABLABLABLABLABLABLABLABLA ... oui sur silkypix il n' y a pas tous les outils qu'il y a ailleurs ( Pinceaux et dégradés sous LR et C1, calques sous C1 etc etc etc ... ) par contre ... juste il sait de-matricer au top ... corriger nativement le bruit au top ... Balancer de la netteté au top ... Équilibrer les contrastes au top ... Suivre la colorimétrie au top ... Et des qu'on prend la main sur tout ca ... BOUMMMM et on obtient : un PT1 de fichier sublime et naturel qu'on peut soit utiliser tel quel au naturel, soit emmener dans un outil de retouche dédié pour travailler avec le meilleur de chaque outil ...

Sur 10 logiciels testés, en ayant éliminé ceux à l'ergonomie pas jouable dans un flux important ( ouvrir un dossier, choisir une image, ouvrir l'image dans le logiciel, enregistrer l'image, retourner dans le finder, choisir une autre image ... pffffffffff : tout ce qui n'a pas un navigateur en vignettes intégrées avec notation et filtres au minimum est direct éliminé !!!! ) ... Pas un seul ne me donne des images à 6400 isos avec ce fond propre et pas "paté" que Silkypix me sort en direct, c'est sans parler du reste : contrastes, ombres etc ...

Vous voulez encore plus de détails et un grain plus argentique ? Sous Silky, dans le module de réduction du bruit, baissez juste de 5% le réglage "Soft réduction du bruit (le lissage)", dans la netteté rajoutez 5% de netteté et 0,2 points de rayon et badaboum.

C'est tout ce que je dis, je ne cherche à convaincre personne, mais je pars juste d'un constat parce-que vraiment j’étais frustré de mes rafs en hauts isos avec les autres outils ... et c'est tout ...

Avec Silkypix j'ouvre le raf et il est nickel comme fuji nous l'a promis et je n'ai qu'à me concentrer sur mes équilibres sans galérer, sans me dire oh ... 6400 isos ça moutonne ... bein non un Raf il moutonne pas ... c'est l’algorithme pourri qui fait des moutons ! bêêêêêêêêêê ...

Je dis ça .. je dis rien ...



Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 09 décembre 2014 à 23h53
je vois pas les images ???? et vous ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Ceden le 09 décembre 2014 à 23h55
pas d'images...
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 09 décembre 2014 à 23h59
corrigé ... j'avais lié des tiff ...
Titre: Silkypix !
Posté par: Ceden le 10 décembre 2014 à 00h08
Merci pour ce comparatif.
Effectivement, avec ces images, SilkyTruc semble plus performant. Je ne me rends pas bien compte, mais il n'y a pas d'impression de lissage?

Question : as-tu le jpeg sorti de boîtier pour comparer? Histoire de mesurer si - avec ma pratique - je m'embête à sortir des raf.
 
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 10 décembre 2014 à 00h32
Non, je me suis mis en tout Raw depuis Silky. Raison simple : je sors enfin plus des Raw que des jpegs !

Concernant le lissage, oui il y en a un peu, le but n’était pas d'obtenir le réglage parfait mais d'essayer d’équilibrer l'un des deux outils sur le rendu direct le plus propre des deux pour voir celui qui suit ou pas ... C1 m'avait déjà bien surpris par rapport à Lr avec les Rafs ... Silky m'a mis la gifle ! ...

Et puis le fait d'avoir du bruit numérique donne toujours un aspect de matière, cet aspect de matière il m’intéresse mais je préfère au max le gérer moi même, je privilégie donc toujours l'image la plus propre et saine et au besoin je rajoute moi même le grain ... Ici je ne l'ai pas fait pour essayer de montrer ( malgré les jpegs compressés forum ) le niveau de détails et de propreté supérieurs que j'obtenais dans Silkypix SANS RIEN FAIRE, et qu'en effet si je me mettais à toucher les curseurs je pourrais faire bien exploser l'image, en tous les cas au delà des limites des autres, ma base étant bien plus SAINE.

Parano que je suis je me suis même demandé une fois si certains n'ajoutais pas volontairement des "mxrdes" dans leurs logiciels avec des curseurs qui les effacent pour dire " vous avez vu comme on corrige bien ça " ... ;-) sauf qu'à la base ça n'existe pas ...

Si tu lis tout le post , je donne à la fin la méthode pour réduire l'effet de lissage. Ici je ne voulais pas y toucher pour bien montrer la qualité des fichiers derawtisés des la base et le simple fait qu'avec les autres outils je n'arrive simplement pas à ce niveau sans en suer et puis même je n'y arrive pas tout simplement.

Et puis si sur le jpeg forum tu as ce sentiment, je te garanti que sur mon écran les fins détails dans silky je les ai et ils sont bien présents ;-) ( vient prendre un café at home je te montrerais ;-) ) ...

C'est évident que si je passe un peu de temps à optimiser à ma sauce les curseurs de silkypix ... imagine toi que j'obtiens toujours aussi peu et voir moins de bruit, avec encore plus de détails ...

Pour bien ce rendre compte des écarts, il faut regarder l’arrière plan, les transitions entres zones ... les contours qui dans la plupart des logiciels partent en couil... neige oups ... dans silky non : ca reste tranché, dégradé, propre. Un petit coup de grain par dessus tres leger et j'ai une image parfaite et tres argentique. La classe ... sans en baver !

Si avec les rafs beaucoup n'arrivent pas à dépasser le jpeg boitier, c'est je pense sincèrement parce-que les moteurs ne sont pas bons.

Quand je vois le rendu direct de l'outil silkypix dont les algorithmes fuji sont bien intégrés et respectés et ce qu'il en sort et que je vois le travail de brouillon fait à ce niveau dans l’intégration sur les autres logiciels ... c'est sur ils peuvent donner des simulations de pellicule pour faire illusion mais l’interprétation du fichier natif capteur est à l'ouest alors que Fuji garanti avoir donné toutes les données nécessaires à une intégration aux petits oignons et que donc, ils ne sont pas nombreux pour le moment à avoir mené l’intégration au max ... et comme par magie ce n'est pas les ténors qui sont au rendez-vous ...

bref ... je partage juste une démonstration ...


Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 10 décembre 2014 à 12h08
Ben pour moi il a un inconvénient majeur, c'est de ne pas être en français.  Et un moins majeur (note que je n'ai pas dit mineur) c'est son prix.
Sinon je n'ai jamais été très content non plus du traitement du bruit dans Lr mais je pensais ne pas savoir le faire.
Titre: Silkypix !
Posté par: JFL le 10 décembre 2014 à 12h44
Ben pour moi il a un inconvénient majeur, c'est de ne pas être en français.  Et un moins majeur (note que je n'ai pas dit mineur) c'est son prix.
Sinon je n'ai jamais été très content non plus du traitement du bruit dans Lr mais je pensais ne pas savoir le faire.

C'est la version non pro. qui est en Français  :SI
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 10 décembre 2014 à 19h36
Ha !
Donc il y a une version 6 tout court en français et une version 6 pro en anglais, c'est ça ?
Quelles sont les différences ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 10 décembre 2014 à 21h50
Moi la version 6 (tout court) je ne l'ai trouvé qu'en anglais et je n'ai pas l'impression qu'une version française existe ...attendons que Xcam passe dans le coin pour être sûres  ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 10 décembre 2014 à 23h16
Il n'y a que des versions Anglaises à l'heure actuelle et je sais que pour beaucoup c'est contraignant.

Les différences entre verison 6 et 6 pro ... Des outils et fonctions en plus dans la 6 pro, un debruitage un peu plus poussé, et surtout un outil de gestion des hautes et basses lumieres et de hdr dignes de ce nom.

Titre: Silkypix !
Posté par: TheCat77 le 17 décembre 2014 à 14h20
Je vais essayer la version d'essai de Silkypix Pro pour voir si le logiciel me convient.
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 17 décembre 2014 à 16h18
Si tu as besoin de quelques conseils n'hésite pas ( parametrage de l'outil, prise en main ... ).

Titre: Silkypix !
Posté par: TheCat77 le 17 décembre 2014 à 16h51
Citer
Si tu as besoin de quelques conseils n'hésite pas ( parametrage de l'outil, prise en main ... ).
J'y compte bien  :MERCI.
Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 17 décembre 2014 à 17h57
Moi aussi   ;).......... :MERCI d'avance pour notre futur tuto maison  :TTC 
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 17 décembre 2014 à 23h21
il va venir ;-) je suis un peu partout en ce moment ;-)
Titre: Silkypix !
Posté par: doubleclic le 18 décembre 2014 à 00h36
je viens de voir que les versions Silkypix ,sont sorties en Français ;version 6 et 6Pro ;Par contre les prix laissent ,à réfléchir
 Version 6 studio =85€
 Version 6Pro      = 285€ ,il faut vraiment en avoir besoin .
Je viens de faire des améliorations de mon PC fixe ,mon informaticien; m'a fait la surprise de m'offrir Toschop 6 ;il s'est procuré q;q exemplaires aux States. je vais faire des essais dès demain. je pense que les Raf fuji pourront passer avec cette mouture ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 18 décembre 2014 à 09h17
il va venir ;-) je suis un peu partout en ce moment ;-)

No problem Fred  ;)  il n' y a pas le feu non plus!
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 18 décembre 2014 à 14h40
Bien sur qu'ils passent avec la 6 ;-) tant que camera raw est à jour pas de souci
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 18 décembre 2014 à 14h43
vous avez vu ou la version 6 en fr ???? ;-)
Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 18 décembre 2014 à 16h51
Je l'ai pas vu non plus...j'ai trouvé une page de présentation en français mais visiblement le logiciel est toujours in english...
Titre: Silkypix !
Posté par: doubleclic le 18 décembre 2014 à 20h57
Xcam,
suite à un message ,de chez eux ,en Anglais ; j'ai cherché les différentes versions ;et dans ma recherche ,le site m'a proposé Silkypix en Français .Mais vu le prix ,je n'ai pas poussé plus loin mes recherches .j'ai été le premier étonné .
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 18 décembre 2014 à 23h34
je m'en vais leur demander ;-)
Titre: Silkypix !
Posté par: K@miK@Seb le 19 décembre 2014 à 06h06
Pour l'instant moi j'ai toujours pas eu de réponse de leur service commerciale  :TT
Titre: Silkypix !
Posté par: TheCat77 le 19 décembre 2014 à 09h15
Pour les prix j'ai vu que le "Studio 6" est à 69€ (au lieu de de 119€) et le "Studio Pro 6" à 195€. Tout ça sans compter la remise Fuji.
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 19 décembre 2014 à 10h18
Comment dire ...

 :SI
Titre: Silkypix !
Posté par: choub le 26 décembre 2014 à 18h55
Aucun derawtiseur avec mon x100T de fourni,à votre avis c'est normal?
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 26 décembre 2014 à 22h42
Je n'en sais rien, je me renseigne lundi si tu veux. Pas meme un cd dans la boite ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 27 décembre 2014 à 10h50
En attendant, Pour Mac tu l'as ici au cas ou : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/mac_01/download.html

Pour Pc il est aussi dans le support Fuji ... je te laisse fouiller ...
Titre: Silkypix !
Posté par: choub le 27 décembre 2014 à 17h18
Je n'en sais rien, je me renseigne lundi si tu veux. Pas meme un cd dans la boite ?

Non rien de rien,le mode d'emploi et le cd du même mode d'emploi...je vais peut être poser la question à mon vendeur.
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 30 décembre 2014 à 16h51
Je vois ça après les fêtes ;-) ... Relance moi le 3 ou le 4 ...

Je n'ai aucune idée de la normalité ou pas de la chose ... avec tous mes boitiers j'ai toujours eu le cd ... Celà étant sur la notice ou les documents accompagnants la boite, tu as le contenu de ce qu'il devrait y avoir de décrit. Sur ce dernier modele il n'y peut etre plus de cd ... Pure supposition ... Vu que les logiciels sont dispos en ligne sur le site Fuji ...

Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 30 décembre 2014 à 17h47
J'ai eu une réponse (en Anglais  :PP) de Silkypix: Aucune version de leur logiciel n'existe en français...comme ça c'est réglé, c'est soit LR, soit je me remets sérieusement à l'anglais  :FU
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 30 décembre 2014 à 23h24
Lr fait le job comme il faut. Neanmoins les différences techniques demeurent vraies mais il faut relativiser, on parle d'écarts de niveaux de details elevés ;-)

Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 31 décembre 2014 à 08h14
Surtout pour quelqu'un qui fait peu de raf...j'avais déjà pris mes repères avec LR alors c'est sûrement plus simple pour moi et mon usage de continuer avec et d'investir dans une mise à jour plus récente aussi  :SI
Titre: Silkypix !
Posté par: doubleclic le 01 janvier 2015 à 18h14
j'ai du mal lire ,j'ai recherché Silkypix,en Français et les infos ;que j'avais données ,...... Rien trouvé ???
Pour ce qui est de Silkypix et Lightroom ; j'ai fait réglages et tirages hier ;je constate que LR donne des résultats plats et un peu délavés; par rapport à Silkypix . Mais ce n'est que mon avis .
je n'ai pas vu les prix, "de Nôel ";pour l'achat de la version 6 ?
Titre: Silkypix !
Posté par: doubleclic le 02 janvier 2015 à 21h14
je viens de vérifier le prix "dits de Noêl pour ce développeur ! il est a 266€ sur les site Amazone .Y a t'il mieux ailleurs ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 02 janvier 2015 à 21h23
directement chez silkypix, je te donne le lien demain ... si je zape relance moi ...
Titre: Silkypix !
Posté par: doubleclic le 02 janvier 2015 à 21h29
Xcam,
Merci de ta réponse , pendant que l'on est dans les questions .Peux-tu me dire, si la version studio 6 MAC ,est compatible avec Windows version 7 Pro?
 Merci Xcam,
jlouis .
Titre: Silkypix !
Posté par: TheCat77 le 06 janvier 2015 à 17h08
Effectivement, pas de CD pour le X100T, pour le coup j'ai téléchargé sur fujifilm.com. Voici le lien pour le logiciel Fuji "Raw File Converter"
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/ (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/)

Attention les prix suivant ne sont que des versions électroniques d'où le prix moindre par rapport au prix boîte qu'on peut trouver sur internet.

Pour les prix de base de Silkypix.
http://www.silkypix.eu/shop/ (http://www.silkypix.eu/shop/)

Pour les prix suite à un upgrade de Silkypix (comme avec RAW FILE CONVERTER)
Silkypix Developer Studio Pro6
http://www.silkypix.eu/upgrade-from-previous-versions/ (http://www.silkypix.eu/upgrade-from-previous-versions/)

Silkypix Developer Studio 6
http://www.silkypix.eu/upgrade-to-developer-studio-6/ (http://www.silkypix.eu/upgrade-to-developer-studio-6/)

Pour tester le Pro6 avant d'acheter
http://www.silkypix.eu/download/ (http://www.silkypix.eu/download/)

Après quelques utilisations de la version Pro, c'est vrai qu'avec Silkypix on voit mieux dans les ombres dès qu'on ouvre le fichier RAF alors qu'il faut que je regarde de plus près sur LR. Pour le coup Silkypix est vraiment juste sur les couleurs.

Ce que je regrette sur Silkypix par rapport à LR, c'est le manque du tri ou de catalogue des photos. Importer automatiquement les fichiers sur LR est simple. Peut être que j'ai manqué quelque chose sur Silkypix, je n'ai commencé à l'utiliser que récemment.

De plus je n'ai pas trouvé comment on peut voir la correction des objectifs comme sur LR. A moins que Silkypix le fait automatiquement. Je travaille aussi avec du matos autre que Fuji  >:D.
Titre: Silkypix !
Posté par: Marco le 07 janvier 2015 à 14h29
Pour ceux que cela peut intéresser, les dernières photos que j'ai postées sont développées avec Silkypix pro 6.

Ce soft est tout bonnement génial. On arrive à obtenir un rendu que je n'arrivais pas à trouver avec LR et autres.

Certes il est en version US uniquement, mais ce n'est pas un frein rédhibitoire.

La gestion de BL et HL est excellente, la fonction de netteté et du bruit tout pareil.

Pour obtenir le meilleur il faut au départ transpirer un peu, mais ça vaut vraiment le coup.

Il n'y a pas de fonction "catalogue" et autres, mais c'est un outil qui est avant tout éditer pour traiter les RAW et il le fait à merveille.

 :M :M :M
Titre: Silkypix !
Posté par: didiergm le 07 janvier 2015 à 14h32
Pour le cataloguage, que pensez vous de Photo Mechanic ? ou avez-vous d'autres conseils ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 07 janvier 2015 à 14h45
" le manque du tri ou de catalogue des photos" : +1 il est en effet plus basique ... ce n'est pas ce qui me derange le plus ... ce qui me derange c'est de ne pas pouvoir ouvrir directement dans un outil tiers et puis aussi que les presets d'export sont un peux compliqués à parametrer (une fois que c'est fait ca va tout seul mais c'est ... chiant chiant ... ) ...

Sinon ... il est vraiment bon oui ...
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 07 janvier 2015 à 14h47
sinon non .. les versions mac ne sont pas compatibles avec les pc ...

Silkypix Mac -> Mac
Silkypix PC -> PC Windows

Le fil bleu sur le bouton bleu, le fil rouge ...
Titre: Silkypix !
Posté par: TheCat77 le 07 janvier 2015 à 16h56
En fait je que j'adore dans Silkypix, c'est plutôt les options mises en avant pour du portrait comme la balance par rapport à la couleur de la peau  :ROUL .
Titre: Silkypix !
Posté par: doubleclic le 07 janvier 2015 à 20h11
 Xcam et les amis qui ont participé à la réponse :     :MERCI;je vais le télécharger en essais 30 js .
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 08 janvier 2015 à 17h34
Et elle fonctionne plutot tres bien cette balance tons chair
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 28 janvier 2015 à 14h25
J'aime pas faire ma "pub" ici, je ne suis pas la pour ça du tout ;-)

par contre pour m'eviter de fastidieux recopiages ... ma conclusion est là :

http://fredboehlifujix.blogspot.fr/2015/01/fuji-x-raf-presentation-et-avis-sur.html

( c'est du simple et de l'authentique comme d'habitude, avec ma dysléxie qui m'aide bien ... mais je pense que c'est cette authenticité qui véhicule la meilleure info aujourd'hui ... )

Bien à tous !


fred
Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 28 janvier 2015 à 17h58
J'ai tout lu  :M  même que j'ai tout compris   :PP  il explique bien notre ambassadeur  ;)

Cela me conforte dans l'idée que Silkypix (que j'ai essayé dans la version 6)  me conviendrait parfaitement pour mes rares raf et mes petits ajustements jpeg ... mais quel dommage qu'il ne nous concocte pas une version française...je ne suis déjà pas une flèche en post traitement alors si en plus je dois me débrouiller avec une interface dans la langue de Shakespeare  :SI ouille ouille!
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 29 janvier 2015 à 14h29
Clairement mais dans ce cas si c'est du ponctuel pour toi, pas de remord : Utilise la version fournie par Fuji ;-)) elle fonctionne très bien, pas moins rapide que l'autre, elle est GRATUITE, en FRANCAIS ... Les quelques trucs en moins ne sont pas forcément pénalisant : Module HDR moins complet, Reduc de bruit un peu moins puissante, pas de module d'effet pour les portrait mais on s'en passe bien, pas de "pinceau de retouche" mais en même temps il est tellement d'un autre temps qu'il ne sert qu'à corriger les "spots" capteurs ... Donc ... Si tu fais un Raf de temps à autre ... Le silky Fuji peut être bien suffisant et qualitatif pour équilibrer un Raf et sortir un Tiff à retoucher par la suite ou sortir un Jpeg naturel...

Le vrai gros plus de l'outil mis à part son moteur de dématriçage qui est vraiment superbe, c'est d'ouvrir un fichier bien équilibré et pas avoir à tater du curseur d'expo ou de contraste pour des fichiers supérieurs à 1600 isos ... Avec silky tu fais un raf d'une même scène à 200, 400, 1600, 3200, 6400 t'as le meme rendu bien équilibré ... avec les autre,s l'algo de courbe adaptative est mal integré et tu te retrouves avec des fichiers plus sombres et contrastés au fur et à mesure que tu montes les isos en raf et ca : c'est mega chiant ! ( idem avec le DR ! )...

Entre nous ce que j'aimerais voir venir c'est une version adaptée par Fuji comme on peut le voir ailleurs, avec les presets et reglages boitiers integrés etc ... Et la franchement ce serait le top du "Derafiseur"...



PS : Myna ... va voir la mise à jour de l'article tout en bas ;-) je sais que tu l'as attendu celui là même s'il n'est pas hyper technique ;-)

"J'ai tout lu  :M  même que j'ai tout compris" : Intelligente en plus ! ;-)))))  :ROUL :ROUL :ROUL :ROUL :ROUL :ROUL :ROUL :ROUL :OREIL

( c'est une blague ... le "j'ai tout compris" me fait penser à ce dessin qui s'appelle ... "j'ai tout compris"  HUMOUR !!!!!! ;-)  ) :

(https://dl.dropbox.com/s/g9u5186cnonuazb/1422541130.png?dl=0)

Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 29 janvier 2015 à 15h25
 :M  Je suis très honorée de cette gentille attention Mr L'Ambassadeur  :TTC

Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 29 janvier 2015 à 15h31
 ;-)
Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 29 janvier 2015 à 15h35
 :ERIR :ERIR :ERIR
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 29 janvier 2015 à 15h38
j'ai fait un ajout "humour" entre temps ;-)))))) : Un peu d'humour dans ce monde brutes ... ;-)
Titre: Silkypix !
Posté par: JFL le 29 janvier 2015 à 16h10
Xcam,

Pourquoi Fuji. ne reprends pas en main ce "petit" logiciel quitte à le faire payer un peu plus cher ? (ou arrêter de le filer gratuit dans boites). 

Pour ma part je ne connaissais pas Silkypix avant de lire tes postes et pour dire la vérité je n'ai jamais touché aux CD accompagnants nos boitiers favoris dans les boites.

Au tout début les RAF de mon X100 n'étaient pas pris en comptes par LR et j'aurais bien été content de connaitre Silkypix, du coup c'est la qualité des JPEG Fuji. qui m'a sauvé la mise  ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 29 janvier 2015 à 17h21
Bein ... Silkypix fait bien le job ... A nous d'être curieux et de regarder ce qu'on nous donne dans les cd ...

Pour une version adaptée éventuellement payante, ce serait bien en effet et je ne serais pas surpris qu'un jour ça arrive vu qu'il y a une vraie volonté de développement (dont l'outil de teathering qui vient de sortir) ...

Mais franchement je n'ai pas d'infos là dessus à l'heure actuelle ... Je poserais la question.

Après en suppositions qui n'engagent que moi :

Je pense qu'une version "maison" ne satisferait pas non plus "tout le monde" et pour la version fournie, elle fonctionne très bien et surtout elle est full gratuite et dispo.

Un développement total c'est long et couteux et le système est encore jeune ... il faut laisser le temps aux choses et je pense vraiment que 2015 va être une année très forte ! j'en suis convaincu ! ;-) ...

Regarde, pour adapter un certain outil logiciel d'une certaine marque avec un moteur tiers équivalent ( je ne cite personne ... la marque commence par un N comme Niqu ) on a entendu parler du truc pendant plus d'un an, avec en ligne des versions de test, des versions beta etc etc ...

Quand tu réfléchis que le X100 est sorti en 2011 ( 3 ans ? ... ) et que la technologie X-Trans à quoi ? 2 ans ... et que dans ce laps de temps la marque nous à pondue :

• Un parc de boitiers complet, tous aussi performants les uns que les autres ... avec l'evolution qu'on connait depuis le X-Pro jusqu'au X-T1 ... Du X100 au 100t
• Une Gamme d'objectifs Prime en focales fixes fabuleuse
• Une gamme d'objectifs en focale variable Semi-pro / Pro fabuleuse
• Un set d'objectifs d'entrée de gamme de bonne facture optique
• Des accessoires au top : bague objectifs, bagues macro, housses, etc etc etc
• Un Logiciel de teathering
• Un outil de traitement de Raw certes modeste mais avec un moteur au top et surtout Gratuit ...
• Tous les outils de gestion Wifi compatibles Ios, Android et fonctionnels sans prise de tete ...

sans faire le décompte des nouveautés par an ...

Que tout ce développement continu encore et encore : nouveaux objectifs annoncés, etc etc ...

Franchement imposer un nouveau système, convaincre des utilisateurs à tel point de faire switcher des pros, apporter des services de qualité et un tel développement, prendre en compte les remarques "monde" des utilisateurs pour faire évoluer les firmware comme ça a été fait, avoir les "coro..es" d'imposer une nouvelle matrice de capteur, developper tout un parc complet ... En pas 3 ans ... Perso je dis Chapeau bas les gars de FUji quand en plus je vois la qualité des éléments qui me sont fournis et du dialogue qui va avec façe aux confrères qu'il y a en façe avec leurs "moyens" ( à ce propos elles sont ou leurs vraies innovations à ces gens là ? à part balancer des pixels en masse, rebadger un objectif existant ... )...

Je pense que dans un premier temps toute latitude a donc été laissée à chacun d'entre nous de pouvoir choisir la "suite" logicielle complète qui lui plaisait ( on est pas mal à être équipés et à être assez conservateurs sur le flux en place, tu le dis toi même : tu n'as jamais regardé ce qu'il y avait sur le cd ) en lieu et place d'imposer comme une certaine marque un outil qui commence par un L et fini par room avec une répercussion prix ...

Par exemple, je connais certaines marques ou niveau software rien n'a changé ou quasi pas ou juste le minimum vital en plus de 5 ans ... je ne balancerais pas ... et nous déjà en pas deux ans d'outils connectés wi-fi ( apparu sur le x-m1 et x-e2 je crois ? donc en 2013 = à peine plus d'un an ... ) on a un outil de teathering qui sort du chapeau, des modules d'impressions connectés, des commandes à distance avec affichage, imprimantes connectées, instax, et même des tireuses pro ... etc etc etc  ...

En d'autres termes une vraie "capitalisation" produit sur le long terme avec une gamme complète, homogène et de l'innovation ( viseur du x100t, viseur du XT1 ... ) ...

De ce que j'ai compris dans les histoires de logiciels, certains ont intégré ça dans le code de manière importante et d'autres ne l'ont fait qu'en partie, jugeant manifestement que pour le moment il n'y avait pas à "developper" plus ( couts !, marché pas assez important ... ) ou que celà représentait trop d'investissement technique ... : Mauvais calcul, la mayonnaise Fuji cartonne ! et ils rament pour rattraper le coup je pense ...  ( rumeurs disant que le prochain Lr intégrera le teathering pour Fuji : c'est un signe, depuis le temps ils ne l'ont complété pour aucune nouvelle marque si je ne m'abuse et qu'on tourne toujours sur le moteur de 2012 patché et patché et patché  ...)

Comme l'a déclarée une responsable Fuji Anglosaxonne du marketing (ou autre service je ne sais plus) dans un article  que je cite en substance et à peu près : "Fuji a communiqué tous les éléments techniques aux développeurs/éditeurs afin qu'ils puissent intégrer la prise en charge des fichiers issus des capteurs X-Trans de manière optimale, sans distinction".

Si ces bases sont justes, c'est donc plutôt du coté des éditeurs de logiciels qu'il faudrait ce tourner à mon sens ...

Parceque si tous ces éléments techniques avaient été intégrés comme il faut avec l'investissement nécessaire, y compris faire du rétro-ingéniering au besoin ( on ne me fera pas croire qu'un éditeur géant n'est pas foutu de calibrer un profil ou une courbe d'iso dans son logiciel ) ... On aurait eu un choix Enorme des le debut ...

Voilà l'état des échos que j'ai pu lire et ce que je pense ... suppositions qui n'engagent que moi, je ne m'exprime pas ici en tant qu'ambassadeur mais en tant qu'utilisateur et comme vous membre du forum ...


Titre: Silkypix !
Posté par: didiergm le 29 janvier 2015 à 17h59
Je trouve tes remarques pertinentes, justes et pleines de bon sens;

Développeur de logiciels moi même je comprends que Fuji ne se soit pas lancé dans son propre produit cela demande un investissement énorme et pas seulement financier: temps, énergie, traductions, recherches, tests toute cela requiert une équipe conséquente. Des ressources qu'ils ont consacré à mettre en place un système quasi complet des recherches à la production (boitiers et optiques), la distrib, le marketing ... avec souvent des prises de risques.

C'est, je l'avoue très impresionnant et je crois jamais vu à ce rythme et cette ampleur; Sans balancer, les petits copains d'en face (quel que soit le coté où l'on regarde), se contentent bien souvent du minimum
Titre: Silkypix !
Posté par: JFL le 29 janvier 2015 à 18h08
C'est bien pour cette raison que je pose la question, je ne suis pas développeur, juste utilisateur  ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: JFL le 29 janvier 2015 à 18h17
Ma question portait plus sur le côté développement marketing et connaissance (publicité) de l'outil.
Car justement quand tu connais les logiciels "maisons" des autres marques, quand tu ouvres la boite d'un Fuji. en voyant le CD tu te dis "un de plus" et tu restes donc avec ton logiciel PS, pour ne pas le nommer, à galérer avec tes RAF, mais bon; "ça, c'était avant"  ;)

Et OUI CHAPEAU BAS LES MECS DE FUJI.  :M
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 29 janvier 2015 à 21h15
Ton "angle de vue" est en effet tout aussi intéressant :-)
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 29 janvier 2015 à 21h23
Ps : si si ... Pour les petits copains d en face ... Moi je balance :-)
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 30 janvier 2015 à 11h27
Mise à jour de l'article ( je vous met l'ajout ici directement ... c'est plus simple pour vous ) :

Au sujet de la netteté :



A gauche l'image exportée directement en JPG via Silkypix sans traitement de bruit, à Droite, la même image Raw sour LR avec toutes les tentatives de "poussée" possibles des curseurs pour essayer d'atteindre un tel mordant dans les détails : en vain et pourtant vous constaterez que les curseurs sont poussés ...

Silkypix est réellement merveilleux avec les fichiers Raf.
Titre: Silkypix !
Posté par: Cyril le 30 avril 2015 à 14h05
Salut,

tout le monde ne tarit pas d'éloges sur Sykilpix, mais j'aurais aimé savoir comment vous le réglez, parce que j'ai beau essayer, le résultat est super moche. J'ai fait des essais sur une photo bien bruité, voilà les résultats sur un crop avec Silkipix et lightroom :

(https://media.joomeo.com/large/55421a1a4fef0.jpg)
Lightroom

(https://media.joomeo.com/large/55421a35578ca.jpg)
Silkypix
Titre: Silkypix !
Posté par: Polonium_210 le 30 avril 2015 à 14h11
Tu parles de Silkypix Developer Studio Pro V6.0, (le meilleur selon Lomathope) ou de Raw File Converter v2.0, livré gratuitement par Fuji (qui vient du même éditeur mais qui n'a pas les mêmes capacités) et que Lomathope, toujours, situe bien plus bas dans son classement, juste au-dessus de LR ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Cyril le 30 avril 2015 à 15h41
ah ok, le second, je comprends mieux :M
Titre: Silkypix !
Posté par: Lomathope le 30 avril 2015 à 19h57
Houla, houla, .... vas y molo Polo (nium)  ;D, je ne suis pas un expert. Mes avis ne doivent servir que de base de reflexion. Ils ne sont en aucun cas une vérité absolu. Ce sont justes .... des avis très personnels, car bien que basés sur beaucoup d'essais, ils sont aussi donnés sur base de mes préférences, mes goûts disons. Et l'égout et les couleurs .....
Titre: Silkypix !
Posté par: Polonium_210 le 30 avril 2015 à 23h58
Oui, mais j'évalue tes avis techniques, à la qualité de l'argumentation qui les accompagne et, surtout, à celle des photos qui les illustrent. Et ça leur donne un certain poids ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: chantalp73 le 01 mai 2015 à 07h45
Oui, mais j'évalue tes avis techniques, à la qualité de l'argumentation qui les accompagne et, surtout, à celle des photos qui les illustrent. Et ça leur donne un certain poids ;)

+1  :M

Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 01 mai 2015 à 13h36
Le raw file converter 2 malgré ses défauts d'interface est très bon pour dérawtiser, pas tellement moins que la v6 Pro qui propose surtout des outils en plus, une interface un peu améliorée ( et je dis bien un peu ), certes un moteur plus puissant.

Après Silky, C1, Lr, etc ... pas de miracle : si la photo de base n'est pas optimale le résultat ne pourra pas l'être.

Silky est bien pour juste dérawtiser un fichier ponctuellement avec le rendu boitier etc ... Après pour gerer son flux etc ... c'est pas fluide fluide ...
Titre: Silkypix !
Posté par: Cyril le 01 mai 2015 à 17h27
J'ai téléchargé la version pro de silkypix. J'ai essayé, et j'ai eu le même résultat. Ceci étant certainement dû au fait que je trouve leur interface absolument pas ergonomique et intuitive à mon gout. Je l'ai désinstallé dans la foulée. Je suppose qu'il vaut mieux un petit outil qu'on maîtrise bien, plutôt qu'une machine guerre dont on ne sait pas se servir.
Titre: Silkypix !
Posté par: doubleclic le 01 mai 2015 à 17h41
j'adhère aux propos de Xcam , si la photo de base n'est pas TOP , il sera difficile avec quelques logiciels,de faire beaucoup mieux . C'est également vrai, avec les autres marques, de boitiers et optiques . Je n'ai rien inventé ,mais c'est le constat que l'on peut tous faire .
Titre: Silkypix !
Posté par: Cyril le 01 mai 2015 à 17h43
oui, enfin là je pars d'un comparatif en Lr et Silky (voir page précédente).
Titre: Silkypix !
Posté par: doubleclic le 01 mai 2015 à 17h51
D'accord ,mais il serait intéressant de connaître tes différents réglages ,ton gain +100/+200 etc  ? de même que vitesse ,ouverture ,isos ?
Tu as bcp de bruit ,mais pourquoi ? de plus ,je trouve que tes photos, ne sont pas nettes à la base ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Cyril le 01 mai 2015 à 19h52
encore une fois, comme je l'ai dit, je ne sais surement pas le rélger. Quant au fait que mes photos soient flous, savoir l'ISO ou l'ouverture, sincèrement, je ne vois pas ce que ça vient faire. Je ne demande pas à Silkypix de rendre belle  une photo moche (que j'ai choisis au hasard) , je demandais juste les réglages de silkypix dont tout le monde semble dire que c'est un meilleur derawtiseur que Lr, et que ça n'apparait pas du tout là (lumière du projo).
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 01 mai 2015 à 20h52
bein j'ai pas ton fichier sous le coude.

sous silky un truc tout de meme : à l'ouverture du raf il reduit en auto peut etre un poil trop le bruit, réduire de 5 a 10 % le curseur est parfois bon.

sinon balance ton fichier pour voir
Titre: Silkypix !
Posté par: Cyril le 02 mai 2015 à 07h40
t'embêtes pas Fred, c'est gentil, mais je ne vais pas batailler ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: jeepy le 02 mai 2015 à 18h12
Sam Saoule!.. 

Sois je suis un nul en logiciel de traitement, soit j'ai un PC kirame, soit j'ai un écran H ié! Bon, en fait, les trois mon capitaine.

J'ai téléchargé la niou-version de silky machin sur le site Fuji.
J'en ai profité pour traiter mes raw (j'cause pro! hein) de shooting de la family en devenir avec le silky chose. Après comparaison de Jpeg direct et des raw traités, j'ai mis à la corbeille 95% des dits raw jipegisés...

C'est grave docteur?!? Je le redis haut & fort (tant pis si ca fait pas professionnel de la profession) mais les jpeg direct Fuji sont, à mon goût, excellents.

Bon, je ne vais pas le dire très fort quand même, mais je trouve que silky machin n'est pas si mauvais en traitement NB
Titre: Silkypix !
Posté par: Xcam le 05 mai 2015 à 16h11
non c'est pas grave ;-) les jpegs sont tres tres tres bons ;-)
Titre: Silkypix !
Posté par: wppp le 04 août 2015 à 15h56
Bonjour
oui je suis bien d'accord en ce qui concerne l'efficacité de Silkypix (version 6)
mais déjà pour  les versions précédentes, et une approche très développement classique.

Effectivement, l'approche est probablement plus développement à l'ancienne que celle des logiciels
un peu automatiques.
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 04 août 2015 à 18h24
Pour tirer le maximum d'un logiciel et faire mieux que les excellents jpg des X il faut un minimum de prise en main. Le nombre de fois que j'ai galéré dans Lr ...  ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: fred26 le 12 août 2015 à 21h44
je viens d'installer la version pro 6 mais c'est vrai que c'est pas simple en anglais et mon imac rame un peut .
Titre: Silkypix !
Posté par: fred26 le 13 août 2015 à 11h57
Je continu mes test avec raw fil converter dispo sur le site fuji gratuit et français , il fait du bon travail je trouve et tres simple je pense l'utilisé si besoin pour d'éventuel raw si non je continu avec dxo :)
Titre: Silkypix !
Posté par: apoujade2 le 04 octobre 2015 à 10h34
Bonjour
Savez vous ou trouver l'équivalent d'ombre et lumière de LR6 dans Silkipyx v6 pro.
Merci pour votre aide
Titre: Silkypix !
Posté par: Polonium_210 le 04 octobre 2015 à 10h39
Non, je ne sais pas, mais je sais, en revanche, où trouver la rubrique qui permet de se présenter aux membres du forum et, en conséquence, de pouvoir dialoguer avec eux: c'est ICI (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/board,12.0.html)
Titre: Silkypix !
Posté par: apoujade2 le 04 octobre 2015 à 12h21
Merci pour cette accueillante réponse.
Ma question étant passée par Tapatalk,  ma connexion au forum était via login de l'application. 
Ceci dit, j'ai trouvé la rubrique et pense donc être en règle.

Je relance donc ma question si quelqu'un veux bien m'éclairer.

Les jpg fuji sont assez bluffant. Toutefois je reste adepte du RAW pour ce qu'il y a dedans et le traitement non destructif (LR6).
Je galére donc pour arriver à minima à traduire le RAW en équivalent jpg sortie du boîtier. J'y suis presque et ferai partager mes réglages.
Je suis en train d'essayer Silkipyx v6 pro, mais suis un peu dérouter par l' interface.
Je cherche l'équivalent des réglages ombre et lumière de LR6 dans Silkipyx v6 en dehors du correcteur de tonilités.
 
Avez une idée ?
Merci pour votre aide
Titre: Silkypix !
Posté par: litchie le 04 octobre 2015 à 18h31
Vos avis m'intéressent aussi pour Silkipyx, je m'abonne au fil, je l'ai sur l'ordi mais encore jamais utilisé (je n'utilise que lightroom 5.7 pour le moment) donc désolée, tu vas devoir attendre d'autres réponses.
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 05 octobre 2015 à 23h05
Il n'y a malheureusement que peu d'utilisateur de Silkypix ici. Bon courage quand même.
Titre: Silkypix !
Posté par: Polonium_210 le 05 octobre 2015 à 23h19
Oui, tu peux essayer de poser une question sur Silkypix sur le groupe Facebook Fuji-X France après t'y être inscrit.
Je crois que Fred Boehli a utilisé assez intensivement ce soft avant de laisser tomber pour passer à Capture One et pour finir avec un retour sous LR CC...
Les questions d'ergonomie ne sont pas des détails et de ce point de vue, la concurrence est loin de LR. LR 6 marque une meilleure prise en charge des RAF, et un engagement d'Adobe et de Fuji à collaborer pour une prise en charge encore meilleure a été publié...
Titre: Silkypix !
Posté par: apoujade2 le 06 octobre 2015 à 00h06
Cela corrobore pour moi, l 'intérêt de continuer a shooter en RAW. Aujourd'hui cela prends "trop" de temps pour arriver à un resultat propre, mais LR ne peut que s'améliorer. Pour le moment, si j'ai besoin d'un jpg de réference, je demande la conversion au boîtier.
Il faut quand même reconnaître qu'on récupére bien mieux les hautes lumières et les tonalités en RAW. Seul bémol, pour le moment, c'est d'obtenir la même netteté que le jpg.
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 06 octobre 2015 à 11h00
Je veux pas pourrir le post de Silkypix mais j'ai fait une soirée samedi soir (salle des fêtes + lumière pourrie du dj) avec le vénérable (18, 35, 60mm) ben écoute, dans Lr simul Astia, pt noir, pt blanc et bruit. Et roule !
Titre: Silkypix !
Posté par: JFL le 11 octobre 2015 à 10h50
Vos avis m'intéressent aussi pour Silkipyx, je m'abonne au fil, je l'ai sur l'ordi mais encore jamais utilisé (je n'utilise que lightroom 5.7 pour le moment) donc désolée, tu vas devoir attendre d'autres réponses.


Je pense et je suis sûr d'ailleurs que je ne pourrais pas gérer deux logiciels, je resterais donc sur LR par habitude et puis il est pas si mal, non ?
Titre: Silkypix !
Posté par: litchie le 11 octobre 2015 à 11h05
Oui, je pensais pareil mais je ne suis pas prête à m'abonner et il devient de plus en plus compliqué de continuer à évoluer sans le cloud.. C'est ce qui me fait réfléchir à une autre solution.
Titre: Silkypix !
Posté par: JFL le 11 octobre 2015 à 11h14
Je ne l'étais pas non plus, mais pourtant... :-[
Titre: Silkypix !
Posté par: litchie le 11 octobre 2015 à 11h34
Je suis têtue..
Titre: Silkypix !
Posté par: apoujade2 le 11 octobre 2015 à 11h38
 :clap
Au final moi aussi je reste sur LR et j'arrête de me prendre la tête

Je shoote seulement en RAW, j 'importe, point Blanc et Noir, haute lumiére et ombre, un pool de gain avec 0,8 de rayon et c'est tout. Le tout dans un profil user.
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 12 octobre 2015 à 11h29
Je suis têtue..

On est deux …
Titre: Silkypix !
Posté par: litchie le 13 octobre 2015 à 00h08
On est deux …

on est surement pas les seuls... :ERIR :ERIR
Titre: Silkypix !
Posté par: boudiou le 28 octobre 2015 à 11h14
Bonjour,
Je suis tout nouveau et pas encore équipé en boitier Fuji ( je vise le X-Pro1 en bundle ). Tout cela pour dire que je teste Silkypix Pro 6 depuis une semaine avec des Raw Canon ( 5DMarkIII ) et mise à part la gestion des hautes lumières, le soft est excellent en tant que dématriceur. Je possède la licence de Lightroom 6 et de Capture One Pro 8 et Silkypix est supérieur dans le traitement des fichiers Raw CR.2 du Canon alors qu'il n'en possède pas le profil ! je vais attendre la fin de la période d'essai pour confirmer et je pense me laisser tenter d'ici la fin de l'année...
Titre: Silkypix !
Posté par: boudiou le 28 octobre 2015 à 18h16
Je préfère le neuf à l'occasion...A moins de trouver une personne très soigneuse car je suis très maniaque avec le matos quel qui soit !
Comme précisé par Myna sur la tolérance des images en provenance de boitiers étrangers, je me permets de poster cette image qui est assez vieille car shootée en mai 2012. C'est surtout pour montrer ce que l'on peut faire avec un Canon 40D + 17-40mm f/4, le tout traité dans Silkypix et monté dans Photoshop.
Titre: Silkypix !
Posté par: Gilles le 31 octobre 2015 à 08h38
Très agréablement surpris du résultat, mais je ne vois que la version 4 en téléchargement gratuit.
Titre: Silkypix !
Posté par: Didgsr le 31 octobre 2015 à 08h59
Très agréablement surpris du résultat, mais je ne vois que la version 4 en téléchargement gratuit.
Gilles, aurais tu le lien ( en version Francaise ) , ca me permettrait de gouter a ce logiciel avant d'acheter la derniere version
Merci
Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 31 octobre 2015 à 09h27
De mémoire Silkypix n'a pas de version française (bien dommage)... je te mets tout de même le lien pour télécharger les différentes versions avec période d'essai  ;)
http://www.silkypix.eu/download/
Titre: Silkypix !
Posté par: Gilles le 31 octobre 2015 à 09h49
Gilles, aurais tu le lien ( en version Francaise ) , ca me permettrait de gouter a ce logiciel avant d'acheter la derniere version
Merci

Myna a été + rapide que moi.
Titre: Silkypix !
Posté par: Didgsr le 31 octobre 2015 à 09h50
Merci Myna et Gilles , je vais utiliser ton lien qui sera mieux que ce que j'ai trouvé .
Je viens de trouver et d'installer la version Développer Studio 4.3 SE mais il est impossible d'ouvrir un Raw ni un Jpeg de mon XE2 , message me dit " Impossible de lire un fichier d'appareil-photo non compatible "
Je désinstalle et installe la derniere version trial , c'est quand meme pour l'acheter ensuite si elle me convient  :M
Titre: Silkypix !
Posté par: jeepy le 31 octobre 2015 à 16h03
C'est surtout pour montrer ce que l'on peut faire avec un Canon 40D + 17-40mm f/4, le tout traité dans Silkypix et monté dans Photoshop.


Euh,....... je vais disperser mon fiel!   >:D

On aurais pas eu un résultat identique en FUJI direct jpeg non?!?!  :FU

 :SORT
Titre: Silkypix !
Posté par: bo105 le 31 octobre 2015 à 16h25

Euh,....... je vais disperser mon fiel!   >:D

On aurais pas eu un résultat identique en FUJI direct jpeg non?!?!  :FU

 :SORT
>:D
Tiens je sors avec toi....  :ERIR
Titre: Silkypix !
Posté par: boudiou le 01 novembre 2015 à 22h10
Je crois que je n'ai pas tout dit et je suis hermétique au fiel ou autre saine moquerie  ;) :D
Je ne pourrais pas me passer de mon ancien métier ; technicien de labo argentine pendant 20 ans et technicien numérique pendant 4 ans. En d'autres termes, j'aime triturer les images et j'aime perdre mon temps à la prise de vue et devant mon mac !  ;)
Donc même si les images des boitiers Fuji sont exceptionnelles en jpeg et ne nécessitent pas de traitement une fois shootées, je ne fais que du raw !
De plus si je fais des tests avec Silkypix, ce n'est pas pour mon futur boitier Fuji mais pour mon actuel 5DMarkIII...j'hésite d'ailleurs entre le X100T et le futur X-Pro2 qui sortira en 2016.
Titre: Silkypix !
Posté par: BoehliF le 12 février 2016 à 22h02
En fait je continue à utiliser les 3 logiciels, majoritairement Capture One, Silkypix pour "l'immédiat" et volonté de rendu Fuji en Raf, Lightroom si séries importantes ( 500+ fichiers à rendre en 4 heures ... ).

Les trois ce marient parfaitement.

Préférence Pro pour Capture One et Silkypix, tres bon couple.

Ceux qui veulent acheter c1 : 10% de remise avec le code ambassadeur "AMBFRED", pour info.
Titre: Silkypix !
Posté par: Myna le 12 février 2016 à 22h04
Cool de te revoir par ici!  :TTC
Titre: Silkypix !
Posté par: BoehliF le 12 février 2016 à 22h38
je m'ennuyais de toi ;-) ( pas beaucoup de temps à moi en fait )
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 12 février 2016 à 23h12
Salut Newbie !  :M
Titre: Silkypix !
Posté par: chantalp73 le 12 février 2016 à 23h19
Et personne ne lui dit de passer par la case présentation ? Moi je dit qu'il y a du favoritisme ici
Titre: Silkypix !
Posté par: Julius le 12 février 2016 à 23h52
Oh le retour du retour  :TTC :TTC

allez le Fred, présentation sinon  :div :div :div
Titre: Silkypix !
Posté par: BoehliF le 12 février 2016 à 23h55
;-)

Titre: Silkypix !
Posté par: aeroflux le 13 février 2016 à 10h48
je viens de m'avaler tout le fil et je vais jeter un oeil à ton blog, j'ai bien envie de le tester moi, ce Silkypix pour mon X-T1 (et accessoirement mon x100 d'occaz qui est en route  ;D)!

c'est vrai que les jpeg sont tops, souvent je ne conserve qu'eux, mais je shoote toujours en jpeg + raw, pas tellement par sécurité (bien qu'avec le x100 je pense que ce sera préférable) vu qu'on a déjà une belle idée du rendu dans le viseur du x-t1, mais plus pour avoir le choix à postériori sur le traitement (par exemple si j'ai shooté en noir&blanc boitier).

que ce soit concluant (sûrement) ou pas, je partagerai mes retours (bon faut dire que je suis resté à LR 5.6 + silver effect pro 2, et parfois rawtherapee qui n'est pas mauvais sur les RAF, mais si on peut avoir mieux côté dématricage, on va pas se priver!!)
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 13 février 2016 à 12h06
Vous auriez un lien pour une version récente ? Parce qu'il me semble l'avoir essayé à l'achat du vénérable et pas avoir été vraiment convaincu.
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 13 février 2016 à 12h20
Vous auriez un lien pour une version récente ? Parce qu'il me semble l'avoir essayé à l'achat du vénérable et pas avoir été vraiment convaincu.
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french/p/support/download/ (http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french/p/support/download/)
Flemmard  :PP
Ce lien est mieux http://www.silkypix.eu (http://www.silkypix.eu) Celui du dessus n'est pas le bon.
Titre: Silkypix !
Posté par: Podline6 le 13 février 2016 à 17h28
Hello

Vu que mon ligthroom Version 5.7 ne reconnait pas les RAF du fuji XT10

je viens de télécharger la version gratuite de Silkypix Globalement ce soft n'a pas l'air mal bien qu'ayant l'air d'être moins complet que Ligthroom
Je n'ai pas vu de réglage pour traiter des hautes lumières d'autre part je n'ai pas vu non plus de menu d'exportation du Raf traité
Je me demande donc si ca vaut le coup d'investir 156 € dans ce logiciel et s'il ne vaut pas mieux que je fasse la mise a jour de lightroom 5.7 vers la version 6 et dont le coût est en dessous des 80 €
Qu'en pensez vou ?

Gerald
Titre: Silkypix !
Posté par: aeroflux le 13 février 2016 à 17h35
exportation du raw traité? c'est à dire exporter le raw sous format... raw?

je pense que vu la qualité visiblement de dérawtisation de silkypix, tu peux l'ouvrir avec puis l'exporter en tiff pour le travailler sous un autre logiciel, tu partiras d'une image pleinement détaillée sous un format qualitatif.
enfin c'est comme ça que je compte faire...
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 13 février 2016 à 17h45
Hello

Vu que mon ligthroom Version 5.7 ne reconnait pas les RAF du fuji XT10

je viens de télécharger la version gratuite de Silkypix Globalement ce soft n'a pas l'air mal bien qu'ayant l'air d'être moins complet que Ligthroom
Je n'ai pas vu de réglage pour traiter des hautes lumières d'autre part je n'ai pas vu non plus de menu d'exportation du Raf traité
Je me demande donc si ca vaut le coup d'investir 156 € dans ce logiciel et s'il ne vaut pas mieux que je fasse la mise a jour de lightroom 5.7 vers la version 6 et dont le coût est en dessous des 80 €
Qu'en pensez vou ?
Ca dépend ! Si tu es à l'aise avec LR, je pense que le mieux est de garder LR en investissant 80 € pour avoir la dernière version. Si LR ne t'intéresse pas plus que ça, télécharge les versions d'essai des logiciels les plus classiques, Sylkipix que tu viens d'essayer, mais aussi Capture One. Il y a aussi des Derawtiseur gratuit : Rawtherapee, Darktable, ...
Dans le fil consacré au logiciel de post traitement, tu as plein d'info. Va voir dans cette section du forum http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/board,4.0.html (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/board,4.0.html).
Si tu es sur Mac, Photos pour Mac fait également très bien le travail (et c'est pré-installé) !
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 13 février 2016 à 18h42
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french/p/support/download/ (http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french/p/support/download/)
Flemmard  :PP
Ce lien est mieux http://www.silkypix.eu (http://www.silkypix.eu) Celui du dessus n'est pas le bon.

Oui !  :FU
Je vais re essayer avec la dernière mouture du soft, car C1 m'importe tout et me sature le disque, je n'arrive pas à ce que je veux avec RT et ne me parlez pas de darkmachin car j'ai déjà du mal à être un semblant de photographe alors même pas en rêve pour être informaticien. Et pour coronner le tout je suis encore en 10.8 (Mountain Lion) qui fonctionne bien. :ROUL
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 13 février 2016 à 19h12
Sinon, tu mets à jour ton système -> tu récupères Photos qui derawtise correctement les fichiers. Si besoin de plus, t'installes Tonality Intensity, ... tu actives les extensions et tu peux utiliser les logiciels de MacPhun directement dans Photos !
Titre: Silkypix !
Posté par: BoehliF le 13 février 2016 à 23h48
testez le avant avec la version d'essai, sur certaines machines il est super lent ...

1/ Sous mac en tous les cas, il faut forcer l'usage de la carte graphique dédiée, Silkypix ne fait pas switcher dessus ...
2/ Sous Silkypix en bas à droite, il y a deux roues crantées avec un +, l'ouvris et réduire le demosaicing à zero permet d'accelerer un peu le mouvement ( mais petite perte à l'affichage niveau qualité )
3/ En cas de bugs, dans le menu help ( "?" ) il y a une rubrique troubleshooting qui permet d'autoriser ou interdire le multicoeur et le doublage des coeurs ( sur certains ordis un peu anciens )

Sinon ... le moteur est vraiment bon ... c'est dommage qu'ils fassent pas évoluer plus l'interface et le code du reste en lieu et place d'ajouter un pinceau qui marche pas ...
Titre: Silkypix !
Posté par: chantalp73 le 14 février 2016 à 09h35
Il n'y a pas si longtemps, lorsque j'ai du développer des RAF, et comme Lightroom CC faisait un boulot dégueulasse (tâches vertes et roses sur un fond gris foncé), j'ai développé ceux-ci avec Silkypix, exporté en TIFF et continuer le reste dans LR.

Reste que Silkypix est pas simple d'accès et pour la prise en main mais au moins il m'a permise de sortir des images  décentes
Titre: Silkypix !
Posté par: fred26 le 14 février 2016 à 09h40
Faite plus simple utilisez le jpg boitier qui est top et plus de problème de postraitement , j'utilise le bon vieux aperture et en complément si besoin Tonality et Noiseless . Je suis ravi  :M
Titre: Silkypix !
Posté par: chantalp73 le 14 février 2016 à 10h09
Faite plus simple utilisez le jpg boitier qui est top et plus de problème de postraitement , j'utilise le bon vieux aperture et en complément si besoin Tonality et Noiseless . Je suis ravi  :M
Va-t-on recommencer ici avec ce débat stérile RAW vs JPEG ?

Et si, pour changer, nous étions plus tolérants et acceptions que les autres peuvent avoir une autre méthode de travail que la sienne ? Ça serait cool non ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 14 février 2016 à 11h00
Merci Chbib & Fred, je vais voir ça, mais je n'ai pas l'intention de mettre mon OS à jour. Je cherchais une version basique gratuite, car là je pars 15 jours en mars donc les trials...
Titre: Silkypix !
Posté par: fred26 le 14 février 2016 à 11h15
Va-t-on recommencer ici avec ce débat stérile RAW vs JPEG ?

Et si, pour changer, nous étions plus tolérants et acceptions que les autres peuvent avoir une autre méthode de travail que la sienne ? Ça serait cool non ?
j'accepte totalement mais comme tout le monde donne sont avis , je donne le mien , j'ai arrêté de m'embêter avec les raw car fuji sort de très bon jpg contrairement a mes ancien canon ou seul les raw étais parfais . Toute solution est bonne et tous les avis aussi  ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 14 février 2016 à 11h29
Tout à fait Fred26, tout à fait. Mais perso le jpg ne me suffit pas, enfin pas toujours, voire pas souvent ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: fred26 le 14 février 2016 à 11h43
Tout à fait Fred26, tout à fait. Mais perso le jpg ne me suffit pas, enfin pas toujours, voire pas souvent ;)
C'est quoi qui ne vas pas sur tes jpg ? car j'ai tester plusieurs fois les raf de mon fuji mais j'arrive a rien de mieux que le jpg  >:(
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 14 février 2016 à 11h53
Pas assez de latitude de transformation quand je les passe en n&b. J'ai vite des liserés blancs car je pousse trop les manettes ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: fred26 le 14 février 2016 à 11h55
 A ok je comprend moi sois je fait directement le noir et blanc avec le boitier ( noir et blanc modifié ) sois je passe par l'excellent logiciel tonality de macfun .
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 14 février 2016 à 12h00
Le boitier ne me donne pas ce que je veux en général. En outre je change souvent d'avis lorsque je les traite, plus tard; et j'utilise souvent des corrections séléctives (pinceau, masque, filtre) dans Lr.
Un défaut du jpg pour moi est que le boitier doit être réglé pile pour la photo du moment et pour la destination de la photo. Or je me refuse un peu à changer de réglages constamment "sur le terrain", je préfère me consacrer à la pdv pure -compo, vitesse et pdc- et réfléchir ensuite aux ajustements.
Lorsque je reprend mes vieux jpg je regrette 9 fois sur 10 que ce ne soient pas des raw, pour les traiter à nouveau avec mon envie du moment ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: fred26 le 14 février 2016 à 12h13
Je comprend on a pas la même façon  de faire :) je me suis fait un réglage noir et blanc perso qui passe pas mal mais si non tu devrais tester tonality sur jpg il est très bon avec beaucoup de pré réglage mais a tout moment tu peut tout faire a ta sauce avec le pinceau ou dégradé , calque etc.... il est très puissant de plus tu remet la saturation et tu travail sur une photo couleur . Je suppose qu'il doit être encore meilleur sur du raw .
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 14 février 2016 à 12h17
Si la dynamique de la scène est importante, j'arrive à mieux à partir d'un RAF que du JPG boitier. Donc le RAF a toute son utilisé, même pour ceux comme moi qui ne s'embête généralement pas à faire du PT et utilise les JPG Fuji.
Photographier en JPG demande une bonne connaissance du boitier et de tous les petits réglages. On a beau assez bien les connaître, il est parfois plus simple de repasser en RAW si on est un peu pressé.
J'utilise prioritairement le JPG car effectivement, ils sont en général très bon, mais aussi les RAW quand je ne suis pas sûr de ce que j'obtiens en JPG. Après, chacun fait bien comme il veut. C'est exactement le même débat entre viseur central (X-T1) et viseur déporté (X-Pro). Les deux sont bien et ont leurs adeptes.
L'intérêt de faire les 2 alternativement ou simultanément (JPG et RAW) c'est que l'on progresse à la fois dans la connaissance des réglages boitier que dans les logiciels de PT. Et ces aspects sont importants.
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 14 février 2016 à 12h26
Je vais en poser une dans le fil des gogues, ben celle ci valait mieux que ce soit un raw à la base ... ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 14 février 2016 à 13h29
Je vais en poser une dans le fil des gogues, ben celle ci valait mieux que ce soit un raw à la base ... ;)
Je viens de comprendre. Ce n'est pas que de l'humour, t'as effectivement posté une photo en plus  :ROUL
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 14 février 2016 à 13h40
 :PP
Titre: Silkypix !
Posté par: Podline6 le 16 février 2016 à 15h27
Effectivement j'ai vu que les jpeg était très bon n'empêche que l'on n'est pas à l'abris ( du moins pour ma part ) d'une légère surexposition  notamment ciel bleu avec nuages blanc  et quand travaillant en Raw on va pouvoir grâce à la fonction haute lumière redonner du détail et de la matière au nuage dans le cas de l'exemple que j'ai pris
Comment faire si on est en jpeg ?

Gerald
Titre: Silkypix !
Posté par: fred26 le 16 février 2016 à 20h18
En jpg on recup aussi mais moins c'est sur donc bien exposer des le départ , on control avec l'histogramme qui est dans le viseur en temps réel et aussi le fête de voir la photo en temps réel ça aide beaucoup contrairement au reflex ou on a rien .Apres je suis tout a fait ok pour dire que le raw c'est mieux comme sécurité mais le jpg me suffit largement pour le moment pas de problème au point de devoir jeter une photo a cause d'une expo mal faite , au pire je recul ce que je peut si non je test en noir et blanc mais en général tout va bien a mon gout  ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: Podline6 le 16 février 2016 à 21h32
Effectivement tu as sans doute raison je pense que venant du reflex il va falloir que je m'habitue à l'hybride et au xt10
Pour l'instant je vais faire Raf + jpeg fine  en considérant le raf comme une roue de secour au cas où !....
Je te cache pas que passer du temps à développer du Raw ne m'amuse pas

En tous cas merci pour tes conseils

Bonne soirée

Gerald
Titre: Silkypix !
Posté par: fred26 le 16 février 2016 à 22h04
j'ai passer 8 ans a traiter des raw alors bon je m'en passe très bien maintenant mais c'est surtout grâce a la qualité des jpg fuji si non je serais encore sur du raw . Bon après chacun fait comme il veut raf ou jpg l'essentiel c'est de ce faire plaisir et d'aimer le résultat .
Titre: Silkypix !
Posté par: LMTP le 16 février 2016 à 22h26
Entre importer un fichier RAW et importer un fichier Jpeg; bin c'est pareil.
Entre toucher quelques curseurs sur un fichier RAW, et quelques curseur sur un JEPG; bin c'est encore pareil. J'y passe le même temps, c'est à dire très peu.
Par contre, coté résultat, c'est bien meilleur coté RAW.  :SI
Titre: Silkypix !
Posté par: fred26 le 17 février 2016 à 06h47
J ai tester plusieur fois avec différents logiciel mais non à chaque fois le résultat est mieux en jpg et surtout j y touche pas ou presque pas alors que le raf faut le travailler un peut quant même .Comme j ai dit plus haut l essentiel c est de trouver son bonheur que ce sois raf ou jpg  ; )
Titre: Silkypix !
Posté par: revlam le 17 février 2016 à 08h32
J ai tester plusieur fois avec différents logiciel mais non à chaque fois le résultat est mieux en jpg

Même en partant d'une simulation de films appliquée au RAF ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 17 février 2016 à 10h03
La difficulté en partant d'un RAF est de le traiter de tout point de vue, pas seulement en appliquant une simulation de film. La diffraction par exemple est beaucoup plus difficile à traiter en partant d'un RAF. Le boitier fournit un JPG déjà traité de ce point de vue. Hors le LMO de l'appareil n'est pas repris sous les logiciels que je connais (LR, Photos, Affinity, Intensify, C1, ...). Il ne suffit pas d'appliquer la simulation de film au RAF pour obtenir le JPG fournit par le boitier (avec le LMO activé).
Est-ce que Sylkipix arrive à prendre en compte les informations de prises de vue pour traiter le fichier à l'ouverture et faire l'équivalent du LMO sur le boitier ? La différence est vraiment flagrante à f/16 et apparait dès f/11.
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 17 février 2016 à 11h54
Ho put... Faut que tu causes la France  ^-^
C'est quoi déjà le Hell hémo ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 17 février 2016 à 12h42
Lens Modulation Optimizer  :TTC
Titre: Silkypix !
Posté par: fred26 le 17 février 2016 à 13h24
Un jpg en détail à +1 et NR à -2 c est déjàs pas mal du tout si en plus on modifi un peut les haute lumier e et ombre dans le boîtier c est vraiment intéressant .je me suis fait plusieur preset sur le boîtier en passant par des noir et blanc du classic chrome et du astia c est super .Si non j ai tester sylkipix sur du raf mais trop lent sur mon mac .
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 17 février 2016 à 14h00

Ho put... Faut que tu causes la France  ^-^
C'est quoi déjà le Hell hémo ?
Il le semble que tu m'avais déjà posé la question dans un autre fil. Quand je te disais que l'on se faisait vieux
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 17 février 2016 à 14h01
C'est vrai que le LMO n'existe qu'à partir du X-E2, donc pas présent sur ton Vénérable.
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 19 février 2016 à 19h16
Non mais il te semble bien, tu as raison. Maintenant que j'ai la réponse je me souviens que tu me l'avais déjà donnée  :ERIR
Dsl, mais je te promet pas de pas la refaire  :-[
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 24 août 2016 à 20h00
Bonjour !
Pour diverses raisons, je voudrais bien utiliser Silkypix pour déraxtiser quelques-uns de mes Raw du X-T1 que je possède depuis très peu de temps.
Version Silkypix installée : 4.1.3.0
Pouvez-vous m'indiquer, je vous prie, comment puis-je :
- déboucher les ombres sans cramer les HL
- et inversement, de manière simple, assombrir les HL sans boucher les ombres ?
La version Silkypix pour Nikon dont je me servais auparavant, me permettait de faire cela ; je ne sais pas retrouver ces fonctionnalités dans la version Fuji.

Je vous remercie bien sincèrement par avance pour les réponses et tuyaux pratiques que vous pourrez me fournir.
A bientôt
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 24 août 2016 à 20h24
En bas, tu as haute lumière.
Sinon, tu peux faire afficher la courbe et corriger que la partie basse et la partie haute pour remonter les ombres et baisser les HL (courbe en S).
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 26 août 2016 à 20h32
Merci Chbib pour ton intérêt.
Oui, je connais un peu le graphe des tonalités que, dans le cas présent, j'utilise assez peu car, en cours de modification (même à dose pédiatrique) il ajoute un fond grisé aux clichés, fond que je ne parviens pas à éliminer correctement.
Peut-être as-tu une solution à ce constat ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 26 août 2016 à 22h31
J'ai fait d'autres essais. Dans le panneau où il y a le réglage des hautes lumières, la ligne Noir sert à travailler en fait sur les basses lumières. Il faut aller dans l'aide pour comprendre. C'est, je suppose, une mauvaise traduction. Il aurait dû appeler ce curseur BL plutôt que noir.
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 26 août 2016 à 23h40
A nouveau merci Chbib pour ton intérêt.
Dans le panneau traitant les HL, je ne trouve pas de ligne "Noir", pas plus, hélas, que de mention correspondante dans l'aide.
"Ma" version de Silky est 4.1.3.0 ; elle est peut-être différente de la tienne ?
Au plaisir de te lire.
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 27 août 2016 à 00h20
Pardon, j'ai fait de tête : c'est dans réglage de la tonalité :
Citer
4.5.2 Réglage précis de la tonalité

Le réglage de la tonalité peut être modifié avec "Contraste", "Centre contraste" et "Gamma."
Par défaut, ces paramètres sont réglés pour un objet type correctement exposé (ou soumis à une correction d'exposition), mais vous pouvez les régler manuellement pour plus de finesse.
Lors de la sélection de la commande secondaire "Tonalité", plusieurs curseurs apparaissent. Les détails des paramètres sont indiqués ci-dessous.

(1) Contraste

Le contraste est l'écart entre zone claire et zone sombre.
Lors de l'augmentation du contraste, la zone claire est élaircie et la zone sombre assombrie, ce qui donne un fort contraste.
Au contraire, lors de la diminution du contraste, la différence entre la zone claire et la zone sombre est atténuée, ce qui donne un faible contraste.

(2) Centre contraste

Le centre de contraste permet de corriger la luminosité de l'image après le réglage du contraste. Si l'on règle décale le curseur vers la gauche, l'image devient plus lumineuse. Si l'on décale le curseur vers la droite, l'image devient plus sombre. Il est ainsi possible de rétablir le niveau de luminosité d'origine de l'image.
Si la tonalité de l'image devient plus lumineuse lorsque le centre de contraste est abaissé, c'est que le réglage de contraste est basé sur les zones sombres. Il réduit les zones sombres et étend les zones claires.
Inversement, lorsque le centre de contraste est augmenté, la tonalité de l'image s'assombrit.
L'augmentation du contraste revient à comprimer l'échelle des gris de la zone claire et de la zone sombre et à étendre l'échelle des gris autour du centre de contraste.
Par conséquent, si un objet cible est sombre, réglez le centre de contraste sur une valeur inférieure et s'il est clair, réglez le centre de contraste sur une valeur supérieure pour obtenir la tonalité idéale.
Le centre de contraste peut être visualisé sur l'"histogramme." Lorsque vous déplacez le curseur sur un point de la photo alors que l'histogramme est affiché, les niveaux R, V et B de ce point sont indiqués. Cette fonction vous permet, en indiquant la distribution de luminosité des différentes zones, d'ajouter du contraste selon les besoins.

(3) Gamma

Le gamma est un réglage de luminosité. Plus le gamma augmente, plus la luminosité d'ensemble est élevée et vice versa.
Vous pouvez penser qu'il s'agit de la même chose que la correction d'exposition et pourtant ces deux fonctions sont différentes.
Avec la correction d'exposition, la luminosité est modifiée mais pas le rapport zones sombres/zones claires. Au contraire, avec la fonction gamma, le rapport est modifié.
Lors de l'augmentation de la valeur de gamma, la zone claire est comprimée et la zone sombre étendue.
Lors de la diminution de la valeur de gamma, la zone sombre est comprimée et la zone claire étendue.
Par conséquent, dans ce logiciel, cette opération est considérée comme un changement de tonalité et est répertoriée comme un 'Réglage de tonalité' puisqu'elle modifie la tonalité.

Comme on vient de le voir, l'opération d'augmentation du contraste comprime la zone sombre comme la zone claire et élargit la zone avec une gamme de luminosités intermédiaires.
Cela signifie qu'un objet situé dans la gamme intermédiaire de luminosités est rendu dans la plage comprise entre le clair et le sombre.
Le centre de contraste détermine la gamme intermédiaire de luminosités.

(4) Niveau de noir

Le niveau de noir contrôle la luminosité de la zone sombre.
Avec cette fonction, vous pouvez préciser le niveau de noir. Lorsque ce paramètre augmente, la couleur noire devient plus profonde.
Cette fonction donne de bons résultats lorsqu'une photo est prise face au soleil et que l'image n'est pas distincte ou lorsqu'un paysage est obsurci du fait d'un éclairage particulier.
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 27 août 2016 à 00h42
Je l'ai effectivement remarqué et suis donc entièrement d'accord avec toi, pour ce qui concerne l'assombrissement des tons foncés.
Cependant l'objet de ma question est le débouchage de ces mêmes tons ...
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 27 août 2016 à 01h01
Normalement, ça marche dans les deux sens. Assombrissement et débouchage.
Je n'ai pas trouvé le débouchage très beau. Photos fait bien mieux.
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 27 août 2016 à 23h55
Merci Chbib
Vois-tu, je ne trouve pas dans "mon" Silky, la fonctionnalité "double sens" que tu évoques dans ta réponse ci-dessus ...
Nous n'avons peut-être pas la même version (mon post du 26 août 2016 à 23h40)
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 28 août 2016 à 09h34
Si, j'ai la même version. Quand j'ouvre une photo, le curseur est au milieu à 50. En-dessous, tu éclaircis, au-dessus, tu assombris.
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 28 août 2016 à 12h58
Merci à nouveau !
Hé hé ... lorsque j'ouvre, le curseur est déjà à 0 ...
Ne cherchons plus , je te remercie bien sincèrement
A bientôt vers de nouvelles aventures !
Titre: Silkypix !
Posté par: bkasdboa le 16 octobre 2016 à 09h57
bonjour,
je viens de télécharger raw file converter 2 et sans rien toucher celà semble plutôt bien
mais quelles différences avec silkypix 7 et celà vaut le coup de passer à silkypix?
merci pour vos avis
Titre: Silkypix !
Posté par: yanoche le 02 novembre 2016 à 18h29
Bonjour la compagnie,
J'aimerais bien essayer RAWFileconverter mais quand je vais sur le site Fuji je n'arrive pas à le télécharger. Chaque fois cela se termine par un échec.
Que puis-je faire ?
 :HE
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 02 novembre 2016 à 22h33
Bonjour la compagnie,
J'aimerais bien essayer RAWFileconverter mais quand je vais sur le site Fuji je n'arrive pas à le télécharger. Chaque fois cela se termine par un échec.
Que puis-je faire ?
 :HE
Tu vas bien dans support, là où il y a aussi les mise à jour de FW ? Chez moi, ça marche.
Titre: Silkypix !
Posté par: yanoche le 03 novembre 2016 à 21h35
Oui bien sur.
Je vais en premier en bas de la page et clique sue "I agree..." je remonte en haut de page, je clique sur "download", le programme apparait dans une fenêtre, je clique sur enregistrer, et la échec !
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 04 novembre 2016 à 17h17
Oui bien sur.
Je vais en premier en bas de la page et clique sue "I agree..." je remonte en haut de page, je clique sur "download", le programme apparait dans une fenêtre, je clique sur enregistrer, et la échec !
Bizarre. T'as quel système et en quelle version ?


Challenge Octobre : Les petites chorégraphies de la vie quotidienne. (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,6500.0.html)
Challenge Novembre : Contrastes et autres oppositions (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php?topic=6700.msg104388#msg104388)
Titre: Silkypix !
Posté par: mosto le 12 novembre 2016 à 16h40
Salut, j'ai lu un peu du post, et j'avoue que silkypix, donne à la base un dématriçage pas mal du tout, notamment pour les photos d'astrophographie. Perso je passe d'abord par silkypix, pour les photos d'astro car il fait un premier jet très convenable, je l'enregistre en TIF, et ensuite dans totoshop je retravaille les tons foncés tons clairs. J'ai le même problème que cité plus haut pour le débouchage des noirs. Noir commence à zéro et ensuite pas d'autre choix que d'aller vers la droite et donc assombrir. Enfin si j'ai bien tout compris de votre discussion.
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 12 novembre 2016 à 18h19
Oui mosto, c'est bien de cela qu'il s'agit, de l'impossibilité de déboucher les foncés
Titre: Silkypix !
Posté par: mosto le 12 novembre 2016 à 23h58
Jlb15 je crois que nous avons par conséquent la même version

Oui mosto, c'est bien de cela qu'il s'agit, de l'impossibilité de déboucher les foncés
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 13 novembre 2016 à 00h12
J'ai la dernière, me semble-t-il, la 4.2.2.0
Titre: Silkypix !
Posté par: Gim le 22 novembre 2016 à 22h03
mince, j'ai rien eu avec mon boitier, juste un cd avec le manuel  >:(
Tu peux le télécharger ici: RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX

 (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc_2/win/)
Titre: Silkypix !
Posté par: yanoche le 07 décembre 2016 à 22h29
Bizarre. T'as quel système et en quelle version ?


Challenge Octobre : Les petites chorégraphies de la vie quotidienne. (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,6500.0.html)
Challenge Novembre : Contrastes et autres oppositions (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php?topic=6700.msg104388#msg104388)
Un mois plus tard, je n'arrive toujours pas à télécharger raw converter sur le site Fuji.
Je suis sur windows 10
Titre: Silkypix !
Posté par: sabonis le 08 décembre 2016 à 00h16
Ppfffff, en même temps tu ne perds pas grand chose :(
Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 08 décembre 2016 à 00h33
Un mois plus tard, je n'arrive toujours pas à télécharger raw converter sur le site Fuji.
Je suis sur windows 10

Je viens de mettre l'installer ici --> https://clf-studio.fr/2016/Download/SILKYRFCInstaller20.exe.zip (https://clf-studio.fr/2016/Download/SILKYRFCInstaller20.exe.zip)
Titre: Silkypix !
Posté par: yanoche le 08 décembre 2016 à 10h57
Merci Chicco, malheureusement, il s'est produit une erreur lors de l'exécution, décidément je suis maudit avec ce logiciel !
Je crois que je vais tout simplement abandonner.
Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 08 décembre 2016 à 11h54
tu auras tout essayé !!!! Comme le dit Sabonis, tu ne perds pas grand chose....
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 08 décembre 2016 à 20h43
Comment peut-on perdre une chose que l'on n'avait pas ?    :SORT
Titre: Silkypix !
Posté par: sabonis le 08 décembre 2016 à 20h49
Raymond Devos sort de ce corps ! :D
Titre: Silkypix !
Posté par: christac le 08 décembre 2016 à 21h23
............. (un ange passe) .............
Titre: Silkypix !
Posté par: trebuh le 11 février 2017 à 13h39
Bonjour à tous!

J'utilise Raw File Converter 4.2.3.0 avec mon XT1 et mon Fujinon 35mm f2.
J'utilise aussi LightRoom mais uniquement pour la retouche (pinceau pour supprimer un élément) et le pack nik software; car je n'arrive pas avec LR au résultat que j'ai avec RFC en terme de qualité d'image et de couleur (les simulations de film RFC sont, pour moi, meilleurs).

Étonnamment (comparé à tout ce que j'ai pu lire..), sur mon écran 4k avec profil ICC calibré avec sonde donc, entre un jpeg boitier et un jpeg extrait d'un raw depuis RFC, j'arrive à la même chose ou presque (si différence il y a je ne la voit pas ou pas encore, je débute).

Je vois bien une petite différence de couleur par exemple entre un velvia boitier (tout réglage à 0) et un velvia RFC (tout réglage par défaut) mais je n'ai même pas essayé de corriger sous RFC car c'est très proche et à mon goût.
RFC par défaut est aussi plus net et a plus de bruit qu'un jpeg boitier par défaut, mais le réglage netteté et niveau de bruit permettent d'arriver au même résultat ou mieux.

Ensuite, RFC même si il est limité comparé à un LR, apporte bien plus de réglages que ceux du boitier et j'arrive donc au final depuis un raw à faire mieux, à mes yeux, qu'un jpeg boitier (même en jouant sur les réglages jpeg dans le boitier).


Par contre, et c'est ce que me fait poster ici, sur certaines photos la correction LMO est tout simplement énorme.
Ça me rattrape des déformations importantes et perte de netteté sur les bords (ça tombe bien c'est prévu pour ça :D ) que je n'arrive pas à rattraper ni sous RFC ni sous LR (d'ailleurs pas pris en compte par la correction de l'objectif).
Donc pour ces photos le jpeg est meilleur.

Arrivez-vous à rattraper ces déformations sous RFC ou LR,?
Avez-vous des conseils de réglages à me donner? (je joue avec les curseurs déformation sous RFC mais n'arrive pas à me rapprocher du jpeg)

Merci à vous et bon samedi!


Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 11 février 2017 à 13h53
La correction LMO ne prend en compte que la perte de netteté induite par la diffraction du fait d'une ouverture trop petit. Elle n'est appliquée qu'au jpg par le boîtier directement. Aucun RAW converter tiers n'intègre cette fonction, à ma connaissance.

Pour la distorsion, le vignettage et l'aberration chromatique, ces défauts sont corrigés par LR en automatique. Aucune application d'un profil objectif n'est nécessaire et souhaitable, les données sont encodées dans le RAW lui même.
Titre: Silkypix !
Posté par: trebuh le 11 février 2017 à 13h58
La correction LMO ne prend en compte que la perte de netteté induite par la diffraction du fait d'une ouverture trop petit. Elle n'est appliquée qu'au jpg par le boîtier directement. Aucun RAW converter tiers n'intègre cette fonction, à ma connaissance.

Pour la distorsion, le vignettage et l'aberration chromatique, ces défauts sont corrigés par LR en automatique. Aucune application d'un profil objectif n'est nécessaire et souhaitable, les données sont encodées dans le RAW lui même.

La correction LMO corrige aussi la déformation, pas que la perte de netteté.
En effet aucun logiciel n'intègre de profil pour chaque fujinon avec cette correction mais est-il possible de la corriger à la main?
Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 11 février 2017 à 14h08
Alors je me suis mal exprimé. La correction LMO ne s'applique qu'aux jpg produits par les boîtiers. Pour les conversions externes il y a la correction encodée par Fuji dans le RAW et qui est interprétée par LR, les autres je ne sais pas. Cette correction ne prend pas en compte la diffraction. Et non, Fuji ne dévoile pas l'algorithme de correction, donc corriger ça à la main ne me semble pas possible. Un jour peut être !

Une question, est-ce si important pour toi de corriger la diffraction ? Tu shootes toutes tes photos au dessus de F/11 ? A priori la diffraction ne devient gênante qu'à partir de F/16 et carrément dégradante à F/22.
Titre: Silkypix !
Posté par: trebuh le 11 février 2017 à 15h55
Alors je me suis mal exprimé. La correction LMO ne s'applique qu'aux jpg produits par les boîtiers. Pour les conversions externes il y a la correction encodée par Fuji dans le RAW et qui est interprétée par LR, les autres je ne sais pas. Cette correction ne prend pas en compte la diffraction. Et non, Fuji ne dévoile pas l'algorithme de correction, donc corriger ça à la main ne me semble pas possible. Un jour peut être !

Une question, est-ce si important pour toi de corriger la diffraction ? Tu shootes toutes tes photos au dessus de F/11 ? A priori la diffraction ne devient gênante qu'à partir de F/16 et carrément dégradante à F/22.

La première fois que je l'ai vu c'est sur une photo à f7 et j'ai trouvé qu'elle était importante mais je ne l'aurais pas vu si je n'avais pas le jpeg boitier à coté.
A f2 en superposant les jpeg c'est visible aussi (une lampe de salon rectangulaire à l’extrême bord de la photo) mais très peu prononcé.

Je pense que corriger, au moins rattraper en partie est possible car les curseurs "déformation" de RFC atténuent la déformation.

Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 11 février 2017 à 16h04
Qu'est ce tu entends par diffraction, je crois qu'on ne parle pas de la même chose ?
Titre: Silkypix !
Posté par: trebuh le 11 février 2017 à 16h09
Dans l'exemple de la lampe, au lieu d'être parfaitement droite elle est très légèrement courbée.
Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 11 février 2017 à 19h02
Alors ce n'est pas la diffraction dont tu parles. Si la lampe est déformée dans les angles c'est à à cause de la formule optique du grand angle et pour certains objos c'est très difficile à corriger totalement. Et ça c'est de la distorsion.

La diffraction est provoquée par une faible ouverture de diaph, elle produit un manque de netteté sur toute le surface de l'image. Plus les capteurs sont petits et pixélisés et plus ils sont sensibles à la diffraction.
Titre: Silkypix !
Posté par: trebuh le 11 février 2017 à 19h26
Alors ce n'est pas la diffraction dont tu parles. Si la lampe est déformée dans les angles c'est à à cause de la formule optique du grand angle et pour certains objos c'est très difficile à corriger totalement. Et ça c'est de la distorsion.

La diffraction est provoquée par une faible ouverture de diaph, elle produit un manque de netteté sur toute le surface de l'image. Plus les capteurs sont petits et pixélisés et plus ils sont sensibles à la diffraction.

Alors je suis désolé j'ai dois mal m'exprimer!
Depuis le début je parle bien de déformation et non pas diffraction (j'étais revenu éditer mon dernier poste pour dire le dire justement mais tu as répondu avant).

Maintenant je sais que ce que j'appelle déformation est de la distorsion, je ne savais pas merci.

Là où nous avons du mal à nous comprendre, c'est que c'est bien le LMO qui corrige cette distorsion même si fuji ne l'indique pas.
Car je n'en ai pas en jpeg boitier, et j'en ai en jpeg depuis raw sous RFC.

Donc est-ce que quelqu'un a une astuce pour corriger correctement cette distorsion sous RFC ou LR?

Merci et bonne soirée.
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 12 février 2017 à 14h02
Alors je suis désolé j'ai dois mal m'exprimer!
Depuis le début je parle bien de déformation et non pas diffraction (j'étais revenu éditer mon dernier poste pour dire le dire justement mais tu as répondu avant).

Maintenant je sais que ce que j'appelle déformation est de la distorsion, je ne savais pas merci.

Là où nous avons du mal à nous comprendre, c'est que c'est bien le LMO qui corrige cette distorsion même si fuji ne l'indique pas.
Car je n'en ai pas en jpeg boitier, et j'en ai en jpeg depuis raw sous RFC.

Donc est-ce que quelqu'un a une astuce pour corriger correctement cette distorsion sous RFC ou LR?

Merci et bonne soirée.
Perso, j'ai compris comme Chicco.
Par défaut, le boîtier corrige le jpg des distorsions optiques des objectifs et écrit également les corrections à appliquer dans le RAF. J'ai la même photo en JPG avec un X-Pro1 qu'avec un X-T1. Or, le X-Pro1 ne dispose pas du LMO qui est apparu avec le X-E2.
Le LMO ne corrige effectivement que la diffraction de manière remarquable. Je n'ai jamais réussi à avoir le même rattrapage en PT. C'est pour ça que des que je ferme beaucoup le diaphragme, je n'utilise que le JPG !
Titre: Silkypix !
Posté par: trebuh le 12 février 2017 à 14h31
D'accord, je pensais que cela venait du LMO ce n'est pas le cas donc.

Mais pourquoi si les corrections des distorsions sont écrites dans le RAF, LR ne les corrige pas correctement?
Y a t'il quelque chose à faire en plus sous LR ou RFC?
Titre: Silkypix !
Posté par: Chbib le 12 février 2017 à 16h10
D'accord, je pensais que cela venait du LMO ce n'est pas le cas donc.

Mais pourquoi si les corrections des distorsions sont écrites dans le RAF, LR ne les corrige pas correctement?
Y a t'il quelque chose à faire en plus sous LR ou RFC?
Il écrit les corrections à faire mais peut être pas aussi bien que la correction appliquée dans le boîtier.
Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 12 février 2017 à 16h11
Il y a effectivement une très légère différence de correction de la distorsion entre le jpg boîtier et la version RAW traitée par LR. Pas de quoi en parler pendant des heures. Faut-il mettre un comparo en ligne pour que te convaincre ?
Titre: Silkypix !
Posté par: trebuh le 12 février 2017 à 18h03
Il y a effectivement une très légère différence de correction de la distorsion entre le jpg boîtier et la version RAW traitée par LR. Pas de quoi en parler pendant des heures. Faut-il mettre un comparo en ligne pour que te convaincre ?

Je n'ai pas besoin de comparo car je la vois sur mes photos.
Et moi ça ne me gène pas d'en parler pendant des heures, surtout si ça permet d'arriver au niveau de la correction du boitier  ;).

Je continues mes tests de correction en espérant que quelqu'un ait déjà fait le travail et soit arrivé à un équivalent sous RFC ou LR.

Bonne soirée
Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 12 février 2017 à 23h44
Au fait, c'est le Samy que tu veux corriger ou le XF 35 mm F/2 ?
Titre: Silkypix !
Posté par: trebuh le 13 février 2017 à 07h56
Le 35 pour arriver au niveau du jpeg!
Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 13 février 2017 à 09h31
Ha... je ne vois pas trop l'utilité de cette correction supplémentaire, mais si tu y tiens...  Pour le Samy c'était une autre histoire.
Titre: Silkypix !
Posté par: mchris le 28 février 2017 à 04h03
RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX version 4.2.6.0
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/

Détails de la version 4.2.6.0 
- ajout FUJIFILM GFX 50S
- diminution du temps d'affichage pour les vignettes des RAW sous Windows Explorer

Détails de la version précédente 4.2.5.0 
- ajout FUJIFILM X-T20 / X100F
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 01 mars 2017 à 00h19
Merci ! Je viens d'installer et effectivement, l'affichage des RAF sous Win 10 est nettement plus rapide ; auparavant, c'était parfois une vraie plaie ...
Titre: Silkypix !
Posté par: mosto le 12 mars 2017 à 10h52
L'affichage des raw dans windows explorer  :clap :clap :clap
Depuis le temps que je l'attendais!!
Silkypix franchement j'aime beaucoup car il traite les raw à merveille. Bon évidemment il n'a pas tous les outils mais il fait l'essentiel du développement.
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 12 mars 2017 à 12h33
Mosto, peux-tu m'expliquer comment déboucher les tons foncés ? Et comment bien récupérer les tons (trop ?) clairs ?
J'essaye en vain ...
Merci par avance.
Titre: Silkypix !
Posté par: mosto le 14 janvier 2018 à 12h17
Mosto, peux-tu m'expliquer comment déboucher les tons foncés ? Et comment bien récupérer les tons (trop ?) clairs ?
J'essaye en vain ...
Merci par avance.
Salut je réagis très tard mais silkypix ne sait pas traiter séparément les ton clairs et les tons foncés. Il faut ensuite passer par un logiciel autre qui sache le faire. Mais par contre, dans silkypix en jouant sur le développement couleurs ou noir et blanc (soit les simulations fuji soit d'autres proposées) on peut déjà faire une petite partie du boulot mais ça reste au goût de chacun.

Envoyé de mon 6045Y en utilisant Tapatalk

Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 14 janvier 2018 à 18h19
Merci mosto.
Titre: Silkypix !
Posté par: mchris le 15 septembre 2018 à 10h08
SILKYPIX JPEG Photography 8
Ver.8.2.19.0 du 3 avril 2018
http://silkypix.isl.co.jp/en/download/jp8/ (http://silkypix.isl.co.jp/en/download/jp8/)

Release Notes  :   Windows Version / macOS Version

– Fixed a problem that the size of “Main window” may be inappropriate when you switch from “Preview mode” to “Thumbnail mode”.
– Fixed a problem that the status of the color circle of “Fine color controller” sub-control may not be updated when changing a selected image.
– Other small fixes.
Titre: Silkypix !
Posté par: mchris le 15 septembre 2018 à 10h17
SILKYPIX Developer Studio 8
http://silkypix.isl.co.jp/en/download/ds8/ (http://silkypix.isl.co.jp/en/download/ds8/)
Ver.8.1.24.0   du 13 septembre 2018

Release Notes : Windows Version / macOS Version

– Support Fujifilm XF10. (*1)
– Support Sony DSC-RX100M6.
– Fixed a problem that the slider names may not be switched in the “Sharpening” sub-control when changing the “Type” dropdown list.
– Changed the initial setting of white balance in Leica DIGILUX 2 from “Fine (5200K)” to “Camera settings”. (*2)
– Removed the limitations that the upper limit of the edit box on the shadow side is 127 and the lower limit on the highlight side is 129 in the “Level correction” of the “Tone curve” sub-control.
– Other small fixes.
*1 “FILM SIMULATION” is supported and an available film simulation can be selected.
*2 To enable this fix, you must delete temporary files through the menu. To delete temporary files, select [Help] – [Troubleshooting] – [Delete temporary files] from the menu.

Titre: Silkypix !
Posté par: mchris le 15 septembre 2018 à 10h24
SILKYPIX Developer Studio Pro8
Ver.8.0.24.0 du 13 septembre 2018
http://silkypix.isl.co.jp/en/download/dsp8/ (http://silkypix.isl.co.jp/en/download/dsp8/)

Release Notes : Windows Version / macOS Version

– Support Fujifilm XF10. (*1)
– Support Sony DSC-RX100M6.
– Fixed a problem that the hue shifted in the overlapped filter areas of the “Partial correction tool” when the total “Saturation” of the areas became smaller than -100%.
– Fixed a problem that the slider names may not be switched in the “Sharpening” sub-control when changing the “Type” dropdown list.
– Changed the initial setting of white balance in Leica DIGILUX 2 from “Fine (5200K)” to “Camera settings”. (*2)
– Removed the limitations that the upper limit of the edit box on the shadow side is 127 and the lower limit on the highlight side is 129 in the “Level correction” of the “Tone curve” sub-control. (*3)
– Other small fixes.

*1 “FILM SIMULATION” is supported and an available film simulation can be selected.
*2 To enable this fix, you must delete temporary files through the menu. To delete temporary files, select [Help] – [Troubleshooting] – [Delete temporary files] from the menu.
*3 This change is for channels except L.



Titre: Silkypix !
Posté par: heliotrop-H le 01 janvier 2019 à 21h06
Bonjour,
J'ai entrepris d'explorer des dérawtiseurs et pour commencer, c'est celui développé par Fuji, la version 3.2.23.0 de RFC.
La version de mon ordi ne me permet pas d'utiliser une version plus récente.   
J'ai ainsi pu constater le mieux indéniable en finesse de détail entre un RAF développé et un jpg sortie capteur.
Mais je suis moins satisfait du résultat lorsque les images ont été réalisées en haut iso (3200 et 6400 iso).

Pour ceux qui auraient expérimenté RFC, appliquez-vous des réglages particuliers pour réduire le bruit ?

Mes essais avec "Priorité réduction bruit" ne m'ont pas convaincu. Sinon, mes autres réglages sont :
Valeur : 0 - Rayon : 0,2 - Seuil : 1.  J'ai fait aussi quelques essais avec curseur du Rayon à 0,6, mais sans voir de différence flagrante au résultat.

D'avance, merci.

   
Titre: Silkypix !
Posté par: francoisaix le 06 novembre 2019 à 14h37
Bonjour,
je rebondis sur le sujet SILKYPIX car il ya en ce moment une offre sur la version PRO 9
https://silkypix.isl.co.jp/en/ext/special/dsp9fuji/ (https://silkypix.isl.co.jp/en/ext/special/dsp9fuji/)
3980 Yen, ça fait dans les 33 euros...
Certains ont ils essayé?

Merci!
Francois
Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 06 novembre 2019 à 16h49
Le soft maison RAW FILE CONVERTER est basé sur le moteur SILKYPIX. En téléchargeant cette version gratuite tu pourras découvrir une ergonomie et des performances d’un autre âge.
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 06 novembre 2019 à 18h29
... une ergonomie et des performances d’un autre âge.

Et de notre âge ...
Titre: Silkypix !
Posté par: Chicco le 06 novembre 2019 à 20h46
... de ton âge ,  :PP
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 06 novembre 2019 à 22h42
 ;)
Titre: Silkypix !
Posté par: Jc le 07 novembre 2019 à 10h22
 :PP
Titre: Silkypix !
Posté par: jlb15 le 07 novembre 2019 à 15h36
Attention, savez-vous que c'est contagieux ?
Titre: Silkypix !
Posté par: Doudou_Lyon le 16 avril 2020 à 15h06
Màj de RAW FILE CONVERTER EX 3.0 à la version 8.1.5.0 qui prend en charge le X-T4:

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/software/raw-file-converter-ex-powered-by-silkypix/