fuji-x.fr
Le matĂ©riel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: Rom dbo le 01 mars 2018 Ă 21h24
-
Bonjour Ă tous,
Je suis un adepte de sorties en plein air, je randonne souvent et j'adore shooter paysages, ciel, Ă©toiles..
Actuellement équipé d'un XT-10, du kit 16-50 et d'un 35mm f2, je me sens un peu frustré..
D'oĂą ma remise en question ...
Je pense à tout revendre pour m'équiper dans un premier temps d'un boitier tropicalisé, XT-1? XT-2 ? Xpro 2 ? plus adapté a mes excursions tout temps, puis d'objectifs grand angle et/ou zoom WR
D'après vous, est-ce une nécessité indispensable de changer de boitier ?
Quel objectif WR est le "plus" adapté à mon utilisation 16, 23, 18-135, (j'ai aussi vu une discussion sur un certain 8-16 ??)
Je précise que je ne suis photographe niveau néophyte
Merci pour votre aide !
-
Honnêtement, à moins que tu veuilles travailler sous la pluie sans aucune protection, pour le moment, tu peux garder ton XT10. Vu ce que tu as déjà , je te dirais de prendre en main un 10-24 pour voir. Sinon, essaie de trouver le 14 d’occasion.
Si tu es précautionneux, tu n’es pas obligé de prendre forcément du WR. Le temps d’une photo, même s’il pleut, ça passe très bien.
-
Bonjour,
pour la rando, j'ai le x t 10 avec le 14 mm en permanence dessus,
et le x pro 2 avec le 18.55 ou le 23 f2
quand on a connu nikon d 800 avec plusieurs objo, cela fait léger.
En ce qui concerne un matériel "tropicalisé", pour ma part, les photos sous la pluie, cela arrive , mais très, très rarement, faut il investir, pas sur.
Je resterais avec le xt 10 pour investir dans un objo comme le 14 mm qui est excellent sur le x t 10 + le23 mm
bonne soirée
Je pense que le 18.55 est Ă©galement suffisant pour la rando si on ne veut pas changer d'objo en marchant.
bonne soirée,,>Philippe
-
Si Rom a déjà le 16-50 le 18-55 ne le tentera pas. Mais Rom si tu te sens étriqué à 16mm le 10-24 est une bonne alternative. Sinon le WR ne sert pas à grand chose si tu es précautionneux.
Me suis pris un déluge à Amsterdam cet été sans autre chose que mon t shirt, le xt1 & le 23mm cachés dessous n'ont pas souffert.
Et si tu pars 1 mois sous la mousson le WR ne te sauvera pas ;)
-
Me suis pris un déluge à Amsterdam cet été sans autre chose que mon t shirt, le xt1 & le 23mm cachés dessous n'ont pas souffert.
Normal avec un XT1 et le 23 F/2. Le XT10 acec un 14 mm pourrait avoir plus de mal !
-
Salut,
Tu nous en dis pas beaucoup sur ta frustration ! C'est quoi qui te gène ? Le manque d'angle de prise de vue ou la peur d'un matériel fragile aux poussières et à l'eau ? ou les deux ?
Pour ma part certes j'ai le XT2 mais je shoote principalement avec l’excellent 16/1,4 pour mes randonnées montagne. Cela m'arrive de trimbaler parfois le 50-140 ou le 100-400 :TT Mais je les sors très rarement.
Je suis du mĂŞme avis que Chbib, commence par garder ton XT-10 et par sur l'achat d'un super grand angle.
-
pour securiser et pour pas onéreux je te conseille ça
-
allez jai mĂŞme une adresse
pour 10 euros ce sera impeccable :M
https://www.amazon.fr/Caméra-Couverture-Anti-Pluie-Protection-Imperméable/dp/B01N9EJSLA/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1519943565&sr=8-2&keywords=photo+pluie (https://www.amazon.fr/Caméra-Couverture-Anti-Pluie-Protection-Imperméable/dp/B01N9EJSLA/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1519943565&sr=8-2&keywords=photo+pluie)
-
Tu nous en dis pas beaucoup sur ta frustration ! C'est quoi qui te gène ? Le manque d'angle de prise de vue ou la peur d'un matériel fragile aux poussières et à l'eau ? ou les deux ?
Ma frustration concerne la fragilité du matériel et le fait de passer à coté de certains clichés à cause d'un peu de pluie ou de neige..
Je suis un peu "baroudeur" et j'aimerai avoir du matériel qui puisse me suivre à tout moment... (hors période des moussons ;D )
Avec le 16-50 j'atteins un bon angle de prise de vue, mais je trouve le rendu un peu léger en terme de piqué
je vais murir ma réflexion mais c'est vrai que conserver le XT-10 me semble être plus judicieux pour le moment...
et investir dans un objectif grand angle mais il y en a pléthore !
Et si le WR n'est pas si indispensable que ça, le choix est d'autant plus grand !
Quid du samyang 12mm ? j'ai lu beaucoup de bien sur cet objectif
pour securiser et pour pas onéreux je te conseille ça
Effectivement ça peut être une alternative :)
Merci à tous pour vos réponses !!
-
Si tu es précautionneux, pas de pb avec un système non WR. Si tu cherches du qualitatif et du léger, je partirai sur le XF14mm : parmi les meilleurs optiques Fuji d'un point de vue qualité d'image, et pour moi meilleur que le Zeiss Touit 12mm. Quand au Samyang 12mm, il est bon, sans plus et surtout très lourd. Pour barouder, je pense qu'il vaut mieux profiter d'un excellent et petit objectif.
-
Quid du samyang 12mm ? j'ai lu beaucoup de bien sur cet objectif
Effectivement ça peut être une alternative :)
UN bon objectif, solide, robuste et tout en manuel mais peu importe ... Ă 12mm
Je l'ai dans la besace et il est pas trop mauvais.
Pas de construction WR par contre mais la moitié voire un tiers du prix du 10-24
-
Quand au Samyang 12mm, il est bon, sans plus et surtout très lourd. Pour barouder, je pense qu'il vaut mieux profiter d'un excellent et petit objectif.
Le Samyang pèse 245gr ;-)
https://samyang.fr/optiques-photo/49-12mm-f2-ncs-cs.html
-
Merci à chacun d'entre vous pour vos conseil avisés.
Après mure réflexion je serai tenté de m'orienter vers la configuration suivante :
XT-10 + 14 mm + 18-135 WR
J'y trouverai je pense un équilibre et une orientation multifonction, tout en conservant une certaine qualité d'optique pour mes sorties en pleine nature !
-
bon choix :M
-
Oui bon choix. J'ai testé le 14mm ce week end, ben il décoiffe :M Mon seul souci était de construire un 1er plan correct, et là c'était pas évident pour moi.
-
C’est un très bon choix, le 18-135 est vraiment excellant et très polyvalent, et le 14 le complet très bien, tu ne vas pas le regretter :M
J’ai hésité longtemps entre lui et le 10-24, finalement le zoom la emporter de justesse pour sa polyvalence, mais comme le dit Jc, c’est pas simple bien cadrer avec un ultra grand angle.
-
le 18-135 est vraiment excellant et très polyvalent,
Le 18-135 est très bien mais pas excellent...Optiquement parlant le 50mm lui est excellent! ;)
Mais très polyvalent ça c'est vrai! (18-135)
-
Le 18-135 est très bien mais pas excellent...Optiquement parlant le 50mm lui est excellent! ;)
Mais très polyvalent ça c'est vrai! (18-135)
faut pas comparer un zoom Ă grande plage et un fixe lumineux :OREIL
-
Bonjour,
Je pense que vu ton programme tu fais le bon choix, le 18-135 est peut-être un peu lourd et encombrant mais il aura le mérite de couvrir 98% de tes besoins ! Et le 14 sera certainement celui qui va permettre à ta créativité de s'exprimer ! (faut que je me trouve ce petit caillou d'occasion quand je vois ce qu'en pensent les heureux proprio...)
Tu citais le 8-16 .... euh, je ne sais pas s'il serait bien venu en rando... Lourd, lentille bombée, et surtout certainement un "petit" prix à 4 chiffres :TT....
Bonnes photos
-
faut pas comparer un zoom Ă grande plage et un fixe lumineux :OREIL
C'est très vrai...
Par rapport aux Nikon (zoom) et Canon (zoom) de ce monde, ce 18-135 les baise carrément! Mais par rapport à TOUS les autre objectifs de Fuji il est très bien mais pas excellent! C'est cela que j'aurais dû écrire...
-
chose certaine ..investir sur des objectifs et garder le x-t10 est un bon choix . non pas que le x-t10 est si bon ..mais changer de boitier est pas si utile que ça ....comparé à batir un parc d'objectif de qualité .
pour un objectif principale .. le 18-135 est bon mais penses a son ouverture de f5.6 ... c'est une bonne réflexion a faire ... j'ai le dit zoom .. très bien .. mais moi le f5.6 me tue ,je le garde pour voyager ..peut être le vendre ..suis pas certain . le 18-135mm, le 18-55mm et le 16-55 sont tous de très bon objectifs .
quand on commence ,c'est très difficile de savoir ce que l'on a vraiment besoin .. évaluer ses besoins est difficile car on manque de référence personnel on a pas encore créer ses habitudes en photo.
-j'ai le 12mmf2 ,très léger vraiment compact ,très bon piqué . il est manuel ,je me sers de l'hyperfocale à 70% du temps donc pas besoin de faire le focus . Il devient une bonne réflexion car il est vraiment pas dispendieux .....quand on a un budget serré ,ça peut influencé d,autre achat avec cette économie d'argent . perso j'avais donné un acconte sur un 10-24 f4 fuji de 200$ canadien ...
finalement je vais au magasin ..la vente fuji du printemps .. le 35mmf1.4 en super spécial ... -250$ de rabais ... le choc! 700$ canadien régulier -250$ reste 450$ ...moins mon accont déplacé sur la bête ... reste 250$ à payer .. hum tentation du démon .. je le prends puis commende le 12mm f2 rokinon à 400$ canadien .. finalement je reviens avec deux prime à grande ouverture de très belle qualité, un gars joyeux Lol résultat deux objectif solide pour 850$$ canadien...bon deal ça
je ne sais rien de tes besoins , le 16-50mm est peut être à changer ,je sais pas ,je le connais pas .. probablement un peu mou ..mais le gardé pour le rendre avec ton boitier quand tu passeras à un autre boitier serait un bon choix aussi car il n'est pas cher ,la personne qui va acheté ton x-t10 voudrait un objectif aussi et le kit se revendra mieux je crois. une 35mm a grande ouverture va te faire découvrir tout un monde avec le f1.4 pour la photo puis il est vraiment très piqué . complété avec le rokinon 12mmf2 serait un bon choix . le rokinon est tout en métal aussi . et le 2mm de plus que le 14mm à cette focale la différence est importante pour créer et cadrer une photo ,c'est surprenant .
-
C'est très vrai...
Par rapport aux Nikon (zoom) et Canon (zoom) de ce monde, ce 18-135 les baise carrément! Mais par rapport à TOUS les autre objectifs de Fuji il est très bien mais pas excellent! C'est cela que j'aurais dû écrire...
C’est possible qu’il soit le moins bon de la gamme chez Fuji, mais selon le test du monde de la photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Fujinon-XF-18-135-mm-f-3-5-5-6-R,9966.html) il est excellant (sauf dans les angles à certain ouverture et a certaine focal) :OREIL
C’est dire la qualité superlative des optiques Fuji.
Honnêtement je ne vois pas la différence entre les photos que j’ai faites avec le 18-55 et celle fait avec le 18-135, il faut que je regarde les exif pour savoir lequel j’ai utilisé.
Pour regarder ces photos sur un écran, faire des tirages en 40X60, ou les montre sur le net, je suis pas sûr qu’on voie vraiment une différence.
Les différance qui faut prendre en compte, à mon avis, sont ailleurs, poids, encombrement, WR etc…
Mais surtout les vrais questions, celles pour laquelle il est impossible de répondre pour les autres, et même pour soit c’est pas simple c’est :
Quelle es ma pratique et mes besoins ?
Quand on débute c’est pratiquement impossible de répondre, et en plus ça peut changer au fil du temps.
Mon conseil, c’est de ne pas se laisser emporter dans l’achat plein d’objectif, avec le 18-135 (ou autre zoom standard) et une focal fixe « standard » comme un 35mm, c’est vraiment parfait pour pouvoir faire de tout.
Si en plus tu peux te faire plaisir avec le 14mm (ou un autre objectif qui te fait plaisir) c’est vraiment top.
Prend le temps d’utiliser tout ce matériel, fait des photos, si tu te découvres une passion pour un type de photo comme la macro, le sport, ou l’animalier, pousse ton matériel dans ces dernier retranchement (et ils sont déjà assez loin) avant d’investir dans du matériel spécifique, a ce moment tu sauras déjà comment l’utiliser, et tu connaitras mieux tes besoin réel.
Je m’arrête là , c’est des réflexions qui es en cours chez moi depuis un moment, je viens d’ailleurs de changer ma signature, elle représente bien ce vers quoi tende mes réflexions
-
Je suis bien d'accord avec toi ! C'est comme le XF 18 mm, considéré comme le vilain petit canard de la game. Avec le XF 18-135 ils n'ont pas à rougir face aux réalisations concurrentes, moi des vilains petits canards comme ça, j'en veux bien un tous les jours.
-
Le 18mm a eu cette réputation car lorsqu'il est sorti -en coffret- c'était "objectivement" le moins bon des 3 objectifs. Mais moins bon ne veut pas dire mauvais, surtout comparé au 60mm et à l'excellentissime 35mm !
Mais la communauté des forums avec la bêtise qu'on lui connait tous en a fait un vilain petit canard. Perso je ne risque pas de m'en séparer !
J'ai attendu un 23mm compact et maintenant que je l'ai je préfère partir avec 18mm & 35mm !
-
Le 18-135 est en effet le plus polyvalent pour la ballade :M
Mais pour le paysage, j'aurais conseillé le 10-24 et rien d'autre (donc sans le 18-135) car il permet quand même énormément de possibilités dans le range de focales habituellement utilisées en paysage. C'est pas toujours simple de remplir idéalement la photo à 14mm, alors qu'en zoomant à 21mm voir 24mm, ça peut tout changer... pis le jour où t'as un premier plan génial avec un arrière plan géant, c'est le moment de t'essayer à 10mm !
Et que ce soit le 10-24 ou le 14, ils ne sont de toutes façons pas tropicalisés ni l'un ni l'autre, donc le changement de boitier ne se justifie pas ;)
-
Je suis bien d'accord avec toi ! C'est comme le XF 18 mm, considéré comme le vilain petit canard de la game. Avec le XF 18-135 ils n'ont pas à rougir face aux réalisations concurrentes, moi des vilains petits canards comme ça, j'en veux bien un tous les jours.
Je n'utilise mĂŞme que le vilain petit canard 18mm :PP
-
C’est possible qu’il soit le moins bon de la gamme chez Fuji,
Je n'ai jamais Ă©crit cela....
-
Je n'ai jamais Ă©crit cela....
Non bien sûr, ça c'est de moi, et j’en porte la responsabilité.
De plus ce n’est pas une affirmation, on est d’accord que ce n’est pas la meilleur optique de Fuji, mais vu le niveau c’est pas une remarque négative :TTC
-
Non bien sûr, ça c'est de moi, et j’en porte la responsabilité.
De plus ce n’est pas une affirmation, on est d’accord que ce n’est pas la meilleur optique de Fuji, mais vu le niveau c’est pas une remarque négative :TTC
:TTC