fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Accessoires => Discussion démarrée par: raph04 le 30 août 2017 à 19h16
-
Bonjour,
Après l'achat d'un 105mm nikon F2,5, je me demande si je ne vais pas m'acheter un 50mm.
Les fuji sont trop chers pour ma bourse actuelle.
Ayant vite retrouvé les réflexes de la mise au point manuelle avec le 105, je me demande si je ne vais pas m'offrir un 50mm Nikon. Il s'en trouve des kg à 50 euros, le modèle F/1,8 D AF étant le plus fréquent.
Qu'en pensez-vous ? 1 euros du millimètre, c'est correct ;)
Un intérêt par rapport à mon XF 18-55 à F/2,8 ?
Je pense à un nikon ayant déjà la bague qui va bien. Mais vous avez d'autres idées dans cet ordre de tarif ?
Merci
Raph
-
C'est pas cher payé 50 boules pour une idée ::)
-
Un AI ou AIS (map et diaph manuels) sera mieux adapté à l'utilisation sur un fuji avec une bague. Je pense que l'automatisme (inutile pour toi) d'un AF sera plus un boulet qu'autre chose.
Un 50 f2 AIS est parfait pour moi mais tu as aussi les modèles 1.8 et 1.4 excellents tous les deux
-
Vive la mise au point manuelle!!! :PP 8)
-
...Je pense que l'automatisme (inutile pour toi) d'un AF sera plus un boulet qu'autre chose.
Un 50 f2 AIS est parfait pour moi mais tu as aussi les modèles 1.8 et 1.4 excellents tous les deux
Oui, ils sont excellents.
Si je peux me permettre, le AF n'est pas bien gênant ici avec les Nikkor AF ou AF-D puisque ces objectifs n'ont pas de moteur interne. Ils fonctionnent en AF lorsque le boitier Nikon a un moteur.
A la différence des objectifs AF-S par exemple, qui eux, sont motorisés.
-
Bonjour
et merci pour votre participation.
Les modèles AI et AIS sont plus chers que le modèle AF-D, le double, voir le triple pour le modèle à F/1,4.
Je vais chercher la bonne occasion et vous ferai un retour lorsque j'aurai "craqué".
Quid du modèle de la série E, au format pancake ? Quelqu'un a déjà pu l'essayer ?
Raph
-
Vive la mise au point manuelle!!! :PP 8)
Bein oui ! Au final, je me suis rendu compte que la map manuelle n'est pas si difficile que ça, tout au moins sur les sujet assez statiques, et présentent même des avantages.
raph
-
la map manuelle n'est pas si difficile que ça, tout au moins sur les sujet assez statiques,
C'est ce que je crois fermement! :TTC
-
j'ai bien cette idée du 1mm/1euros.
je vais peut-être me prendre un 18, puis un 16 puis un 14 :PP
-
Bonjour à toutes et tous,
il y a aussi les modèles dits "pré Ai" pour qui n'est pas Nikoniste et qui peuvent être montés sur une bague Nikon/Fuji tout autant qu'un Ai ou Ai-S.
Par contre pour les Kg de 50mm Nikon à 50 euros, j'habite à la campagne certes et loin des grandes braderies mais je ne suis pas sur qu'ils soient en très bonne condition à ce prix là.
J'ai des "pré Ai" ( donc d'avant 76/77 et modifiés Ai pour pouvoir être utilisés sur mes boitiers) dont la rotation de la bague de mise au point est plus souple (ni trop grasse ni trop fluide) que des Ai-S des années 90.
-
Oui, ils sont excellents.
Si je peux me permettre, le AF n'est pas bien gênant ici avec les Nikkor AF ou AF-D puisque ces objectifs n'ont pas de moteur interne. Ils fonctionnent en AF lorsque le boitier Nikon a un moteur.
A la différence des objectifs AF-S par exemple, qui eux, sont motorisés.
pour moi un objo AF utilisé en manuel est quand même bien moins agréable qu'un objo prévu pour une MAP manuelle, la bague n'a pas la même souplesse ;)
Après, vu le prix dérisoire des bagues, ça vaut le coup de regarder d'autres marques que les nikon, tu trouves par exemple le très très bon pentax 50mm F/1.7 pour quelques dizaines d'euros https://www.leboncoin.fr/image_son/1166011278.htm?ca=14_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1166011278.htm?ca=14_s)
-
je l'ai eu ce 50 avec mon K7.
j'aurai due le garder.
faut-y être bête quand on sait pas ce qu'on a :OP
-
j'aurai due le garder.
faut-y être bête quand on sait pas ce qu'on a :OP
Effectivement! Je ne dit pas ça pour vous mais pour moi!!! :TT
-
pour moi un objo AF utilisé en manuel est quand même bien moins agréable qu'un objo prévu pour une MAP manuelle, la bague n'a pas la même souplesse ;)
Après, vu le prix dérisoire des bagues, ça vaut le coup de regarder d'autres marques que les nikon, tu trouves par exemple le très très bon pentax 50mm F/1.7 pour quelques dizaines d'euros https://www.leboncoin.fr/image_son/1166011278.htm?ca=14_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1166011278.htm?ca=14_s)
Bonsoir,
et merci pour cette info, c'est exactement ce que je venais chercher : une alternative éventuelle aux objectifs nikon.
Je vais ma pencher sur ces pentax.
Merci
Raph
-
en fait les 50mm étant les objos de base à lépoque argentique, tu en as à la pelle, jamais mauvais, ça va du correct à l'exceptionnel.
en bas prix, tu trouve les petits pentax, les takumars en M42, les yashica ML 1.7, canon fd 1.8, ... ;)
-
mais ce qui peut intéresser beaucoup: les quels sont les meilleurs?
-
meilleur selon quel critère :SI :SI
le bokeh absolu ?
le piqué absolu ?
la meilleure piqué à PO ?
le meilleur rapport qualité prix ?
ça fais beaucoup de critères différents, chaque objo a son caractère et le prix impacte aussi le choix, sinon :ERIR :ERIR
sinon, le zeiss planar F/1.4 est très bon ;)
-
effectivement c'est jamais simple
-
Pour le meilleur piqué à pleine ouverture, privilégier les objectifs modernes. Pour le caractère du bokeh et la douceur en général, plutôt les anciens. Rapport qualité/prix à voir selon ce qu'on recherche comme qualités ! ;)
J'ai utilisé avec plaisir pendant un an le 50 f/1,2 Samyang qui est bien piqué avec un bokeh assez doux. Peut-être pas autant de caractère que certains Jupiter, Voigt et compagnie mais j'aime bien son rendu. Je m'en sépare finalement car il faut reconnaître que le 50 f/2 est plus pratique en reportage et que mon usage ne justifie pas d'avoir deux 50. Je reprendrais bien une "vieillerie" pour les portraits à la bougie mais pas certaine de retrouver le même piqué à PO.