fuji-x.fr
Gamme Fuji X => ActualitĂ©s, rumeurs ... => Discussion démarrée par: Popajoel44 le 07 juillet 2017 Ă 10h19
-
voici le message du forum de lightzone...........Pour les RAW du XT2 , rendez vous en juillet :luv
Elle est pas belle la vie :ROUL
http://lightzoneproject.org/content/happy-summer-solstice-2017
-
En voici une nouvelle qui pourrait bien m'intéresser !
-
Euh, je connais Lightzone les amis. Et pour le x-t20 ça devrait le faire j'imagine?
-
Pour utiliser Ligthzone sur mes RAF de X-T2 (lorsque le Jpeg direct est, disons poliment, moyen), je procède ainsi :
- dématriçage avec Silky
- conversion et export en .Tif
- reprise avec Lightzone.
Je n'ai pas trouvé plus simple ; en effet, dématricer un RAF directement sous Lightzone, est un peu difficile (c'est un euphémisme) pour moi ...
Si quelqu'un a quelques conseils pratiques et positifs, je suis Ă©videmment preneur.
Merci par avance
-
hello
JLB15 : en lisant ton post jai vu que tu dematrice sur 1 soft tu exportes en tiff
et tu gere sur un autre soft. cela ma paru Ă©tonnant...
mais je suppose Ă©videment que tu as de bonnes raisons.
perso je dematrice dans camara raw et aussi l ensemble des modif
alors je me questionne sur ta demarche et je me dis que j ai surement manqué
des infos...
peux tu m en dire plus ou m eclairer sur ta demarche
;)
Merci Ă toi
:)
-
Oui, voici.
Pour les motifs que l'exprimais dans un fil antérieur, je n'utilise plus Lightroom.
Pour faire simple et utiliser simplement, j'utilise Silkypix, car c'est le soft Fuji ; il édite donc les RAF en intégrant les réglages du boîtier.
Or, (je l'exprimais aussi dans un précédent fil), je ne parviens pas -je ne suis pas seul dans ce cas- à déboucher ni remonter les tons foncés avec Silky.
D'oĂą mon texte ci-dessus.
J'utilise alors parfois Lightzone dont les possibilités sont vraiment intéressantes, ou également Pse 15, plus traditionnel.
J'espère avoir répondu ?
-
Coucou, moi perso je de matrice aussi très souvent sauf vas bien précis avec silky qui fait ça nickel chrome sauf pour le débouchage effectivement ou silky ne fait pas. Ensuite c'est photoshop mais je vais me repencher sur le cas lightzone.
-
jlb15 : OK merci.
Comme dis mosto également, jai remarque que les tons sombres sont un peu difficile a déboucher.
il faut un peu forcer sur le curseur tons sombres. disons plus que dans mon ancienne habitude. mais cela fonctionne.
par contre l interet d utiliser silky pour avoir les reglages du boitier je ne saisis pas.
car les reglages sont dispo dans n importe quel soft. peut etre pour savoir ou est la map ...?
mais bon juste pour ça...,j ai un doute. peut etre que reglages veut dire autre chose.
si jai rate un truc je suis preneur d'une explication ;)
-
par contre l interet d utiliser silky pour avoir les reglages du boitier je ne saisis pas.
car les reglages sont dispo dans n importe quel soft. peut etre pour savoir ou est la map ...?
Pour faire simple :
- Silkypix Ă©dite (montre Ă des fins d'utilisation) les RAW comme les JPEG
- les autres rérawtiseurs ne le font pas et pour cause, ils ne possèdent pas les algoritmes adéquats.
Par voie de conséquence, lorsque tu utilises un dérawtiseur autre que Silky, alors il te faut repartir de très loin pour aboutir aux réglages que tu avais mis en place dans le boîtier ; il est vrai que les presets peuvent commencer la tâche, mais il reste à faire malgré tout (je répète ici que je n'utilise pas Lr)
-
ok Jbl15
mais les raw sont utilisables par n importe quel derawtiseur
les miens je les ouvre avec camera raw et cela fonctionne.
est ce que j ai rate qque chose...?
il ouvre d ailleurs aussi les jpg
silky a qque chose de particuliers info ou affichage que les autres ont pas...?
car les infos sont les meme
peut etre comme je disais precédement le lieu de la map ds l image...
-
Je ne vais pas répéter ce que j'ai écrit au-dessus.
Bien sûr que beaucoup de dérawtiseurs ouvrent les RAF avec plus ou moins de bon résultat d'exposition et de colorimétrie.
Et je précise un point, lorsque tu écris : "silky a qque chose de particuliers info ou affichage que les autres ont pas...?
car les infos sont les meme" les infos sont les mêmes, mais les dérawtiseurs autres que Silky ne peuvent pas les lire ...
Je redis, cependant, que je n'utilise ni Lr ni CR pour des motifs exprimés dans un autre fil ...
Maintenant, si tu connais un dérawtiseur qui me fait mentir, alors je t'écouterai volontiers encore plus !
-
Silkipix reconnaît les pré réglages des fuji, ce que ne font pas les autres derawtiseurs, par exemple : la balance des blancs, le type de film, etc ....
Autrement dit, avec les autres derawtiseurs, il faut repartir de zéro et tout faire, alors qu'avec silkipix tu parts de l'équivalent du jpg développé par le boitier. Tu as donc une base plus abouti avec silkipix.
Je n'ai pas d'action chez eux ni chez LR que j'ai abandonné au profit de Darktable.
-
" les infos sont les mêmes, mais les dérawtiseurs autres que Silky ne peuvent pas les lire ...
justement c etait tte ma question, car ACR par exe lit les fichiers .raf
Maintenant, si tu connais un dérawtiseur qui me fait mentir, alors je t'écouterai volontiers encore plus !
euh oui ACR. :ROUL
mais jai bien cerné que tu ne voulais pas repeter et que tu preferes silky pas de soucis.
Alouette : MERCI c etait ma question. ok je viens de cerner, prise en compte de certains réglage genre BDB etc.
ok pigé ;)
qd tu dis genre de film cela implique par exe que les options genre velvia sont integre et lu dans le raf par silky a l inverse des autresderawtiseur...?
-
Pour faire encore plus simple et pour schématiser la compréhension : Silkypix voit, lit, comprend et traite les informations d'un RAF. Les autres dérawtiseurs voient et ne comprennent pas les RAF.
Et donc, quant au traitement, c'est Ă toi de quasiment tout faire.
C'est un peu comme si mon voisin était chinois ; on nous amène une feuille écrite en chinois ; lui seul est capable lire et de comprendre. Pour ma part, je vois mais je lis pas et ne comprends pas ...
-
Pour faire encore plus simple et pour schématiser la compréhension : Silkypix voit, lit, comprend et traite les informations d'un RAF. Les autres dérawtiseurs voient et ne comprennent pas les RAF.
Et donc, quant au traitement, c'est Ă toi de quasiment tout faire.
C'est un peu comme si mon voisin était chinois ; on nous amène une feuille écrite en chinois ; lui seul est capable lire et de comprendre. Pour ma part, je vois mais je lis pas et ne comprends pas ...
J'abonde dans le sens pu silky lit quasi a la perfection les RAF, mais j'ai une exception car sur un spectacle nocturne acr a mieux retranscrit les RAF. Assez incompréhensible pour moi.
-
... mais j'ai une exception car sur un spectacle nocturne acr a mieux retranscrit les RAF. Assez incompréhensible pour moi.
Je n'ai pas de réponse dans ce cas précis ...
-
mosto : peut etre que le moteur pour la réduction du bruit est plus aboutie plus fine sur ACR...? ;)
Sinon ici quand vous parlez de silkipix par ici est ce celui la capture ecran...?
j ai voulu tenter de voir.... :TT
raw file converter powered by silkipix
car l interface est super confuse et avec "seulement" 16 go de ram il a un peu du mal et qd j agrandi l interface il a un pe du mal...
genre image se met a jour en faisant des trainees ...
bon j attend vos avis.
jai désinstallée la bete je peux pas vous montrer de quoi je parle.
-
mosto : peut etre que le moteur pour la réduction du bruit est plus aboutie plus fine sur ACR...? ;)
Sinon ici quand vous parlez de silkipix par ici est ce celui la capture ecran...?
j ai voulu tenter de voir.... :TT
raw file converter powered by silkipix
car l interface est super confuse et avec "seulement" 16 go de ram il a un peu du mal et qd j agrandi l interface il a un pe du mal...
genre image se met a jour en faisant des trainees ...
bon j attend vos avis.
jai désinstallée la bete je peux pas vous montrer de quoi je parle.
Un peu difficile Ă suivre tout ceci ...
-
mosto : peut etre que le moteur pour la réduction du bruit est plus aboutie plus fine sur ACR...? ;)
Sinon ici quand vous parlez de silkipix par ici est ce celui la capture ecran...?
j ai voulu tenter de voir.... :TT
raw file converter powered by silkipix
car l interface est super confuse et avec "seulement" 16 go de ram il a un peu du mal et qd j agrandi l interface il a un pe du mal...
genre image se met a jour en faisant des trainees ...
bon j attend vos avis.
jai désinstallée la bete je peux pas vous montrer de quoi je parle.
Silkypix est lent a dematricer car il récupère toutes les infos du RAF y compris évidemment les profils couleur. Tout ce qu'il fait il le fait très bien. Que l'interface soit un peu confuse disons que ce n'est ni lightroom ni photoshop. Silkypix ne sert qu'à faire un dematriçage au plus près de la prise de vue.
Ensuite il faut avoir recours à un autre logiciel si l'on veut par exemple retoucher les tons clairs et les tons foncés.
-
Silkypix est lent a dematricer car il récupère toutes les infos du RAF y compris évidemment les profils couleur. Tout ce qu'il fait il le fait très bien. Que l'interface soit un peu confuse disons que ce n'est ni lightroom ni photoshop. Silkypix ne sert qu'à faire un dematriçage au plus près de la prise de vue.
Ensuite il faut avoir recours à un autre logiciel si l'on veut par exemple retoucher les tons clairs et les tons foncés.
On ne peut qu'être grandement d'accord ! (après export en .TIF, par exemple)
-
On ne peut qu'être grandement d'accord ! (après export en .TIF, par exemple)
Lui export en tif et d'ailleurs ne pas hésiter a aller dans les préférences pour choisir la qualité maxi et du 16 bits
-
hum... ok ok.
Mais le profil ca n importe quel soft le fait c est paramétré dans l appareil srgb ou adobe98
et ensuite il récupère. pas de particularité pour Silky.
d apres ton message il doit " dematricer au plus pres " ce qui me laisse penser que les autres
ne font pas de meme.
bon j avoue qu avec adobe camera raw jai pas le sentiment qu il manque qque chose pour etre honnĂŞte.
je manque peut etre d infos...
du coup n est ce pas complique que de jongler entre plusieur softs.... ?
repasser a un autre etc...
car mes fichiers sont des raw que je dematrice avec ACR et
je retrouve mes images comme dans mon souvenir.
a part les prefe d image comme velvia etc..
pour la bdb pas de soucis je recupere la meme.
on m avait dit le contraire si on sortait de Silky.
j attend vos avis.
merci
C'est vrai que l'on ne comprend rien, essais de faire un petit effort !
La modération
:MERCI
-
Pour te donner un avis il faudrait qu'on entrave un peu ton jargon. Je sais pas ce que tu fumes mais c'est certainement de la bonne. :FU
Sinon, adobe RVB ou sRGB sont des espaces couleurs pas des profils, et c'est appliqué uniquement à un jpg, pas à un RAW. Allez, faites tourner. :OREIL
-
Pour te donner un avis il faudrait qu'on entrave un peu ton jargon. Je sais pas ce que tu fumes mais c'est certainement de la bonne. :FU
Sinon, adobe RVB ou sRGB sont des espaces couleurs pas des profils, et c'est appliqué uniquement à un jpg, pas à un RAW. Allez, faites tourner. :OREIL
VoilĂ qui est dit ; et qu'on se le dise !
-
:FU :FU :ROUL
tu as raison je fais un peu trop de truc en meme temps
sans compter que parfois je tape aussi trop vite.
::)
pour l espace couleur Mosto parle bien des RAF pourtant.
Mais en fait j essaye de trouver des raisons d essayer ce soft mais c est inutile . car en fait je ne cerne pas l intérêt,
"un dematriçage au plus pres " ne me parle pas et j ai voulu comprendre vieille habitude ;)
et de plus je trouve que camera raw fait bien le job.
disons aussi que j ai pour principe de penser que la seule certitude c est celle qui consiste a ne pas en avoir... ou presque.
et meme si j y crois pas je cherche a cerner, en pensant que cela pourrait etre intéressant et je me dis que comme je ne connais pas bien...
un peu inutile en fait. :ERIR
JLB : TOI tu penses quoi sinon ...? :ROUL
-
Il n'y a pas qu'en écriture que ton OS plante, apparemment à la lecture aussi ! Mosto parlait de profils de simulation de film dont l'information était récupérée par Silkytruc ! Si Adobe CR te convient, ben alors y'a pas de problème. Dématricer au plus près, doit vouloir dire extraire toutes les informations et rien que les infos, rien ajouter, rien retirer. Y compris donc l'application des profils de simulation.
-
Il n'y a pas qu'en écriture que ton OS plante, apparemment à la lecture aussi ! Mosto parlait de profils de simulation de film dont l'information était récupérée par Silkytruc ! Si Adobe CR te convient, ben alors y'a pas de problème. Dématricer au plus près, doit vouloir dire extraire toutes les informations et rien que les infos, rien ajouter, rien retirer. Y compris donc l'application des profils de simulation.
Salut Chicco, c'est tout à fait ça. Ensuite Silky nettoie bien les raf en cas de bruit. Il propose en plus des profils de simulation de film d'autres profils plus classiques, ensuite il propose ensuite un outil de netteté avec des profils intéressants dont un qui s'appelle netteté exagérée "détails purs" qui marche très bien. Bref, pour un premier jet en dématriçage sans se creuser la tête c'est quasi incontournable pour moi (j'aime pas me prendre le chou). >:D
-
ok je cerne mieux pour les profils . merci.
oui le terme profil n est pas générique et peut preter a confusion . ;)
Chicco cette idée aurait pu t amener a une réponse qui aurait pu etre un peu plus nuancée.
ta remarque faite alors que tu as bien cerné que c etait une confusion entre les 2 sens du mot profil
me fait prendre conscience que depuis un mois env que je fréquente ce forum
cela doit faire déjà 2 a 3 fois que tu me fais des remarques. je n'ai pas note ou précisément mais je pense que tu vois.
si tu pouvais essayer d'avoir un petit peu de compréhension envers moi qui bien malheuresement
semble te provoquer une certaine allergie je ne te cache pas que je serais plutĂ´t ravi.
Je veux croire que l art de l 'écrit n'est pas forcement aisé, en effet il lui manque les intonations et les mimiques,
et le regard.
De fait la prudence et la modération pourrait être bonne conseillère dans ce type de situation.
;)
-
Mosto ok les profils sont encore qque chose que je n utilise pas sur mon x-t2 . mais j y viendrais peut etre.
pas de prise de tete tu as raison cest ce qu il y a de mieux !
;)
-
Ne t'inquiète pas laksap, chicco n'est pas méchant.
C'est juste qu'il habite dans le grand est: gris et froid.
Il n'a pas vu le soleil depuis des lustres et il ne se souvient plus quand il a vut le thermomètre repasser au-dessus des 15 degrés. :PP
C'est rude l'alsace :ERIR
Tu comprendra donc que ces conditions peuvent rendre un homme, même robuste, en ours solitaire mal léché. :SI :SORT
Blague à part je suis sûr que chicco te confirmera qu'il n'y a rien de méchant dans ses propos. :TTC
-
J’essaie juste de te faire prendre conscience de la difficulté qui peut être la notre à comprendre tes propos. C’est du pur charabia. Ce n’est pas très respectueux envers le forum qui prend du temps à te lire et essayer de déchiffrer ta pensée.
Mais puisque tu sembles ne pas apprécier le ton direct et franc qui est le mien, à l’avenir je ne perdrai plus mon temps à te répondre et ainsi tu ne te sentiras pas blessé par mes réponses ses. Fin de l’histoire.
-
Chicco : je ne peux pas m empĂŞcher de sourire quand arrive l argument du respect envers le forum. et de
voir que tu reponds cet argument quand je te fais remarquer que ta réaction est pour le moins
inadaptée m incite une fois de plus à penser que le role que tu t es choisis c est celui de décider et d intimer ce qui est bon ou pas.
et d ailleurs tu défends la bonne marche du forum ou je ne sais quel idée... un vrai chevalier :SI
d ailleurs le début de ton dernier message laisse rêveur sur la façon dont tu te vois. " je vais te faire prendre conscience..."
Tu es habitué a dicter. l inverse tu n apprécie pas. :ERIR ce qui pourrait expliquer ta réaction en claquant la porte un peu vexé.
Pour ce qui est du ton direct et franc que tu mets en avant comme une valeur apparement,
il n implique ni ce ton péremptoire ni cette idée qui te laisse penser que tu peux dicter comment l on doit faire .
la franchise est la jumelle de l honnêteté, ta manière de répondre me laisse penser que tu n es pas dans ce cas de figure.
Maintenant je pourrais dire que
oui c est la fin de l histoire. :TTC
la aussi le faite de vouloir clôturer selon ton bon vouloir ne peut pas avoir d autre signification que celle citée plus haut tu
dois etre celui qui intime le rythme. pas de chance cela ne marche pas a tout le coups.
fin de l histoire !
;)
PS: si tu es fan des joutes oratoires le mp est la. ici ns sommes HS
pardon pour les modérateurs je vais m arreter là .
le fil n est pas fait pour ça.
:SORT
-
laksap tu es ridicule de monter ainsi sur tes grands chevaux.
chicco n'a pas été méchant.
je n'ai moi même pas compris ton message car tu t'étais embrouillé dans tous les sens.
donc n'ayant pas compris je n'ai pas répondu.
chicco a donc dit ce que moi aussi je pensais et peut-ĂŞtre d'autres.
sa remarque n'était donc pas inadaptée car il n'a pas compris et te l'a fait remarqué.
tu n'as pas été compréhensible. en soit ce n'est pas grave, faut juste éviter de s'en offusquer.
si tu ne supporte pas les remarques faut pas poster.
accepter qu'on a écrit de travers et le reconnaître est une marque de sagesse.
le refuser est une marque d'obstination mal placée.
désolé mais je n'aime pas les joutes verbales quand elles ne sont pas justifiées.
-
JLB : TOI tu penses quoi sinon ...? :ROUL
Je ne sais trop que penser ... mais je n'en pense pas moins !