fuji-x.fr
Gamme Fuji X => Actualités, rumeurs ... => Discussion démarrée par: Popajoel44 le 13 juin 2017 à 13h23
-
Je suis sur le cul :TT
un pavé dans la mare..................Fuji rachèterait NIKON une video.
https://www.youtube.com/watch?v=Q8HTBj2EKes
-
Merci pour l'info. Je me demande pourquoi j'ai switchė ! En attendant, ce serait arrivé naturellement
-
Surprenant au premier abord, mais en fait, les explication de la vidéo tiennent la route.
... et je ne vois pas tellement Canon reprendre des part chez Nikon. :FU
-
il faut attendre pour voir si ça se confirme ou pas.
mais j'aime bien quand il dit que fuji est une jeune entreprise dans le monde de la photo.
fujifilm fait des pellicules depuis bien des décennies.
je pense qu'il a voulu parler des boitiers numériques.
quoique.....
et en argentique fujifilm dans les boitiers est pour moi aussi vieux que les autres.
-
il faut attendre pour voir si ça se confirme ou pas.
mais j'aime bien quand il dit que fuji est une jeune entreprise dans le monde de la photo.
fujifilm fait des pellicules depuis bien des décennies.
je pense qu'il a voulu parler des boitiers numériques.
quoique.....
et en argentique fujifilm dans les boitiers est pour moi aussi vieux que les autres.
C'est comme Olympus et Sony qui sont souvent considéré comme "nouveau" ! Fin ils ont gagné une grosse part de marcher ces dernières années !
-
Fuji à une grosse longueur d'avance en APS-C sans miroir, Canon et Nikon ont mis du temps à sortir des "sans miroir". Il semblerai que la progression des boitiers sans miroir soit l'avenir pour une grosse part du marché photo. (pro ? pas sûr) Les capteurs APS-C comblent progressivement leurs lacunes sur le plein format, on atteint des 3200, voir 6400 iso assez propre.
-
pour SONY, il vend ses capteur à d'autres marques, et possède un savoir-faire avancé sur les capteurs.
-
dacom essaie un x-t2 et tu verra que les 6400 passent sans aucuns soucis
pour sony ils viennent de sortir le A9 qui dépasse les boitiers pro sur bien des sujets.
la a9 est à la ramasse concernant les transmission sans fil sur les serveurs.
et les fuji ne sont pas non plus à mettre au placard.
il suffit de voir le nombre de pro qui quittent canikon pour fuji.....
-
oui c'est ce que je dis, Fuji dépasse Canon-Nikon. ;)
et la grosse avance de Fuji au niveau techno.
Après, niveau autonomie... un reflex reste un réflex, et lorsque tu n'as pas de point pour recharger... très gros avantage.
-
Faut pas dénigrer Canikon non plus :p
Ils le restent des avantages :SI
Le problème c'est qu'ils ne ce sont pas assez penché sur le mirrorless !
Et je pense que Sony propose des alternative plus "pro" que Fuji !
l'a9 pour le sport
l'a7sII pour la vidéo
Après en photos pure plusieurs marquent se démerdent très bien :)
-
ne pas s'emballer.
pour la photo pro le sony a9 vient juste de se hisser au niveau des pro mais il a des défauts type transission d'image.
ex: à rland garros les pros peuvent envoyer leur photos par paquets vers le serveur pour leur client et prendre en même temps d'autres clichés.
le sony a 9 envoi les photos mais il faut arrêter le transfert pour reprendre des photos. donc sony ne détronera pas encore les canikon.
pour la vidéo sony est pas mal mais le roi c'est olympus avec le gh5 (il était déjà leader avec le gh4)
on parle là des appareil photo numérique dédié à la vidéo.
car pour la vidéo pro c'est direct les caméra.
fuji est quasiment les meilleurs sur l'apsc surtout avec leur fabuleuse monté en iso (x-t2 et x-pro2) qui égale celle des meilleurs boitiers du marché (pro y compris)
il suffit de faire une photo avec un x-t2 Ã 6400 iso et ce ne sera pas facile de trouver du bruit.
donc non fuji ne dépasse pas canikon mais on a rien à leur envier :PP
-
Concernant la reprise de part Nikon par Fuji, il faut se souvenir que ces deux boîtes ont déjà collaborer ensemble.
Il y a une quinzaine d'année, Fuji sortait le S1 Pro. Reflex à monture Nikon. Le boîtier lui-même était une extrapolation d'un jaune. Le D100, je crois. Il n'y avait que quelques adjonction propres à Fuji, dont le capteur qui était plus qu'excellent, pour l'époque.
J'ai eu cet appareil en second boîtier, à côté d'un D1. Les images étaient un cran au dessus de Nikon. Par contre l'AF et la mesure de la lumière, c'était nettement en dessous.
-
Intéressant Jean Claude ! Je savais pas :)
Christac, oui c'est sur, mais au moins Sony essaye de faire avancer les choses! Chez Canikon j'ai impression que les évolutions interne sont faible ces dernières années...
-
pour la vidéo sony est pas mal mais le roi c'est olympus avec le gh5 (il était déjà leader avec le gh4)
on parle là des appareil photo numérique dédié à la vidéo.
car pour la vidéo pro c'est direct les caméra.
Christac, tu fatigues, j'aurais dit que le GH5 est un Panasonic !
-
Christac, tu fatigues, j'aurais dit que le GH5 est un Panasonic !
Effectivement j'avais pas remarqué ! Après tout dépend ce que l'on souhaite filmer :) Car le Sony se débrouille bien mieux en basse lumière !
-
le Sony se débrouille bien mieux en basse lumière !
En photo, aucun doute. En revanche, en vidéo, c'est beaucoup moins évident. Le GH5 a des fonctions vidéos bien plus évolués que le Sony.
-
Et sinon, c'est grave ? :PP
-
ouais grave je fatigue.
bon allez zou au dodo.
bonne nuit à tous :SI