Posté par: fitis le 29 mai 2017 Ă 17h43
Posté par: Edo le 29 mai 2017 Ă 18h11
AprÚs les différences une fois retouchées sont assez minimes et j'aurais du mal à me passer des fonctionnalités et de l'ergonomie de Lightroom. :)
Posté par: Chbib le 29 mai 2017 Ă 20h23
En plus, il s'interface sous forme d'extensions avec Photos.
Posté par: gau le 30 mai 2017 Ă 10h03
On voit par exemple que l'histogramme est diffĂ©rent entre les deux logiciels pour une mĂȘme image : comment Ă©tait cet histogramme Ă la prise de vue ? On voit aussi plus de matiĂšre sur la pierre, mais est-ce qu'avec un ajustement dans LR (un peu de clartĂ©, histogramme identique ...) on ne retrouve pas la mĂȘme photo ?
Posté par: Edo le 31 mai 2017 Ă 09h24
Une interrogation (je n'ai pas pris le temps de lire tout l'article, juste de le survoler en regardant les images comparatives). Comment l'auteur compare les deux concrĂštement ?
On voit par exemple que l'histogramme est diffĂ©rent entre les deux logiciels pour une mĂȘme image : comment Ă©tait cet histogramme Ă la prise de vue ? On voit aussi plus de matiĂšre sur la pierre, mais est-ce qu'avec un ajustement dans LR (un peu de clartĂ©, histogramme identique ...) on ne retrouve pas la mĂȘme photo ?
Concernant l'histogramme j'ai compris... que à la décompression du raw bah ça bouchait sur lightroom mais pas sur Luminar.. étrange ! Il faudrait vérifier sur un raw qui bouche "limite" !
Posté par: Chbib le 31 mai 2017 Ă 09h28
Sur un RAF, j'ai une partie trÚs clair non cramé si je traite sous Photos.
Si je passe sous Luminar, une partie de cette zone devient cramée.
Bon, j'ai peut-ĂȘtre fait aussi une connerie quelque part. Pour le reste, ça fonctionne plutĂŽt bien.
Posté par: mosto le 18 juillet 2017 Ă 18h59
Posté par: Chbib le 18 juillet 2017 Ă 19h39
J'ai testé plus ou moins rapidement le logiciel, intéressant, vraiment, mais l'export ne marche qu'en jpeg. Vous confirmez?Ben non
Posté par: mosto le 18 juillet 2017 Ă 19h46
Ben nonPige pas sur windows 10 aucun moyen de sĂ©lectionner ça je n'ai qu'un bouton export et aucun choix possible sauf le pourcentage de qualitĂ©. A mon avis tu dois ĂȘtre sur mac non?
Posté par: jpgmsa le 04 août 2017 Ă 16h03
J'ai testé plus ou moins rapidement le logiciel, intéressant, vraiment, mais l'export ne marche qu'en jpeg. Vous confirmez?
Si à partir de Luminar j'ouvre le fichier dans Photoshop, il crée un .tiff.
Je regarde plus précisément à propos de l'export. Quoi qu'il en soit, j'ai la version démo et je suis en train de tester et j'aime plutÎt. Sans compter que le prix n'a rien à voir avec Lightroom.
Posté par: eric.g le 18 octobre 2017 Ă 11h07
utilisateur invétéré de Nikon Capture NX2 .... tellement facile à utiliser .. il a bien fallu que je teste plusieurs logiciels pour "dérawtiser" mes Raf...
la priorité était la simplicité d'utilisation, ..et,.. un peu réfractaire au catalogage.. qui me crée des dossiers et fichiers dans tous les coins ....
j'ai découverts récemment Luminar de Mac Fun ...et trÚs agréablement surpris par l'ergonomie .... il suffit de visualiser les quelques vidéos Tuto ..(important, car on a vite fait de partir vers des trucs qui piquent trÚs fort les yeux.... ). et l'on démarre trÚs vite avec des résultats trÚs intéressants ....
Ma recherche du moment, serait un Viewer simple qui prendrait en compte le format de photo Mac fun ...
because travaillant sous Mac .... pas trÚs agréable de charger les photos a travers le finder qui a de trÚs trÚs petites icones ...... et vu mon grand age ....
.. Merci a vous ...
Posté par: Chbib le 18 octobre 2017 Ă 11h33
Posté par: jpgmsa le 18 octobre 2017 Ă 11h40
Il annoncent aussi pour le courant 2018, la sortie d'un outil de management des fichiers. Ă suivre.
Posté par: eric.g le 18 octobre 2017 Ă 13h34
..viii effectivement .... ca marche mieux .. Meme si ... bon .... viewNX/capture NX ... marchaient si bien ensemble ... un peu l'impression de rétrograder .... riiire ... ca va s'ameliorer ...
Jpgmsa....viii pareil ... un peu l'impression que l'importation rame ....mais au cours de quelques tests ... j'ai vu bien pire ..... et si en plus la version 2018 ... va dans ce sens ... beenn plus qu'a prendre son mal en patience ...
Posté par: jlb15 le 18 octobre 2017 Ă 23h07
Merci Chbib... pour le tuyau ....
..viii effectivement .... ca marche mieux .. Meme si ... bon .... viewNX/capture NX ... marchaient si bien ensemble ... un peu l'impression de rétrograder .... riiire ... ca va s'ameliorer ...
Jpgmsa....viii pareil ... un peu l'impression que l'importation rame ....mais au cours de quelques tests ... j'ai vu bien pire ..... et si en plus la version 2018 ... va dans ce sens ... beenn plus qu'a prendre son mal en patience ...
Point Ă la ligne !
Posté par: lio33 le 04 novembre 2017 Ă 11h37
https://macphun.com/fr/luminar
Posté par: flaviodouret le 04 novembre 2017 Ă 20h05
Luminar 2018 est en pré-commande en ce moment ...
https://macphun.com/fr/luminar
Oui, pour pas cher, je l'ai acheté, il me sera envoyé le 17 novembre
Posté par: Ganesche le 04 novembre 2017 Ă 20h09
Venant de Nikon et ayant pour habitude de travailler mes meilleurs clichés j'hésite entre Macphun et la mise a jour de DXO Photo Lab.
L'avantage de MAcPhun reconnait les RAF et catalogueur contrairement Ă DXO.
encore 10 jours, pour me decider ...
Namasté
Posté par: lio33 le 04 novembre 2017 Ă 22h00
En plus on peut l'installer sur 5 postes, jen ferais profiter ma fille.
Posté par: K@miK@Seb le 05 novembre 2017 Ă 07h02
j'ai voulu charger la version actuelle elle n'est plus dispo sur le site .
j'attendrais donc les 12 jours :PP
Posté par: K@miK@Seb le 06 novembre 2017 Ă 16h22
Posté par: eric.g le 07 novembre 2017 Ă 09h36
..vraiment content .... et au moins je peux travailler avec les NEF et les RAF ... sans avoir 2 logiciels ...
..simple efficace ...
2 ou 3 outils Magiques si l'on veut aller vite .....
et tous les outils si on veut chipoter .....
manque juste un viewer ..qui supporte aussi les fichiers luminar .... bon peut etre dans la version 2018 a priori un catalogueur devrait apparaĂźtre ...
plus que quelques jours ... pour la 2018
Posté par: christac le 07 novembre 2017 Ă 09h57
merci :TTC
Posté par: K@miK@Seb le 07 novembre 2017 Ă 16h36
... j'ai version 2017 ...
..vraiment content .... et au moins je peux travailler avec les NEF et les RAF ... sans avoir 2 logiciels ...
..simple efficace ...
2 ou 3 outils Magiques si l'on veut aller vite .....
et tous les outils si on veut chipoter .....
manque juste un viewer ..qui supporte aussi les fichiers luminar .... bon peut etre dans la version 2018 a priori un catalogueur devrait apparaĂźtre ...
plus que quelques jours ... pour la 2018
Moyen que tu me donne le setup.exe du logiciel ? j'ai un serial mais j'ai pas installeur :clap
Posté par: Chbib le 07 novembre 2017 Ă 16h46
Si tu as un serial number, il te faudrait retrouver le mail oĂč le lien de tĂ©lĂ©chargement est donnĂ©. Il devrait ressembler Ă qqc de ce genre : https://luminar.onfastspring.com/account/file/WINxxxxxx-xxxx-xxxxxx (https://luminar.onfastspring.com/account/file/WINxxxxxx-xxxx-xxxxxx) oĂč WINxxxxxx-xxxx-xxxxxx correspond Ă ton numĂ©ro de sĂ©rie pour Windows.
Posté par: eric.g le 07 novembre 2017 Ă 23h22
deja je suis sous Mac, Alors mes loulous, désolé, mais cela dépasse largement mes compétences informatiques, déjà , j'ai galÚre pour poster 2 photos dans la rubrique 50/140.....
Posté par: K@miK@Seb le 08 novembre 2017 Ă 07h16
houlalalala vous me parlez légÚrement informaticien, je ne suis que vieux électronicien/mécanicien ..
deja je suis sous Mac, Alors mes loulous, désolé, mais cela dépasse largement mes compétences informatiques, déjà , j'ai galÚre pour poster 2 photos dans la rubrique 50/140.....
Ok bon la version MAC je l'ai déja :OREIL
C'est la version PC que je cherche :FU
Posté par: lio33 le 09 novembre 2017 Ă 18h21
Posté par: K@miK@Seb le 09 novembre 2017 Ă 18h43
Bon, commandé Luminar 2018 .... :PP
i'm waiting for too :FU
Posté par: jpgmsa le 15 novembre 2017 Ă 18h01
On est d'accord impossible de charger la version actuelle ?
Je pense que non, mais dans quelques jours, AMHA, tu pourras récupérer une version de test du 2018.
Pour ma part, je m'en sers depuis quelques mois et j'ai adhĂ©rĂ©. J'avais essayĂ© ON1, Iridient developer, Darktable et ces trois produits ne m'avaient guĂšre sĂ©duits. Capture One ne tournais pas sur mon Yosemite, alorsâŠ
Posté par: Didier B. le 16 novembre 2017 Ă 00h53
Ma question est peut-ĂȘtre dada ... Luminar peut-il remplacer "photoshop" pour les manipulations basiques ?
Donc, le tampon pour les pétouilles des films noir et blanc, la mise au format d'impression et l'impression
elle mĂȘme. Merci de me "luminer" sur le luminar!
Didier B.
Posté par: alain437 le 16 novembre 2017 Ă 11h39
Bonjour les experts en retouche ! J'ai acheté "tonality" et je suis satisfait du logiciel Macphun.Je suis preneur moi aussi de vos "luminations" parce que la politique commerciale de Adobe commence à me gaver >:(
Ma question est peut-ĂȘtre dada ... Luminar peut-il remplacer "photoshop" pour les manipulations basiques ?
Donc, le tampon pour les pétouilles des films noir et blanc, la mise au format d'impression et l'impression
elle mĂȘme. Merci de me "luminer" sur le luminar!
Didier B.
Posté par: flaviodouret le 16 novembre 2017 Ă 17h21
Je suis preneur moi aussi de vos "luminations" parce que la politique commerciale de Adobe commence Ă me gaver >:(
[humour on] une dinde bien gavée :
(http://www.01humours.com/image/fetes/20.jpg)
Courage encore 24heures et nous aurons le lien de téléchargement ;-)
Posté par: Chbib le 16 novembre 2017 Ă 20h30
Posté par: jlb15 le 16 novembre 2017 Ă 22h29
la politique commerciale de Adobe commence à me gaver >:(Il y a un sacré bout de temps que c'est le cas pour moi ;)
Posté par: Didier B. le 17 novembre 2017 Ă 17h36
attribution de profils pas trouvé la mise à la dimension de l'image. J'y retourne!
Didier B.
Posté par: jlb15 le 17 novembre 2017 Ă 19h10
Pour les opĂ©rations que tu proposes, la plupart des logiciels le fait et il n'y a pas besoin de PS pour rĂ©aliser ce type d'opĂ©rations. MĂȘme LR seul le fait trĂšs bien. Apple Photos, Luminar, ... le font aussi. Si tu n'utilises PS que pour ce que tu cites, il y a vraiment plein de solutions de remplacement.
Tout pareil pour les opĂ©rations demandĂ©es ; des gratuits sont mĂȘme excellents dans ces domaines ...
Posté par: Didier B. le 17 novembre 2017 Ă 19h25
Didier B.
Posté par: alain437 le 17 novembre 2017 Ă 19h29
Il y a un sacré bout de temps que c'est le cas pour moi ;)Ben oui, mais comme il n'y a que quelques mois que je l'utilise (avant, je n'utilisais que iPhotos - avant qu'il ne devienne Photos - et qui m'agaçait aussi profondément à cause de l'habitude d'Apple à tout compliquer fin de lier les gens à leurs produits).
J'ai Ă©galement essayĂ© (un peu) Affinity dont l'ergonomie me paraĂźt extrĂȘmement confuse et illogique, et Ă©galement Graphic Converter qui est bien mais aussi compliquĂ© de Gimp et tous ces logiciels sont trĂšs largement sur-dimensionnĂ©s par rapport Ă mes besoins (uniquement "amĂ©liorer" mes photos, pas les triturer ni faire de l'infographie). Aucun de ces logiciels (sans parler de Photoshop ou d'ElĂ©ments) ne me convenaient autant que Lightroom d'un point de vue ergonomique et puissance sans tomber dans des quantitĂ©s de fonctions qui ne m'auraient de toutes façon jamais servi.
Le peu que je viens de voir de Luminar m'incite à penser que je pourrais sans doute m'y habituer sachant que, là aussi, je n'utiliserai sans doute jamais toute une série de "présets" qui mùchent certes le travail mais font perdre toute originalité et créativité personnelle.
Bon, Ă tester plus avant et Ă voir...
Posté par: jlb15 le 17 novembre 2017 Ă 19h46
Je suis sans doute trĂšs c.. mais la mise a la dimension; trouve pas ! Attribution de profils; trouve pas !
Didier B.
Ce serait mieux si tu énumérais exactement tes besoins dans un seul post, au lieu d'en ajouter à mesure ...
Posté par: Didier B. le 17 novembre 2017 Ă 20h55
Didier B.
Posté par: Didier B. le 17 novembre 2017 Ă 21h49
Didier B.
Mon premier message en rappel ..... Bonjour les experts en retouche ! J'ai acheté "tonality" et je suis satisfait du logiciel Macphun.
Ma question est peut-ĂȘtre dada ... Luminar peut-il remplacer "photoshop" pour les manipulations basiques ?
Donc, le tampon pour les pétouilles des films noir et blanc, la mise au format d'impression et l'impression
elle mĂȘme. Merci de me "luminer" sur le luminar!
Posté par: Chbib le 17 novembre 2017 Ă 23h33
R : quand tu lances luminar, tu as le choix entre ouvrir une photo ou faire un traitement par lot
Q2 : développer ses raw :
R : tu cliques sur +Filtres (à droite) et tu choisis le filtre Développement RAW pour accéder aux paramÚtres de développement RAW si tu veux les modifier.
Q3 : faire un preset :
R : Tu fais tous tes réglages (filtres globaux, locaux, ...) puis tu cliques en bas à droite sur Enregistrer ParamÚtres, et tu donnes un nom à ton Preset !
Q4 : sortie Tiff
R : Tu fais Exporter, tu choisis Format Tiff, tu rÚgles Espace couleur, Taille , résolution , ... ensuite tu fais imprime ton fichier Tiff !
Posté par: alain437 le 17 novembre 2017 Ă 23h36
:MERCI :MERCI :MERCI
Posté par: Chbib le 17 novembre 2017 Ă 23h55
Ah Ah, j'étais sûr que chbib nous donnerait des "luminations" utiles :MDe rien, je ne l'utilise pourtant pas, mais il est plutÎt intuitif il me semble.
:MERCI :MERCI :MERCI
Posté par: jlb15 le 17 novembre 2017 Ă 23h58
De rien, je ne l'utilise pourtant pas, mais il est plutĂŽt intuitif il me semble.
Je ne connais pas ce logiciel mais c'est comme pour beaucoup de choses, il suffit parfois de chercher un peu ...
Posté par: Didier B. le 18 novembre 2017 Ă 00h10
Didier B.
Posté par: alain437 le 18 novembre 2017 Ă 00h14
Ce qui est intĂ©ressant, c'est que tout est accessible et rĂ©alisable Ă partir de la mĂȘme interface que tu peux paramĂštreer complĂštement en fonction de tes besoins d'ailleurs avec une ergonomie qui reste globalement identique et une logique d'ensemble plutĂŽt claire.
Il y a encore des choses que je n'ai pas pigé bien sûr mais je vais voir ça au fur et à mesure...
Cela dit, je m'en tiens Ă des choses assez simples et basiques.
Je poserai des questions si je coince :SI
Posté par: JFL le 18 novembre 2017 Ă 08h23
Ăa me fatigue ces prĂ©-commande ! :div
Posté par: Myna le 18 novembre 2017 Ă 08h29
Posté par: JFL le 18 novembre 2017 Ă 08h37
Posté par: K@miK@Seb le 18 novembre 2017 Ă 09h32
Posté par: Didier B. le 19 novembre 2017 Ă 23h45
Je ne parle pas dâimpression ni de mise en page ... je pense que ce nâest pas prĂ©vu.
Contrairement Ă ce qui a Ă©tĂ© dit, ce logiciel ne peut pas remplacer Photoshop sans mode dâemploi.
Didier B.
Posté par: Chbib le 20 novembre 2017 Ă 09h50
Bon, jâ ai passĂ© le week-end sur ce logiciel... a part « dĂ©ratiser « , sur les conseils de Chbib, je nâai pas progressĂ©. Je nâai pas encore trouvĂ© comment attribuer un profil ou dimensionner une image en cm.Pour le profil, il faut faire un preset que tu appliques ensuite.
Je ne parle pas dâimpression ni de mise en page ... je pense que ce nâest pas prĂ©vu.
Contrairement Ă ce qui a Ă©tĂ© dit, ce logiciel ne peut pas remplacer Photoshop sans mode dâemploi.
Didier B.
Pour l'impression, pour le moment, le module OS X d'impression fait mieux.
Posté par: K@miK@Seb le 20 novembre 2017 Ă 17h04
Je veut pas un serial ou un crack je veut juste le .exe pour windows :FU
Posté par: Chbib le 20 novembre 2017 Ă 18h18
A mon avis, il faut que tu te connectes sur leur site, tu crées un compte avec l'email qui t'as servi à commander. Ensuite, soit tu arrives à télécharger Luminar 2018, sinon, tu les contactes pour expliquer ton pb, ils semblent assez réactifs.
Posté par: Floyd7374 le 20 novembre 2017 Ă 20h49
Pour le catalogage j'utilise maintenant le logiciel Photo d'Apple qui fonctionne trĂšs bien et j'utilise Luminar pour le traitement de mes photos ainsi que Tonality et Intensify. Cela marche trĂšs bien. Les presets offrent une bonne base de travail. A noter qu'il est possible d'utiliser Tonality et Intensify comme plug-in dans le logiciel Photo d'Apple par contre je ne sais pas si c'est possible avec Luminar.
Concernant le remplacement de Photoshop j'utilise Affinity Photo qui a un rapport qualité prix imbattable. Le filtre de séparation de fréquence à l'air excellent pour le traitement des portraits et il est également possible d'utiliser la suite Nik Efex en plug-in...
Posté par: flaviodouret le 20 novembre 2017 Ă 21h18
Je viens de lĂącher mon abonnement Ă lightroom/photoshop car je trouve le prix prohibitif pour mon usage.Excellent Floyd !
Pour le catalogage j'utilise maintenant le logiciel Photo d'Apple qui fonctionne trĂšs bien et j'utilise Luminar pour le traitement de mes photos ainsi que Tonality et Intensify. Cela marche trĂšs bien. Les presets offrent une bonne base de travail. A noter qu'il est possible d'utiliser Tonality et Intensify comme plug-in dans le logiciel Photo d'Apple par contre je ne sais pas si c'est possible avec Luminar.
Concernant le remplacement de Photoshop j'utilise Affinity Photo qui a un rapport qualité prix imbattable. Le filtre de séparation de fréquence à l'air excellent pour le traitement des portraits et il est également possible d'utiliser la suite Nik Efex en plug-in...
Je travaille comme toi avec tous ces logiciels, que du bonheur :M
Posté par: Chbib le 20 novembre 2017 Ă 22h23
Sinon, lâextension de Luminar fonctionne aussi trĂšs bien avec Photos.
Posté par: K@miK@Seb le 21 novembre 2017 Ă 07h10
mais si j'avais eu le DL link ( qui n'est pas nominatif ça suffisait ) ^^
Posté par: alain437 le 21 novembre 2017 Ă 10h03
Migrer de LR vers Luminar (ou autre d'ailleurs), cela suppose aussi de pouvoir conserver non seulement ses photos originales (ça c'est une des qualités de LR : ne pas modifier les originaux) mais pour moi, ça veut dire aussi pouvoir conserver les photos post-traitées dans un format de fichier qui permet de les retravailler autant "en profondeur" que je le faisais avec les fichiers RAF.
Donc, pour ĂȘtre plus clair : l'avantage de LR, c'est de permettre des modifications "non destructives" mais quid de la rĂ©cupĂ©ration des motifs effectuĂ©es cad les fameux fichiers XMP (ou leur Ă©quivalent) de façon Ă ne pas perdre le travail dĂ©jĂ fait (pour info : je n'archive pas mes photos en JPEG parce que j'imagine toujours pouvoir y revenir pour amĂ©liorer des post-traitements qui ne me satisfont pas rĂ©ellement). Pour l'instant, je n'ai pas trouver de rĂ©ponse claire sur ce point dans la doc. officielle...
Pour ce qui est de la fonction de catalogage, je pense que l'on peut utiliser Photo d'Apple (je crois que chbib l'a déjà dit) donc c'est moins un problÚme.
Posté par: JFL le 21 novembre 2017 Ă 19h32
Posté par: 600dpi le 21 novembre 2017 Ă 19h46
Le 2018 est sortie ou quoi ??? j'ai Luminar Neptune :PP
Oui luminar 2018 est sorti le 16 novembre .....Neptune c'est la version 2017 ;)
Posté par: JFL le 21 novembre 2017 Ă 19h47
Posté par: 600dpi le 21 novembre 2017 Ă 19h58
Il ne m'indique pas de mise Ă jour >:(
Pas considéré comme une mise à jour car c'est une nouvelle version
Posté par: JFL le 21 novembre 2017 Ă 20h05
Pas considéré comme une mise à jour car c'est une nouvelle version
D'acc. :MERCI
Posté par: JFL le 23 novembre 2017 Ă 18h55
2Ăšme jour 2 heures ouf ! ::)
Posté par: fitis le 25 novembre 2017 Ă 07h23
Posté par: Didier B. le 25 novembre 2017 Ă 16h46
J'ai du cocher ou décocher quelque chose. Mais quoi ?
Merci de venir en aide au neuneu que je suis!
Didier B.
Posté par: fitis le 25 novembre 2017 Ă 20h04
Posté par: Squal78 le 26 novembre 2017 Ă 10h01
car il y a Affinity photo qui fonctionne mais est ce possible si j'achete Luminar ?
merci
Posté par: JFL le 26 novembre 2017 Ă 10h15
Posté par: Chbib le 26 novembre 2017 Ă 11h48
Oui Luminar 2018 s'intÚgre à Photos ;)Si ce n'est pas actif par défaut, il faut aller dans les Préférences SystÚmes, puis Extensions et activer l'extension de Luminar.
Posté par: duguesclin le 26 novembre 2017 Ă 12h17
Quelles sont les principales différences entre LUMINAR et AFFINITY, il semble que Affinity offre plus de possibilités ?
Quel est votre avis ? :clap
Posté par: fitis le 26 novembre 2017 Ă 16h26
Posté par: Chbib le 26 novembre 2017 Ă 22h05
Bonjour a tous,Luminar est orientĂ© photo. Normalement, il y aura mĂȘme une fonction catalogage l'an prochain. Donc, c'est un concurrent de LR ou C1.
Quelles sont les principales différences entre LUMINAR et AFFINITY, il semble que Affinity offre plus de possibilités ?
Quel est votre avis ? :clap
Affinity est fait du traitement d'image, tout type de traitement. C'est un concurrent de Photoshop. Ils ne sont donc pas exactement sur le mĂȘme crĂ©neau.
Posté par: duguesclin le 28 novembre 2017 Ă 15h34
Posté par: fitis le 28 novembre 2017 Ă 17h51
Posté par: Homerwells le 06 décembre 2017 Ă 09h54
J'ai tĂ©lĂ©chargĂ© une version d'essai. D'abord dĂ©sorientĂ© par la prĂ©sentation et le nombre de "filtres" j'ai trouvĂ© Luminar intĂ©ressant. Et je suis parvenu Ă un N&B "correct" (selon moi ce qui avouons-le n'est pas une rĂ©fĂ©rence...) assez rapidement, contrairement Ă C1 oĂč je patine allĂšgrement.
Sur PC pas encore de version en français pour me permettre de bien comprendre "les filtres" et je dois me faire la main sur les masques. 14 jours d'essai c'est court mais le prix est trÚs attractif. Faudra que je vois aussi comment organiser les photos (ça devrait venir visiblement).
A suivre donc ;)
Posté par: Chbib le 06 décembre 2017 Ă 09h58
Je rejoins ce fil.Avec C1, as-tu téléchargé les profils de simulation de film indiqué par Adoubeur dans son tuto ? Tu peux obtenir trÚs rapidement le rendu Across par exemple et jouer ensuite sur les contrastes pour modifier rapidement ton résultat.
J'ai tĂ©lĂ©chargĂ© une version d'essai. D'abord dĂ©sorientĂ© par la prĂ©sentation et le nombre de "filtres" j'ai trouvĂ© Luminar intĂ©ressant. Et je suis parvenu Ă un N&B "correct" (selon moi ce qui avouons-le n'est pas une rĂ©fĂ©rence...) assez rapidement, contrairement Ă C1 oĂč je patine allĂšgrement.
Sur PC pas encore de version en français pour me permettre de bien comprendre "les filtres" et je dois me faire la main sur les masques. 14 jours d'essai c'est court mais le prix est trÚs attractif. Faudra que je vois aussi comment organiser les photos (ça devrait venir visiblement).
A suivre donc ;)
Posté par: Chbib le 06 décembre 2017 Ă 10h00
Posté par: Homerwells le 06 décembre 2017 Ă 11h22
Je n'ose pas avouer que ces presets je les avais chargés et malgré cela... :BOULET :D
Posté par: Chbib le 06 décembre 2017 Ă 11h57
Posté par: Homerwells le 06 décembre 2017 Ă 17h36
Tu navigues dans tous ces logiciels comme un poisson dans l'eau et moi comme une enclume :ERIR !
Sur Luminar par contre je trouve que la correction des perspectives n'est pas Ă la hauteur.
Posté par: alain437 le 06 décembre 2017 Ă 21h41
...Sur Luminar par contre je trouve que la correction des perspectives n'est pas Ă la hauteur.D'accord avec toi.
Autant pour tout ce qui touche au dĂ©veloppement, Luminar est mĂȘme au dessus de Lightroom (je parle de ce que je connais), autant pour la gestion des dĂ©formations et de perpectives, il y a encore des marges de progrĂšs considĂ©rables.
Et pour ce qui est du catalogage, les gens de Skylum disent eux-mĂȘme qu'il faut attendre quelques mois avant que cette fonction soit intĂ©grĂ©e. De mĂȘme, les fonctions d'Ă©dition et d'exportation sont encore embryonnaires.
Posté par: jpgmsa le 07 décembre 2017 Ă 09h49
De rien, je ne l'utilise pourtant pas, mais il est plutĂŽt intuitif il me semble.
Oui, tout Ă fait. C'est assez simple se s'y retrouver, mais comme souvent, il faut commencer par ne pas s'Ă©nerver et, Ă©ventuellement, changer quelques petites habitudesâŠ
Posté par: T120 le 23 décembre 2017 Ă 10h35
Posté par: fitis le 23 décembre 2017 Ă 15h10
Posté par: Myna le 23 décembre 2017 Ă 17h50
Merci Chbib :D
Tu navigues dans tous ces logiciels comme un poisson dans l'eau et moi comme une enclume :ERIR !
Sur Luminar par contre je trouve que la correction des perspectives n'est pas Ă la hauteur.
Je n'ai pas trouvé la correction des perpectives sur Luminar :-[ si vous pouvez éclairer ma lanterne ;)
Posté par: fitis le 23 décembre 2017 Ă 18h30
Posté par: Myna le 23 décembre 2017 Ă 20h26
Posté par: T120 le 02 janvier 2018 Ă 15h52
Dans Luminar 2018 (derniÚre mise à jour 1.1) lorsque j'exporte en JPG je n'ai pas les EXIF intégrés. Comment faire ? J'ai loupé un réglage ? Merci pour votre aide.
Posté par: Chbib le 02 janvier 2018 Ă 17h03
Meilleurs voeux Ă tous.Chez moi, ça fonctionne (version 1.1.0) mais il vient de me proposer une nouvelle mise Ă jour : j'ai les mĂȘmes exifs (mĂȘme localisation GPS) en entrĂ©e et en sortie.
Dans Luminar 2018 (derniÚre mise à jour 1.1) lorsque j'exporte en JPG je n'ai pas les EXIF intégrés. Comment faire ? J'ai loupé un réglage ? Merci pour votre aide.
Posté par: T120 le 02 janvier 2018 Ă 17h44
Posté par: Chbib le 02 janvier 2018 Ă 18h52
Je pense que c'est le Xe3 qui n'est pas compatible avec Luminar. Quand je passe par Iridient X-Transformer pour faire un DNG (que j'importe ensuite avec Luminar) les EXIF sont présents... à partir du RAF directement --> rien...Effectivement, il n'est pas encore dans la liste des boitiers dont le RAF est pris en compte.
Posté par: Aquastro le 10 janvier 2018 Ă 10h37
Je possĂšde ce logiciel, j'espĂšre mieux m'en sortir qu'avec les autres !
Est il possible de rapatrier des types de traitement comme ceux rencontré dans nos Xpro2 , type de film, accentuations diverses etc .?
merci
Posté par: Chbib le 10 janvier 2018 Ă 11h16
BonjourNon. En revanche, tu peux enregistrer tes presets de développement pour les reproduire.
Je possĂšde ce logiciel, j'espĂšre mieux m'en sortir qu'avec les autres !
Est il possible de rapatrier des types de traitement comme ceux rencontré dans nos Xpro2 , type de film, accentuations diverses etc .?
merci
Tu as des presets de film sous Luminar mais ils sont assez éloignés de ce que propose les boitiers Fuji.
Pour les accentuations, les diffĂ©rents filtres proposĂ©s par Luminar permettent, en revanche, d'ĂȘtre assez prĂšs de ce que tu peux obtenir directement sur ton boitier.
Si tu tiens absolument à retrouver les réglages JPG des boitiers Fuji, il vaut mieux utiliser Fuji X Raw Studio pour dématricer tes RAF. Tu pourras appliquer exactement les réglages Fuji à tes RAF (simulation de film, H-Tone, S-Tone, NETT, NR, DR, ...)
Posté par: Aquastro le 10 janvier 2018 Ă 12h01
Posté par: fitis le 10 janvier 2018 Ă 12h01
Posté par: T120 le 29 janvier 2018 Ă 18h12
Photo 1. ISO 200. f4. 1/2400. 42,5 mm. Objectif : 18-55 f2.8-4
Posté par: T120 le 30 janvier 2018 Ă 18h22
Posté par: Chbib le 30 janvier 2018 Ă 23h31
Mise à jour de Luminar aujourd'hui. AprÚs un petit test avec un RAF sur un Mac, le logiciel semble plus réactif. :M. Toujours pas de support du XE3 >:(Je ne comprends pas. Au post précédent (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,8351.msg172317.html#msg172317), tu nous indiques avoir ouvert un RAF du X-E3 avec Luminar !!!
Posté par: T120 le 31 janvier 2018 Ă 08h17
Posté par: JFL le 14 avril 2018 Ă 12h09
Posté par: Myna le 14 avril 2018 Ă 12h14
Posté par: JFL le 14 avril 2018 Ă 12h19
Posté par: fitis le 16 mai 2018 Ă 08h04
Posté par: Chbib le 16 mai 2018 Ă 11h49
Nouvelle mise à jour de Luminar ce matin version 1.20 .Je n'ai pas encore vu ce qu'elle apporte de plus ...Bizarre, t'es sûr pour 1.20. Ca fait un moment que je suis en 1.20.
EDIT : je viens de vérifier, ma version 1.20 date du 17 avril. Et il ne me propose pas de nouvelle mise à jour.
Posté par: fitis le 16 mai 2018 Ă 12h01
Posté par: Chbib le 16 mai 2018 Ă 13h32
Je n'ai pas dû faire attention,désolé,j'étais absent,voulant modifier quelques photos j'ai vu le message ,oui en fin de compte je n'ai pas dû l'utiliser depuis la mà j :PAprÚs, il est possible que les versions Windows et Mac ne soient pas mises à jour simultanément.
Posté par: JFL le 16 mai 2018 Ă 18h13
Posté par: jpgmsa le 12 juillet 2018 Ă 11h53
Ceci dit, maintenant, je passe d'abord mes .RAF par la moulinette d'Iridient X-transformer, qui me permet de conserver la correction d'objectif effectuĂ©e par le boĂźtier, alors que le passage direct dans Luminar me resservait les dĂ©formations et elles Ă©taient difficiles Ă corrigerâŠ
Posté par: fitis le 13 juillet 2018 Ă 16h44
Posté par: Yannick le 21 juillet 2018 Ă 10h16
Luminar passe en version 1.3.0⊠Toujours quelques amĂ©liorationsâŠ
Ceci dit, maintenant, je passe d'abord mes .RAF par la moulinette d'Iridient X-transformer, qui me permet de conserver la correction d'objectif effectuĂ©e par le boĂźtier, alors que le passage direct dans Luminar me resservait les dĂ©formations et elles Ă©taient difficiles Ă corrigerâŠ
Il me semble qu'on peut décocher cette option de correction d'objectif dans "développement RAW" onglet "lentille"
Posté par: jpgmsa le 21 juillet 2018 Ă 12h29
Il me semble qu'on peut décocher cette option de correction d'objectif dans "développement RAW" onglet "lentille"
Oui, mais le fonctionnement est assez foireux et Iridient est nickel pour ça. Ce n'est pas trÚs long de passer par là , on obtient un .dng propre et ensuite, sur Luminar, je fais ma cuisine habituelle :-)
Posté par: Yannick le 21 juillet 2018 Ă 12h52
Oui, mais le fonctionnement est assez foireux et Iridient est nickel pour ça. Ce n'est pas trÚs long de passer par là , on obtient un .dng propre et ensuite, sur Luminar, je fais ma cuisine habituelle :-)
Oui et c'est ce qui me fait hésiter à le prendre...
Je l'ai à l'essai et finalement ne l'ouvre plus trop ; je fais un Tiff avec Raw File Converter que j'ouvre directement sous PS en utilisant aussi les plugins Nik Collection (version ancienne gratuite) qui me donne de meilleurs résultats finaux (ou plus à mon goût).
Posté par: fitis le 21 juillet 2018 Ă 12h52
Posté par: Yannick le 21 juillet 2018 Ă 13h06
Pour ceux que ça interesse Luminar en promo jusqu'au 22 Juillet 49⏠au lieu de 69⏠;)
Merci pour l'info !
Là , ça devient trÚs intéressant pour qui n'aurait pas de logiciel de traitement d'image...
Assez complet et intuitif sans parler qu'ils semblent ĂȘtre rĂ©actif sur les correctifs et l'amĂ©lioration du logiciel.
Posté par: jpgmsa le 25 juillet 2018 Ă 19h17
Oui et c'est ce qui me fait hésiter à le prendre...
Je l'ai à l'essai et finalement ne l'ouvre plus trop ; je fais un Tiff avec Raw File Converter que j'ouvre directement sous PS en utilisant aussi les plugins Nik Collection (version ancienne gratuite) qui me donne de meilleurs résultats finaux (ou plus à mon goût).
L'essentiel est qu'on soit Ă l'aise avec l'outil. Pour ma part, je dirais que c'est le plus important. Tout ces outils se valent, techniquement et ce qui les diffĂ©rencient, ce sont quelques dĂ©tails et surtout l'ergonomieâŠ
Posté par: fitis le 22 août 2018 Ă 16h00
Posté par: Nitax le 22 août 2018 Ă 16h09
Posté par: fitis le 22 août 2018 Ă 20h02
Posté par: Popajoel44 le 22 août 2018 Ă 21h40
Posté par: JFL le 22 août 2018 Ă 21h42
Posté par: Popajoel44 le 22 août 2018 Ă 22h41
Court. ;)Je parlais du temp d'ouverture de l'image raw, pas du traitement. A vos avis avant de balancer ce soft. :HE
Posté par: JFL le 22 août 2018 Ă 22h50
Posté par: Chbib le 23 août 2018 Ă 00h33
Posté par: fitis le 23 août 2018 Ă 06h43
Posté par: JFL le 23 août 2018 Ă 08h29
Posté par: Popajoel44 le 23 août 2018 Ă 09h25
Posté par: fitis le 23 août 2018 Ă 12h33
Posté par: RonRoyce le 30 août 2018 Ă 10h54
Je cherche un logiciel de traitement photo (Ă©quipĂ© d'un X-T2), je m'Ă©tais intĂ©ressĂ© plutĂŽt Ă On1 Raw qui semblait trĂšs bien gĂ©rer les images brutes fuji, mais ce Luminar a l'avantage d'ĂȘtre en français (un peu plus simple pour s'y retrouver bien que ce ne soit pas un argument rĂ©dhibitoire pour moi.). L'un d'entre vous a-t-il un avis comparatif entre ces deux softs ?
Merci
Ron
Posté par: Chbib le 30 août 2018 Ă 13h51
Luminar devrait bientĂŽt gagner une fonction de catalogage.
Pour le moment, Luminar est plus réactif (sur macOS) mais ON1 gagne en réactivité à chaque mise à jour. Voit plutÎt l'ergonomie qui te convient le mieux.
Posté par: Aquastro le 01 septembre 2018 Ă 14h48
Je viens de faire la mise a jour de Luminar et le bazard ne veut plus se lancer !
il lance la page et disparait avec un petit encadrer que je n'ai mĂȘme pas le temps de lire !
Y a t'il un secret ?
c'est la version 1-3-1-2291
Merci
Posté par: Chbib le 01 septembre 2018 Ă 17h42
Posté par: Aquastro le 01 septembre 2018 Ă 18h24
j'ai tout dĂ©sinstallĂ© et tout rĂ©installĂ© , nada mĂȘme phĂ©nomĂšne.
demain je recommencerais sur un autre ordi !
Moi qui suis une quiche en informatique, je pense que bientĂŽt je passerais sur Mac.
je veux un truc plus simple.
je passe plus de temps a faire des opérations informatiques que de faire de la photo !
Je regrette mon Labo Noir et Blanc en 2 heures je sortais peut ĂȘtre un ou deux tirages mais il y avait quelque chose.
A+
François
Posté par: jpgmsa le 04 septembre 2018 Ă 19h28
Il y a peu de vidéos en Français sur ce logiciel,pour ceux qui n'ont pas débuté avec photoshop,il y a quatre vidéos en Français bien faites sur you tub: Vinz PhotoLearn
Il y a également celles de Julien Pons et de Jim Six (en anglais, mais sous-titrées)
Posté par: jpm-ff le 05 septembre 2018 Ă 07h51
Posté par: Chbib le 05 septembre 2018 Ă 11h14
J'ai ouvert le mĂȘme raf avec Luminar et On1. Avec Luminar, grosse perte de dĂ©tails par rapport Ă On1. Pour moi, c'est assez rĂ©dhibitoire.Tout dĂ©pend des prĂ©traitements qu'effectue le logiciel Ă l'import (c'est rĂ©glable). En sortie, j'ai gĂ©nĂ©ralement la mĂȘme chose quelque soit le logiciel utilisĂ©. La principale diffĂ©rence est plutĂŽt la vitesse Ă laquelle j'arrive Ă sortir ce que je veux.
Posté par: fitis le 25 septembre 2018 Ă 20h07
Posté par: lio33 le 25 septembre 2018 Ă 21h44
:MERCI pour l'info, tu as vu cela sur quel site ?
Je viens de trouver ça :
https://photorumors.com/2018/09/22/skylum-luminar-dam-library-module-demo/
Posté par: fitis le 26 septembre 2018 Ă 13h18
Posté par: next le 23 octobre 2018 Ă 17h07
Posté par: jpgmsa le 30 octobre 2018 Ă 11h50
On peut maintenant tĂ©lĂ©charger les 170 presets N&B prĂ©sents dans Tonality gratuitement sur le site de Skylum⊠de quoi rĂ©aliser de trĂšs beaux noir et blancsâŠ
https://skylum.com/fr/luminar/marketplace/presets/53 (https://skylum.com/fr/luminar/marketplace/presets/53)
Posté par: Ceden le 30 octobre 2018 Ă 13h11
Avant on achetait Tonality pro pour faire du N&B.
Aujourd'hui, il faut acheter Luminar? lTonality n'existe plus?
Merci
Posté par: fitis le 30 octobre 2018 Ă 14h38
Posté par: fitis le 30 octobre 2018 Ă 15h38
Posté par: next le 30 octobre 2018 Ă 17h24
Avis aux amateurs
On peut maintenant tĂ©lĂ©charger les 170 presets N&B prĂ©sents dans Tonality gratuitement sur le site de Skylum⊠de quoi rĂ©aliser de trĂšs beaux noir et blancsâŠ
https://skylum.com/fr/luminar/marketplace/presets/53 (https://skylum.com/fr/luminar/marketplace/presets/53)
Super, merci du partage
Posté par: jpgmsa le 30 octobre 2018 Ă 18h47
Question bĂȘte.
Avant on achetait Tonality pro pour faire du N&B.
Aujourd'hui, il faut acheter Luminar? lTonality n'existe plus?
Merci
Je pense que Tonality existe toujours⊠Je cite :
« Richard Harrington, Product Manager chez Skylum, a recréé chacun des 170 préréglages noir et blanc présents dans Tonality qui sont désormais utilisables gratuitement dans Luminar. »
Posté par: bryan le 30 octobre 2018 Ă 19h43
La bibliothéque Luminar arrive (http://) et la mise à jour pour la version 2018 sera gratuite
c'est vraiment un truc que j'attend avec impatience.
Posté par: Ceden le 30 octobre 2018 Ă 21h40
Je pense que Tonality existe toujours⊠Je cite :Jâai lâimpression quâil nây a plus de mise Ă jour. Jâai Tonzlity pro 2016 1.4.2
« Richard Harrington, Product Manager chez Skylum, a recréé chacun des 170 préréglages noir et blanc présents dans Tonality qui sont désormais utilisables gratuitement dans Luminar. »
Posté par: Nitax le 31 octobre 2018 Ă 11h17
Jâai lâimpression quâil nây a plus de mise Ă jour. Jâai Tonzlity pro 2016 1.4.2
J'ai Ă©galement Tonality 2016 1.4.2, et ... pas de mise Ă jour possible ;)
Posté par: Ceden le 31 octobre 2018 Ă 13h35
Posté par: fitis le 01 novembre 2018 Ă 09h54
Posté par: fitis le 01 novembre 2018 Ă 16h42
Posté par: Nitax le 01 novembre 2018 Ă 17h18
Mise Ă jour,en temps et en heure :M Embellisseur de ciel IA ,ça laisse prĂ©sager la mĂȘme rigueur pour la disponibilitĂ© de la bibliothĂ©que dĂ©but DĂ©cembre.
Quelle mise Ă jour, Fitis ?
Posté par: fitis le 01 novembre 2018 Ă 17h49
Posté par: Nitax le 01 novembre 2018 Ă 18h35
Une mise à jour qui intégre un nouveau filtre : "Embellisseur de ciel IA" qui été annoncée pour le premier Novembre.Ok, merci fitis, je vais voir çà ...
Posté par: jpgmsa le 10 novembre 2018 Ă 13h35
:M Pour ceux et celles qui sont sur Mac Os,Intensify de Skylum est devenu gratuit sur le Mac App Store !
J'ai regardé, je n'ai rien vu. Bizarre :SI
Posté par: fitis le 10 novembre 2018 Ă 15h29
Posté par: Chbib le 10 novembre 2018 Ă 16h51
En effet il semble avoir disparu de l'App Store...Je l'ai bien téléchargé à l'instant ou j'en ai fait l'annonce ?J'avais effectivement vu Tonality (l'autre logiciel) mais il n'y est plus non plus.
Posté par: next le 18 décembre 2018 Ă 15h14
On est d'accord que la version 3 de luminar fait doublon avec la 1.3.2?
Posté par: Nitax le 18 décembre 2018 Ă 17h24
Salut,
On est d'accord que la version 3 de luminar fait doublon avec la 1.3.2?
Luminar 3 possĂšde en plus le catalogue de tes photos... ;)
Posté par: next le 18 décembre 2018 Ă 18h54
Luminar 3 possĂšde en plus le catalogue de tes photos... ;)
Oui tout Ă fait :)
Je voulais ĂȘtes sur que la v.3 avait bien toutes les fonctions du 1.3.
Merci pour ton input.
Je m'en vais le désinstaller.
Ils sont la
Posté par: eric.g le 18 décembre 2018 Ă 22h59
... je vais continuer d'utiliser 2018 .... en attendant les mises a jour ....
Posté par: next le 05 février 2019 Ă 18h55
Ca faisait quelque temps que j'avais pas lancé le logiciel, j'ai eu une maj et chaque fois que je charge une photo, lumiar me colle direct une espÚce de pré filtre tout dégeu.
Difficile Ă expliquer, je clique la sur le photo, elle s'affiche dans de bonne condition et la d'un coup traitement de l'image.
Y a un truc à désactiver ou autre chose à faire?
Posté par: oliver452 le 16 avril 2019 Ă 07h47
Luminar 3 possĂšde en plus le catalogue de tes photos... ;)
Bonjour
Je viens d'installer luminar que je trouve trĂšs bien
Qu'est que tu entends par : "Luminar 3 possĂšde en plus le catalogue de tes photos..." ??
Merci d'avance
Bonne journée
Posté par: oliver452 le 11 mai 2019 Ă 08h43
Salut,
Ca faisait quelque temps que j'avais pas lancé le logiciel, j'ai eu une maj et chaque fois que je charge une photo, lumiar me colle direct une espÚce de pré filtre tout dégeu.
Difficile Ă expliquer, je clique la sur le photo, elle s'affiche dans de bonne condition et la d'un coup traitement de l'image.
Y a un truc
à désactiver ou autre chose à faire?
Bonjour
Je n'ai pas vu ce genre de problĂšme
Cela te le fait sur que sur les fichier raf ou aussi sur les jpg ?
Posté par: Hexar le 14 mai 2019 Ă 18h08
Posté par: oliver452 le 15 mai 2019 Ă 07h32
Pour développer les raf, oui c'est sur il est trÚs bien
Par-contre pour le catalogueur il va falloir attendre la maj prévu cet été pour qu'il ressemble plus à celui de LR avec possibilité d'importer ton catalogue LR ajout des mots clé et plein d'autres choses
Posté par: Hexar le 15 mai 2019 Ă 13h10
Posté par: oliver452 le 15 mai 2019 Ă 15h48
Posté par: Chicco le 16 mai 2019 Ă 01h20
Posté par: oliver452 le 16 mai 2019 Ă 07h26
Payer pour traiter ses photos c'est absurde !!! :M Avec une telle mentalité je me demande si ton patron à raison de te payer tous les mois. Pour que tu puisses assumer ton bon plaisir il faut bien que quelqu'un travaille pour développer ton soft gratuit. Toi tu as droit à un salaire, mais pas lui ?Tu as raison mais j'n'ai pas de patron
Je voulais parler des formules d abonnement désolé je me suis mal expliqué
Envoyé de mon SM-T810 en utilisant Tapatalk
Posté par: Pascal T le 16 mai 2019 Ă 07h43
Si beaucoup de monde désactivent cette location longue durée, ils vont vite revenir à un LR "prorpiétaire".
Cela dit, je dois dépenser à peu prÚs autant avec les mà j de C1 ..... :SI
Posté par: Chicco le 16 mai 2019 Ă 10h38
J'ai la flemme de me plonger dans ma comptabilité, mais ce dont je suis certain, c'est que sur une période de 5 ans, je dépensais largement plus à l'époque en achat de license et mises à jour. Adobe et Capture One sont des solutions développées pour coller aux besoins des professionnels de l'image. Je peux comprendre que lorsqu'on ne gagne pas sa vie avec ça fasse un peu mal au porte-monnaie. Mais bon, 12⏠par mois quand on claque des milliers d'euros à changer de matos tous les 6 mois, faut pas déconner non plus.
Posté par: oliver452 le 16 mai 2019 Ă 18h04
Il suffit que les gens ne l'achĂšte plus pour que cela ne se vende pas.... Dixit Coluche.
Si beaucoup de monde désactivent cette location longue durée, ils vont vite revenir à un LR "prorpiétaire".
Cela dit, je dois dépenser à peu prÚs autant avec les mà j de C1 ..... :SI
tout Ă fait d'accord avec toi
Posté par: laksap le 16 mai 2019 Ă 18h53
mais alors totalement d accord avec Chicco , a la virgule et au mot prĂšs.
comme quoi tout arrive.
en faisant les comptes on voit bien que cela tient la route. 11 balles pour des soft qui
marchent bien et qui sont efficaces. sans parler des mises a jour , car comme on peut se barrer ils sont vraiment
réactifs.
bref ça fonctionne ! :TTC
Posté par: Chicco le 16 mai 2019 Ă 19h49
Posté par: oliver452 le 16 mai 2019 Ă 19h50
Envoyé de mon SM-T810 en utilisant Tapatalk
Posté par: laksap le 16 mai 2019 Ă 20h08
olivier : tu as raison il faut préparer avant et pas corriger les erreurs en post traitement. surtout si on est photogrpahe et pas publicitaire :FU
ceci dit si tu t intéresse sérieusement aux photos et donc a la bestiole qui les fabrique, tu le sais peut etre dejà , la limite des capteurs
fait, qu invariablement, tu seras amené a faire du développement. ce que le capteur ne saura pas aussi bien faire que toi.
mais ceci est une autre histoire.
:M
Posté par: Hexar le 18 mai 2019 Ă 02h32
Posté par: oliver452 le 19 mai 2019 Ă 10h00
Posté par: laksap le 20 mai 2019 Ă 09h03
avec plus ou moins de cloud et un prix en conséquence.
Posté par: Hexar le 21 mai 2019 Ă 23h23
Merci pour la revue Olivier mais j'ai beaucoup de mal Ă la trouver chez moi.
Posté par: Chbib le 21 mai 2019 Ă 23h34
Posté par: laksap le 22 mai 2019 Ă 08h00
Pour les tarifs le lien ci dessous donne les exemples de nouveaux abonnements cloud.
finalement il comprend la mĂȘme chose que maintenant ( PS, les 2 LR et 20 go de stockage cloud )
la mĂȘme option mais avec un 1 tera dispo et le prix double, et pour finir un tera et seulement LR pour le meme prix que la premiere option
https://www.adobe.com/fr/creativecloud/plans.html
:TTC
Posté par: oliver452 le 22 mai 2019 Ă 08h09
Oui Laksap je pense que tu as raison ça doit etre ça pour les nouveaux abonnements, je n'ai pas encore pris de decision définitive parce que au bout de toutes ces années on s'habitue à un logiciel et tout recommencer à zero est un choix difficile.Bonjour pour le magazine tu devrais le trouver sur le site kiosque mag
Merci pour la revue Olivier mais j'ai beaucoup de mal Ă la trouver chez moi.
Envoyé de mon SM-A750FN en utilisant Tapatalk
Posté par: Chbib le 22 mai 2019 Ă 13h10
CHBIB: le lien que tu donnes nous dirige vers un article qui semble plutĂŽt parler des alternatives pour changer de logiciel. si on souhaite passer a un autre que LR ou PS.Ils parlent aussi de l'Ă©volution de la politique d'Adobe en matiĂšre de licence avant d'aborder les alternatives (Ă Adobe LR).
En particulier :
Citer
Adobe recently announced that it would both discontinue downloads of older versions of Creative Cloud apps (which includes Lightroom and Photoshop), and revoke the license for older software.Ce n'est donc pas qu'une Ă©volution tarifaire : les anciennes licences pourtant perpĂ©tuelles vont donc s'arrĂȘter ce qui me semble quand mĂȘme pour le moins cavalier (et peut-ĂȘtre mĂȘme illĂ©gale mais faudrait lire les tous petits caractĂšres des contrats de cession de licence d'Adobe).
Posté par: Hexar le 22 mai 2019 Ă 13h11
Posté par: laksap le 22 mai 2019 Ă 13h24
pour ma part jai recu un mail me disant que je ne devais plus utiliser les anciennes versions. en lien avec leur politique du cloud.
je suppose que c est de cela que tu parles.
cela remonte a des versions "anciennes." je crois que PS est en ver 20 ou 21 et la c est 18 je crois.
Posté par: oliver452 le 28 juin 2019 Ă 16h34
Malheureusement non Olivier, ils sont tous là sauf Competence Photo en tous cas je ne l'ai pas trouvéBonjour Ha !! M***E
JâespĂšre que tu vas pouvoir le trouver ailleurs ?
Est ce que tu as essayé de le trouver sur le site officiel ?
Posté par: oliver452 le 28 juin 2019 Ă 16h40
Posté par: ZeDuK le 19 juillet 2019 Ă 10h53
Le prix est le point positif le plus Ă©vident mais ce n'est pas le seul.
Avec un peu d'entrainement, on arrive à obtenir le rendu souhaité à partir d'une sélection de filtres adaptée.
Mais il y a quelques restrictions :
- le mode catalogue m'a déjà planté une fois, sans possibilité de récupérer mes réglages. rageant mais le support m'a promis que la nouvelle mise à jour corrigerait le problÚme (a priori lié à la taille du catalogue)
- de base, les corrections automatiques d'objectif ne sont pas appliquées
- beaucoup de filtres redondants et pas mal de gadgets mais on peut tout faire, avec des fonctionnalités que l'on retrouve sur PS
- des filtres puissants à l'amplitude plus marquée que sur LR
- le temps pour l'ouverture d'un RAW est long : 10 secondes pour un DNG 47 MP, un peu plus de 5 secondes pour un RAF 24 MP
- les filtres classiques Fuji ne sont pas disponibles, adieu le Classic chrome et l'Accros
- la gestion des tags est trĂšs perfectible
- je ne m'en sers pas vraiment mais les collections dynamiques peuvent manquer
Posté par: Nitax le 19 juillet 2019 Ă 11h14
la derniĂšre version Ă jour de lumimar est lĂ : 3.1.1.3300
Nouvelle version 3.1.2
:)
Posté par: Menneken le 20 novembre 2019 Ă 18h35
Jc.
Bonjour Ă toutes et Ă tous.
Il y a quelques semaines, j'avais précommandé Luminar4 car il faisait une offre intéressante.
Il y a deux jours, j'ai reçu le lien pour le télécharger.
Cela tombait bien car j'avais une photo ou le ciel était plus tÎt loupé.
Voici comment changer un ciel en 5 secondes.
(https://1.bp.blogspot.com/-lRnyowSjZew/XdVvbbA4gPI/AAAAAAAAN0I/Acckev9Dq6AssPZjoQLVTfH2MYrooyYowCLcBGAsYHQ/s1600/00_Lunimar4.jpg)
Luminar4 - Aperçu rapide pour modifier un ciel.
VoilĂ la photo que j'ai choisi (plusieurs d'entre vous la connaisse)
(https://1.bp.blogspot.com/-QXkFUvPp3zI/XdVvcKK_zjI/AAAAAAAAN0Q/H479DHiYqEsav9V9ee2APbW78Svo-P5FQCLcBGAsYHQ/s1600/01_Luminar4.jpg)
Je vais choisir l'outil "Créatif" (sur la droite en surbrillance) et nous allons choisir "AI Remplacement de ciel"
(https://1.bp.blogspot.com/-BEEfknhMrqw/XdVvcBvXykI/AAAAAAAAN0M/gDF6i0EDdXg7qL_NtHeB1PNZMK-MQ4VXwCLcBGAsYHQ/s1600/02_Luminar4.jpg)
Je choisis mon ciel dans la série proposée mais je peux rentrer mes propres ciels.
(https://1.bp.blogspot.com/-KN_nYD_4oE0/XdVvdP_KB1I/AAAAAAAAN0U/WPlnMksVL10sO3bcNIefECtchJECQAk_wCLcBGAsYHQ/s1600/03_Luminar4.jpg)
On peut voir que l'on peut réaliser des réglages.
(https://1.bp.blogspot.com/-saMRXMLlKvI/XdVveGzazSI/AAAAAAAAN0Y/nqPwA_aOV4gb5y4Mzew5rkA_o7_TT-CSQCLcBGAsYHQ/s1600/04_Luminar4.jpg)
On a la possibilité de "Réglage avancés".
(https://1.bp.blogspot.com/-AUp6ybeeliM/XdVvenveReI/AAAAAAAAN0c/YOGH9nP4-c4aXVgIYHukzMtJqk_UZ7d6ACLcBGAsYHQ/s1600/05_Luminar4.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-gag3Pim9aq0/XdVvfZDFqHI/AAAAAAAAN0g/75vsy24Da-4BD22xsMwNNAvYHq289IFjACLcBGAsYHQ/s1600/06_Luminar4.jpg)
Le résultat final, j'ai juste appliqué le nouveau ciel sans autres réglages.
(https://1.bp.blogspot.com/-ExwrbwCuSLI/XdVvf-lc28I/AAAAAAAAN0k/nujvnKU_0WkuvT4NUpl9NOzIg686CfHIACLcBGAsYHQ/s1600/07_Luminar4.jpg)
Il y a quelques semaines, j'avais précommandé Luminar4 car il faisait une offre intéressante.
Il y a deux jours, j'ai reçu le lien pour le télécharger.
Cela tombait bien car j'avais une photo ou le ciel était plus tÎt loupé.
Voici comment changer un ciel en 5 secondes.
(https://1.bp.blogspot.com/-lRnyowSjZew/XdVvbbA4gPI/AAAAAAAAN0I/Acckev9Dq6AssPZjoQLVTfH2MYrooyYowCLcBGAsYHQ/s1600/00_Lunimar4.jpg)
Luminar4 - Aperçu rapide pour modifier un ciel.
VoilĂ la photo que j'ai choisi (plusieurs d'entre vous la connaisse)
(https://1.bp.blogspot.com/-QXkFUvPp3zI/XdVvcKK_zjI/AAAAAAAAN0Q/H479DHiYqEsav9V9ee2APbW78Svo-P5FQCLcBGAsYHQ/s1600/01_Luminar4.jpg)
Je vais choisir l'outil "Créatif" (sur la droite en surbrillance) et nous allons choisir "AI Remplacement de ciel"
(https://1.bp.blogspot.com/-BEEfknhMrqw/XdVvcBvXykI/AAAAAAAAN0M/gDF6i0EDdXg7qL_NtHeB1PNZMK-MQ4VXwCLcBGAsYHQ/s1600/02_Luminar4.jpg)
Je choisis mon ciel dans la série proposée mais je peux rentrer mes propres ciels.
(https://1.bp.blogspot.com/-KN_nYD_4oE0/XdVvdP_KB1I/AAAAAAAAN0U/WPlnMksVL10sO3bcNIefECtchJECQAk_wCLcBGAsYHQ/s1600/03_Luminar4.jpg)
On peut voir que l'on peut réaliser des réglages.
(https://1.bp.blogspot.com/-saMRXMLlKvI/XdVveGzazSI/AAAAAAAAN0Y/nqPwA_aOV4gb5y4Mzew5rkA_o7_TT-CSQCLcBGAsYHQ/s1600/04_Luminar4.jpg)
On a la possibilité de "Réglage avancés".
(https://1.bp.blogspot.com/-AUp6ybeeliM/XdVvenveReI/AAAAAAAAN0c/YOGH9nP4-c4aXVgIYHukzMtJqk_UZ7d6ACLcBGAsYHQ/s1600/05_Luminar4.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-gag3Pim9aq0/XdVvfZDFqHI/AAAAAAAAN0g/75vsy24Da-4BD22xsMwNNAvYHq289IFjACLcBGAsYHQ/s1600/06_Luminar4.jpg)
Le résultat final, j'ai juste appliqué le nouveau ciel sans autres réglages.
(https://1.bp.blogspot.com/-ExwrbwCuSLI/XdVvf-lc28I/AAAAAAAAN0k/nujvnKU_0WkuvT4NUpl9NOzIg686CfHIACLcBGAsYHQ/s1600/07_Luminar4.jpg)
A suivre
Posté par: eric.g le 20 novembre 2019 Ă 19h08
j'ai reçu aussi, au début ....je dois dire quelque peu dubitatif par rapport au 3 .... l'interface a vraiment changé ... et mes automatismes personnels vraiment perturbés.
je n'attendais pas forcement grand chose des changements de ciel et autres ..... mais cela de temps en temps peut dépanner.... et plutot bien a priori ... juste, ne pas en abuser ...
Sur Youtube, un canadien Louis Lavoie a quelques tutos pas mal qui permettent de gagner du temps .... pour récupérer ses librairies de luminar3 ... et quelques conseils éclairés .... qui au filnal nous font découvrir que presque tout ce qui était dans le 3 .... il faut trouver mais sont bien la ...... plus quelques truc nouveaux .... pas une révolutions, mais certainement un nouveau module qui va évoluer dans le bon sens ....
depuis le début pas du tout déçu de luminar .... ca a l'air de continuer ....
Posté par: Menneken le 20 novembre 2019 Ă 19h50
Il faut réussir sa prise de vue et quand on a un loupé comme par exemple cette photo, pourquoi pas.
Moins on passe de temps sur son ordi, plus on passera de temps Ă faire ce que l'on aime ... des photos
Je ne connais pas la version 3, juste lu des articles.
Posté par: Laurent65 le 24 novembre 2019 Ă 13h48
Posté par: Laurent65 le 24 novembre 2019 Ă 13h56
Posté par: SudPigalle1 le 24 novembre 2019 Ă 13h56
.... Jâutilise Luminar 4 depuis quelques jours et jâai de la peine Ă comprendre le fonctionnement des pinceaux
Il faut veiller Ă ne pas les emmĂȘler
Posté par: Menneken le 24 novembre 2019 Ă 14h33
Pour l'instant je me suis pas trop penché dessus donc désolé mais je ne peux te répondre.
Posté par: eric.g le 25 novembre 2019 Ă 12h39
les plug in ..... genre silver effect .... ne fonctionnent plus .... grrrrr ...
a mon avis .. comme souvent chez skylum .. il faut attendre quelques mises a jour .....
Posté par: Laurent65 le 25 novembre 2019 Ă 13h22
Posté par: Laurent65 le 25 novembre 2019 Ă 15h54
Posté par: Laurent65 le 25 novembre 2019 Ă 20h12
Posté par: eric.g le 26 novembre 2019 Ă 22h12
..de bonnes bonnes choses dans l' IA ..... mais bon comme le nom l'indique c'est artificiel .... donc tu lui parles du ciel ... il regarde le ciel ... le reste ... je pense il s'en fou .... :OREIL
Posté par: next le 26 novembre 2019 Ă 22h27
Quand je sĂ©lection une photo, le processeur grimpe jusquâĂ 88% d'utilisation. amd ryzen 7 2700x et 32go de ram... ::)
Posté par: Menneken le 29 novembre 2019 Ă 15h35
Regarde Ă la fin de l'article, plus pour les prochaine fois.
http://www.lemondedelaphoto.com/Skylum-Luminar-4-disponible-apres,15885.html
Posté par: philail le 27 janvier 2020 Ă 19h43
Posté par: next le 29 avril 2020 Ă 16h22
AprĂšs plusieurs maj, je n'ai plus de crash.
Mais je le trouve hyper lent dans le traitement alors que c'Ă©tait pas folichon avant.
De plus je peux plus mettre un dossier dans la bibliothĂšque qui vient de mon NAS. Vous avez une solution?
Merci.
Posté par: next le 29 avril 2020 Ă 22h23
Posté par: alessandrorbi le 30 juin 2020 Ă 17h30
j'ai utiliser luminar pendant 2 ans pour développer mes photos ! j'ai beaucoup aimer son coté super intuitif !
Je pense que c'est le meilleur logiciel de retouche pour les débutants, il est trÚs jolie esthétiquement, puis l'IA est top pour améliorer une photo.
J'en ai d'ailleurs fait un comparatif avec lightroom, si ça peut en aider certain. Juste ici : https://www.alessandro-rbi.com/lightroom-vs-luminar/
Posté par: Chbib le 30 juin 2020 Ă 23h51
Hello ,Bonjour
j'ai utiliser luminar pendant 2 ans pour développer mes photos ! j'ai beaucoup aimer son coté super intuitif !
Je pense que c'est le meilleur logiciel de retouche pour les débutants, il est trÚs jolie esthétiquement, puis l'IA est top pour améliorer une photo.
J'en ai d'ailleurs fait un comparatif avec lightroom, si ça peut en aider certain. Juste ici : https://www.alessandro-rbi.com/lightroom-vs-luminar/
Essaie plutÎt de mettre aussi un résumé ici pour que les gens puisse comprendre.
Perso, l'IA de Luminar fait un rendu à chier. Je ne recommande pas de l'utiliser. En revanche, logiciel de développement intéressant pour ses fonctions standard (sans utiliser l'IA), qui fonctionne pas mal mais il faut bien se configurer son interface, un peu comme C1.
Encore un poil lent cependant.
Posté par: Echoes le 12 novembre 2020 Ă 19h27
N'Ă©tant fĂ©ru de retouches je pense que pour un grand dĂ©butant ça peu ĂȘtre pas mal
en plus je suis pas fan des systĂšmes d'abonnements C1 et LR
Posté par: iso94 le 02 décembre 2020 Ă 08h12
J'ai également remarqué une lenteur dans le traitement mais mon ordinateur est pas tout jeune et sans doute manque t'il de puissance
Posté par: Chbib le 02 décembre 2020 Ă 13h22
Mon anniversaire approchant je pense me faire offrir Luminar 4 et le nouveau Luminar AiPour C1, il y a des licences perpétuelles !
N'Ă©tant fĂ©ru de retouches je pense que pour un grand dĂ©butant ça peu ĂȘtre pas mal
en plus je suis pas fan des systĂšmes d'abonnements C1 et LR