fuji-x.fr
Le matĂ©riel de prise de vue => Accessoires => Discussion démarrée par: raph04 le 30 avril 2017 Ă 16h54
-
Bonjour,
J'envisage l'achat de filtres ND et polarisants et d'autres accessoires pour mon X-E2s.
Pour l'instant, ce serait pour mettre sur le XF 18-55, par la suite sur un Ă©ventuel objectif macro, un 50 Ă F1.2 ou un futur 80mm de Fuji...
Comme à chaque fois avant un achat, je fais une étude de marché en lisant et relisant les forums et différents tests qu'on peut trouver sut internet.
Du coup, je suis tombé sur les portes filtres, et me je me suis penché sur l'appareillage Cokin.
Porte filtre plus un filtre adapté à chaque besoin,avec du coup une pléthore incroyable de différents filtres.
Alors : quels intérêts et inconvénients d'un porte filtre par rapport à un filtre vissant sur l’objectif ?
Si je pars sur ce type de porte filtres, une bague d'adaptation pour 58mm est la bonne pour mon objectif ?
D'autres marques que Cokin ?
Ou bien vaut-il mieux partir sur des filtres Ă visser ?
Merci de votre retour
Raph
-
Tout dépend des objectifs que tu comptes acquérir et de leur diamètre de filtre. Le XF18-55 a effectivement un diamètre de 58mm. Si tes autres objectifs auront aussi un diamètre de 58mm, les filtres vissants sont intéressants.
Attention quand même, si tu comptes utiliser des filtres dégradés (GND par exemple), il faut impérativement un porte filtre pour pouvoir positionner la zone de transition au bon endroit.
Si tu achètes que des objectifs avec des diamètres différents, la solution porte-filtre est au final plus pratique et moins onéreuse : les bagues d'adaptation ne coûtent que quelques euros.
Pour les porte-filtre, les trois principales marques sont Lee, HiTech et Cokin. Perso, je suis équipé en Cokin série P (= taille M). Si tu vises le XF10-24, il faut prendre la taille au-dessus (de 10 à 12mm, ça vignette, j'avais fait des tests pour Chicco dans un autre fil). Chez Lee, les Seven5 devraient aller. Chez Formatt Hitech, au minimum prendre les 85mm.
Dans tous les cas, il faut privilégier les filtres en verre (gamme Nuances chez Cokin) et éviter les filtres en résine qui sont de moins bonnes qualités et ont une dérive colorimétrique.
-
Attention quand même, si tu comptes utiliser des filtres dégradés (GND par exemple), il faut impérativement un porte filtre pour pouvoir positionner la zone de transition au bon endroit.
Si tu achètes que des objectifs avec des diamètres différents, la solution porte-filtre est au final plus pratique et moins onéreuse : les bagues d'adaptation ne coûtent que quelques euros.
Merci beaucoup pour ce retour, et voilà la réponse, le petit plus qu'il me fallait : je pense vraiment utiliser des filtres dégradés, donc un porte filtre me semble plus approprié.
Est-ce que la série créative chez Cokin est en verre ou en résine ?
Raph
-
La série Créative est en résine. Si tu empiles deux filtres, la dérive sur le rouge est très visible. C'est de la résine de bonne qualité mais c'est loin de la qualité du verre.
Après, c'est un bon moyen et pas cher pour commencer.
-
De la résine ? Zut :(
Le prix des filtres verre de la série Nuance est autrement plus élevé ! :(
Raph
-
De la résine ? Zut :(
Le prix des filtres verre de la série Nuance est autrement plus élevé ! :(
Raph
Avantage du verre, moins de reflets quand le soleil est dans le champ.
-
Porte filtre sans trop d'hésitation en effet.
Je conseille perso la marque Formatt-Hitech, moi chère que du Lee et tout aussi qualitative. Il existe des kits très bien fichus en 85mm pour débuter sereinement (Colby brown etc.).
Ce que j'avais pu Ă©crire Ă l'Ă©poque de mon choix :
Les "gros" avantages du système de porte filtre :
facile et rapide de mettre / retirer un filtre
plus facile de mettre plusieurs filtres ensemble
plus de types de filtres accessibles
possibilité d'adapter l'effet (exemple du filtre neutre dégradé) en positionnant le filtre exactement où l'on veut, ce qui est beaucoup plus souple !
L'inconvénient majeur : ne plus pouvoir monter le pare soleil.
Une fois mon choix arrêté, et compte tenu du système Fuji, deux choix s'offrent à moi : le fameux porte filtre Lee, ou alors l'outsider, Hitech. Assez rapidement, je me porte sur le Hitech après avoir lu pas mal d'articles sur Internet.
Les raisons qui m'ont poussé à choisir Hitech sont la disponibilité immédiate, le coût moindre, le fait que le ND1000 n'est pas en verre donc moins fragile, la compatibilité avec le système Cokin, ainsi que de pouvoir monter le ND6 le plus neutre du marché et surtout un filtre dégradé "reverse", Hitech étant le seul à le proposer. Ce filtre reverse pour info possède la zone la plus "dense" en son milieu, ce qui est idéal pour les levers / couchers de soleil puisqu'on va pouvoir compenser sa luminosité et avoir une exposition homogène.
-
Porte filtre sans trop d'hésitation en effet.
Je conseille perso la marque Formatt-Hitech, moi chère que du Lee et tout aussi qualitative. Il existe des kits très bien fichus en 85mm pour débuter sereinement (Colby brown etc.).
Ce que j'avais pu Ă©crire Ă l'Ă©poque de mon choix :
Je maintiens quand même que les filtres résine, peut importe sa marque, présentent des dérives sur le rouge. Mais c'est vrai qu'ils sont plus léger et plus solide.
C'est surtout pour les ND et GND que je conseille les filtres en verre. Pour les filtres Ă effet, c'est beaucoup moins gĂŞnant.
-
Porte filtre sans trop d'hésitation en effet.
Je conseille perso la marque Formatt-Hitech, moi chère que du Lee et tout aussi qualitative. Il existe des kits très bien fichus en 85mm pour débuter sereinement (Colby brown etc.).
Ce que j'avais pu Ă©crire Ă l'Ă©poque de mon choix :
J'ai commencé à me pencher sur la marque Formatt-Hitech : moins onéreuse en effet, et il semblerait qu'elle soit vraiment très bonne aussi.
Merci pour ces infos
Raph
-
je confirme pour la qualité de formatt hitech.
je l'ai en 85 avec 3 filtres ND0.3 0.6 et 0.9
il faut que je m'achète les bagues qui vont bien sinon que du top.
-
Bonsoir
Je me permets de vous remettre un peu Ă contribution car j'ai du mal Ă choisir un kit.
D'abord, est-ce bien un kit qu'il faut choisir pour débuter, comme proposer chez formatt hitech ou cokin ? Ou bien est-ce qu'il vaut mieux partir sur l'achat du porte filtre, adaptateur, plus qq filtres sélectionnés ?
Et puis, pour mon objectif fuji xf 18:55, est-ce bien une bague adaptatrice 58mm qu'il me faut (en tout cas, il est noté sur l'objectif "58 mm") ?
J'ai repéré donc ça chez formatt Hitech : http://www.formatt-hitech.com/kits/nd-starter-kit
Est-ce que je choisi "filter size 67mm" et "adaptater ring 58mm" ou 67 - 58 ?
Et ça chez cokin : http://boutique.cokin-filters.com/kit-expert-m-cokin,fr,4,H3H3-21.cfm
Ils me semblent tous deux bien pour débuter, avec quelques filtres de "base", mais c'est pas simple de choisir...
Enfin, dernière question : est-ce que les deux systèmes sont compatibles ? Est-ce que je peux acheter dans deux ans des filtres cokin et les installer sur le porte filtre formatt hitech ? et vice versa ? Quel est donc le système le plus polyvalent e t compatible ?
Merci Ă toutes et tous pour votre aide
Raph
-
le hitech Ă 35 livres c'est vraiment pas cher
-
je trouve aussi, promo en ce moment sur les 67 mm :)
Donc ce genre de kit ça va bien ?
et il faut prendre le 67-58 ou le 85-58 ?
et pour la compatibilité des filtres avec ce porte filtre ?
Raph
-
le plus important entre 67 et 85 c'est sur quoi au plus large tu compte le monter ou le monter un jour?
moi je l'ai pris en 85 du temps oĂą j'Ă©tais en sony car j'avais un 24-70 f2.8 avec un filetage de 77mm.
si c'est pour le monter uniquement sur un 23 ou un 35 f2 alors je te conseille le 67.
mon 55-200 est en 62 et lĂ je suis content de l'avoir en 85.
-
C'est pour utiliser avec mon 18-55 pour l'instant.
Et pourquoi pas, mais vraiment rien de moins sur, sur un 14mm un jour.
Raph
-
Pour nos Fuji, peu importe l'objectif choisi, le porte filtre en taille 85mm permettra de le monter sur tout. Avec le 67mm tu te limite, attention Ă ne pas le regretter.
Le starter kit est (très) peu cher même en 85mm mais un filtre ND avec plus de stop te serait, je pense, plus utile si tu veux réaliser des poses longues (3 stops c'est pas énorme, à part de l'eau en sous bois ...). Le filtre gradué te permettra de bien lisser la dynamique entre le haut et le bas de ton image, parfait pour débuter dans la photo de paysage entre autre.
-
Il faut partir sur du 85mm chez hitech ou taille M (= série P) chez Cokin. Les deux sont de même taille. Le 67mm va vignetter sur un GA comme le XF 14.
Les bagues et porte filtre, tu peux les trouver en compatible pour quelques euros sur Internet. En revanche, prend bien les filtres chez une des 3 marques données.
Pour les bagues, tu dois prendre côté 18-55 une 58mm et série P ou 85mm côté porte filtre.
-
le 14 a le mĂŞme filetage que le 18-55 donc si tu ne compte pas prendre hubble alors je pense que la taille 67 te conviendra.
voilĂ ce que le 85 donne comme encombrement sur le 55-200.
(je ne peux pas le montrer sur le 18-55 je n'ai pas encore la bague qui va bien)
-
autre vue
-
comme tu peux le voir le 85 n'est pas encombrant.
donc il t'a été conseillé prend plutôt cette taille (85)
et si tu peux prends des filtres de qualité.
perso si j'ai besoin d'avoir du nd1000 je l'ai pris en vissant.
le porte filtre ne me sert que pour des filtre gradué pour les paysage-ciel.
-
le 14 a le mĂŞme filetage que le 18-55 donc si tu ne compte pas prendre hubble alors je pense que la taille 67 te conviendra.
Attention, on verra le porte filtre en taille 67mm dans les angles du 14mm. Même filetage mais pas le même angle. Je sais, j'avais vérifié chez Camara quand j'ai choisis la taille M (a l'époque, j'avais encore le 14mm que j'ai vendu à Giluk).
Et si un jour tu comptes prendre le 10-24, mĂŞme la taille M (= 85mm) est trop petite pour les focales en dessous de 12mm.
-
du coup si l'achat du 10-24 est un jour possible alors il faut partir sur du 100
-
Oui si tu veux prendre des photos avec filtre entre 10 et 12mm. Sinon, pour le reste, ça passe.
-
Bonjour Ă toutes et tous,
et surtout, un très grand merci pour votre participation et vos conseils !
Donc, le 67 mm pourrait convenir, mais dans des conditions assez restreintes.
le 85 plus approprié, plus polyvalent.
Ce sera donc le 85 mm, car même si la différence de prix est là , elle n'est pas non plus exorbitante sur le kit que j'envisage d'acheter chez Hitech starter kit.
Merci à tous, encore une fois. Je vous donnerais des nouvelles une fois tout ça commandé et acheté :)
raph
-
et tu nous montrera tes débuts avec le porte filtre?
-
bien sur !
merci encore :)
-
c'est toujours un plaisir d'aider
-
Oui si tu veux prendre des photos avec filtre entre 10 et 12mm. Sinon, pour le reste, ça passe.
C'est mĂŞme un peu limite Ă 16mm avec le 16-55 sur du 85mm, je parle en connaissance de cause ^-^
En décalant vers 16,5 / 17mm c'est niquel par contre, un peu de vignettage sinon.
-
Bonsoir
Commande passée.
J'ai donc pris le kit pour commencer, avec :
- bague 58 mm
- porte filtre 85 mm
- un filtre neutre 0,9 (3 stops)
- un filtre dégradé 0,9 aussi (3 stops)
Je vous ferais un retour après réception et les premiers essais.
Merci toutes et tous
Raph
PS : besoin d'aide pour le trépieds maintenant : manfrotto ou vanguard, voir le post qui va bien :)
-
Bonjour,
Suite... J'ai tout renvoyé !
Je n'ai pas été emballé par la qualité et surtout je me suis dit qu'un filtre et porte filtre en 100mm serait peut-être plus intéressant.
Le porte filtre était de belle qualité, mais les filtres tout plastique résine... bof bof :(
J'ai donc acheté un porte filtre pour 100mm sur un magasin de vente en ligne et deux filtres de la marque Zomei. Alors, comment dire ?... A éviter à tout prix ! Inutilisable tellement la dérive couleur est importante vers le rose - magenta !
La aussi, tout est reparti :(
Puis j'ai découvert le filtre progressif sur lightroom, alors pour l'instant, je pense m'orienter vers un filtre ND1000 à visser finalement, je ferais ainsi mes premiers essais comme ça, voir ce que ça donne. Et si je veux plus tard un porte filtre, je partirai alors certainement vers un porte filtre et des filtres Nisi.
Alors petite question : pour un filtre Ă visser, une marque Ă Ă©viter ?
Que penser des filtres Hoya ? Haida ? Autre ?
Merci
Raph
-
tu as tout renvoyé en hitech? ben pourquoi?
-
parce que c'Ă©tait un kit avec porte filtres et filtres.
Puis au final, lightroom fait très bien le job du filtre progressif.
Donc l'idée est plutôt de prendre un filtre à visser.
Si plus tard je prends un porte filtre, je partirai sans doute sur du nisi.
raph
-
parce que c'Ă©tait un kit avec porte filtres et filtres.
Puis au final, lightroom fait très bien le job du filtre progressif.
Donc l'idée est plutôt de prendre un filtre à visser.
Si plus tard je prends un porte filtre, je partirai sans doute sur du nisi.
raph
LR ou autre te fera le boulot si ta scène te le permet. Un filtre a la prise de vue te permet de faire bien mieux, surtout quand les contrastes sont très importants : tu ne peux alors pas les récupérer en PT !
-
Bonjour,
Suite... J'ai tout renvoyé !
Je n'ai pas été emballé par la qualité et surtout je me suis dit qu'un filtre et porte filtre en 100mm serait peut-être plus intéressant.
Le porte filtre était de belle qualité, mais les filtres tout plastique résine... bof bof :(
J'ai donc acheté un porte filtre pour 100mm sur un magasin de vente en ligne et deux filtres de la marque Zomei. Alors, comment dire ?... A éviter à tout prix ! Inutilisable tellement la dérive couleur est importante vers le rose - magenta !
La aussi, tout est reparti :(
Puis j'ai découvert le filtre progressif sur lightroom, alors pour l'instant, je pense m'orienter vers un filtre ND1000 à visser finalement, je ferais ainsi mes premiers essais comme ça, voir ce que ça donne. Et si je veux plus tard un porte filtre, je partirai alors certainement vers un porte filtre et des filtres Nisi.
Alors petite question : pour un filtre Ă visser, une marque Ă Ă©viter ?
Que penser des filtres Hoya ? Haida ? Autre ?
Merci
Raph
L'ai des Haida que je trouve très corrects, la dérive colorimétrique est peu importante et se corrige facilement en PT.
-
On trouve des avis ... avisés ... un peu plus haut, ainsi que dans divers fils.
Leur recherche et lecture éviteraient probablement de renvoyer ce que l'on a acheté auparavant.
Problème récurrent, entre autres, que celui du doute légitime que l'on place, de plus en plus souvent, dans le matériel acheté comme neuf ...
-
Les filtres résine ont pourtant une supériorité indéniable sur ceux en verre : la solidité :PP
Et la qualité est très proche des meilleurs filtres en verre voir identique.
Mais je comprends que si tu penses qu'un filtre vissant te sera suffisant dans 99% des cas tu ai au final changé d'avis. Tant que tu ne le regrette pas !
J'ai pour ma part pu tester la même photo (coucher de soleil sur l'Atlantique de mon lieu de villégiature estivale) avec et sans filtre, et ça n'a pas grand chose à voir même en tentant un rattrapage sous LR (qui fait très bien son taf dans des conditions moins extrême).
-
On trouve des avis ... avisés ... un peu plus haut, ainsi que dans divers fils.
Leur recherche et lecture éviteraient probablement de renvoyer ce que l'on a acheté auparavant.
Problème récurrent, entre autres, que celui du doute légitime que l'on place, de plus en plus souvent, dans le matériel acheté comme neuf ...
Bonjour,
Bien d'accord avec vous, et je ne suis d'ailleurs pas un adepte de cette pratique (acheter - renvoyer si ça ne va pas).
Mais comment faire lorsqu'on habite un coin assez isolé (Alpes de Haute Provence) et que pour espérer trouver un magasin photo digne de ce nom il faut se rendre à Marseille, soit près de deux heures de route aller ?
Des recherches j'en ai fait un grand nombre. Des heures Ă lire des avis sur les forums et des tests. Peut-ĂŞtre trop d'ailleurs, ce qui aurait pĂ» me mettre le doute lĂ oĂą il ne devait pas y en avoir ;)
raph
-
Les filtres résine ont pourtant une supériorité indéniable sur ceux en verre : la solidité :PP
Et la qualité est très proche des meilleurs filtres en verre voir identique.
Mais je comprends que si tu penses qu'un filtre vissant te sera suffisant dans 99% des cas tu ai au final changé d'avis. Tant que tu ne le regrette pas !
J'ai pour ma part pu tester la même photo (coucher de soleil sur l'Atlantique de mon lieu de villégiature estivale) avec et sans filtre, et ça n'a pas grand chose à voir même en tentant un rattrapage sous LR (qui fait très bien son taf dans des conditions moins extrême).
Je ne doute pas que le filtre soit meilleur que le traitement.
Mais un filtre ND1000 Hoya ou Haida coute dans les 35 euros en version "haut de gamme".
Je ne tombe pas de bien haut pour m'essayer Ă cette technique ;)
Et si j'accroche, alors pourquoi pas passer Ă un porte filtre par la suite.
Raph
-
Si jamais pour les filtres ND, le lot de 3 filtres Haida (ND8, ND64, ND1000) n'est pas trop cher, et qualité très correcte. Prends le plus grand diamètres et achète des bagues d'adaptation pour les autres.
-
Pour le moment, je n'ai jamais rencontré des filtres en résine qui se rapproche un tant soit peu en qualité des filtres en verre. Les filtres en résines sont légers et solides mais question respect des couleurs, on repassera. Et je ne trouve pas que ce soit facile à rattraper en PT (une dérive colorimétrique). Je dirai même que c'est quasi impossible. Après, on peut toujours passer en N&B !
Sur les filtres ND, la qualité se paie et, malgré tous mes essais, je n'ai jamais trouvé de filtres de bon niveau à moins de 80€ (hors remise ou opération spéciale). La plupart oscillent entre 80€ et 200€ selon leur taille.
-
Les filtres résine ont pourtant une supériorité indéniable sur ceux en verre : la solidité :PP
Et la qualité est très proche des meilleurs filtres en verre voir identique. ...
Quels sont les constructeurs de ces filtres aussi qualitatifs en résines ?
-
Bonsoir,
et merci Ă tous pour votre participation.
Que penser du Nisi ND1000 pro ? http://www.nisifilters.fr/filtres-nisi-nd-vissant/ (http://www.nisifilters.fr/filtres-nisi-nd-vissant/)
Pas foutu de trouver un test ou un comparatif sur internet... :(
Un peu plus cher que le Hoya ou le Haida, mais ça reste raisonnable : 67 euros.
Raph
-
Quels sont les constructeurs de ces filtres aussi qualitatifs en résines ?
Pour ma part je ne peux citer que Hitech puisque c'est la marque que j'avais choisi à l'époque après avoir épluché le web. Certains de ces filtres (je ne saurais me rappeler du modèle exact, peut-être le ND 1000 ? quoique celui ci a une dérive froide de mémoire) étaient régulièrement cités comme faisant partie des plus neutres, devant les Lee en verre. D'autres fois c'était Lee devant (à noter que tous les Lee ne sont pas en verre non plus).
Le rapport Q/P rentrait bien sûr pour moi en ligne de compte, d'autres préfèreront des filtres beaucoup plus chers mais parfaitement neutres, sans vignettage etc. Chacun met son curseur où il veut :)
-
Bonsoir/jour
Un peu des nouvelles, quand mĂŞme...
J'ai acheté un filtre vissant ND1000 Nisi. Qualité impeccable, rien à redire.
J'ai eu l'occasion d'acheter des filtres Zomei sur amazon, ils sont reparti car un énorme décalage de couleur, image toute rose !!!
Juste pour vous présenter ma première image faite avec ce filtre ND1000 nisi, aucune dérive colorimétrique, le piqué semble très bon.
Image sans aucune prétention, juste pour présenter mon premier essai
ISO 200, F/7,6, XF 18-55 Ă 18mm, 30 sec de pose
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/07/07//1707070958021070715137181.jpg)
Raph
-
très sympa comme essai :M
-
Hello !
Je me permets de relancer un peu ce fil.
Pour les filtres ND, je pense partir sur des Haida ( https://www.amazon.fr/gp/product/B00FCXGGNA/ref=ox_sc_act_title_5?smid=A27YEC08FGNB97&psc=1 ) qui a des bons retours.
Par contre, concernant les filtres gradués, je ne sais pas trop quoi prendre. Auriez-vous des conseils ? Ou des marques à conseiller ?
Je suis prêt à mettre le prix, mais il ne faut pas exagérer non plus (environ 100euro. max.)
Merci d'avance !
-
perso j'ai des hittech en 0.3 0.6 et 0.9 (avec un port filtre hitech)
pour Ă©viter de monter chez lee je pense qu'hittech est vraiment top.
-
Merci de ta réponse !
Ok. Je n'aurai probablement pas le budget pour prendre les 3 + le port filtre. Tu conseilles quelle densité pour du paysage ? Hard ou soft ?
Mon utilisation pour le ND gradué est principalement lors de trek en montagne (je pars généralement pour la journée pour 4 à 8h de marche...)
-
sur quel objo au plus grand tu compte les utiliser?
-
sur quel objo au plus grand tu compte les utiliser?
Le 10-24 principalement ou parfois le 16mm 1.4...
-
il te faudra donc deux bagues: 67 et 72mm
je pense qu'il vaudrait mieux un porte filtre 100mm
-
Oui c'est ce que je pensais faire. Partir sur des grosses bagues histoire de ne pas avoir de soucis.
-
J'ai des Lee et des Nisi (cages et filtres) en grand format (100x150) avec mon système Nikon.
Lee est cher mais reste la référence quand même. Et pourtant les filtres sont en résine. Et aucune dominance.
Chez Lee, le polarisant... faudra casser le petit cochon quand mĂŞme. Comme leur ND 1000 d'ailleurs.
Les spécialistes disent que pour les pdv en bord de mer (ou j'habite) il faut utiliser les "hard".
Pourtant, moi, j'utilise des "soft" et j'en suis totalement satisfait. En tenant compte quand même qu'il faut faire attention lors du déballage, mise en service et remise dans le sac avec le sable qui est toujours présent à la mer.
Les "soft" sont préconisés par les spécialistes pour les pdv en montagne, en ville ou avec des ligne d'horizon moins régulière qu'à la mer. Pour moi, ces soft sont polyvalents. Ce n'est quand même pas donné ces filtres.
J'ai aussi un système Nisi pour son système de polarisant qui non seulement est excellent, mais qui propose une solution avec des petites molettes extérieures permettant de faire tourner SANS PROBLEME le polarisant dans sa cage, SANS risque d'entrée de lumière indésirable et sans mettre ses doigts sur le (les) filtre(s). Si j'ai bien compris, Nisi serait "reconnu" par les pros du cinéma ?!??
Les filtres sont compatibles entre eux avec les cages des différentes marques.
J'ai vu, il y a quelques jours que Nisi proposait des filtres vers les 100 €.
Si on est un peu précautionneux, on n'abime pas les filtres. Il faut seulement être délicat lors des manip et bien les remballer.
Quand au filtre en PT de LR... pour moi, ça n'a rien mais rien à voir en comparaison des filtres à la pdv.
-
Chbib avait fait des tests Ă ma demande, avec le 10-24 et Ă 10 mm un filtre de 100 mm vignette. Faut passer Ă la taille au dessus.
-
donc 150 il me semble.
c'est plus le mĂŞme budget.
Ă 100 euros va falloir se rabattre sur les marques bas de gammes. autant Ă©viter.
-
Ah mais... 100 x 150... c'est 100 mm de large et 150 mm de haut.
Cette hauteur permet de faire coulisser le filtre dans les guides pour bien positionner la zone teintée au bon endroit par rapport à la ligne d'horizon.
Les risques de vignette sur les super GA ne seront donc pas éliminés par la largeur de 100 mm.
Mais je n'ai pas de super GA et donc pas d'expérience.
-
Je viens de voir Ă l'instant :
https://phototrend.fr/2017/07/10-de-reduction-sur-les-filtres-cokin/
et aussi celle-ci :
http://www.nisifilters.fr/filtres-nisi-gnd/
-
Chbib avait fait des tests Ă ma demande, avec le 10-24 et Ă 10 mm un filtre de 100 mm vignette. Faut passer Ă la taille au dessus.
Ok, merci pour l'info.
Du coup, si je prends par exemple des Nisi, il faudrait que je prenne du 150*170 pour que ça passe sur le 10-24 à 10mm c'est juste ?
(j'ai peur d âme tromper O:-) O:-))
-
attends que Chbib revienne ici, il a une connexion à la ramasse là où il est ! Mais je crains que ce soit ça. Ou alors fait une recherche sur le sujet.
-
Si jamais j'ai trouvé ça sur le site de les
http://www.leefilters.com/index.php/camera/system-match
En gros, il faut du 100mm. J'attends la confirmation de chbib.
-
Benki,
Je ne peux pas te répondre au niveau des filtres sur ces optiques que je ne connais pas.
J'espère que d'autres membres auront les connaissances nécessaires pour t'aider.
Moi, je ne peux pas.
Sorry
-
Encore un grand merci à tous pour vos réponses.
Mon choix
Même si cher, je pense que je vais finalement partir sur du NISI avec le kit débutant ( http://www.nisifilters.fr/kit-nisi-debutant/ ).
Il est dispo. à 600 CHF, ce qui est une "bonne affaire" par rapport à nos voisins français.
Pourquoi ?
Après de très longues heures passées à chercher des infos sur le net, j'ai beaucoup hésité avec les LEE.
Le système NISI présente un filtre polarisant intégré, ce qui me plaît beaucoup. Par ailleurs, ils viennent de mettre à jour leur porte-filtre (V5 PRO) qui prend en compte les retours utilisateurs avec un système de glissière plus souple. Les filtres ne sont pas en résines, mais en verre, ce qui est un vrai plus (malgré le fait qu'ils sont plus fragiles et que je vais devoir faire très attention).
GND
Concernant le GND, le 0.9 SOFT semble le plus approprié à ma pratique (beaucoup de paysages en montagne en plein cagnard. Et oui, je pars le matin à 07h00 et j'arrive souvent au sommet vers les midi pour manger :-) ).
Peut-être que je complèterai plus tard avec un 0.6 ou un 1.2... On verra...
Taille
Possédant le 10-24mm, j'ai envoyé un mail à NISi Afin de m'assurer que le 100mm ne va pas vignetter à 10mm. Je posterai ici la réponse...
Finalement, je pense compléter plus tard avec un NISI ND8, ce qui me permettra de l'empiler avec le ND64 afin d'obtenir un 512 (ND8*ND64).
Le kit
Pour info., le kit débutant comprend les éléments suivants :
- 1 x NiSi 100mm Aluminium Kit Porte Filtre V5 PRO comprenant des bagues d’adaptation grand-angle pour objectif au diamètre de 67mm, 72mm, 77mm et 82mm
- 1 x Filtre Nisi GND Soft Nano IR 100x150mm ND8 (0.9) – 3 Stops
- 1 x Filtre Nisi ND Nano IR 100x100mm ND1000 (3.0) – 10 Stops
- 1 x Filtre Nisi ND Nano IR 100x100mm ND64 (1.8) – 6 Stops
- 1 x filtre polarisant circulaire CPL PRO 86mm
- 1 X Cache objectif
- 1 x Pompe Ă air Nisi
- 1 x Kit de nettoyage Nisi pour filtres carrés
- 1 X Étui boite tout en un
-
C'est un kit qui est déjà très très complet me semble t il.
Je ne le connais pas.
Moi, j'ai l'ancienne offre (V5) qui ne contenait pas tous ces articles et que j'ai dû achetés séparément pour certains.
Mais je suppose qu'il doit s'agir du même polarisant au niveau qualité.
Il a aussi l'avantage que, moyennant les bagues adaptatrices, il peut être installé sur plusieurs objectifs avec divers diamètre de lentille frontale.
Mais il a aussi l'inconvénient de son avantage en terme de polarisant : il est nettement plus volumineux et démonter d'un cailloux pour le remettre sur un autre... une, deux ou dix fois ça va... mais à un moment donné, on trouve ça c****t.
Et du coup, j'ai quand même aussi des polarisants individuels à vissé parce que j'habite au bord de la mer et qu'il y a beaucoup de sable qui vole avec le vent.
Quand tu parles de compléter pus tard avec un 0,6 et/ou un 1,2... Tu peux faire mieux que le 1.2 et prendre un 0,3 que tu peux combiner avec ton 0,9 et ainsi tu arrives à 1,2... voir même avec tes ND.
Il y aussi des GND "colorés" (je ne sais plus si c'est chez Nisi ou Lee et qui peuvent aussi être intéressants à utiliser dans certaines circonstances... ainsi qu'alourdir ton sac tout en allégeant ton portefeuille... Ca fait un peu vases communiquant :SI
-
Voici la réponse de NISI :
Bonjour,
Merci de votre intérêt concernant nos produits NiSi.
Nous vous confirmons qu'il n'y a pas de vignettage pour votre objectif Fuji XF10-24mm avec le système 100mm V5 PRO du kit débutant NiSi.
Cordialement
L'Ă©quipe NiSi Filters France
-
Bonjour, je possède un kit NISI V5 accouplé à un 10-24 et les résultats sont excellents. J'utilise présentement un filtre 10 stops ainsi qu'un "reverse grad". Le support V5 tient très bien les filtres et le polarisant intégré est vraiment un gros plus. Bref, j'aime beaucoup cet ensemble.
-
Mais je suppose qu'il doit s'agir du même polarisant au niveau qualité.
Il a aussi l'avantage que, moyennant les bagues adaptatrices, il peut être installé sur plusieurs objectifs avec divers diamètre de lentille frontale.
Mais il a aussi l'inconvénient de son avantage en terme de polarisant : il est nettement plus volumineux et démonter d'un cailloux pour le remettre sur un autre... une, deux ou dix fois ça va... mais à un moment donné, on trouve ça c****t.
Et du coup, j'ai quand même aussi des polarisants individuels à vissé parce que j'habite au bord de la mer et qu'il y a beaucoup de sable qui vole avec le vent.
Quand tu parles de compléter pus tard avec un 0,6 et/ou un 1,2... Tu peux faire mieux que le 1.2 et prendre un 0,3 que tu peux combiner avec ton 0,9 et ainsi tu arrives à 1,2... voir même avec tes ND.
Il y aussi des GND "colorés" (je ne sais plus si c'est chez Nisi ou Lee et qui peuvent aussi être intéressants à utiliser dans certaines circonstances... ainsi qu'alourdir ton sac tout en allégeant ton portefeuille... Ca fait un peu vases communiquant :SI
Oui, je pense prendre une bague adaptatrice ( https://www.amazon.fr/Stepping-Adaptateur-dadaptation-62-67mm67-72mm-67-62mm72-67mm/dp/B00JL4HGAI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1501770305&sr=8-1-spons&keywords=bague+adaptation+filtre&psc=1 ) pour pouvoir utiliser le polarisant plus facilement.
Effectivement, dès lors il est plus simple de prendre un 0.3 afin de le combiner avec le 0.9... Merci :-)
-
Je réponds à Chicco. J'ai été me prendre une bière dans un lieu où il y a du réseau. C'est le 85mm qui vignette sur le 10-24 en dessous de 11/12mm. Le 100mm passe très bien à toutes les focales. Sur le 16mm, le filtre en taille 85mm (série M chez Cokin) ne vignette pas.
-
Autrement, la gamme Nuances chez Cokin est chère mais au top. Pas de dérive même en empilant deux filtres. En revanche, chez Hitech, ca ne marche pas.
-
Hello !
J'ai juste encore une question technique.
Le filtre polarisant (de chez Nisi) fait perdre combien de stop ? 2 ? C'est juste ?
Je m'entraine dans les calculs :-) :PP :PP
:MERCI
-
La perte de luminosité d'un filtre polarisant correspond, en principe, à 1 diaphragme + 2/3 de diaphragme, soit 1 diaphragme 2/3 au total.
-
Ok merci !
-
chez Nisi, il existe deux filtres polarisants, un livré avec le kit V5 PRO et un autre appelé CPL Landscape ( 2 stops ) qui est avec un traitement particulier du verre et normalement sature plus certaines couleurs en particulier le bleu . Il faut être conscient qu'avec certaine optiques Fuji vous ne pourrez pas mettre le système porte-filtre voir tout simplement le polarisant car les bagues d'adaptation n'existent pas (exemple 50mmf2 ), contrairement au système Seven5 de LEE qui couvre toute la gamme d'optiques du 27mm f2,8 au 100/400mm soit du 39mm au 77mm ( CPL en verre, ND pro glass mais par contre GND en résine )
-
Commande passée !
J'ai pris le Kit Nisi avancé finalement. Un gros achat, mais voilà qui est fait ! Délai d'attente 2-3 semaines.
J'ai Ă©galement pris un adaptateur 62mm-82mm pour pouvoir mettre le kit sur mon 23mm1.4
Me reste Ă manger des pates et Ă attendre la fin du mois :PP :PP
-
Ă ne pas douter qu'il s'agit d'un excellent choix.
Je suis passé par des filtres de piètre qualité, repartis car dérive de couleur ingérable.
J'ai aujourd'hui un nisi ND1000 à visser : excellent, aucune dérive de couleur.
Raph
-
Hello !
Suite à l'achat de mes filtres nisi, je suis à la recherche d'une pochette (si possible en dur et légère) pour pouvoir mettre mes ND (format carrés en 150*100).
La boîte NISI est top, sauf qu'on ne peut pas y ranger le bouchon et qu'elle est très lourde pour partir en randonnée...
Est-ce que quelqu'un aurait un lien ou des conseils en stock ?
:-)
Merci !!
Bonne fin de dimanche,