fuji-x.fr
Le matĂ©riel de prise de vue => Trucs et astuces => Discussion démarrée par: Yjack le 19 avril 2017 Ă 10h44
-
Bonjour,
Je viens de trouver sur le net un abaque macro très intéressant sur les différentes optiques FUJI X ainsi que pour des bagues allonges en 10mm et 16mm .
Je partage le lien : http://i.ebayimg.com/00/s/NTc0WDE2MDA=/z/65QAAOSwgQ9VqOrl/$_57.JPG (http://i.ebayimg.com/00/s/NTc0WDE2MDA=/z/65QAAOSwgQ9VqOrl/$_57.JPG)
et la boutique du Vendeur sur les bagues allonges de 10mm & 16mm à 19,90€ port gratuit : http://www.ebay.fr/itm/BAGUE-ALLONGE-AUTOFOCUS-10-16-MM-MACRO-90-METAL-POUR-FUJI-X-type-MCEX-11-ou-16-/252029915568?var=&hash=item3aae2751b0:m:mTLLV9TN6j8yTOyhcFVL1zw (http://www.ebay.fr/itm/BAGUE-ALLONGE-AUTOFOCUS-10-16-MM-MACRO-90-METAL-POUR-FUJI-X-type-MCEX-11-ou-16-/252029915568?var=&hash=item3aae2751b0:m:mTLLV9TN6j8yTOyhcFVL1zw)
Je précise n' avoir aucune action vers la boutique :PP
-
C’est effectivement très intéressant comme comparatif ! Si j’ai bien lu le tableau on a des résultats impressionnant les grands angles !
-
Oui c' est pas faux pour les grands angles mais je préfère quand même shooter en macro avec une focale supérieure ou égale à 70mm afin d' avoir plus de flou et de mieux faire ressortir le sujet .
J' ai essayé avec mon 10 x 24mm + bagues allonges et c' est pas vraiment top car trop de pdc à mon gout .
Je pense que les focales de 70mm au 150mm maxi sont plus appropriées en nature morte, fleurs, insectes, etc ...
-
Je rajouterai qu'avec les GA, ta lentille frontale touche quasiment le sujet. Le mieux est encore le XF60, avec ou sans bague.
-
ou le 80 Ă venir :SI :SORT
-
ou peut ĂŞtre le XF90mm F2 + bague allonge qui pourrait exceller en portrait + macro ?
-
ha oui le 90 avec les deux bagues ça doit donner.
si quelqu'un a cet ensemble pour tester et nous montrer......
-
Pourtant si je dit pas de bĂŞtise Laowe (Ou un truc du genre) avait sorti un objo (Pas en monture Fuji) qui Ă©tait un 15mm macro 1:1.
Pour des insectes c'est effectivement pas terrible mais pour un champignon, un fleur ou autre ca permet de mettre ton sujet dans sont environment.
Concernant les focales assez longue c'est bague allonges ne sont plus très intéressante, des bonnettes macro sont à envisager (bon y'a un element en verre de plus et ça coûte beaucoup plus chère)
-
Oui c' est pas faux pour les grands angles mais je préfère quand même shooter en macro avec une focale supérieure ou égale à 70mm afin d' avoir plus de flou et de mieux faire ressortir le sujet .
J' ai essayé avec mon 10 x 24mm + bagues allonges et c' est pas vraiment top car trop de pdc à mon gout .
Je pense que les focales de 70mm au 150mm maxi sont plus appropriées en nature morte, fleurs, insectes, etc ...
Ha bon ?! Moi qui croyais que la pdc ne dépendait que du grandissement et de l'ouverture. On m'aurait raconté des conneries alors ? :SI
-
Ha bon ?! Moi qui croyais que la pdc ne dépendait que du grandissement et de l'ouverture. On m'aurait raconté des conneries alors ? :SI
Pas assez calé en calcul macro pour te répondre de façon objective :PP
Avec l' UGA 10 x 24mm + une, 2 ou 3 bagues il est vraiment pas terrible le bokeh ou alors faudrait éloigner l' arrière plan de plusieurs kms afin d' obtenir un flou onctueux :FU
-
Je te taquinais ! La pdc ne dépend que du grandissement et de l'ouverture, c'est un fait. Mais la perspective va être différente et une longue focale va la comprimer et donc faire apparaître l'arrière plan plus proche du sujet. Mais ça ne joue pas sur le premier et le dernier plan net.
-
La taille du capteur a peut-ĂŞtre son mot Ă dire ...
-
Oui et non, la taille du capteur influe sur le facteur de reproduction. Tu pourrais aussi dire la distance de prise de vue, mais tout ça impacte la taille du sujet, etc, etc..
En gros, plus tu reproduis grand et plus tu ouvres moins c'est plus net.
-
Chicco, concernant la profondeur de champ, on peut dire : pour une ouverture et un grandissement fixes, elle est inversement proportionnelle à la taille du capteur. La profondeur de champ est donc plus faible sur un grand capteur que sur un petit. C'est ainsi qu'un APN compact (ou un smartphone) équipé de petit capteur, donne une profondeur de champ très étendue.
-
Non, pour une mĂŞme taille du sujet reproduit la profondeur de champ sera la mĂŞme. Que le sujet fasse 10 mm de haut sur un APS-c, 10 mm de haut sur un FF ou encore 10 mm de haut sur un MF la profondeur de champ ne changera pas.
Si tu cropes sur un grand capteur, tu ne changes pas la pdc !
-
Chicco, nous ne parlons pas tout Ă fait de la mĂŞme chose. Tu parles de taille constante sur un capteur, alors que je parle de grandissement constant ...
-
Tu joues sur les mots là ! Et c'est bien ce que je disais lors de ma première intervention. Relis un peu je n'ai pas cessé de parler de grandissement, c'est l'histoire de la poule et de l'oeuf. Bref, je savais bien qu'à aborder ce sujet il y aurait de la discussion dans l'air et je ne me suis pas trompé. Tu as raison et je n'ai pas tord, ça te va ? Et si tu veux continuer la discussion, comme disais Clémenceau, il y a des maisons pour ça !
-
coucou tout le monde
j'arrive dans la discution avec mes toutes petites petites petites connaissances.
j'avais cru comprendre que la pdc Ă©tait uniquement due Ă l'objectif.
longueur de la focale et ouverture du diaph.
-
La focale n'impacte généralement pas (*) directement la profondeur de champ ; celle-ci est influencée, notamment, par le facteur d'agrandissement.
Le facteur d'agrandissement peut être influencé par la focale, mais il s'agit d'une conséquence, pas d'une cause.
* le seul cas oĂą la focale intervient est celui dans lequel le dernier plan net se situe Ă l'infini.
-
Une petite remarque en passant : il s'agit en fait d'un copié/collé du tableau (relativement ancien et incomplet) publié sur le site FUJI pour les bagues de 16 et 11 mm. Ils se sont contentés de corriger 11mm en 10mm !
Je pense que pour les focales les plus courte la différence n'est pas négligeable...
Petits filous.... >:(
-
Et si tu veux continuer la discussion, comme disais Clémenceau, il y a des maisons pour ça !
Non Chicco, tu as raison ... il n'est pas utile de continuer cette discussion ici.
Je te suggère seulement une petite révision d'optique appliquée ;) et alors nous serons d'accord.