Posté par: obione-ilce7 le 09 avril 2017 Ã 12h32
comme je l'expliquais dans la section de présentation je suis en alpha 7 avec deux optiques le 55 fe et le sony 90 2.8 macro g.
Je suis content de la qualite dimage et j'ai énormément progressé depuis que je suis passé à l hybride (a7) la visualisation directe m à permis de comprendre pas mal de chose qui ne rentrait pas jusque là .
Vous allez me dire mais alors que fais tu la ? Et bien parce que l alpha n'est pas parfait et depuis que je sais un peu plus ce que je veux en terme photographique je ne cesse de pester contre l AF et l'ergonomie du boîtier.
Un exemple : laf sur les yeux nécessite de maintenir un bouton tout en déclenchant, tellement pratique que je ne l utilise jamais ????
J'ai un bb de 11 mois à la maison et c'est dur de le shooter avec la7
Après avoir vu pas mal de vidéos YouTube sur le xt2 notamment une ou il était comparé au d500 pour son AF j'ai commencé à loucher dessus.
Jai tout d'abord la possibilité d en essayé un chez mon revendeur
Voici l option qui se présente à moi :
Revendre la 7 et les 2 optiques ça devrait me permettre de prendre un xt2 et le 18 55.
Alors je vais y perdre un peu financièrement mais j'espère ne pas y perdre au niveau qualité image.
Mes interrogations concernent ce point et laf. L'ergonomie je pense connaître déjà la réponse.
Autre point qui me déplaît un peu chez Sony c'est l envolé des prix même la gamme apsc est délirante .vous allez me dire que chez fuji c'est pareil mais il a toujours à mon avis la possibilité de redescendre en gamme .
Le jour où le a7 mk1 nest plus produit il n'y a rien en dessous de 1600 éuros chez Sony.
D'où mon inquiétude de continuer à investir dans cette marque car perso je ne pourrais pas mettre le prix d'un a7r2 pour continuer à utiliser mes optiques.
Voilà j'aimerais avoir vos avis et savoir si certains ont quitté la gamme alpha pour fuji.
Merci
Mike
Posté par: Chicco le 09 avril 2017 Ã 13h01
Quant à l'ergonomie, certains vont trouver la sauce Fujifilm insipide et préférer Sony ou Nikon. C'est une question de pratique, on arrive à se faire à tous les outils, enfin, c'est mon crédo.
Je ne t'ai pas beaucoup aidé, j'en suis conscient. Mon propos est juste de te mettre en garde contre le pré du voisin. Parlant de Fujifilm, forcément il est plus vert ! :FU
Posté par: Simon le 09 avril 2017 Ã 13h47
Ce n'est pas forcément facile de trouver quelqu'un qui connait les 2 appareils et là , la seule subjectivité qui entre en jeu est la tienne.
Posté par: Rift le 09 avril 2017 Ã 14h33
Se faire prêter un boîtier est effectivement l'idéal (ça m'intéresse justement pour conforter mon choix: peux-tu me dire qui est ton revendeur? Il te le prête pour plusieurs jours?), ce qui est vrai pour toi ne le sera pas forcément pour les autres et inversement, donc difficile de dire que tu fais le bon ou le mauvais choix.
Ce qui est sûr, c'est que tu ne seras pas déçu par la qualité d'image Fuji.
Quant aux tarifs, je trouve que Fuji n'est pas donné non plus (le X-T2 est relativement cher même si c'est justifié).
Bon courage pour ton choix!
Posté par: Tonio le 09 avril 2017 Ã 14h45
Le Sony A7 a un AF de 142 collimateurs (dont 117 en détection de phase).
Posté par: obione-ilce7 le 09 avril 2017 Ã 16h16
ton avis est très intéressant et je t'en remercie bien évidement l'exemple de bb qui a 11 mois est un parmi tant autres et n'est pas le seul cas ou je peste contre mon AF ...
@simon merci pour le lien je connais ce site mais je suis un peu réfractaire a ''l'inglish '' mais tout est déjà paramétré super cool
@rift je ne peux pas me faire prêter un mais je peux l essayer chez mon revendeur qui est Camara à Lorient donc si je comprends bien tu quittes le xt2 pour Sony ?
je vais l essayer de toute façon pour me rendre compte , je vais peu être pas du tout accrocher ou au contraire cela va être le coup de foudre.
@ tonio le pb du Sony a7 c'est l'afc qui est ''inexistant''
et l'ergo comme je disais pour l'eye focus !!! d'ailleurs est t'il utilisable en afc sur le xt2?
combien de fois sans m'en rendre compte J'ai modifié mes isos sur l'a7 ou alors au lieu de régler la compensation d'expo je bougeais l'ouverture.
molettes identiques et a coté !!!!!pffff!!!
Posté par: Rift le 09 avril 2017 Ã 16h28
@rift je ne peux pas me faire prêter un mais je peux l essayer chez mon revendeur qui est Camara à Lorient donc si je comprends bien tu quittes le xt2 pour Sony ?
En fait je n'ai qu'un modeste X-T10, que j'ai acheté en faisant l'erreur de ne pas vraiment l'essayer mais en me fiant aux tests...
J'ai pensé m'y faire avec le temps mais ce n'est pas le cas.
Donc je cherche un appareil qui me conviendra plus, sachant que je n'ai pas de grandes ambitions photographiques!
Posté par: Chicco le 09 avril 2017 Ã 18h58
......
et l'ergo comme je disais pour l'eye focus !!! d'ailleurs est t'il utilisable en afc sur le xt2?
....
La détection des yeux est désactivée quand tu passes en AF-C
Posté par: christac le 09 avril 2017 Ã 20h02
pour deux raisons:
la première l'ergonomie, le plaisir de retrouver les réglages comme du temps de l'argentique
la seconde le poids.
si tu passe au x-t2 couplé au 18-55 tu ne le regrettera pas.
Posté par: JFL le 09 avril 2017 Ã 20h07
Posté par: obione-ilce7 le 09 avril 2017 Ã 21h29
La détection des yeux est désactivée quand tu passes en AF-C
ah mince !!!
Posté par: obione-ilce7 le 09 avril 2017 Ã 21h33
perso je suis passé du A99 au x-t2.
pour deux raisons:
la première l'ergonomie, le plaisir de retrouver les réglages comme du temps de l'argentique
la seconde le poids.
si tu passe au x-t2 couplé au 18-55 tu ne le regrettera pas.
alors que donne le couple xt2 et 18 55 rapidite af et qualité d'image ? tu peux m etre de bons conseils car tu passes d'un ff à un fuji et de plus le a 99 a un bon af
Posté par: obione-ilce7 le 09 avril 2017 Ã 21h33
Non non j'ai un Sony et un Fuji. :)
dis en nous plus ?
Posté par: christac le 09 avril 2017 Ã 22h00
alors que donne le couple xt2 et 18 55 rapidite af et qualité d'image ? tu peux mettre de bons conseils car tu passe d'un ff à un fuji et de plus le a 99 a un bon af
personnellement j'étais assez content du A99 malgrés les problèmes habituels de back-front focus très chiant à régler. :TT
problèmes de BF qui n'existent pas sur nos boitiers adorés. :SI
pour la rapidité d'af je n'ai pas pu comparer mais je considère celui du x-t2 comme tout simplement fulgurant et je n'ai jamais eu le moindre pompage.
pour précision je possède le XF 18-55 mais je suis en quasi permanence avec le XF 23 f2.
pour la qualité d'image je préfère celle du fuji plutôt que celle du sony.
peut-être suis-je plus à l'aise avec un boitier léger ce qui fait que je suis plus stable?
en tout cas la bascule sony-fuji je ne la regrette pas du tout.
edit: tu es de quelle région?
Posté par: obione-ilce7 le 09 avril 2017 Ã 22h21
Posté par: obione-ilce7 le 09 avril 2017 Ã 22h22
Posté par: christac le 09 avril 2017 Ã 22h24
j'aurai pu te montrer le boitier.
Posté par: obione-ilce7 le 10 avril 2017 Ã 06h49
Au fait que ce qui a fait que tu est parti sur un fuji plutôt qu un alpha 7(x)..?
Posté par: lepetitpiero le 10 avril 2017 Ã 07h59
Bonjour,
Un exemple : laf sur les yeux nécessite de maintenir un bouton tout en déclenchant, tellement pratique que je ne l utilise jamais ????
J'ai un bb de 11 mois à la maison et c'est dur de le shooter avec la7
Je tique sur un truc... Que ce soit fuji, sony, Nikon... pour que l'AF fonctionne il faut toujours maintenir l'AF actif via le déclencheur ;D Je crois plutôt que ton problème est une mauvaise utilisation du boitier. Et attention il se peut que chez Sony, comme chez Nikon (c'est paramétrable) que l'AF soit découplé du déclencheur. On peut aussi avoir les deux combinés sur le déclencheur.
Posté par: christac le 10 avril 2017 Ã 09h39
C'est sympa de ta part
Au fait que ce qui a fait que tu est parti sur un fuji plutôt qu un alpha 7(x)..?
ma compagne, après que j'ai eu l'A99 a acheté le x-t1 et en prenant ce boitier en main j'ai retrouvé les sensation des boitiers argentiques.
plus besoin de passer par les menus ou les fameux PASM que j'ai toujours détesté.
donc craquage pour fuji et bascule pour un x-t2
Posté par: obione-ilce7 le 10 avril 2017 Ã 10h18
Ce qui dommage c'est qu'on ne puisse pas couplé af sur les yeux au déclencheur
Posté par: obione-ilce7 le 10 avril 2017 Ã 10h21
ma compagne, après que j'ai eu l'A99 a acheté le x-t1 et en prenant ce boitier en main j'ai retrouvé les sensation des boitiers argentiques.
plus besoin de passer par les menus ou les fameux PASM que j'ai toujours détesté.
donc craquage pour fuji et bascule pour un x-t2
Posté par: obione-ilce7 le 10 avril 2017 Ã 13h17
La détection des yeux est désactivée quand tu passes en AF-CC'est étrange je me souviens de la vidéo comparative entre le d500 et le xt2
Le sujet avancant de face le xt2 prenait le visage et de temps en temps l'oeil !
Posté par: heri0634 le 10 avril 2017 Ã 13h25
Posté par: obione-ilce7 le 10 avril 2017 Ã 14h21
Je suis perdu la
Posté par: obione-ilce7 le 10 avril 2017 Ã 14h47
En focales ils ont le 16 ,27,35 et 50
Le 35 je sais pas si c'est le 1.4 ou le f2.
Vs me conseillez de l'essayer avec lequel pour juger de la rapidité de l af?
Posté par: Chbib le 10 avril 2017 Ã 16h08
Cependant, c'est bien d'essayer avec une focale dont on a l'habitude.
Posté par: Chicco le 10 avril 2017 Ã 16h56
L af suit le sujet en afs ?
Je suis perdu la
On est en train de tout mélanger, photo et vidéo.
En photo, l'AF S fait le point et le verrouille, il ne suit rien du tout. Dans ce mode, il est possible d'enclencher la détection auto des visages et/ou des yeux.
L'AF C suit le sujet dans le champ dès lors qu'il est couvert par un point ou une zone dans ces deux modes. En mode large, on marque le sujet avec un collimateur, on garde le déclencheur à mi-cours et le système se débrouille pour suivre le sujet lorsqu'il se déplace dans le champ. Dans ce mode, la détection des visages et des yeux n'est pas possible.
Je n'utilise pas vraiment la vidéo (ça sert à quoi ce truc ?) mais d'après ce que j'ai compris en mode AF S on verrouille et basta, idem mode photo. En AF C, l'AF suit le sujet qui se trouve sur le point ou la zone AF sélectionnée. A vérifier par les spécialistes de la discipline.
Posté par: Boombastic le 10 avril 2017 Ã 18h47
es-tu sûr qu'avec le 55 FE et l'A7 tu ne sois pas en mesure d'avoir net le petitou?
Parce que même avec de vieilles optiques et la bague no name tu peux arriver à sortir quelques trucs de sympas.
Aurais-tu juste envie de te faire plaisir et de passer au x-t2? Ce qui somme toute serait parfaitement humain et strictement personnel :TTC
Pour le reste comme les copaings
Posté par: obione-ilce7 le 10 avril 2017 Ã 18h56
J'ai réussi à sortir quelques photos nettes mais avec bcp de déchets .
Bien évidement que c'est aussi un achat plaisir .????
En parlant du petitou justement on est chez le médecin et je survole le guide utilisateur du xt2
Quel plaisir la manière dont il est rédigé.
L a7 est une belle machine à photographier je ne vais pas dire le contraire mais je pense que je pourrais prendre plus de plaisir avec le xt2 (après je me trompe peu être ) seul un essai pourra m'en dire plus ....????????????????????
Posté par: Chicco le 10 avril 2017 Ã 19h02
Posté par: Boombastic le 10 avril 2017 Ã 19h19
Quelque chose me dit que tu auras tout autant de déchet avec un Fuji. Mais je peux me tromper. Allez, fais toi plaisir, et arrête de te chercher des excuses ! On est tous passés par là .. :ROUL
:TTC :clap
obione-ilce7 :bienvenue:
Posté par: Chbib le 10 avril 2017 Ã 20h11
Posté par: obione-ilce7 le 10 avril 2017 Ã 20h19
Posté par: JFL le 10 avril 2017 Ã 20h49
dis en nous plus ?
Disons que j'ai répondu à ta question titre et n'avais pas lu le texte de ton premier message, où en fait c'est plus un comparo. A7 X-T2. étant donné que le Sony que je possède est le RX1r je ne sais pas si je te serais d'une grande aide à un choix entre ces deux appareils photo...
Posté par: obione-ilce7 le 10 avril 2017 Ã 22h30
Posté par: obione-ilce7 le 12 avril 2017 Ã 09h22
Normalement j'essaye le xt2 Ã 11h30????
Posté par: christac le 12 avril 2017 Ã 10h17
aujourd'hui ta vie va changer, tes yeux vont s'ouvrir........... :SI :SORT
Posté par: obione-ilce7 le 12 avril 2017 Ã 10h23
J'ai regardé un peu les tests du 16 55 xf il est vraiment meilleur que le 18 55?
Posté par: Chbib le 12 avril 2017 Ã 11h09
????Déjà , il est plus gros et plus lourd :SI
J'ai regardé un peu les tests du 16 55 xf il est vraiment meilleur que le 18 55?
Tout dépend de ton besoin. Ses avantages par rapport au 18-55 :
- il commence à 16mm (ça peut être important pour toi)
- il est WR
- il ouvre à 2.8 constant, donc jusqu'au 55mm
- il a la stabilisation (plutôt efficace, même si c'est la première génération de stab)
- il est léger et compact
- de bonne qualité
Je pense qu'il vaut mieux que tu réfléchisses sur la focale (16mm contre 18mm), l'aspect WR (nécessaire ou pas), la luminosité du 16-55 contre la stabilisation du 18-55.
Posté par: obione-ilce7 le 12 avril 2017 Ã 11h21
Posté par: BenKi le 12 avril 2017 Ã 11h32
Posté par: JFL le 12 avril 2017 Ã 12h01
Bref avec le 18-55 Fuji. qualité et polyvalence sont au rdv :)
Posté par: obione-ilce7 le 12 avril 2017 Ã 12h47
Je n'ai pas pu faire plus je reprenais le boulot.
Alors première impression :
Boîtier agréable bien construit bonne ergonomie j'ai trouvé sans trop de difficultés ce que je cherchais dans les menus.
Le test à été fait avec le 50 f2 essentiellement du portrait de madame qui m'accompagnait et oui c'est le ministre des finances.
Niveau qualité d'image ça à l'air pas mal j'ai fait du raw +fine standard et acros
J'ai testé un peu la rafale.
Je pense que j'ai un peu de flou de bougé sur mes photos du au déclencheur sensible ou à la tremblote de bibi.
En tous cas j'ai hâte de voir les résultats sur ordinateur. Je pense y retourner vendredi pour essayer unr autre optique et avancer dans ma réflexion
Posté par: obione-ilce7 le 13 avril 2017 Ã 21h27
J'ai regardé les photos réalisées hier et comme je m'en doutais j'ai pas mal de flou de bougé.
J'ai tenté une série en afc point unique et mode 1 pour shooter madame qui marchait vers moi ça n'a pas été concluant.
Je suis preneur de vos conseils.
Le point qui m'a chagriné c'est pour traiter les raf
Ma version de Lr ne reconnais pas le xt2 ni ma version dxo 9.
Du coup sûr certains forums j'ai lu qu'il fallait mette les raf en tif avec le logiciel maison fuji et après on pouvez ouvrir dans lr.
Chose faite ça fonctionne mais j'ai un rendu bizarre dans le logiciel maison avant l'exportation en tif
Pouvez vous m'aider pour cela?
Merci
Je pense retourner refaire un essai je n'ai pas trouvé comment afficher les histogramme dans le viseur et les zones sur ex.
Help ☺
Posté par: lepetitpiero le 13 avril 2017 Ã 22h03
Posté par: obione-ilce7 le 13 avril 2017 Ã 22h23
Ça n'a pas fonctionné en dng
Posté par: obione-ilce7 le 13 avril 2017 Ã 22h25
Posté par: Chicco le 13 avril 2017 Ã 23h09
Si tu as des flous de bougé c'est que tu étais -juste en vitesse d'obturation, pas d'autre solution.
Pour suivre une personne qui marche vers toi en AF-C, le mieux est de choisir le mode zone et adapter la taille de la zone pour qu'elle couvre le visage de ton sujet ou moins. En réglage personnalisé, le 1 devrait donner les meilleurs résultats.
Posté par: obione-ilce7 le 14 avril 2017 Ã 06h30
En FF la vitesse de sécurité est 1/focale j'applique cette règle en apsc c'est la même chose ? Au 50 mm je retiens 1/75s ?
Concernant ma citation plus haut je n'arrive pas à convertir en dng avec adobe dng converter il me dit qu'il manque caméra raw????
Si vous avez l'astuce pour l'histogramme je suis preneur ????
Posté par: obione-ilce7 le 14 avril 2017 Ã 08h41
Posté par: Chicco le 14 avril 2017 Ã 12h26
Posté par: christac le 14 avril 2017 Ã 12h33
je suis satisfait du xf 60 en attendant le futur 80 macro donc j'ai mis en vente mon sigma 105 f2.8 dg.
je l'utilisais avec une bague sony-fuji. ça fonctionnait très bien en macro mais l'absence d'af me manque un peu dans certains cas.
comme ça je serai en full fuji. :ROUL
Posté par: Chicco le 14 avril 2017 Ã 13h32
Posté par: JFL le 14 avril 2017 Ã 13h34
Posté par: christac le 14 avril 2017 Ã 13h35
Posté par: christac le 14 avril 2017 Ã 13h35
Je ne veux casser l’Ambiance mais vous êtes sûr pour le 80 macro ?
j'y crois à fond^^
Posté par: Chicco le 14 avril 2017 Ã 13h38
voui et je vais essayer de garder les sous du sigma pour commencer à mettre de coté pour le 80^^
AMHA tu vas craquer avant !!! :ERIR
Posté par: christac le 14 avril 2017 Ã 13h58
AMHA tu vas craquer avant !!! :ERIRc'est clair que dès qu'il sort je me jette dessus. :ERIR
Posté par: obione-ilce7 le 14 avril 2017 Ã 14h37
L'affichage par clignotement des zones surexposées n'est disponible qu'en mode lecture sur la vignette, appuyer sur la touche trèfle / haut.Ah mince c'est bien pratique sur les a7
Merci pour vos réponses
Je suis passé à midi chez mon revendeur le modèle essayé mercredi est vendu un autre est en commande.
C'est qu'il aurait dû succès le petit ????
Posté par: obione-ilce7 le 19 avril 2017 Ã 14h12
Petit essai ce midi j'aimerais votre avis.
J'ai essayé un nouveau modèle tout juste déballé c'est même moi qui ai réglé l'heure ????.
Premièrement je n'ai pas réussi à faire fonctionner lafc comme la semaine dernière.
Point unique 325 points mode 1 (sur les 6) le collimateur ne suivait pas le sujet ? ?????
Bon y a un truc qui a du m'échapper ! !
Autre point qui m a un.peu dérouté c'est levf
Je l'ai trouvé moins bon que la semaine dernière ça faisait comme des fourmillements par moments quand je validais la map ça me faisait aussi comme des flash sur le côté du viseur notamment lorsque j'avais l éclairage de la boutique photo sur ma. Droite.
En effet j'étais appuyé l'épaule contre la vitrine.
Vraiment une sensation bizarre ce coup ci ; rien de telle l'autre fois surtout que c'est la même dalle que mon a7 donc je vois pas pourquoi ça serait moins bon.
Une idée ?
Bon du positif quand même la prise en main je m y fait j'avais moins l impression de micro bouger ????
Posté par: Chicco le 19 avril 2017 Ã 14h48
Si diaph fermé, en intérieur, à la validation du point le viseur amplifie la lumière pour simuler l'expo et la profondeur de champ. Du coup il génère du bruit que tu perçois comme un fourmillement. Tu devais avoir ça aussi chez Sony.
Posté par: obione-ilce7 le 19 avril 2017 Ã 18h12
Le fourmillement je connais c'est plus les lumières parasite ct très bizarre pas eu ça sur le 1er modèle essayé
La combinaison pour unique afc sert à quoi dans ce cas ?
Je ne mettrais pas ma main à couper mais je suis quasi sur d'avoir fait les mêmes réglages l'autre jour.
Mystère ☺
Posté par: Chicco le 19 avril 2017 Ã 20h53
En mode point et afc c'est toi qui suit le sujet et doit le garder en permanence sous le collimateur.
Posté par: obione-ilce7 le 19 avril 2017 Ã 21h57
Sinon rien pas de fourmillement pas de lumières parasites. .
OK pour lafc ????
J'essayerai à nouveau
Posté par: Chbib le 19 avril 2017 Ã 22h09
Posté par: obione-ilce7 le 19 avril 2017 Ã 22h33
Trop fort je crois que j'ai touché ça oui sans faire exprès
Posté par: obione-ilce7 le 19 avril 2017 Ã 22h34
Ça pourrait venir de la?
Posté par: christac le 19 avril 2017 Ã 23h08
Posté par: Chicco le 19 avril 2017 Ã 23h14
Posté par: christac le 20 avril 2017 Ã 00h04
quand tu appuie en bas sur le trèfle......? chicco revient pas la peine de descendre sur la pelouse pour aller appuyer sur les trèfles :ERIR :ERIR
donc avec un appui en bas du trèfle cela active ou désactive le mode boost.
et quand il est activé on voit sur l'écran comme dans le viseur "boost" en bas à droite.
Posté par: Chicco le 20 avril 2017 Ã 01h07
Posté par: obione-ilce7 le 20 avril 2017 Ã 10h15
Concernant le mode boost il me semble l'avoir désactivé puisque je me suis rendu compte de l'activation
Envoyé de mon SM-N9005 en utilisant Tapatalk
Posté par: boudiou le 20 avril 2017 Ã 12h15
Posté par: jlb15 le 20 avril 2017 Ã 12h27
Je n'ai pas essayé ; je l'en remercie par avance.
Posté par: boudiou le 20 avril 2017 Ã 13h21
A d'autres de compléter ou corriger ce que je viens de dire ;)