fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Boitiers Fuji APS-C (et compacts) => Boitiers à viseur numérique => Discussion démarrée par: regis le 02 février 2017 à 13h36
-
bonjour
a bas iso .constatez vous une différence de rendu d'image entre les 2 boitiers
j'entends dire que le T2 aurait un rendu moins agressif et des transition entre les plans plus douce
vrais ou faux
merci
-
J'ai lu bien des âneries proférées par les vendeurs ambassadeurs et X promoteurs. Mais que le rendu du T2 soit moins agressif et la transition entre les plans plus douce, pas encore. Remarque c'est bien essayé. Je te fiche mon billet que ramené à la même définition et shooté à la même focale avec le même objectif, bien malin ou chanceux sera celui qui à tous les coups te dira qui est qui. Ca me rappelle le fruité dans le bas médium cher au vendeur de HIFI des années 80/90.
-
+1 Chicco.
J'ai essayé le xt2 et comparé avec les mêmes images prises au xt1. Et ben j'ai fini par me mélanger les pinceaux et je n'arrivais plus à dire de quel boîtier provenait telle ou telle photo test.
Le xt2 est une super machine, comme peut l'être le t1. Si je change de boitier avant la sortie du xt3, ce sera juste pour l'AF du t2 très attirant.
-
Je n'ai pas le Xt2 mais perso, je n'ai pas vu de réelle différence entre le rendu des 2 boîtiers. C'est plus net (pour moi en tout cas) entre le rendu de 2 objectifs différents.
J'adore le rendu du 35 1.4 par exemple, la rapidité de l'af et la polyvalence du 16/55 2.8....
Comme l'af du Xt1 me suffit dans ma pratique, je ne changerais pas mais chacun son ressenti, ses besoins et ses moyens !
-
... et si on avait le rendu du 35 1.4 avec l'AF du 16-55 ?
-
... et si on avait le rendu du 35 1.4 avec l'AF du 16-55 ?
:Cœur.... Mais la perfection n'est pas de ce monde.... :ERIR :ERIR
Et puis, le rendu du 16-55 est quand même très bien.
Je viens juste d'imprimer en A3 une photo de ma petite fille de 4 ans faite à Noël sur le vif avec le 16-55 et le mini flash du Xt1 et franchement, le résultat est pas mal du tout.
-
... et si on avait le rendu du 35 1.4 avec l'AF du 16-55 ?
tu veux dire le fruité du 35mm :ERIR
-
je suis bien content de vous lire . car je me méfie de tous ce que l'ont peut lire pour faire vendre des boitiers
-
je lis sur la fiche technique que sur le T2 il y a plu le filtre passe bas . logiquement il devrait y avoir une différence . non ?
-
je suis bien content de vous lire . car je me méfie de tous ce que l'ont peut lire pour faire vendre des boitiers
Le boîtier suivant a toujours des améliorations, la bonne question est : suis-je heureux avec mon boîtier actuel ?
Je me suis contenté longtemps du Xe1 mais je déplorais régulièrement certaines choses.
AF trop lent, molette des ISO sur le boîtier, viseur plus grand, écran orientable et protection tout temps .
Ces choses, je les ai toutes sur le Xt1, il ne me manque rien.
-
je lis sur la fiche technique que sur le T2 il y a plu le filtre passe bas . logiquement il devrait y avoir une différence . non ?
Sur le t1 non plus.
-
Sur le t1 non plus.
Sur le XPro1 non plus. C'était l'avantage des Fuji et du capteur X-Trans. Pas de filtre passe-bas.
-
tu veux dire le fruité du 35mm :ERIR
Oui ! Surtout dans le bas médium...
-
Ah ah !!! On ressort ce genre de vocabulaire à la c.n pour prétendus initiés, ou pour ceux qui veulent se faire passer pour tels ... ?
-
Ah ah !!! On ressort ce genre de vocabulaire à la c.n pour prétendus initiés, ou pour ceux qui veulent se faire passer pour tels ... ?
On est entrain de déconner, c'est tout. T'as du voir que c'est du second degré si tu as lu tout le fil
-
Ah ah !!! On ressort ce genre de vocabulaire à la c.n pour prétendus initiés, ou pour ceux qui veulent se faire passer pour tels ... ?
Ce qui veut dire ?
-
Oui, j'ai oublié simplement de mettre ;)
-
C'était pas évident ! :ERIR
-
bonjour
a bas iso .constatez vous une différence de rendu d'image entre les 2 boitiers
j'entends dire que le T2 aurait un rendu moins agressif et des transition entre les plans plus douce
vrais ou faux
merci
bonjour,
pour avoir eu les deux et répondre par oui ou par non, ma réponse est oui
après il faut relativiser, je suis sorti il y a deux ans de chez nikon pour fuji et je suis plutôt utilisateur des bas isos
avec le 1 même si les couleurs me plaisaient davantage j'avais un petit manque difficile à expliquer
pour moi le 2 a comblé ce manque
pourquoi je ne sais pas l'expliquer, pas assez techniquement sans doute et sans oublier l'objectif utilisé
mais je note une exposition bien plus juste avec mon 2 qu'avec mon 1 et le léger pt que je fais ensuite est rendu plus facile
je pense que la netteté est plus naturelle et demande moins d'accentuation
vous l'aurez compris je ne sais pas bien l'expliquer mais satisfait de la version 2 et mon 1 a fait, je pense, un jeune photographe heureux à bon prix
-
Tu as sans doute raison et il est normal que le dernier né soit (un peu) meilleur que le précédent.
Et puis dans nos jugements, il y a aussi une part d'auto-persuasion, faut bien qu'on justifie la dépense ;)
-
Oui, j'ai oublié simplement de mettre ;)
on voit que tu ne connais pas l'Chicco, tu es passé à 2 doigts de la correctionnelle :SI
-
hein, quoi, y'm cause là .... :PP
-
Tu as sans doute raison et il est normal que le dernier né soit (un peu) meilleur que le précédent.
Et puis dans nos jugements, il y a aussi une part d'auto-persuasion, faut bien qu'on justifie la dépense ;)
C'est le prix de leurs jouets qui différencie les adultes des enfants...
-
Hé ben... ! :clap
Je vous remercie de ce fil et de sa tournure, parce que sur C*** I*** qu'ailleurs il aurait dégénéré en baston avec noms d'oiseaux et insultes à la clé.
Pour moi la meilleure argumentation est celle de Bkasdboa, il sait pas pourquoi mais il sait, et il le dit avec ses mots, qu'on comprend tous. :M
-
On tu sais ça finira bien par arriver aussi ici :OREIL
Heureusement qu'on a, entre autres, un modo-colonel qui a le doigt sur la gâchette
-
On tu sais ça finira bien par arriver aussi ici :OREIL
Heureusement qu'on a, entre autres, un modo-colonel qui a le doigt sur la gâchette
Je n'ai pas vu trace du colonel ! Faut pas le confondre avec Jzei !
-
En tous les cas, la différence de prix est presque le double pour un X-T2 par rapport à un X-T1...je parle ici au Québec avec les promotions sur le X-T1.
-
Ma réponse vient de la réalisation de nombreux reportages, d'abord pendant deux ans avec le X-T1, puis depuis deux mois avec le X-T2. Evidemment j'utilise les mêmes objectifs. Je peux dire que la différence est certaine par exemple dans les photos de paysage. Cela vient d'un meilleur rendu des détails, dû à mon avis aux 24 Mp. Le dématriçage de LR6 me semble aussi partie prenante de cette amélioration (je travaille toujours en Raw). Evidemment c'est sur un grand tirage que cette amélioration sera visible.
Pour confirmer cette constatation, j'ai fait un test, sur pied, en utilisant le même objectif, sur un sujet très fouillé (arbres de loin, un jour sans aucun vent bien sûr).
-
Cela vient d'un meilleur rendu des détails, dû à mon avis aux 24 Mp.
C'est ce que je pensais bien...Comme vous dites la différence se fera surtout sur un gros tirage...De toute façon une photo ne sera jamais trop piquée !!! (nette, précise).
-
Un point important : il fallait sur les fichiers Raw du X-T1 appliquer sous LR un réglage Détail bien spécifique , c'est-à -dire pousser le curseur Gain à seulement 35 (c'est 25 par défaut) et le curseur Détail à 90 voire 100. Avec les fichiers du X-T2, il ne faut surtout pas pousser ce curseur Détail aussi loin mais le laisser à 25 (valeur par défaut) et augmenter légèrement le Gain. Autrement dit, les fichiers X-T2 fournissent nativement plus de détails, toujours en raison d'un nombre de MP plus élevé.
-
Dans le même genre "info ou intox" ...
Un collègue à qui j'ai prêté mon tout nouvel X-Pro2 pour une petite prise en main s'est amusé à réaliser deux photos identiques, en gros plan (à la distance mini de prise de vue en fait) avec un 56mm réglé à f1.2 : il lui semble que la zone de netteté est plus grande avec la X-Pro2 qu'avec son X-T1.
Alors, info ou intox selon vous, et si "info", pourquoi ??
-
Ben on aimerait voir les photos... Et puis aussi savoir si la mise au point a été faite au même endroit...