fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Boitiers Fuji APS-C (et compacts) => Boitiers à viseur numérique => Discussion démarrée par: Domi83 le 06 janvier 2017 à 13h21
-
Bonjour à toutes, et tous,
A l'heure où je vous écris je pense être le dernier inscrit sur le site = merci pour la multitude petite boules rondes jaunes........Une bonne année 2017.
Voici mes questions/interrogations:
Je souhaite faire de la reproduction de négatifs nb avec mes deux boitiers (XE1 et X100s). Pour le format 6X7 j'utilise le X100s qui me donne pleine satisfaction. Les sorties papier après un petit coup de LR sont superbes. Par contre, pour le 24X36, l'image photographiée est relativement petite; je voudrai pouvoir remplir le format du capteur. J'ai essayé deux optiques Canon FD avec bague d'adaptation FD/FX sur le XE1, mais en mode map manuel, le focus peacking n'est pas utilisable (sauf avec un peu de chance...)
-Que pensez-vous de l'achat de la bague macro Fuji 11mm à mettre devant le 18-55 2,8-4?
-Peut-on travailler avec les boîtiers cités plus haut avec une visée sur écran d'ordinateur? et si oui, que faut-il faire pour y parvenir?
Merci. Slts.
Dominique
-
Bonjour à toi et bienvenue sur le forum,
Je ne pense pas que ce la fonctionne avec ces 2 types de boîtier. Pour la visu en temp réel sur pc, cela s appelle le tethering. Cette fonction n est dispo que pour le xt1 et depuis peu le xt2.
Par contre, il existe l application caméra remote que tu peux installer sur une tablette (Android ou iOS).
Cela te permettra de voir en temps réel l image du capteur. C est un peu plus grand que sur le boîtier.
-
Bonjour Domi83,
Une petite présentation ici ---> http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/board,12.0.html serait sympa.
:MERCI pour ta compréhension.
-
JFL désolé pour l'oubli. C'est réparé.
Concernant l'usage des bagues Fuji, quelqu'un a une expérience à partager? Merci.
Slts. Dominique.
-
camera remote ne fonctionnera pas avec le XE1, c'est en wifi ;)
Sinon, j'ai numérisé du 24x36 avec mes boitiers fuji http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,972.0.html
quand je faisais ça, j'utilisais un vieux 50mm macro en monture FD, aucun soucis pour la MAP mais effectivement le focus peaking n'est pas le top, il vaut mieux utiliser juste la loupe pour faire la MPA comme il faut (et fermer un peu le diaph pour avoir de la PDC).
Sinon, tu peux tenter le coup avec le 18-55 et un jeu de bagues macro pas cher (20 à 30€), j'ai les bagues, mais je n'ai plus de 18-55mm depuis longtemps ;)
-
J'ai les bagues 11 et 16 que j'utilise à l'occasion sur le XF 60 mm.
-
Bonjour à tous,
Et merci pour vos retours. Je vais essayer d'améliorer la manip pour le 24x36. Concernant les bagues, pas de différence entre celles à 20-30€ et les Fuji? Quelles sont les marques concernées?
Slts. Dominique.
-
Bonjour à tous,
Et merci pour vos retours. Je vais essayer d'améliorer la manip pour le 24x36. Concernant les bagues, pas de différence entre celles à 20-30€ et les Fuji? Quelles sont les marques concernées?
Slts. Dominique.
J'ai des Viltrox 10 et 16mm avec contact. Elle fonctionne bien.
Certains bagues pas chères ont quelques pb au niveau des contacts -> AF défectueux ...
Sinon, les rapports de grossissement ne sont les suivants :
- Le XF60 + 10 mm donne un rapport de 0,65.
- Le XF60 + 16 mm donne un rapport de 0,75.
- Le XF60 +10 mm + 16 mm (soit 26mm) donne un rapport de 0,91.
A une distance de 185mm de l'objectif (côté boitier)
-
Bonsoir,
Je vais peut-être essayer des bagues "pas chères".
Vous m'avez cité une marque (Viltrox). Y a t'il autre chose? Où commander? Avec le 18-55 pour reproduire du 24X36, dois-je prendre une bague de 10-11mm ou bien de 16mm?
Merci encore pour votre aide.
Slts,
Dominique
-
Je viens de voir que les bagues Viltrox sur le site de la bague photo sont sans contact AF (c'est surtout cet automatisme qui m'intéresse).
J'attends vos commentaires.
Merci.
-
https://www.amazon.fr/Viltrox-Bagues-allonge-pi%C3%A8ces-focalisation-cam%C3%A9ra/dp/B00HLDM2FK/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1484251346&sr=8-6&keywords=fuji+macro
tu as les 2 dans le lot : la 16mm et la 11 ;)
tu peux même monter dessus ton 50mm FD
-
Je viens de voir que les bagues Viltrox sur le site de la bague photo sont sans contact AF (c'est surtout cet automatisme qui m'intéresse).
J'attends vos commentaires.
Merci.
Tu as mal lu : mes bagues ont bien un contact et tu gardes l'AF et tu récupères bien les EXIF. En revanche, sur les forums, il semble qu'il y a une série où le contact AF se faisait mal. Ce n'est pas le cas des miennes.
-
Avec le 18-55 pour reproduire du 24X36, dois-je prendre une bague de 10-11mm ou bien de 16mm?
LÃ , je ne comprends pas ta question.
Que veux tu dire avec "reproduire du 24x36" ?
Si c'est pour avoir l'équivalent d'un rapport de grossissement de 1:1 en 24x36, il suffit d'un rapport de 3:4, soit 0,75 en APS-C qui a un capteur plus petit.
-
Chbib merci pour tes réponses. Oui 0.75 c'est suffisant, et en plus les bagues sont vendues par deux donc c'était super.
Slts.
Dominique.
-
Il se trouve que je viens de finaliser mon système pour numériser les 24x36 avec le X-T2 et le 60mm macro. J'avais commencé par acheter le tube-allonge 16mm car avec le 60mm seul je ne pouvais cadrer assez près. Mais grosse déception, avec ce tube-allonge les bords de l'image sont très dégradés (c'est un sujet que j'avais initié sur ce forum mais il a été fermé car hors-sujet), ce qui est très dommageable évidemment pour numériser. En macro courante (fleurs, insectes...), les utilisateurs ne s'en rendent pas compte car les bords sont généralement dans la zone de flou.
J'ai essayé avec des bonnettes apochromatiques : là c'est le piqué sur tout le champ qui souffre quelque peu.
J'ai finalement travaillé avec le 60mm seul, ce qui m'oblige à effectuer un crop sur les fichiers, qui passent ainsi de 24 MP à 14 MP, ce qui à mon avis est déjà très suffisant pour un 24x36. On peut ensuite interpoler de 20% si nécessaire (grand tirage), sans réelle dégradation.
Pour comparer, j'ai numérisé chez un ami sur un Nikon Coolscan 5000 ED les mêmes diapositives : le résultat est inférieur avec ce scanner pourtant réputé. Avec en prime, pour une raison que je ne connais pas, beaucoup moins de poussières à traiter en post-production. Et aussi moins de traitement pour le rendu de l'image (luminosité, contraste, colorimétrie...). Cerise sur le gâteau, une productivité bien supérieure : 10 sec par diapositive, tout compris (mise en place, déclenchement, changement de diapo).
Points importants : utiliser un niveau à bulle deux directions sur le boitier et sur le support de la diapositive (chez moi la boite à lumière) pour un parallélisme parfait, masquer la partie de la boite à lumière non utile pour conserver une quasi obscurité dans la pièce de travail.
-
Pour compléter : pour les diapositives bien exposées on peut travailler en Jpeg Provia, pour les autres préférer le Raw pour ses latitudes de correction.
J'ai aussi numérisé des négatifs N&B. Le mieux : le Raw, puis appliquer l'émulation Monochrome (pas Acros car celle-ci applique du grain qui vient s'ajouter et contrarier celui du film), inverser la courbe des tonalités. Ensuite on règle le contraste...
-
A priori, une diapo est scannée à 2400 dpi. Cela donne donc un fichier d'environ 7 Mpx. Certains scanners vont jusqu'à 3600 dpi. Ce qui donne alors des fichiers de 11 Mpx. Il est donc logique si tus scannes à 14 Mpx après recadrage d'avoir une meilleure qualité que ces scanners.
-
hello, ton sujet n'a pas été fermé partout ;)
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,7458.msg120088.html#msg120088
tu avais ouvert le même sujet dans 2 rubriques, j'en ai donc fermé 1 pour que toutes les réponses soient dans même sujet :SI :SI
Pour la reproduction, j'ai utilisé le même genre de système, puis je suis repassé sur scanner ;) même si je regrette la rapidité de numérisation du système repro.
Au niveau définition, netteté, c'est plus ou moins équivalent, pas de soucis.
On arrive à avoir de jolies choses en repro avec des diapos et du NB, mais alors en négatif couleur, quelle galère !!
Enfin vient le soucis de la dynamique, et là le scanner surpasse la repro où la dynamique est celle du capteur de ton appareil, inférieure à celle d'un film.
Après scanner, ce n'est pas facile et ça demande un certain apprentissage (je ne maitrise pas encore à fond) tout dépend de la destination du résultat. Si c'est pour numériser ses anciennes diapo pour les visionner ou en sortir de petit formats, la repro est le plus rapide. Si c'est pour travailler vraiment ses fichiers, mieux vaut le scan amha
-
A priori, une diapo est scannée à 2400 dpi. Cela donne donc un fichier d'environ 7 Mpx. Certains scanners vont jusqu'à 3600 dpi. Ce qui donne alors des fichiers de 11 Mpx. Il est donc logique si tus scannes à 14 Mpx après recadrage d'avoir une meilleure qualité que ces scanners.
Chbib, avec le 5000 ED, tu as une définition bien plus importante, il fait 4000dpi en horizontal et vertical
et au final ça te sort des fichier de 20Mpix ;)