fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Boitiers Fuji APS-C (et compacts) => Compacts Experts à objectif fixe => Discussion démarrée par: JB1331 le 09 octobre 2016 à 15h19
-
Bonjour à tous,
J'ai des soucis avec mes réglages pour les photos de nuit, c'est surtout le bruit qui me pose soucis. Du coup vous utilisez quels types de réglages pour les photos de nuit ? Personnellement je crois que je suis en iso auto jusqu'à 6400 avec vitesse d'obturation minimale de 1/125 et réglage de la réduction de bruit à +1.
Merci d'avance pour vos conseils :)
-
Bonjour,
Peut-être pourrais-tu nous poster un exemple ?
Cordialement, Did.
-
https://www.dropbox.com/s/gnus50055617ol2/IMG_1147.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/nmnt1c5xr44mpd6/IMG_1160.JPG?dl=0
J'espère que les liens font fonctionner... Sur moi je n'ai que celles-ci qui datent d'hier soir, mais je sais que j'en ai d'autres en stock chez moi. Mais déjà on peut voir le bruit sur les photos. Je crois que je m'étais mis en tout automatique comme c'était la première fois que je tentais de nuit et que j'avais pas le temps d'affiner moi-même les réglages. Mais bon elles sont toutes en 6400 Iso.
-
Que ce soit X100T ou S le problème est le même:
Laisser tomber l'iso auto. Il est moins intelligent que vous. Mettez vous en mode manuel, passer en mesure pondérée centrale et poser pour les hautes lumières.
Vous verrez que vous allez passer sans problème de 6400 iso à 800 en gardant une ouverture correcte (2.8) et une vitesse mini de 1/60 environ.
Après il faut savoir modifier en fonction de la scène.
Disparu le bruit. Le mode manuel n'est pas que pour les anciens et les grands garçons... ;D
-
Oui après en automatique l'ouverture était de 2 je crois et j'étais en mesure pondérée centrale aussi il me semble, mais c'est vrai que quand même je trouve très peu logique que l'appareil soit monté en 6400 iso automatiquement alors que ce n'était pas extrêmement sombre. Le seul truc que je reproche un peu au x100t c'est l'absence de roue de réglage des iso, elle aurait été plus utile que celle de réglage de l'exposition car je touche plus aux iso qu'à l'exposition par exemple.Et concernant les réglages de réduction du bruit, mon réglage est correct ?
-
Je ne suis pas sûr que le capteur du X100T aime monter à 6400 ISO. Je viens de faire un essai à cette sensibilité avec le même appareil. J'ai pris comme sujet une bibliothèque mal éclairée dans l'appartement, et les résultats... C'est beaucoup de bruit. J'ai refait la même photo avec un lampadaire allumé à proximité, toujours avec la même sensibilité, et ça ne donne pas beaucoup mieux. Donc, 6400 ISO, c'est peut-être un peu trop pour le X100T.
-
Oui sûrement, même si sur pas mal de tests j'avais vu qu'à 6400 iso le bruit était présent mais pas gênant en soi, mais bon force est de constater en l'utilisant que le bruit est présent et même gênant. Mais après même à 3200 iso j'en ai du bruit, enfin après c'est vrai que je suis vachement à cheval sur ça.
-
Pour moi, iso 3200 max, vitesse à 1/60 et pleine ouverture à f2. Pour la question sur les réglages de reduction de bruit : pas d'importance car si les conditions de lumière sont difficiles, mieux vaut shooter en RAW pour plus de marge de manœuvre en post-traitement. La réduction de bruit du boitier ne s'appliquant qu'aux JPEG, elle n'a donc plus d'utilité en RAW.
-
Ok merci pour vos réponses, je vais tester en abaissant les iso et voir ce que cela donne :)
-
Laisser tomber l'iso auto. Il est moins intelligent que vous. Mettez vous en mode manuel, passer en mesure pondérée centrale et poser pour les hautes lumières.
Vous verrez que vous allez passer sans problème de 6400 iso à 800 en gardant une ouverture correcte (2.8) et une vitesse mini de 1/60 environ.
Après il faut savoir modifier en fonction de la scène.
Disparu le bruit. Le mode manuel n'est pas que pour les anciens et les grands garçons... ;D
J'adhère complètement au commentaire de Yoda : à force de tout automatiser, on en oublie les bases ;)
6400 iso, franchement, c'est dégueulasse. Oublie ça, tu vas avoir du grain (pardon, du bruit) très visible.
Comme dit Axel, avec les capteurs X-Trans I et II les images seront exploitables jusqu'à 3200 iso. Mais pour qu'elles soient propres, il vaut mieux rester en-dessous des 2000 iso. Perso, je me limite même à 1600 iso (parce que je suis maniaque).
-
6400 iso, franchement, c'est dégueulasse. Oublie ça, tu vas avoir du grain (pardon, du bruit) très visible.
Comme dit Axel, avec les capteurs X-Trans I et II les images seront exploitables jusqu'à 3200 iso. Mais pour qu'elles soient propres, il vaut mieux rester en-dessous des 2000 iso. Perso, je me limite même à 1600 iso (parce que je suis maniaque).
Sur le X100T, je ne sais pas. Sur le X-Pro2 ou le X-T1, j'arrive quand même à obtenir d'excellents clichés, très propres jusqu'à 6400 ISO. Tu dois sans doute être beaucoup plus maniaque que moi, Tonio :SI.
Après, un cliché à 3200 ISO et poussé d'un IL, ça ne change rien au niveau du bruit (sur mon Mac) ou alors, j'ai du pot. Il faudra que j'essaie 1600 ISO puis pousser le RAF de +2 IL pour voir.
Mais il est clair qu'il faut tout faire pour avoir les ISO les plus bas possibles à la prise de vue. Après, ça dépend énormément de la scène photographiée (contraste, couleur dominante). Certaines fois, on peut être à 6400 ISO et n'avoir quasiment aucun bruit.
-
Sinon il y a la solution de passer en noir et blanc, le bruit se fait plus discret.
-
Sinon il y a la solution de passer en noir et blanc, le bruit se fait plus discret.
Je sais pas trop, au contraire même, de nuit ça se voit encore plus le bruit en noir et blanc je trouve. Après ce n'est que mon avis personnel mais il me semble que ça se voit beaucoup plus, surtout que je prends quasiment tous mes clichés en noir et blanc (sauf de nuit) et j'ai cet impression-là . Après c'est vrai que le bruit passe mieux en noir et blanc qu'en couleur.
-
Ça ressemble plus au grain argentique de mon point de vue.
-
Tu dois sans doute être beaucoup plus maniaque que moi, Tonio :SI.
C'est fort probable, oui ::)
J'ai essayé à quelques rares occasions les 2000 iso, mais je trouve le résultat trop "bruyant" à mon goût. C'est pourquoi je préfère rester en-dessous. Mais c'est mon choix et j'assume ^^
-
C'est fort probable, oui ::)
J'ai essayé à quelques rares occasions les 2000 iso, mais je trouve le résultat trop "bruyant" à mon goût. C'est pourquoi je préfère rester en-dessous. Mais c'est mon choix et j'assume ^^
Ta photo de métro (avec le bonnet rasta), est-ce que tu te rappelles de la sensibilité ? Je l'avais trouvé nickel.
-
Si tu parles de celle-ci (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,3892.msg101646.html#msg101646), elle fait justement partie des rares que j'ai prises à 2000 iso. ;) J'avoue toutefois y avoir ajouté une correction du bruit de 30% sous LR.
-
Si tu parles de celle-ci (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,3892.msg101646.html#msg101646), elle fait justement partie des rares que j'ai prises à 2000 iso. ;) J'avoue toutefois y avoir ajouté une correction du bruit de 30% sous LR.
faut pas avoir honte Tonio :PP les photos sont retouchées depuis qu'elles ont été inventées. ;)
-
Ce que je voulais dire à Chbib, c'est que l'image semble propre parce que j'ai corrigé son bruit.
Donc non, je n'ai pas honte :) J'exploite simplement le RAW tout comme j'exploitais le négatif en labo argentique, ni plus ni moins (cela dit, sans trop vouloir jouer sur les mots, je préfère dire que je "développe" : je laisse la "retouche" aux experts de Photoshop et autres créateurs graphistes).
-
Tout à fait ;)
-
(cela dit, sans trop vouloir jouer sur les mots, je préfère dire que je "développe" : je laisse la "retouche" aux experts de Photoshop et autres créateurs graphistes).
Tu parles de Steve McCurry ? >:D
Plus sérieusement, j'adhère aux isos les plus bas possibles, j'essaie de ne jamais trop aller au delà d'une certaine valeur également, mais qui peut tout de même varier selon mon état de forme... Et puis c'est vrai que le bruit peut parfois donner un joli grain, une fois l'image convertie en N&B. En plus on gagne du temps puisqu'on a pas besoin d'en rajouter en post-prod ;D
-
Ha mais si c'est volontaire, c'est différent bien sûr ;)
-
Salut,
3200, 4000 iso, c'est granuleux mais propre pour moi. Je me souviens de pelloches Fuji 800, 1600, c'etait horrible (du 6400 +1 de nos iso actuels)