fuji-x.fr

Le matériel de prise de vue => Trucs et astuces => Discussion démarrée par: lepetitpiero le 09 septembre 2016 à 20h59

Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: lepetitpiero le 09 septembre 2016 à 20h59
Bonjour,

Je crée ce fil car cet aprem... je me suis fait avoir en beauté avec mon X-Pro2 et la plage dynamique auto. En effet... par une belle journée d'été... en extérieur mon fuji ma ait toutes mes photos  à 1600 iso !!!!  C'est dingue ce truc.  Je soupçonne la plage dynamique car réglée sur "auto" au lieu de DR100 ... moi qui pensais que le boitier choisissait simplement la bonne plage. Et bien NON il semblerait qu'il se base sur la plage ISO choisie mais avec la limite supérieur. J'étais sur ISO AUTO 1 ( 200 à 1600 iso) et Plage Dynamique "AUTO"  je pensais que ainsi il partait de la sensibilité la plus basse... et bien NON...

Pour que en ISO AUTO (1,2 ou 3) il parte de la sensibilité la plus basse indiquée il ne faut SURTOUT pas être en plage dynamique AUTO. 

Si ça peut servir à d'autres...   

Je vais me refaire un test demain... mais là FUJI me déçois sur ce type de fonctionnement jamais connu ça avec mes Nikon. Je me demande donc quel est l'intérêt de cette fonction plage dynamique AUTO.

Pierre
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 09 septembre 2016 à 21h16
Cela m’interpelle je vais vérifier mes réglages car je crois que j'ai les mêmes que toi, de plus par une magnifique journée je suis resté à 640ISO.
 
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 09 septembre 2016 à 21h25
Je suis en DR100
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: lepetitpiero le 09 septembre 2016 à 21h31
Et bien ne te met JAMAIS en mode AUTO ...  Je vérifie demain mais là je suis comment dire "rester con" en voyant mes photos.  J'utilise le viseur OVF et 'ai mis peu d'info dans le viseur vu que j'utilise des objos tierces donc pour la MAP souvent en Hyperfocale ...  je me soucis donc peu des infos et me concentre sur le cadrage.

Bon à 1600 ISO c'est pas dégeu mais bon aujourd'hui à 200 iso ça l'aurait fait... C'est ma faute j'aurais dû me mettre à 200 ISO  :'(

Pierre
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Jc le 09 septembre 2016 à 23h10
Quand vous aurez fini de vous amuser avec les automatismes de vos boitiers faites 2 ou 3 photos ...
 :ERIR
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 09 septembre 2016 à 23h39
 :ERIR :ERIR :ERIR
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Chbib le 10 septembre 2016 à 01h00
Curieux. Je suis en ISO et dr auto. Je n'ai pas ce pb.
D'abord, le DR auto peut faire varier les ISO entre 200 et 800 (pas 1600 ISO).
Ensuite, la modification du DR dépend du contraste de la scène. Au max, DR400 poussera à 800 ISO.
Jusqu'à présent, le DR auto a oscillé entre le DR 100 et le DR 200. Donc, les ISO n'ont jamais dépassé les 400 ISO.
Ce comportement, je l'ai vérifié sur le XT1 et sur le XPro2.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: lepetitpiero le 10 septembre 2016 à 07h58
Alors alors...  si c'est ça... c'est que comme j'utilise le boitier avec des objectifs non fuji...  le diaph n'est donc pas renseigné sur le boitier... Ca pourrait expliquer la chose.  Coté ISO auto j'étais sur AUTO 2 (200 à 1600 iso) Je vais refaire des essais dans la journée.

Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Chbib le 10 septembre 2016 à 09h57
Attention si tu fais du RAF ou du RAF + JPG. Le DR est un des seuls réglages JPG qui influe sur les fichiers RAF.
En RAF + JPG, si tu es en DR200 ou DR400 (manuellement ou s'il se place sur ces réglages en DR Auto), tes RAF seront un peu sous exposé.
Personnellement, ça ne me dérange pas car, comme le réglage le fait, tu remonte ensuite les basses lumières quand tu traites ton image (et ça marche plutôt très bien sur les Fuji).
Personnellement, ma production est à plus de 95% en JPG direct (même si je shoote encore en RAF+JPG). J'ai des pré-réglages sur mon boitier (X-T1 et X-Pro2) que ce soit en N&B (Across sur XP2) ou en Couleur (Pro Neg Hi) pour tenir compte le mieux possible de la dynamique de la scène avec des réglages différents en S-Tone et H-Tone + DR. Et ça marche très très bien. Une fois que l'on a un peu près compris les réglages JPG, il faut vraiment être un as du PT pour faire mieux que les JPG. Si on ne touche pas aux réglages des JPG (S-Tone, H-Tone, Couleur, Nett, NR, DR, Simu, ...), il tout à fait possible d'obtenir d'un RAF l'équivalent du JPG de base direct boitier assez rapidement.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 10 septembre 2016 à 13h16
Je viens de faire encore des essais et quoi que je fasse je reste bloqué à 640ISO ça commence à me gonfler  >:(
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Chbib le 10 septembre 2016 à 13h54
Je viens de faire encore des essais et quoi que je fasse je reste bloqué à 640ISO ça commence à me gonfler  >:(
C'est ça qui est bizarre. Ca bloque généralement à 400 ou 800 quand c'est lié au DR. Là, JF, il doit y avoir autre chose.
Peux-tu regarder tes réglages précisément ?
Puis, tu reviens nous faire un coucou !
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: lepetitpiero le 10 septembre 2016 à 14h00
Moi j'étais en:

RAW+NORMAL 
ISO A
AUTO 2
DR Auto

Et ouverture non renseignée

Et mon boitier est monté à 1600 en plein soleil.

A DR100: je n'ai plus ce problème

Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 10 septembre 2016 à 14h18
J'ai donc tout essayé.

A présent je suis :

DR AUTO
FINE ou RAW c'est pareil ainsi que FINE et RAW
AUTO1 à 400ISO

Donc en extérieur cela donne du ISO400 et en intérieur lumineux le boitier oscille entre 400, 500 et 640ISO suivant où je fais la mise au point...

A savoir que tout ça a été fait après avoir manipulé la molette ISO et la remettre en AUTO
Il n'y a pas moyen de sortir de ces 3 option AUTO 1, 2 et 3 afin d'être tout simplement en ISO AUTO ?
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 10 septembre 2016 à 14h23
En faite quoi que je change comme réglages, car depuis que j'ai mon boitier j'ai changé, toutes les photos, je dis bien toutes sont à 640ISO je viens de vérifier sur flickr...  :P
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: lepetitpiero le 10 septembre 2016 à 22h05
Etrange pour toi aussi donc dès que l'on est en DR auto... Donc seul solution se mettre en DR100. Drôle de logique quand même... pour moi le boitier devrait chercher même en DR AUTO à utiliser la sensibilité la plus basse. Heureusement je shoot en RAW et je faire faire gaffe à présent. 
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 11 septembre 2016 à 07h27
Je vais me foutre en ISO manuel et basta, sinon je crois que le boitier va passer par la fenêtre  >:(
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Chbib le 11 septembre 2016 à 08h42
Je vais me foutre en ISO manuel et basta, sinon je crois que le boitier va passer par la fenêtre  >:(
Tu sais où est ma fenêtre si nécessaire !
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Chbib le 11 septembre 2016 à 08h45
En attendant, je faisais hier un reportage avec mes deux boîtiers, XT1 et XPro2. Le XT1 donnait une image nettement plus sombre dans le viseur, tout en ayant un histogramme correct.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Julius le 11 septembre 2016 à 09h01
y'a autre chose que le DR100 ????  :ERIR :ERIR

perso je n'utilise pas car ça monte trop la sensibilité de base.

rappel : DR100= ISO200, DR200=ISO400 et DR400=ISO800

Quand aux 640ISO de JFT ????  à mon avis il doit y avoir un paramètre qque par que tu as touché et qui bloque.

Sur tes positions ISO auto, tu as spécifié quoi comme vitesse mini ? et comme ISO mini (pas min ISO 640 par hasard  :SI :SI) ?
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 11 septembre 2016 à 09h01
Comme dit plus haut ou ailleurs, je ne sais plus, hier soir je me suis mis en DR AUTO et FINE et ça à l'air d'aller mieux.

Tout à l'heure je pars faire des photos à la course à pieds "Les Parisiennes". Je vais rester dans ce réglage  "DR AUTO et FINE" et si je suis toujours à 640 je passe en ISO manuel et en rentrant chez moi je fais un reset. du boitier et je me plonge dans ce P... de mode d'emploi...  ;)
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 11 septembre 2016 à 09h08
y'a autre chose que le DR100 ????  :ERIR :ERIR

perso je n'utilise pas car ça monte trop la sensibilité de base.

rappel : DR100= ISO200, DR200=ISO400 et DR400=ISO800

Quand aux 640ISO de JFT ????  à mon avis il doit y avoir un paramètre qque par que tu as touché et qui bloque.

Sur tes positions ISO auto, tu as spécifié quoi comme vitesse mini ? et comme ISO mini (pas min ISO 640 par hasard  :SI :SI) ?

Non, non, c'est sensibilité par défaut et non mini et justement j'ai fais gaffe je me suis mis en ISO400  :)
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Julius le 11 septembre 2016 à 09h13
je dis ça comme ça car je n'ai jamais été voir le menu DR auto ( et le boitier est dans la pièce à coté  :SI :SI ) tu n'a pas un seul mini du DR que tu rentres ?

car iso base 400 (pourquoi tu ne mets pas 200 ?) et 640ISO, on dirait une sorte de DR150
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 11 septembre 2016 à 09h22
Figure toi que moi aussi je n'y allé jamais, mais c'est chbib qui m'a mis la puce à l'oreille quand il m'a fait remarquer ISO 640 sur mes photos du moulin et c'est là que je me suis rendu compte que toutes les photos étaient à ISO 640 quelque soit l’environnement photographique...

En tout cas merci à vous !!!

Je fil au Champs de Mars  ;)
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: love_leeloo le 11 septembre 2016 à 10h16
Je suis en DR100
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Alouette le 11 septembre 2016 à 11h20
Bonjour,

Je n'ai pas le X-PRO2, seulement le X-E2, donc il y aura sûrement quelques ecarts.

Dans la notice (du X-E2), il est bien marqué DR200 implique iso 400 ou supérieur, et pour DR400 iso 800 ou supérieur. Donc iso 640 ne me paraît pas aberrant en DR200.

Après, parler DR sans donner les autres paramètres me gène : si on passe de 1600 iso à 200 iso, il fait obligatoirement modier vitesse et/ou ouverture, sinon cela va être sacrément bouché.

Donc il serait bon de préciser :
- iso auto, mais quels réglages : iso mini et maxi ET vitesse mini
- quel réglage d'ouverture
- quel réglage de vitesse


Juste mes 2 cts

Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: lepetitpiero le 11 septembre 2016 à 11h33
Dans mon cas

Iso auto sur le boitier (position A)
Vitesses position A
RAW+NORMAL

AUTO 2: iso mini 200 maxi 1600  vitesse palier 1/60
DR Auto  donc il choisi entre DR100 ou DR200 selon la notice

Boitier en priorité ouverture f/8  et DONC  vu que le DR est en AUTO  il est monté à la sensibilité maxi de 1600 iso (AUTO 2) et la vitesse il me la mise comme il faut... ( Vitesse mécanique et électronique) donc photos expo OK mais un peu bruitées ( 1600 iso)

J'avais déjà donné dans mon cas toutes les infos.... et donc c'est l'activation du DR auto qui agit ainsi... J'ajoute ( je répète aussi) que j'utilise des objectifs non fuji avec une bague donc le diaph n'est pas renseigné le viseur m'indique f/0... c'est peut-être aussi une source d'erreur pour le boitier qui par ce manque d'info monte par sécurité à la sensibilité maximale.

D'où ce fil pour que ceux qui utilisent des optiques fuji puissent me faire un comparatif et me dire si avec une optique Fuji et la confi citée ils ont le même problème.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Alouette le 11 septembre 2016 à 11h52
Quelle étais la vitesse ? 1/60 ?
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: lepetitpiero le 11 septembre 2016 à 11h56
le 1/60 c'est la vitesse palier celle à partir de laquelle le boitier doit monter en ISO... là dans mon cas à 1600 iso les photos sont en général à 1/3000, 1/8000 ....   Je le répète boitier en priorité ouverture, le boitier choisi donc la vitesse, et NORMALEMENT il ne devrait monter en ISO que si la vitesse mini 1/60 est atteinte ce qui est loin d'être le cas.

Faut que je fasse un essai en désactivant le déclenchement électronique
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Alouette le 11 septembre 2016 à 13h35
Je viens de tester sur le X-E2, obturateur m, e ou mixte , le comportement est normal.

Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Frankel le 11 septembre 2016 à 19h12
Je viens de vérifier avec XT-1 et XE2-S : comportement normal avec 2 objos fuji (18-55 et XF27).
Perso, je laisse toujours DR100. N'étant pas assez familier avec cet automatisme, je préfère le faire à l'ancienne.
Mais peut-être qu'effectivement le pb vienne de l'utilisation d'objos non-Fuji ???

(...) Personnellement, ma production est à plus de 95% en JPG direct (même si je shoote encore en RAF+JPG). J'ai des pré-réglages sur mon boitier (X-T1 et X-Pro2) que ce soit en N&B (Across sur XP2) ou en Couleur (Pro Neg Hi) pour tenir compte le mieux possible de la dynamique de la scène avec des réglages différents en S-Tone et H-Tone + DR. Et ça marche très très bien. Une fois que l'on a un peu près compris les réglages JPG, il faut vraiment être un as du PT pour faire mieux que les JPG. Si on ne touche pas aux réglages des JPG (S-Tone, H-Tone, Couleur, Nett, NR, DR, Simu, ...), il tout à fait possible d'obtenir d'un RAF l'équivalent du JPG de base direct boitier assez rapidement.

A moins que tu ne l'aies fait dans un autre fil, je suis curieux de connaître tes réglages.
Je tâtonne encore pour obtenir le meilleur au niveau des jpeg boitiers.
Je suis en RAW+Jpeg pour justement essayer de trouver le meilleur compromis, mais je n'ai pas encore assez de recul.
Merci pour le partage.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Chbib le 11 septembre 2016 à 22h42
Bon. J'ai fait tout plein de photos ce WE. Environ 600. Toujours en JPG, ISO auto et DR auto. Je suis en priorité ouverture (je règle le diaphragme et le boîtier gère la vitesse). Les photos sont bien, soit à ISO 200, soit à ISO 400 ! Et ça dépend bien de la dynamique de la scène.
JFL, tu as donc un pb dans tes réglages.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Chbib le 11 septembre 2016 à 22h56
A moins que tu ne l'aies fait dans un autre fil, je suis curieux de connaître tes réglages.
Après, tout dépend de ce que tu photographies et de ce que tu aimes comme rendu.
En couleur, j'utilise le Pro Neg Hi et la simulation Across sur le XP2 et le monochrome sur mon XT1 (il a pas la simulation Across).
Ensuite, je fais plus de N&B que de couleur.
En couleur, j'ai donc du pro Neg Hi mais aussi un réglage Astia pour les portraits.
En N&B, j'ai 5 réglages. Un pour les portraits avec filtre vert et NETT en négatif.
Un standard passe partout.
Un filtre rouge avec NETT à +1 (sur XT1) et +2 (sur XP2 qui n'a pas la même échelle de réglage).
Un pareil mais en boostant très peu les HL et beaucoup plus les BL (en jouant en positif sur les réglages S-Tone et H-Tone). Et le même avec filtre rouge en plus.
Je suis en négatif partout pour NR.
A part le portrait, je suis en DR auto.
Je suis également en ISO auto avec trois réglages que j'appelle en fonction de l'objectif que je monte sur le boîtier de manière à assurer une vitesse mini de sécurité correcte.
J'espère que ça t'aidera pour créer tes propres réglages.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 11 septembre 2016 à 23h01
C'est mes réglages aussi, je t'assure comme toi je suis en priorité ouverture et je laisse le boitier gérer la vitesse, sans jamais me préoccuper des ISO...
Pareil pour moi cet aprèm.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: BenKi le 21 juillet 2017 à 13h37
Je me permets de relancer ce fil...
Du coup, quelques mois plus tard vous mettez quoi ?

Je shoot tjs en raf et je pensais mettre soit dr 100 soit en auto.. j'avoue ne toujours pas comprendre les effets de ce truc malgré mes lectures ! :-))
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: AlbertLeVert le 21 juillet 2017 à 13h58
Si tu fais que des RAF il ne faut pas mettre autre chose que DR100, sinon tu risques d'avoir des photos sous-exposer.

Le principe du DR auto (ou 200 et 400) c'est de sous exposer la photo et d'éclaircir les zone sombre pour augmenter la plage dynamique, mais ça ne fonctionne que sur les JPEG, si tu travail en RAW ça va juste sous exposer ton image.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: lepetitpiero le 21 juillet 2017 à 14h03
Si tu fais que des RAF il ne faut pas mettre autre chose que DR100, sinon tu risques d'avoir des photos sous-exposer.

Le principe du DR auto (ou 200 et 400) c'est de sous exposer la photo et d'éclaircir les zone sombre pour augmenter la plage dynamique, mais ça ne fonctionne que sur les JPEG, si tu travail en RAW ça va juste sous exposer ton image.
Ca c'est bon à savoir... Chez Nikon c'est l'équivalent du D-Lighting.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Chbib le 21 juillet 2017 à 14h34
Ca c'est bon à savoir... Chez Nikon c'est l'équivalent du D-Lighting.
Oui mais ça n'a pas l'air de fonctionner exactement pareil.

Le principe du DR auto (ou 200 et 400) c'est de sous exposer la photo et d'éclaircir les zone sombre pour augmenter la plage dynamique, mais ça ne fonctionne que sur les JPEG, si tu travail en RAW ça va juste sous exposer ton image.
Attention, le DR Auto bascule automatiquement entre DR100 et DR200 mais pas le DR400. Il faut choisir manuellement DR400 pour qu'il s'active !

Sinon, tu as ce fil qui discute aussi du réglage et de l'effet du DR http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,7092.msg146718.html#msg146718 (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,7092.msg146718.html#msg146718)
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: AlbertLeVert le 21 juillet 2017 à 15h19
Attention, le DR Auto bascule automatiquement entre DR100 et DR200 mais pas le DR400. Il faut choisir manuellement DR400 pour qu'il s'active !

Sinon, tu as ce fil qui discute aussi du réglage et de l'effet du DR http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,7092.msg146718.html#msg146718 (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,7092.msg146718.html#msg146718)

Merci de tes précisions et pour le lien je n’avais pas suivis ce poste :M

Effectivement mon explication n'est pas complète

Il y a sous exposition que quand l’appareil et en DR 200 et en DR 400 (et le DR 400 ne peut être que choisi manuellement)
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: BenKi le 21 juillet 2017 à 17h06
Du coup, si je comprends bien, si je shoot en raf, le dr ne sert à rien à part qu'il va sous exposer ma photo ?
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Chbib le 22 juillet 2017 à 12h35
Du coup, si je comprends bien, si je shoot en raf, le dr ne sert à rien à part qu'il va sous exposer ma photo ?
Si tu fais du RAF, tu te mets en DR100 et tu exposes le mieux possible par rapport au HL puis tu fais ton PT sur ton logiciel favori.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Yann63 le 17 novembre 2017 à 02h07
B'jour,

Excusez moi de m'incruster mais je lorgne de plus en plus sur le XT-2 et cette histoire d'ISO auto m'interpelle. Actuellement Canoniste, je découvre le manuel du XT-2.

Donc en premier lieu, DR Auto = (plus ou moins) D-lighting sur Nikon ou Correction auto de luminosité chez Canon.

En ce qui concerne les ISO auto sur le XT-2, il semblerait que la sensibilité ne soit pas dissociable d'une vitesse mini, à 1/60 (par défaut mais variable). Mais dans ce cas, que se passe t-il si je suis en manuel + ISO auto avec les réglages suivants (imaginons une situation de scène en basse lumière et un chanteur qui commence à bien s'exciter) :

F/2.8
1/160
ISO Auto
pour une vitesse palier (ISO auto) de 1/60.

Est-ce que les ISO vont augmenter pour compléter le couple diaph/vitesse afin de produire une exposition correcte ou est-ce que les ISO vont bêtement rester statiques car ma vitesse est plus rapide qu'un 1/60 ?

Autre question, est-il possible de définir en ISO auto, un ISO maxi de 6400 ?

Dernière question : J'imagine que les réglage du paramètre "plage dynamique" n'impactent que les jpg (bien que la sensibilité ISO varie, on retrouve nécessairement et au moins ce paramètre sur le RAW), et au niveau des réglages "ton lumière" et "ton ombre" ? Impactent-ils exclusivement le jpg ou également le RAW ?

En vous remerciant.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: lepetitpiero le 17 novembre 2017 à 07h18
c'est comme chez Nikon et Canon je pense.

Tu peux avoir une vitesse mini donc la vitesse palier qui fait monter les iso si tu es en basse lumière

Tu peux fixer des iso max

En mode M...  si tu as fixé ta vitesse au 1/60, to diaph à f/2,8  et iso auto... il va monter en iso si manque de lumière et quand tu seras arrivé au max ensuite si encore manque de lumière ta photo sera alors sous-exposée...  c'est comme chez Nikon et je pense chez Canon aussi. L'avantage du viseur électronique c'est que tu peux voir l'effet dans le viseur et avoir l'histogramme das le viseur en plus du correcteur d'exposition que tu va voir passer en négatif.

A l'inverse si trop de lumière il va sur-exposer.....
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: AlbertLeVert le 17 novembre 2017 à 07h57
En DR auto, si le boitier choisi DR200, il va sous exposer et remonter les basses lumières, le résultat est différant que ce que propose Nikon avec son système, je le trouve plus naturel chez Fuji.

Si tu choisi manuellement vitesse et ouverture avec ISO auto, le boitier va ajuster la valeur ISO dans les limites de ce qu’il peut pour que l’exposition soit bonne (comme l’a dit lepetitpiero).
En ISO auto il y a trois réglages mémorisés, tu peux fixer une valeur ISO haute, une valeur ISO basse, et une vitesse mini, la vitesse mini peut être automatique, c’est-à-dire que le boitier tient compte de la focal pour l’adapter (par exemple avec un 23mm en vitesse auto le boitier choisi 1/35)

Attention au réglage de plage dynamique (DR) si tu es en DR 200 ou 400, le boitier sous-expose la photo, puis traite le JPEG, mais les RAW seront sous exposer, c’est le seul réglage qui affecte les RAW.
Les réglages "ton lumière" et "ton ombre" etc… n’affecte que les JPEG

J’espère avoir répondu à tes questions
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Chbib le 17 novembre 2017 à 08h02
Ca fonctionne en gros comme chez Nikon.
Perso, en photo de scène, je préfère assurer la netteté -> je suis en manuel pour le diaphragme et la vitesse et en iso auto pour la sensibilité.
Après, chacun fait comme il veut.
Ton titre est sans doute mal foutu car tu parles plutôt du réglage iso auto que du DR Auto.
Pour ISO Auto, tu as trois pré-réglages qui te permettent : de régler un ISO Max et une vitesse Mini qui peut être soit fixe, 1/60 par ex, soit calculer en auto par l'appareil en fonction de la focale. Attention cependant dans ce cas, cette vitesse mini est calculé pour un sujet statique et ne convient pas pour de la scène par exemple.

EDIT : Albert m'a devancé !!!
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Yann63 le 17 novembre 2017 à 11h24
En DR auto, si le boitier choisi DR200, il va sous exposer et remonter les basses lumières, le résultat est différant que ce que propose Nikon avec son système, je le trouve plus naturel chez Fuji.

Si tu choisi manuellement vitesse et ouverture avec ISO auto, le boitier va ajuster la valeur ISO dans les limites de ce qu’il peut pour que l’exposition soit bonne (comme l’a dit lepetitpiero).
En ISO auto il y a trois réglages mémorisés, tu peux fixer une valeur ISO haute, une valeur ISO basse, et une vitesse mini, la vitesse mini peut être automatique, c’est-à-dire que le boitier tient compte de la focal pour l’adapter (par exemple avec un 23mm en vitesse auto le boitier choisi 1/35)

Attention au réglage de plage dynamique (DR) si tu es en DR 200 ou 400, le boitier sous-expose la photo, puis traite le JPEG, mais les RAW seront sous exposer, c’est le seul réglage qui affecte les RAW.
Les réglages "ton lumière" et "ton ombre" etc… n’affecte que les JPEG

J’espère avoir répondu à tes questions

Parfait merci !

Donc avec une vitesse et un diaph choisis manuellement, la valeur ISO auto évolue (dans la limite du seuil défini) pour proposer une exposition correcte (cad avec un indicateur d'expo sur 0), et cela indépendamment de la vitesse mini choisie dans la section ISO auto, nous sommes bien d'accord ? Peu importe si j'ai une vitesse mini de 1/60 dans la section ISO auto, si je choisis une vitesse de 1/320 pour mon triangle d'expo, les ISO auto feront leur boulot pour proposer une expo correcte ?

C'est une question bête car c'est la moindre des choses que l'on attend en ISO auto, mais vu que sur le manuel du XT-2 il est précisé que les ISO bougent lorsque la vitesse mini définie est franchie... j'ignore dans l'absolu si cela ne signifie pas  "UNIQUEMENT" lorsque la vitesse mini est franchie.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: AlbertLeVert le 17 novembre 2017 à 11h56
Peu importe si j'ai une vitesse mini de 1/60 dans la section ISO auto, si je choisis une vitesse de 1/320 pour mon triangle d'expo, les ISO auto feront leur boulot pour proposer une expo correcte ?

Oui c'est bien ça :M
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: lepetitpiero le 17 novembre 2017 à 12h28
Oui c'est ça...  il va de toute manière équilibré l'expo. le paramètre vitesse mini sert juste de palier et est utile en mode P et A en mode S et M vu que c'est toi qui fixe la vitesse ça n'influe pas.

En mode S  le boitier va normalement ouvrir au max avant de monter en iso en mode M il n'y a que les isos qui vont bouger...  Je ne connais pas Canon masil me smeble que ça fonctionne pareil
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Yann63 le 17 novembre 2017 à 12h39
Donc la vitesse mini définie en ISO auto est inutile en fait dans le cas de figure vit/diaph définis manuellement avec une vitesse + rapide que la vitesse mini définie en ISO, puisque si je comprends bien, la vitesse prise en compte pour faire monter la sensibilité étant celle choisie pour le triangle d'exposition et pas la vitesse mini définie en ISO auto. Dans ce cas, c'est exactement comme chez Canon, la vitesse mini définie en ISO auto n'intervient qu'en mode P et Av.

Parfait, merci à vous :)

Est-ce que la correction d'expo est disponible en vit/diaph manuel + ISO auto ?

Une question hors sujet tant que vous êtes là : Quel logiciel utilisez-vous pour les RAW (sur PC), j'ai récupéré des RAW XT-2, mais je les trouve horriblement mous sous Camera Raw ou Lightroom, un peu moins sous Capture One 10.1 mais ce n'est toujours pas ça.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Chbib le 17 novembre 2017 à 12h43
Est-ce que la correction d'expo est disponible en vit/diaph manuel + ISO auto ?
Oui, tant qu’au moins un des paramètres du triangle d’expo est en auto le correcteur fonctionne.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: lepetitpiero le 17 novembre 2017 à 12h53
logique si mode M et iso manuel... le correcteur ne sert à rien et pas utilisable si on l'actionne car il ne peut rien régler puisque les 3 paramètres ont fixés manuellement.
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: Yann63 le 17 novembre 2017 à 13h09
Merci !

Oui logique, toutefois la correction d'expo en ISO auto n'est pas implémentée sur tous les boîtiers, ce qui est un peu c*n :D
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: tanyssa le 20 janvier 2018 à 12h28
Une petite explication qui est assez claire : https://youtu.be/sVKDzmYv0Kg (https://youtu.be/sVKDzmYv0Kg)
Titre: Le "piège" de la plage dynamique auto...
Posté par: JFL le 20 janvier 2018 à 12h40
 :MERCI pour le partage tanyssa, vidéo en Français ce qui ne gâche rien  :M