fuji-x.fr

La communauté Fuji-x.fr => La Guinguette ! => Discussion démarrée par: Tonio le 31 juillet 2016 à 08h17

Titre: Comparaison des différents rendus des simulations des films Fuji
Posté par: Tonio le 31 juillet 2016 à 08h17
Un article intéressant de FujiLove qui met en images les différents types de simulation des films chez Fuji.

Pour chaque simulation, 3 images :
- la première est la version RAW/RAF,
- la seconde est le jpeg sorti du boîtier,
- et la troisième est la transformation via Lightroom.

Vous constaterez donc que quelque soit le mode choisi sur le boîtier, si vous shootez en RAW, l'image sort... en RAW (la simulation de film reste neutre).

http://fujilove.com/fujifilms-film-simulation-modes-and-what-they-are-actually-doing-to-your-images

 :)

Titre: Comparaison des différents rendus des simulations des films Fuji
Posté par: lepetitpiero le 31 juillet 2016 à 11h57
Bonjour,

Je pense fort dommage que ce test soit fait en lumière artificiel...  (pourrie)  En effet on ne se rend absolument pas compte des différents rendus de simulation de films. 

Un test à refaire dans un meilleur contexte pour en apprécier la valeur.

Pierre
Titre: Comparaison des différents rendus des simulations des films Fuji
Posté par: Jc le 31 juillet 2016 à 21h12
Oh si quand même, on voit des différences et on retrouve ce qu'on connait.
Un truc qui me surprend, c'est la similitude des SOOC et des profils de Lr. Chez moi ils sont un petit peu différents por le xp1.
Titre: Comparaison des différents rendus des simulations des films Fuji
Posté par: peuj63 le 01 août 2016 à 00h40
En parlant de simulations de films, j'ai lu sur un test du Xpro2 sur je ne sais plus quel site internet, que le classic chrome de celui-ci n'était pas le même que celui du Xt1 ou du X100T et qu'il était moins réussi..
Je trouve cela étrange, est ce que quelqu'un a pu les comparer?
Titre: Comparaison des différents rendus des simulations des films Fuji
Posté par: Jc le 01 août 2016 à 10h00
Au 1er abord ça semble en effet surprenant, mais finalement pas tant que ça. Deux capteurs différents doivent en effet "subir" des algorithmes différents pour arriver au même résultat, sans nécessairement y parvenir justement.