fuji-x.fr
Gamme Fuji X => Actualités, rumeurs ... => Discussion démarrée par: land le 16 septembre 2014 à 16h22
-
En plus du 16, voilà le 90, merci Fujirumor 8)
(http://img4.hostingpics.net/pics/324814Fuji90mmside1410873060.jpg)
http://www.fujirumors.com/first-images-of-the-xf-16mm-f1-4-90mm-f2-live-fujirumors-window-to-photokina/
-
Vivement qu'il sorte celui là :COEUR
-
il arrive, il arrive!!!
j'espère qu'il sera dans mes moyens :SI
http://www.fujirumors.com/first-images-of-the-xf-16mm-f1-4-90mm-f2-live-fujirumors-window-to-photokina/
-
une petite photo en plus via http://admiringlight.com ;)
-
Si en plus il bénéficie d' une mise au point rapproché, ce sera une bombe !
-
Encore faut-il avoir l'utilisation d'un équivalent "135mm".
Je trouve cette focale batarde, trop longue pour du portrait et trop courte pour un "vrai" télé...
;)
-
moi c'est une focale que j'aime bien en portrait, je suis plus à l'aise qu'avec un équivalent 85mm, la focale idéale étant pour moi le 100/105mm, j'en avais un sur mon Pentax argentique, du bonheur ;)
-
Dites donc il a été nourri aux stéroïdes le futur petit dernier! :)
-
il fait gros comparé aux autres de la gamme quand même !
-
Oui, très (trop) gros !
Je trouve le 56mm déjà limite question taille au regard des boîtiers fuji, le 90mm semble démesuré!
-
Hé oui, 90 c'est presque 50% de plus :ROUL :FU :SORT
-
après cette dernière photo, je dis niet, c'est vraiment trop gros, je ne comprends pas qu'il nous fassent un énorme truc comme ça!
je vais rester avec mon canon FD 85mm au moins il est moins gros et en plus il ouvre plus!
je ne sais pas ce qu'ils ont mis dedans pour le faire griossir comme ça, mais y'en a pas besoin! Surtout quand on voit la taille des 135mm F/2.8 des années 70, ils sont 2X moins gros que ce 90mm (j'en ai eut avec un diam de filtre avant de 49mm!)
Fuji est en train de passer à coter de leur concept de départ et de celui des hybrides en particulier: plus petit, plus léger que les réflexs
si c'est pour avoir des tromblons aussi gros, ça perd beaucoup d'intérêt!
-
Je suis assez d'accord avec toi Julius, c'est bien de nous proposer des objectifs ultra lumineux mais l'inconvénient de cet embonpoint (obligatoire) c'est qu'avec des petits boitiers type X-E1 ou 2, voir même X-Pro d'ailleurs, ça ne me semble pas très équilibré comme ensemble...
Je ne me vois pas du tout avec ce 90 sur mon x-e2 ::) ce que j'aime dans mes Fuji actuels, outre la qualité des photos bien évidemment, c'est la légèreté et pour moi un 60mm ou un 14mm côté taille c'est le max...même le réputé excellent 55-200 ne me tente pas trop car j'en viendrais à me rapprocher de "l'encombrement" d'un reflex...
Maintenant, c'est un avis très personnel et il en faut pour tous les goûts ;)
-
même le réputé excellent 55-200 ne me tente pas trop car j'en viendrais à me rapprocher de "l'encombrement" d'un reflex...
Je confirme !!! Je viens de recevoir le 55-200 de Môssieur Land, et j'avoue que le sac est quand même lourd si je trimbale le 18-55 ET le 55-200. De plus, quand il est branché l'engin, le X-pro est bien déséquilibré... Faut que je me penche sur un grip mais comme tu le dis justement, on retombe tout proche du réflex.
-
Un 27mm épicétou!
-
Fujifilm est en train de céder au chant des sirènes, toujours plus gros, toujours plus cher, toujours plus.....
Si tu nous lis Mr Fuji fait attention, beaucoup de navires ont coulés en passant trop prêt du rocher :D
-
ah, ça évolue !!
une interview très intéressante de Torben Hondong de fujifilm allemagne, par le site Admiring Light
en anglais ICI (http://admiringlight.com/blog/interview-with-fujifilms-torben-hondong/)
et en version google translate LA (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://admiringlight.com/blog/interview-with-fujifilms-torben-hondong/&prev=/search%3Fq%3Dhttp://admiringlight.com/blog/interview-with-fujifilms-torben-hondong/%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DZwN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Dsb)
Ce monsieur annonce entre autres choses que le 90mm et le 16mm présentées sont des maquettes, et qu'il est possible que les modèles définitifs soient plus petits !!!
il annonce aussi qu'il devrait à terme avoir 2 gammes optiques, une à très grande ouverture (cher et lourde) et une avec des ouvertures plus modestes (donc plus légères et moins cher), ça me plait cette idée!!!
-
ah, ça évolue !!
une interview très intéressante de Torben Hondong de fujifilm allemagne, par le site Admiring Light
Lu, mais rien de concret
en anglais ICI (http://admiringlight.com/blog/interview-with-fujifilms-torben-hondong/)
et en version google translate LA (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://admiringlight.com/blog/interview-with-fujifilms-torben-hondong/&prev=/search%3Fq%3Dhttp://admiringlight.com/blog/interview-with-fujifilms-torben-hondong/%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DZwN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Dsb)
Ce monsieur annonce entre autres choses que le 90mm et le 16mm présentées sont des maquettes, et qu'il est possible que les modèles définitifs soient plus petits !!!
Idem langue de bois :SI
il annonce aussi qu'il devrait à terme avoir 2 gammes optiques, une à très grande ouverture (cher et lourde) et une avec des ouvertures plus modestes (donc plus légères et moins cher), ça me plait cette idée!!!
L' idée me plait aussi, reste à définir ou commence et surtout ou s' arrête la "très grande ouverture" pour éviter de nous refaire le coup du 18-135 f5,6 à 900 balles :PP
-
des news via fujirumors
http://www.fujirumors.com/new-images-of-xf-90mmf2-xf-16mmf1-4-wr-new-roadmap-with-better-view-of-when-lenses-are-coming/
il semblerait que le 90mm soit passé par la case régime :PP
-
Et la photo du 120 Macro 2.8 ? :ERIR
-
C'est pour l' année prochaine ;)
-
Ya ça aussi, mais je pense que vous êtes au courant ;)
http://www.fujirumors.com/first-images-of-all-the-unreleased-lenses-in-the-roadmap-120-100-400-35-16-90-1-4-teleconverter/
-
A oui désolé vous l'étiez ::)
-
Oui, on sais tout et on vois tout :PP
-
Sur fujirumors, il est note no WR et no OIS.... :'(
-
il perdrait même 10mm de diamètre de filtre, par contre à 90mm 'eq 135mm), le manque de stab va commencer à se faire sentir un peu ;)
-
Suffit de ne pas être trop gourmand dans la descente des vitesse : faire à l'ancienne -> 1/100!
-
c'est sur c'est tout à fait faisable, mais la stab c'est quand même très confortable, et puis ça permet aussi de descendre dans des vitesses un peu lentes pou avoir des effets de mouvements ;)
-
Je pensais la même chose, et j' espère que Fuji ira dans ce sens car sur du matos léger l' impact de la stab est quand même appréciable, pour ne pas dire très utile au delà de 60mm ......
-
même le réputé excellent 55-200 ne me tente pas trop car j'en viendrais à me rapprocher de "l'encombrement" d'un reflex...
Maintenant, c'est un avis très personnel et il en faut pour tous les goûts ;)
Et le 50-140 pfff énorme et vraiment lourd (presque 1kg)
Il faut accrocher la sangle à l'objectif et non au boitier pour se balader avec.
Je crois que je vais le revendre...
En revanche quelle qualité d'image !!!
-
Oui, on sais tout et on vois tout :PP
J'ai des excuses je sortais du lit :ERIR
-
z'êtes un peu excessifs les gars ... c'est certes plus gros et plus lourd qu'un objectif de kit ou un pancake ou un 35 mais bon pas de quoi s'énerver et pour ce type de produit c'est dans la bonne moyenne en terme d'encombrement, si on ajoute les perfs ...
-
+1 Pierre
-
Et bien je partage l'avis que ces "gros" zoom ne sont pas vraiment adaptés à l'ergonomie des boîtiers X.
Et - c'est encore mon avis - j'aime fuji qui nous propose des boîtiers et des objo petits et légers ; j'ai comme d'autres ici également l'impression avec ces zooms de retrouver mon reflex canon intransportable!
Perso, le 56mm est chez moi la limite. D'ailleurs il reste quasi tout le temps à la maison et est rarement de sortie!
Ps : @pierre : le 70-200 2.8 n'est plus un zoom, c'est un poids. Je l'ai vite changé pour le f/4 plus humain!
Et aujourd'hui je me sens libre sans ces masses dans mon sac! Notez que j'ai toujours un ou plusieurs enfants dans les bras, donc un gramme et un gramme...
-
Ceden / Parce-que c'est un outil qui ne répond pas a tes besoins ... ce serait comme utiliser une masse au lieu d'un marteau ... pour planter une épingle...
Comme tu le dis c'est ton avis et il est respectable ainsi que fondé sur ton usage, comme tu le dis aussi ça ne te plaisait pas plus avec le Canon, Fuji n'a donc rien à voir la dedans ...
Pour ma part ces nouveaux objectifs sont attendus et représentent un outil parfait, très très loin d'être démesurés. Celui qui attendait cette qualité avec la taille d'un 55-200 c'est qu'il connait mal techniquement le matériel d'aujourd'hui : le miracle optique n'est pas encore fait ... ( pour 2,8 vs 4 : le 2,8 passe en vitesse ou le 4 ne passait pas ).
Il n'y a pas de surprises à ce niveau, un transtandard de qualité pro sur toutes focales à grande ouverture ça fait son poids et sa taille si l'on veut un tube qui soit vraiment bon et pas un cul de bouteille à pleine ouverture ...
Par contre à relecture du fil, je ne comprends pas cette position de hurler au loup du style "Fuji cède aux sirènes de ceci etc ...", ça me fait même bondir :
On a des boitiers qui offrent des capacités pros incroyables, un parc de focales fixes prime merveilleuses, un parc de focales variables "standard" à l'encombrement et aux qualités photographiques extraordinaires, et maintenant avec le 16-55 et le 50-140 un parc PRO de reportage en ouverture 2.8 pas plus encombrant qu'ailleurs et d'une construction sans faille ( vous n'avez jamais du travailler avec du Nikkor 80-200 2.8, du 70-200 2,8, sigma, tamron ... bien plus lourds ), le tout qui va être complété dans un avenir proche par des nouvelles focales fixes WR pour la macro, le portrait et le reportage ( 90=135 ) ...
Donc une gamme ultra complète qui s'enrichie chaque jour et vraiment tout à disposition et digne des meilleures optiques pro pour satisfaire chacun dans les limites de la physique... même les objectifs d'entrée de gamme sont bons ce qui n'est pas peu dire ... l'ensemble est une mini révolution qui grandie !
Je n'y vois aucun son de sirène du marketing ou autre ... juste des produits attendus par certains et moins par d'autres mais toujours d'une qualité optique sublime ...
Vraiment, comme Pierre l'exprime aussi je pense, je suis surpris de ces "complaintes" qui n'ont pas de sens, en tous les cas pas de fondement quand on regarde de partout les gammes de produits et qu'on les compare.
Vous auriez sans doute préféré une optique siglée 2,8 mais avec 3,5 de rendement réel ... Plus petite et légère mais molle à 2,8, pleine d'aberrations ??? et vous auriez dit quoi ? que Fuji cède aux sirènes en sortant des optiques merdiques ... On tourne en rond ...
Il en faut pour tous non ?
Et pour plus leger, le 55-200 est pour ma part à la hauteur optiquement de certains f4 constants ...
Ce n'est pas parce-qu'on n'aime pas les huitres, que l'on doit en dégouter les autres et que c'est foncièrement mauvais comme aurait dit ma Grand-Mère.
Et pour finir avec une pointe d'humour ( parfois sombre ) :
Je ne comprends pas ?
Tout le monde dit que ces boitiers sont formidables à prendre en main ... donc qu'avec la main droite ( partant du principe qu'on est tous droitiers vous me pardonnerez ) on a vraiment un appareil agréable à tenir ...
Et puis ... que si on lui met un 50-140 ... Boom il n'est plus agréable ... ???? je comprends pas ? ... Vous avez changé de main ? il y a un truc ? ... Le boitier est toujours aussi agréable en main ... il ne change pas ... il est invariable ...
C'est dans la main gauche que ca ce passe ... c'est plus lourd pour le bras gauche ... dans la main droite rien ne change ... ;-)
PS : Le 50-140 2,8 fait à peu pres la meme chose que le 70 200 f4 ... si je ne m'abuse ...
-
Amis gauchers :SI
-
:ERIR :ERIR :ERIR :ERIR
c'est vrai ça ... à quand des appareils pour gauchers ? ( je suis très sérieux dans ce propos )
-
Xcam,
je comprends ton intervention ,mais pour ceux ,comme moi ,qui ont opté pour le XPro1 et le XT-1 ,l'objectif initial était :boitier léger ,optique légère . Mais depuis peu ,que constate t'on ? des objectifs pesant près d'un kilo ,voir plus .Comprends que je suis déçu dans la mesure ou mon D810 +mon 50 f1,4 ,ne font, tout compte fait ,peu de différence de poids .Même si la remarque te fait bondir ,convient, que c'est tout de même un désagréable constat .Mais je me demande, si ces nouvelles optiques ,ne nous préparent pas ,à un nouveau boitier ?
-
Au fait, je me balade en ce moment avec un X-T1 et le 55-200 + 14 + 35 dans mon sac à dos, et je peux vous dire que le poids et l'encombrement n'ont rien à voir avec un reflex (Canon 60D) et son 17-55 + 70-200 (je précise f/4). Le jour et la nuit et mon dos apprécie :M
-
Champtal ,
bonne balade ,bonne photos ! tu nous montreras cela . :PP
-
Je revendique le droit de ne pas être d'accord.
Loin de moi l'idée de penser qu'un f/2.8 peut avoir la taille d'un f/4 à résultat équivalent : j'ai fait assez de physique et d'optique pour ne pas rêver. Je parlais philosophie... Le bien - le mal. L'utile - le superflus. Le léger - le lourd.
Pour ne pas me perdre dans de vains discours, la suite en image :
La philosophie du X-100… Ce par quoi tout a commencé.
(https://www.airvy-locationdecampingcar.com/img/blogs/2014/08/camping_car_retro01.jpg)
Un X-E ou X-Pro et sa focale fixe… on reste dans l’esprit. Merveille !
(http://majorgav.files.wordpress.com/2013/02/fiat-500-and-trailer.jpg?w=300&h=200)
Le X-T1 et un petit zoom. Hyper qualitatif… on s’éloigne néanmoins de l’esprit du départ, mais certains aiment le luxe... (certains commencent à grogner O:-))
(http://majorgav.files.wordpress.com/2013/02/ssangyong-rexton-and-trailer.jpg?w=300&h=200)
Le X-T1 et un « gros » zoom : toujours aussi confortable… mais à quoi pensaient les designers?
(http://humourtop.com/porsche-photos-humour/Porsche_avec_une_caravane.jpg)
ou
(http://i78.servimg.com/u/f78/11/18/23/84/100_7111.jpg)
Pour votre culture générale : un bridge jamais commercialisé :
(http://www.kapstadt.de/asco/cars/g_cars.jpg)
-
:ERIR :ERIR :ERIR ceden :M
non, plus sérieusement, après avoir eut un peu peur que fuji ne parte que dans la mauvaise voie pour moi (50-140/10-24/16-55 et autres grossetées :PP) je me réjoui de voir les nouveautés annoncées comme le 35mm F/2, 90mm, ... je pense qu'il faut que plusieurs gammes cohabitent:
- une gamme abordable pour offrir des kits attractifs (16-50, 50-230, ...)
- une gamme pro et lourde (16-55, 50-140, 100-400) car certains ont besoin de ce type de matériel (pros)
- une gamme avec de plus petit objos, plutôt des fixes ou de petits zoom pour coller à 'esprit de l'hybride et donc faire une grosse différence de poids avec le réflex
-
:ERIR
Très bonne analogie. Ceci dit, je n'achèterai jamais le 16-55, le 50-140 et autres joyeusetés car trop grosses et lourdes. J'ai déjà du mal à utiliser le 18-135 que j'avais en kit avec le x-t1, tellement qu'il va bientôt passer dans la rubrique occasion à vendre.
-
ceden: extra tes photos: très parlantes! :ERIR :ERIR
Et je suis tout à fait en phase avec cette représentation
J'ai un fuji pour la gamme "avec de plus petit objos, plutôt des fixes ou de petits zoom pour coller à l'esprit de l'hybride et donc faire une grosse différence de poids avec le réflex" comme l'a dit Julius alors, bien sur, les gros zooms ne m’intéressent pas.
Mais que d'autres gammes existent ne me dérange pas, je ne suis pas obligé de les acheter.
Ce qui est important, c'est effectivement que fuji continue aussi d'enrichir sa gamme "légère" ce qui n'est pas vraiment le cas en ce moment mais il ne faut pas désespérer!
Perso, le seul objectif que j'aimerai bien rajouter dans mon sac , c'est un bon grand angle ni trop gros ni trop lourd et il existe déjà, c'est le 14mm!
-
De toutes façon il y a 2 gammes :
Les X-Pro/XE: viseur en coin, légers et discrets conçu pour les focales fixes, et le XT viseur central, poignée optionnelle, plus polyvalent et conçu pour les zooms.
Qui aurais monté un zoom sur un Leica ?
Alors ne nous plaignons que la mariée soit trop belle :PP
-
Bien évidemment, Cela ne me dérange pas qu'il y en ait pour tous les goûts. La question n'est pas là.
La question est selon moi est : quel chemin va prendre Fuji? Quelles seront ses priorités? Les Developpements iront-ils à terme dans chacun des segments clients? L'esprit x-100 / x-e et x-pro (qui perso m'a fait lâcher canon) demeurera a-t-il? La sortie du 35mm f/2 va dans ce sens et tant mieux!
-
Alors ne nous plaignons que la mariée soit trop belle :PP
+1 :M
-
De toutes façon il y a 2 gammes :
Les X-Pro/XE: viseur en coin, légers et discrets conçu pour les focales fixes, et le XT viseur central, poignée optionnelle, plus polyvalent et conçu pour les zooms.
Qui aurais monté un zoom sur un Leica ?
Alors ne nous plaignons que la mariée soit trop belle :PP
oui mais à condition que fuji n'abandonne pas les petits fixes : comme je le disais, j'étais pas rassuré jusqu'aux dernières annonces car il n'y avait en projet que des gros zooms ou des gros fixes, mais bon, l'annonce du 35mm F/2 me rassure, s'ils pouvaient rajouter un 23mm pancake (perso, j'ai jamais trop compris l'utilité du F/1.4 sur un 23mm, mais bon ;) )
-
Moi je trouve deja le 18-55 trop gros alors c'est pour dire :PP
-
Moi je trouve deja le 18-55 trop gros alors c'est pour dire :PP
+1 :ERIR
-
Le 35mm 2.0 est une bonne idée. Il faudrait juste que Monsieur Fuji se calme un peu sur le tarif car une focale standard ouverte à 2.0 en général c'est moins de 200€.
Je dis çà mais je crains que le prix soit plutôt de 399€ avec 6 cash back par an pour le payer 299€ ...
-
Il y en pour tout les goûts, comme dit plus haut le X-T1 est la limite pour moi, ainsi que le 56mm ou le 14mm.
Donc pas de tromblon dans mon sac photo, plus jamais de reflex même Fujifilm.
Maintenant si Fujifilm veux faire du tromblon cela ne me dérange pas et puis je ne pense pas qu'ils abandonnent leur philosophie de départ...
-
Bref, pour moi, il y a faux débat.
-
Le 35mm 2.0 est une bonne idée. Il faudrait juste que Monsieur Fuji se calme un peu sur le tarif car une focale standard ouverte à 2.0 en général c'est moins de 200€.
Je dis çà mais je crains que le prix soit plutôt de 399€ avec 6 cash back par an pour le payer 299€ ...
Alors là, pas de faux débat, ils sont bons, certes mais pas donnés tous ces petits objectifs fixes!
C'est la raison pour laquelle je n'ai que le 35mm, c'est le seul pour lequel le rapport poids /polyvalence / ouverture et PRIX m'a convenu.
-
Bref, pour moi, il y a faut débat.
ou faux débat... ;)
Je corrige, quelle nouille, :MERCI Pierre
-
Le 35mm 2.0 est une bonne idée. Il faudrait juste que Monsieur Fuji se calme un peu sur le tarif car une focale standard ouverte à 2.0 en général c'est moins de 200€.
Je dis çà mais je crains que le prix soit plutôt de 399€ avec 6 cash back par an pour le payer 299€ ...
Alors là, pas de faux débat, ils sont bons, certes mais pas donnés tous ces petits objectifs fixes!
C'est la raison pour laquelle je n'ai que le 35mm, c'est le seul pour lequel le rapport poids /polyvalence / ouverture et PRIX m'a convenu.
A ben là on nage dans le faux débat justement.
Pour le 35mm nous verrons bien le prix, si vous avez une idée du prix, moi je n'en ai aucune.
Quant aux prix des bons objectifs ils ont toujours été chers, dans toute les marques...
-
et puis je ne pense pas qu'ils abandonnent leur philosophie de départ...
C'est bien là la question.
-
Le 35mm 2.0 est une bonne idée. Il faudrait juste que Monsieur Fuji se calme un peu sur le tarif car une focale standard ouverte à 2.0 en général c'est moins de 200€.
Je dis çà mais je crains que le prix soit plutôt de 399€ avec 6 cash back par an pour le payer 299€ ...
Alors là, pas de faux débat, ils sont bons, certes mais pas donnés tous ces petits objectifs fixes!
C'est la raison pour laquelle je n'ai que le 35mm, c'est le seul pour lequel le rapport poids /polyvalence / ouverture et PRIX m'a convenu.
A ben là on nage dans le faux débat justement.
Pour le 35mm nous verrons bien le prix, si vous avez une idée du prix, moi je n'en ai aucune.
Quant aux prix des bons objectifs ils ont toujours été chers, dans toute les marques...
Bin moi aussi je n'ai aucune idée du prix du 35mm 2.0. En revanche la politique tarifaire de Fuji me fait craindre un prix anormalement élevé vite corrigé par des ODR à répétition.
Et que les bons objectifs soient toujours chers ce n'est pas vrai et il y a même des objectifs chers qui ne sont pas bons (si si ...).
-
et puis je ne pense pas qu'ils abandonnent leur philosophie de départ...
C'est bien là la question.
Mais pourquoi voulez vous que Fuji abandonne sa poule aux œufs d'or, ils complètent leur gamme de façon plus universelle pour toucher un maximum de monde de tout les styles, voilà tout ;) Ils sont de plus les seuls à le faire (bien). Ils ont compris que les compacts (secteur ou Fujifilm à toujours été très actif) sont en voie de disparition et seront rapidement remplacé par les smartphones, alors autant cibler TOUS les amateurs et professionnels de TOUS les styles car ce marché est nettement plus restreint que la clientèle des compacts/bridges qui est principalement Mme et Mr tout le monde ;)
-
land je ne sais pas pourquoi tu me cites, puisque je ne pense pas que Fuji abandonne sa poule aux œufs d'or justement...
Et puis SI c'est trop gros, SI c'est trop cher etc etc SI Fuji. fait ça, SI Fuji. fait pas...
A force de suppositions, tout est possible. :OREIL
-
Salut à demain...
-
Pour le prix des objectifs,les bons objectifs sont chers en général et les fuji n'échappent pas à la règle.
En revanche, dans les autres marques, on trouve des 50mm 1.8 par exemple, bons aussi aux alentour de 200€. Je ne sais pas combien coutera le 35 f2 mais le 27 f2, c'est plutôt 400€.
Le 56 est excellent mais là, c'est 900€...
Ceci dit, j'ai trouvé mon bonheur dans la gamme et je ne me plains pas, je voulais juste dire qu'ils pourraient avoir quelques bons fixes plus abordables.
-
Cette discussion me rappelle un échange avec un ami pro de la Photo ,et qui en vit bien. Il me disait ,tout le monde veut du 1.4 ou 2.8 , sauront-ils s'en servir ? Une optique pour non Pro ,à 3.5 aujourd'hui est une excellente optique ;alors pourquoi mettre une fortune, dans des optiques, dont on ne se servira que rarement ! Chacun est libre de son choix ,mais cette analyse ,peut en interpeller plus d'un ?? :FU :ROUL
-
land je ne sais pas pourquoi tu me cites, puisque je ne pense pas que Fuji abandonne sa poule aux œufs d'or justement...
Et puis SI c'est trop gros, SI c'est trop cher etc etc SI Fuji. fait ça, SI Fuji. fait pas...
A force de suppositions, tout est possible. :OREIL
Je citais plutôt la réponse de Ceden qui se pose la question ;)
-
Cette discussion me rappelle un échange avec un ami pro de la Photo ,et qui en vit bien. Il me disait ,tout le monde veut du 1.4 ou 2.8 , sauront-ils s'en servir ? Une optique pour non Pro ,à 3.5 aujourd'hui est une excellente optique ;alors pourquoi mettre une fortune, dans des optiques, dont on ne se servira que rarement ! Chacun est libre de son choix ,mais cette analyse ,peut en interpeller plus d'un ?? :FU :ROUL
Chacun fait selon ses moyens :SI
-
land je ne sais pas pourquoi tu me cites, puisque je ne pense pas que Fuji abandonne sa poule aux œufs d'or justement...
Et puis SI c'est trop gros, SI c'est trop cher etc etc SI Fuji. fait ça, SI Fuji. fait pas...
A force de suppositions, tout est possible. :OREIL
Je citais plutôt la réponse de Ceden qui se pose la question ;)
:MERCI ^-^
-
il aura fallu le temps, mais la sortie du 90mm est officielle
http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-annonce-la-sortie-de-lobjectif-fujinon-xf90mmf2-r-lm-wr/
notre ami Xcam a fait le cachotier (mais il devait avoir un contrat d'exclu) !!
Alors fred, il est comment ???