fuji-x.fr

Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: Alaing31 le 20 juin 2016 à 12h22

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: Alaing31 le 20 juin 2016 à 12h22

Bonjour à tous,

A votre avis quelle est la différence qualitative entre ces deux zooms?Ma question ne porte pas sur les aspects poids / encombrement / prix, mais bien sûr la qualité intrinsèque de ces deux objectifs.

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: AxelThailand le 20 juin 2016 à 13h20

il existe certainement des tests "scientifiques" mais pour mon propre ressenti: j'étais content de mon 18-55, de très belles photos et un piqué qui certes n'avais pas d'équivalence avec mes fixes, ma sa taille et polyvalence comblaient bien ce léger déficit. Maintenant, avec le 16-55, j'ai bien du mal à voir une différence de piqué ou de rendu avec mes fixes ! Donc le choix entre 16-55 et fixes ne se fait plus sur la qualité d'image, c'est juste si je veux photographier léger avec un fixe et avec les plaisirs liés à l'utilisation d'une focale fixe, si j'ai besoin de l'ouverture supplémentaire quand il fait sombre (quoique le 2.8 du 16-55 est déjà bien) ou si je souhaite la polyvalence du zoom.

Voilà en gros la différence et c'est personnel : le 16-55 quasi aussi qualitatif que les fixes alors que le 18-55 reste en deçà.

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: gau le 20 juin 2016 à 13h41

J'ai le même ressenti qu'Axel, mais rien de scientifique non plus à tout ça. Le 18-55 faisait de très chouettes photos, mais je ne sais pourquoi, je préfère le rendu du 16-55 (après j'ai aussi changé de boitier entre temps, du X-E1 au X-T1 donc ça joue puisque x-trans v1 vers v2).
Pourquoi j'ai voulu changer initialement : ouverture à f2.8 constante (et même si la stab est efficace, j'ai eu une perte de piqué à certains moments), et surtout le WR afin d'avoir un ensemble un peu plus résistant aux mauvaises conditions sans avoir peur pour le matos.

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: LeFujiste le 20 juin 2016 à 17h11

Le 16-55 est un peu meilleur en qualité d'image pure, mais il est très difficile de voir la différence si on ne zoom pas à 100% dans l'image.

A mon avis les critères de sélection doivent plutôt s'effectuer sur : 16mm vs 18mm, OIS vs pas d'OIS, vitesse de l'AF (fantastique sur le 16-55), ouverture constante vs glissante, poids et encombrement.

Le 18-55 est un excellent objectif, le 16-55 est un peu au dessus, mais la différence n'est pas aussi flagrante que chez d'autres marques entre une optique pro et le zoom de kit.

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: Jc le 20 juin 2016 à 18h03

Perso je dirais que tant qu'on hésite entre le 16-55 et le 18-55 on n'hésite pas entre Fuji et canikon...  ;)

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: litchie le 20 juin 2016 à 19h43

Comme les copains, j'ai remplacé le 18/55 par le 16/55 et oui, le piqué est encore un peu meilleur, l'AF est nettement plus performant, il est WR, 2.8 constant et j'adore aussi avoir 16mm à disposition.
Faire des portraits à 55mm avec 2.8 d'ouverture est un plus.
Je trouve également avoir moins de distorsion à 16mm avec le 16/55 qu'a 18mm avec le 18/55, avantage également non négligeable.
Bref, au final, tous ces petits avantages font que je préfère ce 16/55 mais le 18/55 reste un très bon objectif qui ne déçoit pas.

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: Chbib le 20 juin 2016 à 19h59

Perso, si un jour je prends le 16-55, c'est pour, dans l'ordre :

• Le 16mm (équivalent 24mm en 24x36)
• Le WR
• éventuellement, l'ouverture à f/2.8 à 55mm

Pour le reste (qualité optique en particulier), ils sont tellement proches (avec le 16-55 qui est devant) qu'il faut vraiment avoir besoin de faire des tirages de grandes tailles pour que cela influe vraiment sur le résultat. Il me semble que je ne tire jamais en plus de A3, donc, pour moi, sa qualité optique, je ne suis pas vraiment sûr d'en profiter de manière visible.

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: litchie le 20 juin 2016 à 20h19

Oui, tu as raison Chbib, c'est aussi pour ça que je l'ai pris mais j'ai découvert un autre avantage intéressant, la rapidité d'AF de cet objo.

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: chantalp73 le 20 juin 2016 à 21h21

J'ai eu les deux.

Le 18-55 à été mon premier objectif Fuji, acheté en kit avec le X-E1. Et il était très bien. Bonne qualité optique, stabilisé, encombrement contenu. Mais ouverture glissante. Ceci dit, il reste un objectif transtandard intéressant.

Je l'ai changé contre le 16-55 lorsque je suis passé au X-T1. Tropicalisé, ouverture constante. Comme j'ai le 14mm en fixe, l'argument du 16mm n'était pas primordiale pour moi. Et comparé au 14mm, je le trouvais un peu mou dans les bords à 16mm. Son poids et son encombrement ont scellé son destin pour moi. En effet, il était plus souvent à la maison que sur mon X-T1. Du coup, je l'ai vendu et je me concentre sur les focales fixes.

Le 16-55 reste un excellent objectif qui se marie à merveille avec le X-T1, le X-Pro2 et très certainement avec le futur X-T2. Si le poids et l'encombrement ne dérange pas, il faut foncer. À contrario, si on recherche un encombrement minimum, alors le 18-55 est à considérer.

Oui, je reviens sur la différence de gabarit entre les deux, parce qu'au final, optiquement, le 18-55 ne démérite pas du tout. Bien au contraire.

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: Chbib le 20 juin 2016 à 23h09

Litchie, tu avais encore le 18-55 avec la version 4.0 du FW ? Je ne le trouve pas spécialement lent côté AF.

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: litchie le 21 juin 2016 à 01h23

Citation de: Chbib le 20 juin 2016 à 23h09

Litchie, tu avais encore le 18-55 avec la version 4.0 du FW ? Je ne le trouve pas spécialement lent côté AF.

Tu as raison, il n'est pas lent du tout mais le 16/55 est plus rapide.

Titre: 16-55 vs 18-55
Posté par: Alaing31 le 21 juin 2016 à 08h03

Merci pour vos retours, avec les beaux jours qui arrivent enfin je vais pouvoir tester mon nouvel appareil.


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk