fuji-x.fr
Développer ses photos => Quel logiciels utilisez-vous? => Discussion démarrée par: Salander le 18 juin 2016 à 23h25
-
Bonjour,
Si vous regardé l'image jointe, vous pouvez remarquer des traces noires à continuation des bande noires du bâtiment.
Pouvez vous me dire la cause de ces traces?
C'est avec lightroom 6 et c'est une photo prise avec un fuji XT1
Merci
-
Si je ne me trompe pas, ce sont des aberrations chromatographie lié à un traitement jpeg sur lightroom.
Si ça peut se corriger aisément via le fichier raw, tu ne pourras que l'attenuer via ton jpeg
-
Bonjour,
C'est un fichier raw, je ne faits pas de jpeg.
On ma conseiller de ne faire que du raw.
-
Est-ce que cette image a déjà été traitée ou est-ce la capture d'écran de l'image exempte de tout développement dans Lightroom. Je demande ceci car j'avais déjà vu ce problème sur un RAF dont j'avais poussé un peu trop loin le curseur "clarté"
-
Effectivement, je viens de "réinitialiser" l'image et les marques noires ne sont plus présente.
Il faut donc que je fasse attention lors du traitement de l'image.
ça veut dire qu'il n'est pas possible de "pousser" trop les curseurs...
-
A tout hasard, le développement de ton fichier raw bénéficie-t-il du traitement sur les aberrations chromatiques ?
-
A tout hasard, le développement de ton fichier raw bénéficie-t-il du traitement sur les aberrations chromatiques ?
Ou puis je trouver cette info?
-
Dans le panneau de droite (dans développement), en bas.
-
Tu parles de ça?
-
Effectivement, je viens de "réinitialiser" l'image et les marques noires ne sont plus présente.
Il faut donc que je fasse attention lors du traitement de l'image.
ça veut dire qu'il n'est pas possible de "pousser" trop les curseurs...
Plutôt une combinaison de traitements et le fait de pousser trop loin le curseur clarté. Il faut bien doser les traitements pour éviter ces artefacts et éviter aussi de donner un aspect trop caricaturale.
-
Plutôt une combinaison de traitements et le fait de pousser trop loin le curseur clarté. Il faut bien doser les traitements pour éviter ces artefacts et éviter aussi de donner un aspect trop caricaturale.
Effectivement, j'ai peut être tendance à y aller un peu fort sur le curseur "Hautes lumière", il est à -82.
j'ai regardé un tuto qui préconise de le mettre presque à full et mettre "Ombres" à l'opposé.
===> Ceci dit, et après verrif, même en ne mettant pas les curseurs trop haut, il y a toujours de légère marques noirs. Ou alors il ne faut presque pas modifier l'image.
-
Oui c'était bien de ça dont je parlais ;)
-
Je viens de passer de LR 5.7 à 6.6 il y une vraie différence en terme de traitement des RAF.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
-
Perso, j'agit toujours sur la netteté (avec la méthode bien connue pour nos raf, gain limité mais détail à 100%) mais ne touche le curseur clarté que très rarement, ou alors en la baissant parfois ! Je trouve en effet que ce curseur clarté crée des artefacts très rapidement sur mes images (est-ce propre aux raf Fuji, je ne sais pas...) et surtout pour rappel, dès qu'on bouge les curseurs liés à la netteté ou à la clarté, il ne faut pas oublier de zoomer la photo à 100% pour déceler les artefacts dès leur apparition et ainsi revenir un poil en arrière
-
Merci AxelThailand, je vais tester tes conseils. Pourtant j'utilise toujours le curseur clarté (entre +50 et +80)
-
Oui moi aussi, je préfère le curseur "clarté" à celui de la netteté.
-
Je suis en train de tester et je trouve que ne pas utiliser le curseur "clarté" ou l'avoir en négatif donne trop de flou. je ne sais pas comment tu faits AxelThailand.
-
Je ne le met en négatif que pour des cas particuliers, autrement, je le laisse simplement à zéro
contrairement à la netteté qui renforce principalement les contours, la clarté a un effet sur la peau des visages que je n'aime pas vraiment... Et pour les petits détails, ça donne un rendu qui pique les yeux que je n'aime pas d'avantage... Tout est une question de goûts finalement !
-
Hahaha, je faits plutôt des photos d'archi...
Donc nous avons pas les mêmes sujets à traiter.
Il y a sans doute le fait que j'utilise tout ce matériel depuis peu (LR et XT1), donc sans doute un peu de méconnaissance de ma part.
Je sais aussi que j'utilise un peu trop "clarté" et netteté au gout de mes amis.
Apres tu as raison, c'est une question de goûts...
-
Hahaha, je faits plutôt des photos d'archi...
Voilà l'explication ! Perso, je n'en fait pas beaucoup (étant loin des villes) mais maintenant que tu en parles, c'est en effet l'exception qui confirme la règle, seul type de photo où j'utilise moi aussi la clarté : ça fait bien ressortir les baies vitrées des buildings :M
Edit: en fait, avec la photo postée comme exemple, j'aurais dû le savoir depuis le début et donc finalement, ma remarque est complètement hors sujet depuis le début... Désolé
-
seul type de photo où j'utilise moi aussi la clarté : ça fait bien ressortir les baies vitrées des buildings :M
Exactement pour cette raison. J'aime bien faire des images très graphique, avec des angles très prononcés.
-
un petit sujet à lire obligatoirement et qui arrange pas mal de choses : http://www.lefujiste.com/reglages-x-t1-partie-2-mise-au-point/