fuji-x.fr

Le matériel de prise de vue => Trucs et astuces => Discussion d�marr�e par: pknew le 09 juin 2016 à 12h29

Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: pknew le 09 juin 2016 à 12h29: Bonjour,

Pour ne pas ennuyer le lecteur j’ai résumé ma question au point A) (pour les pressés) et je l’ai détaillée au point B) :

A) Y-a-t-il une différence entre un fichier jpeg, fabriqué par le boîtier XT1 avec simulation de film Provia Standard (par exemple) et le fichier Raw correspondant, traité dans LR6(Lightroom 6) avec juste le film Provia standard et exporté au format jpeg ?

B) J’ai pris l’habitude, surtout en voyage, de shooter en Raw+Jpeg. En effet les jpeg du xt1 sont de très bonne qualité et, pour 9 photos de voyage sur dix, elle me suffit amplement, je ne la retouche pas. Les meilleures photos et/ou celles qui ont un potentiel artistique, je les retouche avec LR6.

J’ai découvert, tout récemment, que les simulations de films proposés par fuji ( Provia, Velvia….) étaient accessibles dans LR. Du coup, j’ai comparé le jpeg avec le raw où j’ai appliqué le film correspondant au jpeg et, personnellement, je ne vois aucune différence (sur l’écran).

Par conséquent je me demande pourquoi encombrer ma bibliothèque inutilement, si je peux retrouver le jpeg d’origine avec le raw ? Il suffit de shooter en raw uniquement et diminuer ainsi de moitié la taille de ma bibliothèque !

C’est pourquoi j’ai besoin d’un avis éclairé sur la question et je vous en remercie d’avance.
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: alpinesman le 09 juin 2016 à 12h48: je m'abonne au sujet :)
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Tonio le 09 juin 2016 à 12h56: Pour Lightroom 6, je ne sais pas. Mais de ce que j'avais lu sur le web avec Lightroom 5 (celui que j'utilise), il y a quelques toutes petites différences mais elles sont vraiment minimes.
Après, ne faisant que du RAW, je t'avoue que je n'ai jamais essayé de faire la comparaison.
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Chbib le 09 juin 2016 à 13h36: De tous ce que j'ai lu, les différences semblent minime et Fuji avait travaillé avec Adobe sur ces profils. Cela doit donc être très proche.
Après, je fais du JPEG+RAW plus par sécurité. Généralement, après import, je vire les RAF car les JPG me permettent d'obtenir quasiment à chaque fois ce que je veux.
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: alpinesman le 09 juin 2016 à 13h38: Par contre, comment LR peut avoir accés à ces profils ?
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Chicco le 09 juin 2016 à 14h49: Les profils sont dans la bibliothèque LR, y compris les corrections de distorsion, AC et vignetage. En fonction des données EXIF du fichier RAW, LR va proposer les profils adaptés et appliquer les données de correction.
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Jc le 09 juin 2016 à 21h48: Je pense Pknew que tu n'exprimes pas la question de manière pertinente.

Explorer la différence qu'il y a entre un jpg et le raf auquel tu fais subir la meme simulation n'a pas trop de sens. Une fois que tu as vu qu'il y a une différence -car il y en a une- tu fais quoi de l'info ?
Il serait plus judicieux de mesurer si tu arrives mieux ou plus rapidement à ce que tu veux toi à partir d'un raf ou d'un jpg. Une fois que tu as déterminé le format qui te facilite la vie ou avec lequel tu arrives le mieux à ce que tu voulais faire, tu l'adoptes et tu passes à la question suivante.
Ni plus ni moins.
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Alaing31 le 09 juin 2016 à 22h16: Bonjour,

ayant acquis récemment un XT1 et venant du monde Nikon ou les jpeg ne me satisfaisaient pas je me suis posé la même question. A l'usage, tout récent cependant, je préfère passer du temps à traiter mes photos sur LR que de passer du temps à "jouer" avec toutes les options proposées sur le XT-1, je préfère en prise de vue me concentrer sur la MAP, le cadrage, et les réglages de bases. Ceci n’étant bien sur qu'un avis très personnel.
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: LeFujiste le 10 juin 2016 à 08h39: http://www.lefujiste.com/raw-ou-jpeg/
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: JFL le 10 juin 2016 à 08h57: :MERCI le fujiste pour ton travail petit à petit ton site devient ma bible photographique :M
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Alaing31 le 10 juin 2016 à 09h26: effectivement les articles de Le fujiste sont très interressants. :M
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: pknew le 10 juin 2016 à 09h48: :MERCI à tous pour vos contributions avec une mention spéciale au Fujiste: son lien répond en grande partie à mes interrogations et me fait découvrir ce site qui me semble très intéressant et que je vais explorer prochainement.
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: donitram le 10 juin 2016 à 11h49: Citation de: Alaing31 le 10 juin 2016 à 09h26
effectivement les articles de Le fujiste sont très interressants. :M
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Alaing31 le 10 juin 2016 à 11h52: Mince, comment m'as tu reconnu ?

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: LeFujiste le 10 juin 2016 à 12h46: Merci les amis :TTC

Le prochain à venir va faire grincer des dents je sens... mais même pas peur ! :)
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: donitram le 10 juin 2016 à 13h18: Tu sais qu'on adore ça grincer des dents, ça met de l'ambiance sur le fofo ::)
Hého les modos, préparez vous, ça va barder :PP
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: JFL le 10 juin 2016 à 14h20: Citation de: donitram le 10 juin 2016 à 13h18
Tu sais qu'on adore ça grincer des dents, ça met de l'ambiance sur le fofo ::)
Hého les modos, préparez vous, ça va barder :PP

:ERIR :ERIR :ERIR
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Acetic man le 10 juin 2016 à 15h00: Peut être que les réponses apportées sont suffisantes... j'ajoute juste montémoignage.

Moi aussi, à force d'entendre dire du bien des Jpeg des fuji, j'ai voulu tenter... Mais en Raw + Jpg, on ne sait jamais
Quand on regarde la différence, c'est sûr qu'on ne voit quasiment rien.
Mais dès qu'on veut retoucher une photo, descendre des HL, faire de la retouche locale, parfois un poil poussée....on voit la vraie différence.
du coup, RAW à 100%

L'argument de la taille était valable il y a 5 ans. Quand on voit le prix d'1 To aujourd'hui, faut pas rigoler....
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: JFL le 10 juin 2016 à 15h09: C'est où montémoignage ? ^-^
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: didiergm le 10 juin 2016 à 15h19: Citation de: donitram le 10 juin 2016 à 13h18
Tu sais qu'on adore ça grincer des dents, ça met de l'ambiance sur le fofo ::)
Hého les modos, préparez vous, ça va barder :PP

Tu parles, Charles !

Citation de: JFL le 10 juin 2016 à 15h09
C'est où montémoignage ? ^-^

C'est le monde à l'envers c'est un forum où c'est les modos qui foutent le bazar !!!
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Jc le 10 juin 2016 à 16h42: Citation de: JFL le 10 juin 2016 à 15h09
C'est où montémoignage ? ^-^

C'est en Théorie, passqu'en Théorie ... :SI

;)
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Jc le 10 juin 2016 à 16h43: Sinon pour mettre le bronx faut des pros, et ça tombe bien on est des pros ! :PP
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: JFL le 10 juin 2016 à 16h45: Citation de: Jc le 10 juin 2016 à 16h42
C'est en Théorie, passqu'en Théorie ... :SI

;)

J'ai trouvé cette phrase sur le net et je ne sais pas qui en est l'auteur... ;)
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: JFL le 10 juin 2016 à 16h46: Citation de: Jc le 10 juin 2016 à 16h43
Sinon pour mettre le bronx faut des pros, et ça tombe bien on est des pros ! :PP

P... Pour être des pros on est des pros ! Des pros du pots oui ! :ERIR :ERIR :ERIR
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: didiergm le 10 juin 2016 à 17h33: Bon, je crois qu'il va falloir créer un groupe de 'Just Utilisateurs' pour encadrer les modos

Toute référence au Diner de cons est improbable et accidentelle :ROUL
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: JFL le 10 juin 2016 à 17h37: Non mais t'inquiète il y en a cinq autres qui assurent :ROUL
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: didiergm le 10 juin 2016 à 17h42: Ben, avec tout le respect que je leur dois, je ne suis pas certain que ce soient les derniers à mettre le bronx alors je me demande

Nom d'un Schtroumpf : quis custodiet ipsos custodes ?
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Chbib le 10 juin 2016 à 19h25: Et qui garde les Schtroumpf ?
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: jzei le 14 juin 2016 à 13h13: Citation de: JFL le 10 juin 2016 à 08h57
:MERCI le fujiste pour ton travail petit à petit ton site devient ma bible photographique :M

Je plussois c'est limpide et très agréable à lire :M
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: litchie le 14 juin 2016 à 17h42: Citation de: didiergm le 10 juin 2016 à 17h33
Bon, je crois qu'il va falloir créer un groupe de 'Just Utilisateurs' pour encadrer les modos

Toute référence au Diner de cons est improbable et accidentelle :ROUL

Mais c'est bien sûr....

( toute référence cinématographique est, comme il se doit improbable et accidentelle)
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Jc le 14 juin 2016 à 19h03: Bon sang ! ;)
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: didiergm le 15 juin 2016 à 07h28: Citation de: Chbib le 10 juin 2016 à 19h25
Et qui garde les Schtroumpf ?

Gargamel bien sûr, on n'est pas sauvés! :SORT
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: litchie le 15 juin 2016 à 11h13: Citation de: didiergm le 15 juin 2016 à 07h28
Gargamel bien sûr, on n'est pas sauvés! :SORT

:ERIR :ERIR :ERIR :
Pauvres de nous.... :ERIR :ERIR
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Alaing31 le 27 juillet 2016 à 20h52: Ayant pris quelques photos en raw + jpeg lors d'un séjour en Bretagne, je ne peut que constater que le jpeg est supérieur en terme de netteté sur le raw sous LR6.6 ce qui est un comble. Il me reste à maîtriser toutes les subtilités offertes par les réglages des jpeg sur mon xt1.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: jzei le 27 juillet 2016 à 21h22: Citation de: Alaing31 le 27 juillet 2016 à 20h52
Ayant pris quelques photos en raw + jpeg lors d'un séjour en Bretagne, je ne peut que constater que le jpeg est supérieur en terme de netteté sur le raw sous LR6.6 ce qui est un comble. Il me reste à maîtriser toutes les subtilités offertes par les réglages des jpeg sur mon xt1.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
J'ai lu a plusieurs reprises que LR 6 ne traite pas parfaitement le raw de Fuji et que C1 est meilleur mais je n'ai pas de comparaison je n'ai pas LR
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Gil le 28 juillet 2016 à 08h39: Bonjour,

Avez-vous essayé ces réglages sous LR6 ??
X-Trans NORMAL: Montant 15, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans SHARP: Montant 25, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans SHARPER: Montant 35, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans TACK: Montant 45, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

Le lien sur l'auteur de ces réglages:

http://petebridgwood.com/wp/tag/x-trans/ (http://petebridgwood.com/wp/tag/x-trans/)
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Julius le 28 juillet 2016 à 09h12: c'était un peu une mode il y a quelques mois de pousser le détail à fond, je crois que depuis la dernièreMAJ de LR CC, au contraire il ne faut pas !!
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Alaing31 le 28 juillet 2016 à 09h41: Citation de: Gil le 28 juillet 2016 à 08h39
Bonjour,

Avez-vous essayé ces réglages sous LR6 ??
X-Trans NORMAL: Montant 15, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans SHARP: Montant 25, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans SHARPER: Montant 35, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

X-Trans TACK: Montant 45, Radius 1.0, Détail 100, Masking 10.

Le lien sur l'auteur de ces réglages:

http://petebridgwood.com/wp/tag/x-trans/ (http://petebridgwood.com/wp/tag/x-trans/)
Je les ai chargé hier, mais pas encore testé

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Gil le 28 juillet 2016 à 09h58: J'ai essayé sur quelques RAW's (trop peu) et le résultat me semble satisfaisant avec la dernière version de LR. Cependant je ne dépasse pas le réglage "X-Trans SHARP" qui me semble bien suffisant, au-dessus ça se barre dans tous les sens (bruit, piqué trop accentué etc...).
Il est encore trop tôt pour que je puisse avoir un avis définitif, je continue à tester ce réglage et si ça ne me convient pas je reviendrai au tout JPEG comme à mes début sur FUJI.
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: scaryfan le 29 juillet 2016 à 10h45: Merci le fujiste pour ton site très instructif ! :M
Je vais passer un peu de temps à le parcourir...
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Alaing31 le 29 juillet 2016 à 13h52: Bonjour lefujiste, je viens de relire ton article sur le sujet évoqué dans cette discussion. Tu évoques a quelques reprises l'intérêt d'exposer à droite, ce que j'ai toujours pratiqué sur mes Nikon, mais dans une autre discussion un membre de ce forum expliquait qu'en raison de la technologie Fuji il était préférable d'exposer à gauche.
Quel est ton avis sur ce point ?

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Brunof le 28 ao�t 2016 à 20h23: RAW: pour ceux qui veulent retravailler leurs photo dans LR ou autre, expo, HL, BL, couleurs etc
JPEG: pour le "tout venant"
D'où peut-être l'intérêt de RAW+JPEG, après on fait le ménage.
Le RAW est ce qu'était le négatif au Labo, le JPEG ayant déjà été trop travaillé, dégradé lors de l'enregistrement par l'APN
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: gau le 28 ao�t 2016 à 22h11: Je fais du raw+jpeg depuis quelques temps mais force est de constater que je n'utilise les jpeg que pour le tri dans LR et je développe toujours le raw. Je vais donc surement repasser au raw seul d'ici peu, je ne sais pas encore.
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Brunof le 28 ao�t 2016 à 23h07: Citation de: gau le 28 ao�t 2016 à 22h11
Je fais du raw+jpeg depuis quelques temps mais force est de constater que je n'utilise les jpeg que pour le tri dans LR et je développe toujours le raw. Je vais donc surement repasser au raw seul d'ici peu, je ne sais pas encore.

Un peu " à côté du sujet " mais je vois que tu as le 16/55 et le 23 1,4 entre autre
C'est le couple que j'imagine si je laisse niions pour partir sur le XT-2
16/25 pour sa polyvalence
23 pour sortir léger et photo créative: Pano et autre

Tu es satisfait de ces 2cailloux ?
Vois-tu une différence de qualité entre les 2 à 23 mm, côté qualitatif ?

Merci, tu peux me répondre par MP si tu veux pour ne pas polluer le post ;)
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: alpinesman le 28 ao�t 2016 à 23h18: Il peut répondre ici. J'aimerai des avis sur le 16-55 aussi !

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: Julius le 28 ao�t 2016 à 23h24: Citation de: alpinesman le 28 ao�t 2016 à 23h18
Il peut répondre ici. J'aimerai des avis sur le 16-55 aussi !

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

discutez-en sur le fil du 16-55 plutôt ;)
Titre: De l'utilité de shooter en raw+jpeg
Post� par: gau le 29 ao�t 2016 à 08h57: Citation de: Julius le 28 ao�t 2016 à 23h24
discutez-en sur le fil du 16-55 plutôt ;)

Ça serait plus judicieux :)