fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: arnaudt le 26 janvier 2016 à 10h15
-
Bonjour à tous!
J'ai besoin d'aide pour le choix d'une focale secondaire et temporaire.
Je possède un 23 que je voudrais compléter avec le 56, cependant les finances ne sont pas au top en ce moment!
Pour un voyage prévu dans 15 jours j'ai besoin d'une focale comprise entre 50 et 60mm :)
J'hésite donc entre le 60 2.4 et le 18-55 2.8/4.
Si vous avez des retours cela serait avec plaisir.
En gros ce qui m'importe le plus c'est d'y mettre le plus petit budget et de choisir l'objectif qui se revendra le plus facilement car finalement niveau qualité j'imagine que la différence n'est pas énorme?
Pour info je part en montagne, cette focale me permettra de capter des sommets éloignés.
Alors 60 2.4 ou 18-55 2.8/4?
En sachant que je risque de garder cette focale pas plus de deux mois.
Merci par avance
Arnaud
-
J'ai les 2, le 18/55 et le 60mm macro..
C'est compliqué comme question.
Pour se promener en montagne, j'aurai tendance à prendre le 18/55 pour tout faire...
Si c'est juste pour l'utiliser à 55mm, le 60 aura alors une meilleure ouverture, un piqué encore meilleur et ce surtout si tu veux en profiter pour photographier quelques fleurs sur ton passage, là , aucun doute, le 60 est supérieur car il est même fait pour ça et il est un peu plus léger, avantage non négligeable lors de grandes randonnées.
Les 2 se revendent plutôt bien et tu peux aussi en trouver d'occasion.
-
ça dépend ce que tu veux photographier, mais pour un voyage, je pencherai pour un 18-55mm qui est vraiement bon, stabilisé (un + en voyage), et la MAP du 60mm peut être un peu poussive :SI :SI :SI
En plus vu que tu as un budget ric-rac, le 18-55mm se négocie moins cher que le 60 (tu arrives à le trouver entre 250 et 300€)
-
J'ai les 2, le 18/55 et le 60mm macro..
C'est compliqué comme question.
Pour se promener en montagne, j'aurai tendance à prendre le 18/55 pour tout faire...
Si c'est juste pour l'utiliser à 55mm, le 60 aura alors une meilleure ouverture, un piqué encore meilleur et ce surtout si tu veux en profiter pour photographier quelques fleurs sur ton passage, là , aucun doute, le 60 est supérieur car il est même fait pour ça et il est un peu plus léger, avantage non négligeable lors de grandes randonnées.
Les 2 se revendent plutôt bien et tu peux aussi en trouver d'occasion.
Merci!
Je ne pense pas l'utiliser en macro, avec le froid je ne suis pas sur de trouver des fleurs.
Pour le poids, cela ne me dérange pas trop, pour ce voyage cela sera plus des petites randos.
Pour dépanner, le 18-55 sera peut être un meilleur choix en attendant le 56.
Bonne journée!
Arnaud
-
ça dépend ce que tu veux photographier, mais pour un voyage, je pencherai pour un 18-55mm qui est vraiement bon, stabilisé (un + en voyage), et la MAP du 60mm peut être un peu poussive :SI :SI :SI
En plus vu que tu as un budget ric-rac, le 18-55mm se négocie moins cher que le 60 (tu arrives à le trouver entre 250 et 300€)
Pour illustrer le propos:
http://www.arnaudteicher.com/adventures/2016115
J'ai été obligé de recadrer certaines images, et c'est cela que je ne veux plus faire!
En attendant le 56, peut être que le 18-55 sera un meilleur choix, plus facile à trouver, moins cher.
Par contre il y en a beaucoup, du coup la revente sera elle un peu plus difficile?
Merci pour l'aide Julius!
Bonne journée
Arnaud
-
En montagne, selon ce que je fais :
- Si besoin de beaucoup de légèreté : X20 uniquement
- Après, selon les conditions météo, X-T1 + 18-135
- XPro + 18 + 60
Je ne sais pas si ça t'aide beaucoup !
-
En montagne, selon ce que je fais :
- Si besoin de beaucoup de légèreté : X20 uniquement
- Après, selon les conditions météo, X-T1 + 18-135
- XPro + 18 + 60
Je ne sais pas si ça t'aide beaucoup !
Merci,
Tous les retours d'expérience sont bons à prendre!
Bonne journée!
Arnaud
-
Je prendrais le moins chère peu importe lequel si tu ne comptes pas le garder.
Et pourquoi pas le 16-50, on le trouve à 170€ en occasion et il ne semble pas si mal.
-
1+ Benjy, Si tu veux dépenser le moins mais en faisant gardant en tête que tu auras besoin de plus de lumière que les deux autres objectifs, le 16-50 peut être ton ami. J'ai vendu le mien la semaine dernière pour 140€ livré.
-
Je prendrais le moins chère peu importe lequel si tu ne comptes pas le garder.
Et pourquoi pas le 16-50, on le trouve à 170€ en occasion et il ne semble pas si mal.
Merci!
J'ai trouvé un 18-55 rapidement, donc affaire qui roule :)
-
1+ Benjy, Si tu veux dépenser le moins mais en faisant gardant en tête que tu auras besoin de plus de lumière que les deux autres objectifs, le 16-50 peut être ton ami. J'ai vendu le mien la semaine dernière pour 140€ livré.
Merci et je n'y avait pas pensé! Bon j'ai déjà payé le 18-55 mais je suis tout de même content :)
Hâte de le tester!
Arnaud