fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Boitiers Fuji APS-C (et compacts) => Compacts Experts à objectif fixe => Discussion démarrée par: chek le 22 janvier 2016 à 13h54
-
Salut à tous, je viens de recevoir mon x100t (d'occase). Je veins d'un 23mm 1.4 qui piquait beaucoup plus que ça à PO.
Je trouve qu'Ã F2.0 ce X100t ne pique des masses.
Je vous mets quelques exemples j'aurai besoin de votre avis d'experts ;) (cliquer sur les images ;))
001 (image entière à F2.0)
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_439721Pique001.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=439721Pique001.jpg)
002 ( son crop au centre)
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_928449Pique001crop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=928449Pique001crop.jpg)
003 ( la même image à F2.8
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_882460Pique002.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=882460Pique002.jpg)
004
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_361493Pique002crop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=361493Pique002crop.jpg)
005 ( et enfin ce qui me fait peur) MAP avec un plan incliné. F2.0
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_594951CropX100T001.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=594951CropX100T001.jpg)
006 La même à F2.8
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_270566CropX100T002.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=270566CropX100T002.jpg)
A vous avis SVP.
-
Le X100T pique plus que le 100, mais reste doux à je ne sais plus combien... :ERIR :ERIR :ERIR
-
ha donc ca serait normal?
-
Et voici l'image qui m'a mis la puce à l'oreille...
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_956823003.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=956823003.jpg)
La map est faite sur le logo black.
-
Il me semble que Fuji recommande d'utiliser une ouverture à F/4 pour les plans rapprochés.
-
ha bah voilà à Ã
c'est vrai que j'ai constaté que c'était plus marqué en macro^^
j'attends d'autres avis ;)
-
tu as posé ton appareil sur pied pour faire ton test ?
tu devrais tester en pleine lumière, pas en macro et avec une vitesse plus élevée pour vérifier ton piqué ;)
-
oui oui c'est fait, l'appareil était posé ;)
De ce que j'ai compris, en mode macro à F2.0 c'est mou...
-
possible, je n'ai plus trop le souvenir de mon X100 :SI
petit conseil perso, fais toi une sortie photo normale en faisant avec ton X100t le même genre d'image que tu faisais avec ton 23mm, et juge ensuite ;)
-
Les premières je ne vois rien d'anormal, surtout que sauf erreur tu es sur des vitesses plutôt lentes... les exifs me donnent 1/15 sur les 2 premières et 1/8 sur celle qui t'inquiète le plus...le boitier est petit et léger et avec des vitesses lentes on a vite fait d'avoir un petit flou de bougé (c'était souvent mon problème au départ).
Après, tu n'auras pas le même rendu qu'avec ton xf23...le rendu du X100 est particulier, plus doux, on aime ou pas...moi j'adore ce boitier.
Je ne sais pas si tu connais ce blog, cela montre plutôt bien ce à quoi on peut s'attendre avec ces deux là :
http://www.fujivsfuji.com/x100-s-t-vs-23mm-f1pt4/
-
http://www.finepix-x100.com/fr/story/lens-2
Voir le deuxième paragraphe du point 9 (désolé c'est en anglais)
Vu que la série X100 a la même optique.
-
Pareil que les copains.
A f/2 (et surtout en position "macro") les images sont très vaporeuses.
A partir de f/2.5 pour des distances plus grandes et f/4 pour la position "macro" tout rentre dans l'ordre. ;)
Un exemple à f/2.2 1/100 iso 3200 "in real life".
(https://media.joomeo.com/medium/56a2482eec1eb.jpg) (https://media.joomeo.com/56a2482eec1eb)
Cordialement, Did.
-
vaporeuse,c'est le terme!!!
bah comment ca se fait que certains trouvent que ca pique des f2???
-
si d'autres on des exemples à PO je suis preneur ;)
-
vaporeuse,c'est le terme!!!
bah comment ca se fait que certains trouvent que ca pique des f2???
Pas en "macro".
Un exemple, pas à f/2 mais f/2.5 qui en tirage 50x50 est pas mal sorti :
(https://farm1.staticflickr.com/645/22270295495_217624af66.jpg)
à voir en grand sur FlickR. (https://flic.kr/p/zVX5XZ)
et une à f/2 :
(https://farm1.staticflickr.com/707/22011431449_504a564cf8.jpg)
(https://flic.kr/p/zx5kGM)
Toujours à f/2 :
(https://farm9.staticflickr.com/8577/16465018620_fe1848495c.jpg) (https://flic.kr/p/r5Xwpo)
et une dernière, encore à f/2 :
(https://farm9.staticflickr.com/8677/16031893323_d2f3e3f13a.jpg) (https://flic.kr/p/qqFDkR)
et si la vue d'un sein ne t'effraie pas, une dernière à f/2 sur ce lien. (https://flic.kr/p/qTgqmC)
Cordialement, Did.
-
A vous avis SVP.
T'a raison... Ca sent le disque dur à changer... :ERIR
:SORT
-
@didfromMars
Hors sujet mais ton flickr montre de belles choses !
-
@didfromMars
Hors sujet mais ton flickr montre de belles choses !
Merci.
Mais pourquoi HS ?
L'initiateur du fil ne voulait-il pas voir des images à pleine ouverture faites avec un x100s/T pour juger du "piqué" ?
Comme déjà dit par d'autres (et par moi), en macro à f/2... cela sera très mou (Fuji conseille f/4 au mini pour la position "macro")...Ce n'est pas une anomalie de "son" appareil.
Pour ce qui est des distances de mise au point "normales" (comprendre hors proxi photo), j'en ai assez peu à pleine ouverture, car je trouve qu'à f/2.5 on améliore pas mal les choses sans que la PDC ne soit trop étendue (par rapport à f/2)... Donc, perso, assez peu d'exemples à poster à f/2 (mais c'est toujours mieux que rien en attendant que d'autres utilisateurs de x100 ne proposent leurs images).
Une autre à f/2 (recadrée en 4/3) :
(https://farm1.staticflickr.com/393/18608820301_51da2202be.jpg)
Æ’/2.0 23.0 mm 1/150 iso200 (https://flic.kr/p/ump4Xk)
Cordialement, Did.
-
;)
Je voie que tu as dégoté un X100T, peu de temps après tes "avances" sur le mien ;D
P'tite info, regarde les réglages si en "sharpness" ton boitier ne serait pas en "minus"
-
@didfromMars
C'était ma remarque générale sur ton Flickr qui était hors du sujet initial.
-
Au temps pour moi. :SI
Le dimanche matin j'ai parfois du mal à connecter mes deux neurones.
Je comprends vite mais faut m'expliquer longtemps... :OP
-
Pareil. C'est plus ou moins sensible selon les conditions de prise de vue mais à f/2 en macro, pas terrible. En revanche à + 1 m, ça pique déjà pas mal. Il parait que le WCL améliore un peu la chose.
-
je shoot un peu avec et ferme à 2.8 pour ne pas etre décu^^
mais il est vrai que je me suis rendu compte qu'à plus ou moins 1mètre à f2 c'est pas mal ;)
Merci les amis.
-
Globalement j'aime bien le rendu parfois un peu doux de cet objo (bokeh crémeux à grande ouverture/distance au sujet moyenne). Par contre l'effet "fantôme" à f/2 en proxi, bof. Pour moi c'est intéressant d'avoir plusieurs possibilités avec un seul objo, il faut juste penser à fermer si on veut optimiser le piqué :)
Je m'en vais tester si les WCL/TCL améliorent ce point ou pas.
-
Pour info, je suis repassé sur un 23mm 1.4 et je suis pas mécontent.
Après ça n'enlève rien à la qualité de ce boitier qui reste super compact.
Maintenant je me dis que je suis bien content d'avoir deux boitiers avec deux optiques différentes ;)
-
à moins de 50 ou 60 cm, je m'en rappelle pas, il faut fermer le diaph ou mettre l'appareil en mode macro.
-
à moins de 50 ou 60 cm, je m'en rappelle pas, il faut fermer le diaph ou mettre l'appareil en mode macro.
Ouai en attendant que Fuji nous fasses une MAJ pour avoir la macro en auto...comme sur le XE2...wait wait wait...and see