fuji-x.fr
Le matĂ©riel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: Fuji62 le 02 janvier 2016 Ă 19h26
-
Hello,
Je suis passĂ© il y a quelques jours Ă la Fnac Lille oĂč j'ai pu rencontrer un vendeur trĂšs intĂ©ressant et passionnĂ©. Il m'a fait manipuler divers objectifs tels que les 16/55, 50/140 et 56 mm.
Je suis resté sur le c... devant la qualité incroyable de ces objets: finition, onctuosité des bagues etc.
Cela m'a définitivement convaincu d'aller vers Fuji et le xt2 si j'arrive à attendre.
Concernant les objectifs et bien que la gamme ne soit pas Ă©norme je me pose quelques questions:
Pour une utilisation courante (famille etc), je pense partir vers les fixes oĂč logiquement le piquĂ© est supĂ©rieur. Pour ses derniers, serait-il possible de m'aiguiller car les deux 35 mm me font hĂ©siter. Selon mes lectures, le 1.4 a un autofocus assez lent. le F2 est plus rapide et wr comme xt1 et 2 (probablement). D'un point de vue piquĂ© et selon vous y aurait-il une diffĂ©rence ?
Entre les zooms 16/55, 18/55 et les fixes, la différence de piqué est-elle flagrante ?
-
Tout d'abord, tu ne peux pas dire que la gamme des objectifs est courte : 8 zooms, 11 fixes sans parler des fixes Zeiss ou Samyang/Rokinon.
Pour les fixes, le piquĂ© n'est pas forcĂ©ment supĂ©rieur, ça dĂ©pend des objectifs (par exemple le 16-55 2.8 est plus piquĂ© que le 27 2.8 Ă 27 2.8 bien sĂ»r). Tu peux dire qu'ils sont plus ouverts, donc plus lumineux, et donc supportent des vitesses plus rapides. a peut ĂȘtre bien pour des photos quand il y a peu de lumiĂšre ou sur des enfants qui bougent. Encore faut-il avoir le bon fixe montĂ© au bon moment.
Pour les 35 1.4 et 2, les deux sont trĂšs bons. Ceux qui ont le 35 f2 le trouvent trĂšs rapide au niveau de l'autofocus, mais le 35 f1.4 est aussi trĂšs rapide, surtout depuis le firmware 4 sur le X-T1. Le 35 f2 a l'avantage du prix, d'ĂȘtre WR et d'ĂȘtre totalement silencieux alors que le 35 f1.4 est bruyant, mais plus lumineux. C'est donc un choix Ă faire et si tu peux les essayer dans ta Fnac ou ailleurs tu pourras te faire ton propre avis (mais je crois que la Fnac n'a pas encore rĂ©fĂ©rencĂ© le 35 f2).
Enfin, pour revenir sur le piqué, le 16-55 est meilleur que le 18-55, car plus homogÚne au niveau du piqué. J'ai eu les deux et je ne regrette pas le 18-55 qui est pourtant un trÚs bon objectif.
Je pense que faire ton choix d'objectifs entre des zooms ou des fixes ne se réduit pas à comparer les piqués des objectifs. C'est surtout deux façons de faire des photos avec des avantages et des inconvénients pour les 2. Ceux qui sont amateurs de fixes disent plus la plupart qu'ils en prennent un pour la journée et font avec. Les utilisateurs de zooms, dont je fais partie, te diront que tu ne seras pas limité avec un zoom et tu pourras t'adapter à pas mal de situations sans avoir à changer d'objectif.
La plupart du temps ceux qui utilisent des fixes font beaucoup de street, et ceux qui utilisent des zooms cherchent de la polyvalence pour les voyages par exemple.
Pas simple de te dĂ©cider, le mieux c'est peut-ĂȘtre, si ton budget le permet de prendre un peu des deux en fonction de ce que tu photographie.
-
Les plus anciens fumistes du forum te donneront sûrement plus d'infos mais si je peux t'aider, je suis un "switcheur" tout frais 8) en provenance de chez Nikon et avant de faire le saut, j'ai décortiqué un peu tout ce qui se racontait sur le monde fuji X, ses boitiers et ses objectifs.
En ce qui me concerne, et en fonction de mes besoins, je me suis tourné vers quelques fixes "indispensables" pour moi: 16mm - 23 mm - 35 mm et 56 mm, à ça j'ai adjoint le 50-140 et le 18-135 (pour le tout venant).
En ce qui concerne le 35 mm, j'ai eu l'occasion de tester les deux avant achat (f1,4 et f2) ... et j'ai pris le f2, pour le WR, pour l'AF plus rapide, pour l'encombrement moindre ....et la qualité d'image est au top également donc pas de regrets. Si tu n'a pas ABSOLUMENT besoin d'ouvrir au delà de f2, y a pas à hésiter je pense.
-
Un des anciens fumistes du forum, adepte des fixes, t'assure que les 2 bleubites au dessus ont bien parlé.
-
Un des anciens fumistes du forum, adepte des fixes, t'assure que les 2 bleubites au dessus ont bien parlé.
:ERIR :ERIR :ERIR
je plussois
pas de diff de piquĂ© aux mĂȘmes ouvertures entre les fixes et les zooms, le choix se fait dans l'ouverture ;)
Quand à la dif entre le 18-55mm et le 16-55mm, il faut voir si pour toi la légÚre différence de qualité justifie la différence de poids et d'encombrement ;)
-
voila des réponses trÚs motivantes et des réflexions qui me plaisent beaucoup
Je vais prendre le temps de changer ma vision des choses (le fixe est supérieur au zoom) et d'aborder effectivement tout cela sous un aspect plus simple. Cette simplicité et donc le plaisir de faire des photos sont apparemment des phrases récurrentes des utilisateurs de Fuji.
-
Ha non mais change surtout pas !
Si les zooms sont trĂšs bons chez Fuji, voire au niveau des fixes, ces derniers induisent des photos plus fortes. Essentiellement parce que tu dois te casser la tĂȘte pour faire sans :PP
Je le dis en déconnant mais je le pense vraiment, tu peux me croire.
Par contre j'aurais eu, j'ai mĂȘme, le raisonnement inverse de toi. Un bon zoom transtandard pour les photos de famille et un ou deux fixes pour te faire plaisir.
Perso c'est xa1 et 16-50 pour les runs moto, et qque fois la famille, et tout le reste au fixe ;)
-
Ha non mais change surtout pas !
Si les zooms sont trĂšs bons chez Fuji, voire au niveau des fixes, ces derniers induisent des photos plus fortes. Essentiellement parce que tu dois te casser la tĂȘte pour faire sans :PP
Je le dis en déconnant mais je le pense vraiment, tu peux me croire.
Par contre j'aurais eu, j'ai mĂȘme, le raisonnement inverse de toi. Un bon zoom transtandard pour les photos de famille et un ou deux fixes pour te faire plaisir.
Perso c'est xa1 et 16-50 pour les runs moto, et qque fois la famille, et tout le reste au fixe ;)
Exactement comme Jc : le 18-135 pour le tout venant sur le X-T1. Sinon, le 23mm sur le X-T1 et parfois le 14 ou le 18 sur le X-Pro et parfois le 60. Depuis que Land m'a vendu son X-Pro1, le X-T1 et le 23 sortent beaucoup moins.
-
P... Mais c'est quoi le tout venant ? :PP
-
... quand on se rencontre ! :ERIR
-
Tout venant : ce n'est pas une sortie photo, il n'y a pas de thĂšme, pas d'objectif, donc. Juste de la photo souvenir. Comme on ne sait pas ce que l'on va faire, les zooms sont trĂšs bien dans ce type de situation.
-
Cela m'a définitivement convaincu d'aller vers Fuji et le xt2 si j'arrive à attendre.
Qu'est-ce qu'il te manquerait sur le X-T1 pour que tu attendes son successeur ??
-
Je fais pas mal de photos (c'est relatif) à l'intérieur avec des éclairages difficiles (douche en tungstÚne, néon avec mélange de couleurs jour et blanc et d'autres sortes de lampes également) dans des piÚces plus ou moins petites avec également et surtout du mouvement d'enfant (renouvellement de photos d'un site d'école).
C'est la partie la plus délicate et il faut une montée en iso importante (au minimum 3500), une ouverture de focale également importante et un autofocus réactif dans le suivi d'un sujet en basse lumiÚre.
Je sais que Fuji pĂȘche en cela par rapport aux APS-C et 24X36 actuel et j'espĂšre que cela pourra ĂȘtre amĂ©liorĂ© avec le futur Xt2.
AprĂšs, c'est comme tout le monde (voyage, famille, animalier, etc).