fuji-x.fr
Développer ses photos => Quel logiciels utilisez-vous? => Discussion démarrée par: lacoque le 18 octobre 2015 à 23h30
-
Bonjour ..
Je viens d'acheter un X100T. Envie de photographier 'léger' et discret ...
Après 2 jours, je commence à apprivoiser le bête..
Maintenant, se pose la question du 'comment je trie ?' et ' comment je développe ?'
Pour trier, si je ne fais que du JPEG (ce que j'étais plutôt parti à faire ...), je continu à utiliser mon 'ZoomBrowser EX' Canon qui me permet rapidement de regarder toutes mes images, mettre une 'étoile' sur celles que je veux garder et de les déplacer vers un fichier. Je ne m'occupe plus ensuite que de développer un minimum ces dernières (recadrage, contraste, etc ...) et fini ....
Par contre, si à postériori je veux faire de certains cliché des tirages noir et blanc où modifier la T° de couleurs de certains clichés fait à l'intérieur etc ... pas d'autre solution que de faire du RAW et de développer ensuite avec "RAW FILE CONVERTER" par exemple... Alors là question : avec quoi je fais mon premier tri ? 'ZoomBrowser EX' Canon ne veux pas entre parler des ".RAF'...
Y a t il un équivalent 'ZoomBrowser EX' chez Fuji ( FinePixViewer )ou autre ?
Par avance merci ...
JM
-
Tu es sous pc ou sous mac ?
Les logiciels ne manquent pas, gratuits ou payants. De Lightroom à RawTherapee en passant par Capture One ou FastStone Image Viewer....
Perso j'essaie de tout faire dans le même pour éviter de me heurter à des logiques différentes ;)
-
Sur lightroom, je passe les jpeg en N&B, ça marche aussi même si tu as moins de marge.
-
Merci pour vos réponses..
Je suis sous PC.
Il va surtout me manquer le logiciel de tri/sélection qui sait traité facilement et rapidement les .raf. Mon 'ZoomBrowser EX' livré avec mon reflex CANON était parfait.
Rien d'équivalent chez Fuji ? J'ai installé "FinePixViewer", pas terrible ...
"FastStone Image Viewer" permet-il de faire une sélection des images que l'on souhaite garder par exemple ? J'ai pas trouvé ..
"FILE CONVERTER" a l'air bien puisque l'on peu et simplement et facilement (à postériori c'est l'intérêt du RAW ..) faire ce qu'aurait fait le X100T ( type de pellicule, T° des couleurs , NB etc... ).
Par contre je n'ai pas trouvé les 2 curseurs qui permettraient pour l'un de déboucher un peu les ombres (sans toucher au reste ...) et pour l'autre de baisser un peu les hautes lumières (voir cramé ..) sans toucher au reste .. Je n'ai pas eu encore trop le temps de creuser ..
Je suppose que Lightroom sait bien faire tout cela, mais il faut l'acheter ... et ce doit être un peu lourd à utiliser pour le peu que j'ai à faire ..
-
Parmi les "visionneuses"... xnview est gratuit et permet d'attribuer des étoiles et/ou de filtrer par paramètres... à compléter par un "développeur de RAF" (Rawtherapee par exemple en gratuit).
Sinon en payant Lightroom semble le plus complet sur PC pour gérer dans un seul soft sa bibliothèque d'image et le développement.
-
Sinon en payant Lightroom semble le plus complet sur PC pour gérer dans un seul soft sa bibliothèque d'image et le développement.
Tout à fait ! C'est une super base de données quand on l'utilise correctement.
PC ou Mac
-
Je n'ai pas bien compris pourquoi le tri est si important pour toi, alors que tu cites du post traitement en exemple… Mais tu as raison, le tri (marquage, notation, mots clés…) est une 1ère étape aussi importante que les autres.
Je rejoins DidfromMars & J Daniel quant à Lightroom qui doit certainement être une des meilleures solutions. Essaie de trouver une version 5.7.1 sur le marché de l'occasion...
-
Pareil pour moi, je veux pas faire de la pub pour lightroom qui n'est pas parfait et la nouvelle politique de la version avec abonnement m'agace mais c'est le logiciel que j'utilise pour tout :trier, développer, imprimer.. Il est assez intuitif et facile d'utilisation pour les réglages de base.
-
En solution payante, il y a pour le catalogage,
- Lightroom
- Capture one
- ACDSee
- et plein d'autres
En sachant qu'a priori Capture One est légèrement meilleur que Lightroom en développement (mais depuis la version 6 de LR, c'est quasiment kif-kif). Lightroom a sans doute une base installée plus large -> c'est toujours intéressant pour poser des questions ici.
ACDSee a été mis à jour et sait maintenant développer aussi les RAF.
Pour la partie purement catalogage, les 3 logiciels se valent.
-
De ce que j'en vois (je débute sur C1) la grille de bibliothèque est bien meilleure sur Lr … Mais je n'ai surement pas toutes les astuces encore.
-
Effectivement XnView permet de glisser les images sur 'excellent' 'bon ou 'correcte' etc ..Mais seulement à partir des vignettes afficher à gauche ? Ce qui ne permet pas de juger de la qualité de la photo ...
-
Pour xnview, si on affiche l'aperçu dans l'explorateur, un clic sur cet aperçu fait office de zoom à 100%....
Donc, il est très facile et rapide de vérifier la qualité ;-) :OREIL
-
Ok. Merci pour vos réponses. Je vais essayer ça. Sinon lightroom ...