Posté par: Julius le 26 mai 2014 Ã 21h10
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf18-55mmf28-4-r-lm-ois/
le zoom de kit que les utilisateurs d'autres marques nous envient ;)
quelques photos:
(http://img11.hostingpics.net/pics/4813511851.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=4813511851.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/33995418552.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=33995418552.jpg)
petit comparatif avec le 55-200mm
(http://img11.hostingpics.net/pics/9070211855200.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=9070211855200.jpg)
Posté par: jensen le 07 octobre 2014 Ã 20h49
Posté par: Julius le 07 octobre 2014 Ã 20h58
Posté par: jensen le 07 octobre 2014 Ã 22h19
Posté par: Julius le 07 octobre 2014 Ã 22h21
sinon, quand je secoue un peu l'objo, j'ai un peu de bruit, ça vient des la stab, active ou non!
Posté par: jensen le 08 octobre 2014 Ã 10h11
Posté par: micheldesvaux le 08 octobre 2014 Ã 10h31
Posté par: jensen le 08 octobre 2014 Ã 21h30
Posté par: land le 09 octobre 2014 Ã 08h09
l'explication est simple .... meme sans pré af, il bbbbzzzzt la mf est électrique....... meme en coupant tout il bzzzt car la mise au point se fait par les micros moteurs...., il serait cool de la part de fuji de faire une maj qui coupe cette conso inutile quand on a pas le zœil collé au viseur
+1, surtout que l' autonomie n' est pas spécialement élevée !!!
Posté par: jensen le 11 octobre 2014 Ã 19h37
l'explication est simple .... meme sans pré af, il bbbbzzzzt la mf est électrique....... meme en coupant tout il bzzzt car la mise au point se fait par les micros moteurs...., il serait cool de la part de fuji de faire une maj qui coupe cette conso inutile quand on a pas le zœil collé au viseur
+1, surtout que l' autonomie n' est pas spécialement élevée !!!
je dirait même que l'autonomie est stressante .......
Posté par: Xcam le 15 octobre 2014 Ã 15h29
Arrêtez de stresser ;-) CLACCCC !!! ;-) et voilà c'est fini ...
Alors pour faire simple ... La stabilisation c'est une lentille mobile dans tous les axes dans le bloc optique ... Cette lentille est montée sur un système de "moteurs magnétiques" ( tout celà est partiellement vrai mais incomplet pour vous donner une idée sans détailler plus ) ...
Quand le Vr est actif ... le système joue son rôle ... et la lentille bouge dans tous les sens pilotée par ses "moteurs magnétiques" pour compenser nos tremblements ...
Quand le Vr est coupé ... le système stabilise la lentille en son centre via ses "moteurs magnétiques" et elle ne bouge plus... Pour celà ... le système continue d’être alimenté ... car on n'est pas sans gravité et il faut bien qu'elle soit maintenue ... les "moteurs magnétiques" ayant besoin de jus ... le Vr est donc en veille en quelque sorte.
Le BZZZ BZZZ c'est donc ... cette motorisation qui maintien la bonne position du stabilisateur ... ( de ce que j'en ai compris )
Quand le VR est activé ... La conso est maxi ... le systeme bouge dans tous les sens
Quand le VR est désactivé ... La conso est vraiment mini ... le systeme est en veille et juste maintenu ce qu'il faut
Pas de quoi s'affoler, ce n'est pas ce qui vous fera perdre une heure d'autonomie ! ... c'est que dalle ! Peau de balle ! Si nos automobiles consommaient aussi peu d'essence qu'un VR désactivé consomme de jus ... Je ne suis même pas certain qu'on ferait le plein une fois dans sa vie ;-)
Posté par: land le 15 octobre 2014 Ã 15h53
Posté par: jensen le 15 octobre 2014 Ã 21h07
Posté par: Xcam le 16 octobre 2014 Ã 00h40
Posté par: Xcam le 31 octobre 2014 Ã 00h08
Posté par: eforget le 29 janvier 2015 Ã 13h53
http://evan-forget.fr/bref/test-du-fujifilm-xf-18-55mm-f2-8-4/
J'y effectue quelques comparatifs de piqué, de focale à 18, 35 et 55, et donne mon avi personnel sur l'objectif.
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/29/150129015554572974.jpg) (http://www.casimages.com/i/150129015554572974.jpg)
Posté par: Fujixt le 30 janvier 2015 Ã 17h22
Posté par: Stefon le 22 août 2015 Ã 00h44
Plus moyen de prendre de photos avec j'espere que le SAV ne coute pas un bras >:(
Posté par: Julius le 22 août 2015 Ã 10h05
retire la batterie du boitier pour faire un mini reset, et dernier truc vérifie ta mise à jour du firmware objectif ;)
Posté par: Stefon le 24 août 2015 Ã 15h31
Posté par: plibou le 28 septembre 2015 Ã 15h13
je contact fuji pas pris en charge l'appareil a Moins d'un an !
dire que j'ai tout pris en fuji ... on ne m'y reprendra pas
Quelqu'un a déjà fait un nettoyage par le SAV ?
si oui combien ça coûte ?
Posté par: Jc le 28 septembre 2015 Ã 16h01
Le sav ne te prend pas le 18-55 en charge parce que ton appareil a moins d'1 an ? C'est ça ?
En outre les poussières ne sont pas pris en charge d'habitude, ce n'est pas du à une mauvaise fabrication ;)
Posté par: Julius le 28 septembre 2015 Ã 16h13
plibou a acheté son appareil à la fnac (ou autre), poussières donc appel direct au SAV fuji qui réponds on ne pas pas en charge directement l'appareil à moins d'un an !
solution, passer d'abord par le vendeur ;)
Posté par: Jc le 28 septembre 2015 Ã 17h51
Posté par: Julius le 28 septembre 2015 Ã 20h39
Posté par: plibou le 29 septembre 2015 Ã 09h20
c'est à priori pas méchant mais ça me saoule
donc question combien ça coûte si quelqu'un l'a déjà fait ?
rassurez moi ça ne peut arriver sur le 50 140 ?
c'est soit disant anti poussière ...
Bref gamme pro ou pas pour moi sav fuji c'est loin d’être au niveau, ils peuvent se faire plaisir avec leur club pro et connerie du genre ...
bref je réfléchi à lacher tout le fuji pour autre chose ...
Quant j'achète voiture ,appareil photo , montre j'attends un service en rapport avec la gamme choisie pas un mail bateau à la con !
tout comme leur FB animé à n'en pas douter par un community manager mais ou les messages restent sans réponse .
Posté par: Julius le 29 septembre 2015 Ã 09h30
tu as acheté ton objo où?
Posté par: plibou le 29 septembre 2015 Ã 09h38
ils sont nullissimes chez fuji je suis désolé
Pour l'histoire pour faire un parallèle voiture
Il y a une semaine panne bi turbo sur ma bmw serie 5 , date de 12/2011 , 100000 km , résultat turbo mort (je vous laisse imaginer la facture )
Voiture plus garantie , prise en charge totale de la réparation par BMW france, voiture de location par BMW france , la voiture est à 100 km de chez moi , billet de train pris en charge + taxi pour aller la récupérer à la concession .
ça s'appel du service !!!
Là , à part se faire plaisir avec la petite carte fuji pro (qui n'a de pro que le nom ) c'est pipo intégral ...
Mr Fuji quant on veut essayé de se la jouer haut de gamme on essaie au mini d'y mettre les forme
"le mail bateau que tu reçois à chaque question , c'est juste du traitement de masse idem pour votre community manager sur FB, clownesque !!!
Heureusement pour moi je ne traite pas mes clients avec tant de désinvolture
Posté par: Julius le 29 septembre 2015 Ã 09h48
Pour moi le truc est simple, tu as acheté ton objo chez boulanger, tu le ramène chez boulanger, c'est très simple, et c'est à eux de gérer (j'ai eut un soucis avec un pentax K5 acheté chez boulanger, c'est eux qui se sont occuper de l'envoyer au SAV qui est d'ailleurs le même PM2S).
Quand au comparatif de SAV avec BMW, c'est sur ce n'est aps la même prise en charge, mais entre un appareil à 1000€ et une BM à 30 ou 40.000€ :SI :SI ;)
Posté par: plibou le 29 septembre 2015 Ã 10h00
un x-t1 c'est pas 1000 sauf erreur ...
et si je te mets tout en pourcentage tu verras c'est comparable (même si t'es loin à 30 40 chez bmw ;) )
:)
en tout cas ils m'ont bien énervé, donc en gros c'est du materiel de base point , faut donc pas essayé de se la jouer pro quant on ne l'est pas ...
c'est juste un problème d'étiquette en fait :)
entre le x-t1 le x100S le 50 140 ... ça fait un peu de sous quant même ...
Je regarde chez les rouge ou les jaune les prise en charge et en fonction je twisterai
pas con l'idée du sav boulanger
Posté par: chantalp73 le 29 septembre 2015 Ã 10h09
Canon m'avait fait le même coup... Donc...
Posté par: litchie le 29 septembre 2015 Ã 10h53
Mais, quelque soit la marque, c'est horripilant, ça je suis d'accord !
Posté par: Julius le 29 septembre 2015 Ã 10h55
aucune marque n'est à l'abri !
Posté par: plibou le 29 septembre 2015 Ã 12h00
Et Nikon, on en parle même pas avec les poussières du D600...oui enfin si réellement c'est cette procédure appliquée c'est géré
Mais, quelque soit la marque, c'est horripilant, ça je suis d'accord !
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60016
Un problème peut arrivé c'est bien sur excusable la façon de le gérer c'est autre chose ...
visiblement chez fuji on sait pas faire ...
Posté par: Julius le 29 septembre 2015 Ã 12h11
le problème de diaph bloqué sur la première génération de X100 = prise en charge gratuite même hots garantie
XT1 avec fuite de lumière au niveau du capteur + pad = prise en charge
après si tu suis le facebook de fuji-xmen, tu as le gus qui passe son temps à baver sur le SAV fuji france alors qu'il a bourlingué à travers le monde avec un XT1 acheté au luxembourg, ... no comment ça fait plus de 6 mois qu'il crache son venin sur tous les forums !
comme je disais, passe par le SAV de ton revendeur, c'est la voie normale, ou alors tu passes d'abord par le clubpro si tu es inscrit, mais normalement ils vont te demander de passer par ton revendeur ;)
Posté par: plibou le 29 septembre 2015 Ã 14h29
Je suis au club pro ...
Je vais suivre la voie revendeur on verra bien !
Posté par: hanouk le 02 octobre 2015 Ã 08h36
J'ai des doutes depuis quelques semaines sur le piqué de mon 18-55. Je l'ai acheté en occasion en kit avec un X-E1 à quelqu'un en début d'année, jusque là j'étais ravi jusqu'au jour (il y a quelques semaines) où j'ai commencé à douter de la netteté et du piqué que j'obtiens sur mes clichés (à ouvertures, focales diverses) par rapport à mon XC50-230.
Je viens de faire un test, peut-être pas très pertinent, entre mon 18-55 et mon 50-230, tous deux à 50mm - f7.1 - 1/500 - 200 ISO
Le résultat est très significatif dès que je crop, mon 50-230 est largement plus net que mon 18-55. Est-ce normal ?
Voilà le comparo, très grossièrement:
http://image.noelshack.com/fichiers/2015/40/1443767626-1.jpg
A gauche le 50-230, Ã droite le 18-55.
Crop 1 : bord supérieur droit
Crop 2 : centre légèrement supérieur
Crop 3 : bord supérieur gauche
Crop 4 : centre
Crop 5 : centre
Merci
Posté par: litchie le 02 octobre 2015 Ã 08h50
Ceci dit, le piqué du 18/55 est normalement excellent donc non, à même ouverture, même focale et même mise au point, le 18/55 devrait être au moins aussi bon.
Posté par: Polonium_210 le 02 octobre 2015 Ã 09h34
Ceci mis à part, tu fais irruption dans un lieu sans doute différent de ceux que tu fréquentes: ici, tu ne trouveras pas des entités virtuelles, des logiciels , des robots. En revanche tu pourras y faire connaissance avec des femmes et des hommes. Nous refusons d'être un automate à questions/réponses et à achats/ventes. Ici, c'est un lieu de partage que nous voulons: partage de la passion des images et nous tenons à ce que chacun montre les siennes, qui seront commentées avec bienveillance et dans un esprit constructif. Partage des compétences. Et partage des sorties sur le terrain pour photographier ou juste par plaisir de tchatcher photo autour d'un verre.
En conséquence, nous ne poursuivons pas les échanges avec des membres dont nous ne connaissons rien et la première étape est donc de bien vouloir se rendre ICI (http://) pour nous apprendre quelle est ton expérience, ta pratique et tes buts. Tu peux même te positionner sur la carte des membres (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php?action=googlemap) où tu découvriras peut-être un voisin Fujiste.
A toi de jouer ;)
Posté par: nickos_fr le 02 octobre 2015 Ã 13h16
ce we je me rends compte que le 18 55 a une ou deux poussières
je contact fuji pas pris en charge l'appareil a Moins d'un an !
dire que j'ai tout pris en fuji ... on ne m'y reprendra pas
Quelqu'un a déjà fait un nettoyage par le SAV ?
si oui combien ça coûte ?
perso je vois pas ou est le soucis c'est tout a fait normal qu'au fil du temps de la poussière puisse rentrer et ça ne gêne en rien les photos tant que ce n'est pas sur le capteur.
http://www.fnac.com/Attention-un-ennemi-guette-dans-l-ombre-votre-appareil-photo-la-poussiere/cp7112/w-4
Posté par: Acetic man le 08 avril 2016 Ã 14h27
Comme indiqué dans ma récente présentation....je ne suis PAS ENCORE fujiste ! Ca ne saurait tarder, dans 3/4 jours...
Bref, j'ai lu tout ce que je pouvais lire comme tests sur le boitier (XE-2) et ce petit zoom qui lui est collé aux fesses (sur le nez ?) dans le Kit.
J'ai lu énooooOOOOooooormément de bonnes choses.
Sur le zoom, cependant, une rumeur insistante, qui n'est peut être qu'une rumeur, triane un peu partout : il semblerait qu'il y ait pas mal de cas de décentrement sur cet objectif (neuf j'entends..)
koikilen-né au juste :SI avez vous vous eu vent de quelque chose ?
Merci pour vos retours
Posté par: didiergm le 08 avril 2016 Ã 15h16
Posté par: Acetic man le 08 avril 2016 Ã 16h00
Mais concernant sa qualité je suis bien de ton avis, sinon je n'aurais pas cassé ma tirelire.
Posté par: Chbib le 08 avril 2016 Ã 16h57
J'ai acheté mon premier Fuji, le X-E2 quand il est sorti en novembre 2013 avec le 18-55, tout était nickel. Mais c'est difficile de faire des statistiques sur un forum.
Donc, la seule chose de sûr : oui, quelques personnes se sont plaintes de 18-55 affecté de décentrement. Ensuite, plus rien.
Posté par: Acetic man le 08 avril 2016 Ã 19h53
Posté par: Julius le 08 avril 2016 Ã 21h40
Posté par: didiergm le 09 avril 2016 Ã 08h15
Posté par: jeepy le 09 avril 2016 Ã 12h09
Posté par: Acetic man le 12 avril 2016 Ã 16h20
A y est, XE-2 et son petit zoom reçu hier....
Bon, faut se palucher le manuel maintenant... un gros morceau !
Moi qui suis habitué au reflex (j'ai un EOS 6D aussi) j'avoue que je suis un peu perdu...et je ne sais pas par quel bout attaquer cette doc. Est-ce qu'il en existerait une simplifiée, où il y a juste l'essentiel pour démarrer ?
Par exemple, le fait qu'on ne puisse choisir et modifier l'ouverture que par la bague sur l'objectif... très bien a priori.
Mais à quoi sert donc ce commutateur sur l'objectif, avec une position "diaphragme stylisé" et une autre "A" ?
J'vous dis, je suis perdu là .... :HE
Et merci à ceyux qui voudront bien m'aider à démarrer... (j'ai d'autres questions...mais je vais essayer de trouver la réponse tout seul, on verra bien)
Posté par: Chicco le 12 avril 2016 Ã 17h56
Posté par: Acetic man le 12 avril 2016 Ã 18h55
Si le curseur est du côté "diaphragme" et le sélecteur sur A, on est donc en priorité ouverture...je vois... :)
Posté par: jeanT le 26 avril 2016 Ã 19h46
je suis allé jusqu'à la DGCCRF pour expliquer mon pb.
La réponse est claire et précise, c'est le VENDEUR qui est responsable du sav.
D'ailleurs, quand j'ai écris celà à ce vendeur ils m'ont tout repris et remboursé.
Donc faut insister
Bon courage c'est minant
Posté par: didiergm le 27 avril 2016 Ã 08h45
Si tu as eu une réponse claire et argumentée de la DGCCRF, pourrais tu la poster quelque part ici, je suis certain que cela pourrait être utile à d'autres ... bien sûr tu l’anonymise d'abord :)
Posté par: jeanT le 27 avril 2016 Ã 13h30
C'était clair net et précis .
Donc le mieux est d'appeler la dgccrf la plus proche de chez toi et de leur expliquer le pb.
Pour moi, j'ai eu gain de cause auprès du vendeur et ce dans un délai très court.
Pour info, j'avais ouvert un dossier à l' UFC...que j'ai arrêté en cours de route car résolu par la procédure ci dessus
j'avais ouvert un dossier chez mon assureur (protection juridique) qui n'a pas été pris en compte car le montant du contentieux n'atteignait pas leur minimum pour ouvrir ce dossier.
J'en ai profité pour modifier mes contrats d'assurance.
Dans tous les cas cela ne va te coûter qu'un coup de fil....
Posté par: didiergm le 28 avril 2016 Ã 06h17
Mais je n'avais jamais pensé à la DGCCRF, ballot que je suis; merci de ton témoignage :)
Posté par: Rift le 07 juillet 2016 Ã 20h03
Concernant le pare-soleil du 18-55: c'est moi qui le fixe mal ou il ne tient pas bien du tout?
Dès que je pose l'appareil, il s'en va, et d'ordre général il ne faut pas trop y toucher...
Il y a un "truc" pour le fixer efficacement (en dehors des explications du manuel)?
Posté par: Alaing31 le 07 juillet 2016 Ã 20h14
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Posté par: yanoche le 08 novembre 2016 Ã 17h07
Je pense qu'ils doivent être identiques pour tous les boitiers ayant le même capteur.
:MERCI d'avance.
Posté par: Julius le 08 novembre 2016 Ã 17h11
Pour en revenir au 18x55, et comme ce site met en avant le partage, seriez vous d'accord pour révéler vos réglages (HTone, STone, Color et Sharp).
Je pense qu'ils doivent être identiques pour tous les boitiers ayant le même capteur.
:MERCI d'avance.
tu as ce fil :SI :SI
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,428.0.html
Posté par: yanoche le 08 novembre 2016 Ã 20h24
Posté par: timbuktu le 10 janvier 2017 Ã 20h02
J'ai l'occasion d'acheter un x-pro 1 muni d'un 18-55mm2.8-4 , quelqu'un aurait un retour d'expérience sur ce "petit" couple, je me pose surtout des questions sur le viseur et l'encombrement, la qualité semble être au rendez-vous d'
Posté par: Chbib le 10 janvier 2017 Ã 22h56
Posté par: mosto le 27 janvier 2017 Ã 13h34
Ce bouton permet d'activer le mode priorité vitesse ou programme suivant que le barillet vitesse est placé sur une valeur ou sur A.Salut, pas encore ce zoom mais ça va viendre. Je comprends pas ce bouton.
Y a un diafragme stylisé, deux traits, et un A. Y a combien de positions possibles via ce bouton?
Y a pas une vidéo pour expliquer le truc parce que là je pige pas. Si on met la molette du X-T2 (ou autre) sur la position A, à quoi sert l'utilisation de ce bouton?
Désolé je suis un peu dur à la comprenette mais j'ai jamais eu ce type de zoom. :-[
Posté par: heri0634 le 27 janvier 2017 Ã 13h38
Posté par: christac le 27 janvier 2017 Ã 14h43
les deux traits sont les deux positions possibles.
à côté de celui de gauche le "dessin stylisé" représente le diaphragme. donc c'est toi qui le choisi via la bague de diaph.
sur le trait de droite c'est le A et tu est en ouverture auto.
et à côté l'autre bouton c'est l'ois (stab) deux position: off-on
Posté par: mosto le 27 janvier 2017 Ã 18h13
Posté par: Chbib le 27 janvier 2017 Ã 19h01
Sur les objectifs où le diaphragme est gravé, comme je suis toujours en priorité ouverture, je peux contrôler d'un coup d'œil le réglage.
Posté par: christac le 27 janvier 2017 Ã 23h12
et il n'est plus question de changer.
Posté par: BenKi le 06 mars 2017 Ã 21h40
Même question que pour le x-t10. Je cherche à revendre mon 18-55mm acheté en juin 2016 (fourni avec facture Suisse). Avant de passer une annonce, vous pensez que je peux en retirer combien ?
Merci d'avance,
Posté par: Joe 1234 le 06 mars 2017 Ã 22h45
depuis que je suis avec fuji (et que j'ai retrouvé les molettes sur le x-t2 et la bague de diaph sur les objo) j'ai retrouvé le plaisir de la photo que j'ai connu du temps de l'argentique.
et il n'est plus question de changer.
Exactement la même chose pour moi!!! :TTC
Posté par: christac le 06 mars 2017 Ã 22h50
Posté par: Chicco le 07 mars 2017 Ã 00h19
Posté par: louison le 07 mars 2017 Ã 21h02
Un 18 -55 mm se vend autour de 300 euros voire 350 euros si proche très proche du neuf. Pour Info un magasin du Bd Beaumarchais vendait il y quelques semaines cette optique à l'état neuf (dékitée d'un XT2) à 350 euros
Bonne chance à toi Benki
Posté par: Chicco le 08 mars 2017 Ã 01h59
Pas très sympa comme réponse Chicco
Un 18 -55 mm se vend autour de 300 euros voire 350 euros si proche très proche du neuf. Pour Info un magasin du Bd Beaumarchais vendait il y quelques semaines cette optique à l'état neuf (dékitée d'un XT2) à 350 euros
Bonne chance à toi Benki
Le moins qu'on puisse dire c'est que tu as un sens de l'humour et du second degré très développé... :ERIR
Posté par: Bennancy le 09 avril 2017 Ã 08h45
Je suis sur le point d'acheter un X-T20 en remplacement de mon bridge Panasonic FZ 1000 et j'hésite entre 2 kits soit le XC 16 -50 soit le XF 18-55.
La différence de prix est de 200 € mais j'ai un doute sur certains points de différence ou des infos que je ne trouve pas sur le net :
- La distance de mise au point minimale (je fais un peu de proxyphoto) ? Ce que j'ai trouvé comme info sur le site Fuji pour le boitier X-T20 c'est 15 cm (est-ce avec le mode macro du boitier si cela existe ?) et sur le descriptif spécifiques des objectifs 40 cm...
- La stabilisation optique OIS pour le XF 18-55 ET OIS II POUR LE XC 16-50. Il m'a semblé comprendre que chez Fuji l'OIS version II était la meilleure stabilisation disponible donc pourquoi le XC la possède et pas le XF 18-55 plus huppé ?
- Le fait de la monture plastique pour le XC 16-50 est elle vraiment un point négatif selon votre expérience ?
- J'ai vu des différences certes réelles concernant le bokeh entre les 2 objectifs mais toujours selon votre expérience ou vos connaissances cela est-il flagrant en proxyphotographie ou en portrait ? Ces différences sont t'elles dues uniquement aux ouvertures maximales plus favorables pour le XF 18-55 ou également liées à d'autres facteurs (qualité et nombre des lentilles...) ?
- Concernant le réglage du diaphragme j'ai bien compris que sur le XC 16-50 il ne se fait que depuis le boitier ou en WIFI avec un smartphone mais avec le XF 18-55 a t'on réellement le choix entre régler son diaphragme depuis le boitier ou le smartphone ou uniquement sur l'objectif ? Ce la a été abordé dans cette discussion mais j'avoue que ce n'est pas clair pour moi ! :o
- Pourrais-je bien affiner la MAP manuellement sur les deux objectifs via une bague dédiée ?
Je vous remercie par avance pour votre aide et vos bons conseils qui me seront précieux car même si mon budget est limité je veux faire le bon choix au départ !
Bon week-end ! :)
Posté par: Chbib le 09 avril 2017 Ã 09h53
Bonjour à toutes et tous ! :)Merci de suivre les règles du forum et de passer par la case présentation avant d'intervenir.
Je suis sur le point d'acheter un X-T20 en remplacement de mon bridge Panasonic FZ 1000 et j'hésite entre 2 kits soit le XC 16 -50 soit le XF 18-55.
La différence de prix est de 200 € mais j'ai un doute sur certains points de différence ou des infos que je ne trouve pas sur le net :
- La distance de mise au point minimale (je fais un peu de proxyphoto) ? Ce que j'ai trouvé comme info sur le site Fuji pour le boitier X-T20 c'est 15 cm (est-ce avec le mode macro du boitier si cela existe ?) et sur le descriptif spécifiques des objectifs 40 cm...
- La stabilisation optique OIS pour le XF 18-55 ET OIS II POUR LE XC 16-50. Il m'a semblé comprendre que chez Fuji l'OIS version II était la meilleure stabilisation disponible donc pourquoi le XC en version la possède et pas le XF 18-55 plus huppé ?
- Le fait de la monture plastique pour le XC 16-50 est elle vraiment un point négatif selon votre expérience ?
- J'ai vu des différences certes réelles concernant le bokeh entre les 2 objectifs mais toujours selon votre expérience ou vos connaissances cela est-il flagrant en proxyphotographie ou en portrait ? Ces différences sont t'elles dues uniquement aux ouvertures maximales plus favorables pour le XF 18-55 ou également liées à d'autres facteurs (qualité et nombre des lentilles...) ?
- Concernant le réglage du diaphragme j'ai bien compris que sur le XC 16-50 il ne se fait que depuis le boitier ou en WIFI avec un smartphone mais avec le XF 18-55 a t'on réellement le choix entre régler son diaphragme depuis le boitier ou le smartphone ou uniquement sur l'objectif ? Ce la a été abordé dans cette discussion mais j'avoue que ce n'est pas clair pour moi ! :o
- Pourrais-je bien affiner la MAP manuellement sur les deux objectifs via une bague dédiée ?
Je vous remercie par avance pour votre aide et vos bons conseils qui me seront précieux car même si mon budget est limité je veux faire le bon choix au départ !
Bon week-end ! :)
Posté par: fitis le 09 avril 2017 Ã 11h03
J'ai le 18-55 super bien fabriqué et trés bon! Si c'était à refaire je prendrais le 16-50 en plastique,pour le 16 et sa qualité est bonne aussi,le poids,si on choisi un XT20 c'est une philosophie alliant légereté et compacité,100g ce n'est pas rien.J'ai le 55-230 même fabrication que le petit,trés soignée,silencieux,trés bonne stabilisation.De plus ce boitier monte bien dans les ISO et puis on garde quelques pécaillons pour une focale fixe lumineuse ;)
Posté par: christac le 09 avril 2017 Ã 19h44
Posté par: Bennancy le 09 avril 2017 Ã 21h23
Merci de suivre les règles du forum et de passer par la case présentation avant d'intervenir.Excuse moi c'est fait !
Bonne soirée !
Posté par: Chbib le 09 avril 2017 Ã 23h55
Excuse moi c'est fait !Merci.
Bonne soirée !
Posté par: litchie le 10 avril 2017 Ã 15h00
Posté par: Bennancy le 10 avril 2017 Ã 16h25
Je vais chercher le kit demain dans la journée au nouveau magasin Miss Numérique qui est tout près de chez moi !
Bonne fin de journée !
Posté par: regis le 10 avril 2017 Ã 19h40
Bonjour et merci pour vos réponses éclairées ! :) J'ai finalement opté pour le kit avec le XC 16-50 pour débuter car vu les nombreux tests et retours utilisateurs qui le donnent comme satisfaisant voir surprenant sur certains points techniques , j'ai estimé que le rapport qualité-prix de cet objectif est sympathique.tu habites essey ;)
Je vais chercher le kit demain dans la journée au nouveau magasin Miss Numérique qui est tout près de chez moi !
Bonne fin de journée !
Posté par: Fujixt le 10 avril 2017 Ã 21h25
est ce que ce 18-55 est livré avec un pare soleil ?
Merci à vous.
Posté par: Chicco le 10 avril 2017 Ã 22h12
Posté par: Fujixt le 10 avril 2017 Ã 22h20
En fait je l'ai mal posée mais je voulais savoir même dans le kit avec le xt 20 il est fourni ?
Et avec la lingette aussi ?
:TTC
Posté par: Chicco le 10 avril 2017 Ã 22h33
Posté par: Fujixt le 10 avril 2017 Ã 22h36
Posté par: Bennancy le 11 avril 2017 Ã 01h30
tu habites essey ;)
Hello ! Champigneulles pour être précis l Et toi ? :)
Posté par: Chbib le 11 avril 2017 Ã 07h33
Posté par: Bennancy le 11 avril 2017 Ã 08h12
J'en profite pour rappeler que chacun peut se localiser sur la Member Map pour faciliter les rencontres physiques.
Bonjour,
Voila c'est fait et c'est vrai que cela est un très bon chemin pour faciliter des échanges réels entre forumers du même secteur ! :)
Bonne journée !
Posté par: regis le 11 avril 2017 Ã 11h59
Hello ! Champigneulles pour être précis l Et toi ? :)chavigny
Posté par: dedudi le 08 juin 2017 Ã 22h52
J'ai depuis peu un 18-55 OIS et je me demande comment puis-je "tester" l'optique?
J'ai fait quelques photos de paysage et ça me semble pas très net ... surtout vers l'infini.
J'ai testé en auto-focus et manuel à une focale de 35/55 (équiv. 50/82.5mm)
Merci de vos lumières.
Denis
Posté par: Chicco le 08 juin 2017 Ã 22h59
Posté par: dedudi le 10 juin 2017 Ã 14h03
Les JPG direct avec le boitier réglé sur simulation de film Velvia, balance des blancs auto, détail +1, réduc. de bruit -2, le reste est sur 0. (taille image L 3:2, qualité dimage F+raw)
C'est vraiment des photos test sans aucune recherche artistique!
Les photos sont là : test fujifilm X-T1 fujinon 18-55 (https://public.joomeo.com/albums/593be0ad14156)
Pouvez vous me donner votre avis sur la netteté de ces photos?
En d'autre terme, l'optique semble t elle correcte ou y a t il un problème?
Merci.
Denis
Posté par: christac le 10 juin 2017 Ã 14h22
pour moi ton objectif na pas de problème.
et comme on est tous fuji et que fuji (mis à part le moyen format GFX) c'est uniquement apsc, si tu parle de 55mm de ton 18-55 ce n'est pas la peine de préciser en équivalent 24x36.
Posté par: Chicco le 10 juin 2017 Ã 14h27
Donc revoir ton expo, passer en mode ASTIA ou PRO NEG et envoyer des jpg pleine résolution. Mais surtout, je me répète, apprécier la netteté d'une optique sur les lointains avec une focale moyenne est voué à l'échec. A toi de voir.
Posté par: christac le 10 juin 2017 Ã 14h29
Posté par: jeanly le 10 juin 2017 Ã 19h14
Comme mentionné sur d'autres forums français, anglais, américains il est possible que ce soit la technologie du capteur qui soit en cause mais comme j'ai perdu l'habitude de regarder mes images à 100% et que sur mes tirages tout va bien :D
Après comme le mentionne Chicco, le choix de la simulation de film mais aussi les réglages peuvent ajouter à l'absence de perception de netteté
Posté par: dedudi le 10 juin 2017 Ã 20h50
Je suis donc rassuré, ça viens de mon inexpérience de la prise de vue avec cet appareil... il faut dire que j'ai une petite habitude (vraiment toute petite) des capteurs Foveon de chez Sigma (sans vouloir faire de polémique) et c'est pas la même impression à 100%.
Bref, j'ai du pain sur la planche.
Denis
Posté par: kopifix le 28 juin 2017 Ã 16h03
Récent possesseur du XT-2 avec 18-55, je me pose une question sur le bruit que fait l'objectif lorsqu'il est secoué. j'entends le bruit d'une pièce amovible mais ce bruit disparaît lorsqu'il est allumé. Du coup ce doit être normal. Par contre faisant pas mal de randos avec le système peakdesign (attache de l'appareil sur le sac à dos) l'objectif est pas mal secoué, est ce nuisible à terme ?
Voici une vidéo trouvée sur internet du bruit : https://www.youtube.com/watch?v=n0r8FAHR_KI
Merci,
Posté par: Julius le 28 juin 2017 Ã 16h22
ce sont les lentilles mobiles qui permettent la stabilisation, quand l'appareil est éteint :div, les électros aimants relâchent les lentilles ;)
Posté par: jerome38500 le 30 juin 2017 Ã 23h05
Je viens d'acheter le 18-55 et quand je fais des photos à 55m F4 j'ai un vignetage assez important en raw (corrigé en jpeg).
Avez vous constaté la même chose ? Remplacer le pare soleil peut il corriger le problème ?
Merci
Posté par: Chicco le 01 juillet 2017 Ã 01h04
Posté par: jerome38500 le 01 juillet 2017 Ã 08h22
Posté par: Chicco le 01 juillet 2017 Ã 10h35
Posté par: mchris le 05 octobre 2017 Ã 08h24
Nouvelle mise à jour corrective de Firmware pour l'objectif XF 18-55mm
FUJINON XF Lens: XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS Firmware Update Ver.3.22
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf18-55mm/index.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf18-55mm/index.html)
Detail of the update
The firmware update Ver.3.22 from Ver.3.21 incorporates the following issue:
1. The phenomenon is fixed that in rare cases, a focal length could be displayed wrongly and/or shaking could be seen in a peripheral part of images even if a focal length and a focus are fixed.
NB : Si vous l'utilisez sur le X-T2 ou le X-Pro2, vous devez mettre à jour la version de firmware pour ces boitiers, avant la mise à jour de l'objectif.
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,9108.msg156480/topicseen.html#msg156480 (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,9108.msg156480/topicseen.html#msg156480)
Posté par: Rift le 05 octobre 2017 Ã 08h35
Posté par: jlb15 le 05 octobre 2017 Ã 08h51
Merci pour ces réponses! ;)
Je suis donc rassuré, ça viens de mon inexpérience de la prise de vue avec cet appareil... il faut dire que j'ai une petite habitude (vraiment toute petite) des capteurs Foveon de chez Sigma (sans vouloir faire de polémique) et c'est pas la même impression à 100%.
Bref, j'ai du pain sur la planche.
Denis
Effectivement, si tu viens d'un DP, il y a un peu de changement dans les JPEG ; il y en a aussi dans l'utilisation de l'appareil et de SPP (dans leur réactivité), ne trouves-tu pas ?
J'étais dans le même cas que le tien, et l'agrément Fuji l'a rapidement emporté sur la lenteur et la lourdeur du DP et de SPP !
Il est vrai qu'on n'imprime pas tous les jours ses photos à 100% ...
Et, dans les cas pour lesquels une haute définition est requise, alors tu pourras utiliser Sigma, bien entendu.
Posté par: christac le 05 octobre 2017 Ã 09h01
Posté par: gladiator75 le 05 novembre 2017 Ã 08h53
Y a t-il un gain qualité entre le 16/50 du kit et cet objectif ?
Ou alors ne faut il pas plutôt partir pour une focale fixe ?
Posté par: Julius le 05 novembre 2017 Ã 09h00
Après, fixe, zoom, c'est un chois très perso ;)
Posté par: El Zarzadu le 23 novembre 2017 Ã 18h54
Posté par: Simon le 23 novembre 2017 Ã 19h51
Quelqu'un a t il des informations au sujet des 18-55 qui seraient fabriqués en Chine et non plus au Japon ? Les derniers test des Numériques et autres laissent planer des doutes quand à la qualité ...
Alors pour la délocalisation de la fabrication des objectifs Fuji, on en a parlé ici (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,8411.msg151008.html#msg151008) et dans ce fil, mchris fournit pas mal de liens.
Pour ce qui est des tests en question, ils ont fait débat ici (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,8944.225.html) (ça commence au post de Garfield74 vers le milieu de page
Bonne lecture ;)
Posté par: alexandret le 07 décembre 2017 Ã 22h31
Grace aux petites annonces du Forum et à Fitis (merci !), voilà que le 18-55mm a rejoint mon petit fourre-tout.
Ca fait bien 15 ans que je n'utilise que des fixes sur différents systèmes, mais la qualité de ce zoom sur le capteur 24 Mp (par exemple les tests de CI), son prix d'occasion, et le besoin d'un peu de souplesse pour faire de la photo d'illustration pour le boulot m'ont donné envie de l'essayer.
Mon p'tit snobisme pour les fixes en prend un coup, car l'objectif est vraiment remarquable (modèle made in China).
Le silence de la mise au point tout d'abord ;
La rapidité de la mise au point ;
L'efficacité de l'IOS (mon seul objectif stabilisé) ;
Son poids et sa taille (sans le pare-soleil)
Une très bonne qualité d'image. Sur ce dernier point, je fais des comparatifs au même endroit pour chacun de mes nouveaux objectifs. Avec l'X-Pro2, il est plus homogène à toutes les ouvertures que le 18mm f:2. A 35mm, l'XF 35mm f:1.4 est bien sûr au-dessus à ouverture égale (micro-contraste supérieur assez nettement), mais le zoom est très bon dans l'absolu. A 55mm, le comparatif est assez dur avec l'XF 56mm f:1.2. Là , clairement, le zoom est vraiment plus faible. Mais il s'agit d'un comparatif à l'écran, et pour mon usage, la qualité à 55mm de ce zoom demeure bonne. A f:8, le zoom à 55mm est parfaitement homogène et piqué.
Bref, beaucoup de polyvalence, de la qualité, et la découverte de l'apport d'un objectif stabilisé (d'ailleurs, mes tests ont dû être faits avec l'IOS activé, peut-être que cela nuit à la qualité à 55mm ?).
Posté par: glouglou le 27 octobre 2018 Ã 13h07
Je viens de remplacer le X-T10 par un X-T2 et tout à coup le 18-55 parait avoir la taille idéale :div. Reste à voir s'il tient le choc coté qualité d'image avec le capteur de 24MP ...
Posté par: Jean-Claude le 27 octobre 2018 Ã 18h59
... Reste à voir s'il tient le choc coté qualité d'image avec le capteur de 24MP ...
Pas de soucis à avoir. Il est excellent sur les 26 MPix du X-T3. ;)
Posté par: Herch le 20 janvier 2019 Ã 12h17
Pas de soucis à avoir. Il est excellent sur les 26 MPix du X-T3. ;)
Je confirme . Beau piqué . C'est une excellente optique au rapport qualité/prix quand elle achetée en kit .
Posté par: Galor Offroad le 14 février 2019 Ã 15h48
j'ai reçu mon nouveau boîtier Fujifilm X-E3 il y a quelques jours (X-E1 auparavant) en gardant la même optique 18-55mm qui a 4 ans maintenant.
Tout se passe bien pendant 24/48H puis ensuite toutes mes photos ont comme un voile, un halo lumineux qui réduit énormément le piqué des images et ralentit l'AF.
J'ai donc acheté d'occasion un Fujifilm X-E2 juste pour m'assurer que ce n'était pas le boîtier qui était en cause, et le problème est le même sur celui-ci.
J'en déduis donc que c'est mon 18-55mm qui a un problème mais quoi ? Les verres sont en parfait état mais je constate simplement une lentille qui bouge beaucoup à l'intérieur quand l'appareil est éteint ou que j'ai l'objectif en main. Je sais qu'il est normal que cela bouge un peu car c'est la stabilisation optique, mais à ce point ?
https://drive.google.com/file/d/1ibCc42N4w-8GgTQHWcMS-RWQV0mgpQ7R/view?usp=sharing
Voici une courte vidéo de l'optique défectueuse. Est-ce-que c'est pareil sur le votre ?
:'(
Posté par: Julius le 14 février 2019 Ã 15h58
Par contre tu dis que ton objo date du XE1, as-tu fait la mise à jour de l'objo pour qu'il soit ok avec le XE3 ou le XE2 ?
Posté par: Galor Offroad le 14 février 2019 Ã 16h07
Oui l'objectif a le dernier firmware en date, tout comme les appareils.
Posté par: Chbib le 14 février 2019 Ã 19h20
A priori, je dirais que ton objo est défectueux et qu'une lentille à sans doute bouger légèrement (léger déplacement / alignement ...).
Posté par: Galor Offroad le 14 février 2019 Ã 19h31
J'ai acheté un autre 18-55mm, je serais fixé dans quelques jours mais je pense pas me tromper.
Je pense qu'il n'a pas apprécié les balades répétées à moto ^^
Photo prise à 18mm et F/6.4
Posté par: Joe 1234 le 14 février 2019 Ã 19h32
Tout se passe bien pendant 24/48H puis ensuite toutes mes photos ont comme un voile, un halo lumineux qui réduit énormément le piqué des images et ralentit l'AF.
Donc j'imagine que ce n'est pas une question de pare-soleil (sans)...?
Posté par: Joe 1234 le 14 février 2019 Ã 19h33
Posté par: Galor Offroad le 14 février 2019 Ã 19h35
Posté par: Joe 1234 le 14 février 2019 Ã 19h38
Posté par: Galor Offroad le 14 février 2019 Ã 19h39
Le nouveau que j'ai acheté est un neuf.
Posté par: Chbib le 14 février 2019 Ã 19h43
Tu es dans quel coin ? Si tu es en Auvergne, je peux te donner une adresse pour le faire réparer. C'est lent mais bien fait.
Posté par: Galor Offroad le 14 février 2019 Ã 19h46
Si tout va bien avec le nouveau, je vais moi même ausculter celui-ci de la manière la plus propre possible. Si c'est simple à réparer tant mieux, sinon j'aviserais.
Je suis du Nord près de Maubeuge, merci pour la proposition Chbib :)
Posté par: Joe 1234 le 14 février 2019 Ã 20h09
Posté par: Galor Offroad le 14 février 2019 Ã 20h39
Posté par: Garfield74 le 15 février 2019 Ã 14h27
Posté par: Galor Offroad le 18 février 2019 Ã 10h26
D'ailleurs, l'ancien était devenu trop libre au niveau de l'allongement du zoom. Il zoomait facilement tout seul quand l'appareil pointait vers le bas si je ne retenais pas la focale avec ma deuxième main. Le nouveau est bien ferme, cool.
Posté par: Galor Offroad le 18 février 2019 Ã 15h18
C'était la lentille mobile à l'entrée de l'objectif (pour le système de stabilisation) qui était un peu de travers, partiellement sortie de son logement.
Je l'ai vite remarqué en tournant l'objectif. Et en appuyant délicatement dessus avec un objet en plastique, elle s'est remise en place légèrement en force. Donc ça ne devrait pas bouger avec une utilisation normale.
Après plusieurs tests, tout est revenu à la normale. J'ai à nouveau du piqué et plus aucun souci de focus.
Voici l'extrait du moment où je la remets en place : https://drive.google.com/file/d/1BvIf_n_PZcUXMCtjKcCgA4D-0c6dJ_pA/view?usp=sharing
Désolé pour la qualité, je voulais juste filmer pour moi-même en cas de doute sur le remontage.
Posté par: Chbib le 18 février 2019 Ã 17h58
Posté par: Garfield74 le 18 février 2019 Ã 19h44
Posté par: Galor Offroad le 18 février 2019 Ã 19h46
Cette optique m'étonnera toujours par sa qualité et sa polyvalence au passage, je ne m'en lasse pas !
Posté par: yanoche le 20 février 2019 Ã 11h40
Bonne nouvelle, l'objectif est déjà réparé ;D:clap fallait oser!
C'était la lentille mobile à l'entrée de l'objectif (pour le système de stabilisation) qui était un peu de travers, partiellement sortie de son logement.
Je l'ai vite remarqué en tournant l'objectif. Et en appuyant délicatement dessus avec un objet en plastique, elle s'est remise en place légèrement en force. Donc ça ne devrait pas bouger avec une utilisation normale.
Après plusieurs tests, tout est revenu à la normale. J'ai à nouveau du piqué et plus aucun souci de focus.
Voici l'extrait du moment où je la remets en place : https://drive.google.com/file/d/1BvIf_n_PZcUXMCtjKcCgA4D-0c6dJ_pA/view?usp=sharing
Désolé pour la qualité, je voulais juste filmer pour moi-même en cas de doute sur le remontage.
Posté par: Porphyre le 20 février 2019 Ã 14h14
" Quand je sens en chemin
Les trépidations de ma machine
Il me monte des désirs dans le creux de mes reins " Chantait BB
Ben apparemment ça fait de l'effet aux lentilles aussi ! :PP
Posté par: mchris le 20 février 2019 Ã 21h49
J'ai eu un coup de chance. Ça me fait gagner du temps et de l'argent
C'est très bien d'avoir pu résoudre ce problème par toi-même.
Soit dit en passant, je trouve tes explications très claires, non seulement dans la description du problème, mais aussi dans sa résolution. Et je ne parle même pas des vidéos, qui sont vraiment un plus.
Dans tous les cas, c'est toujours plus sympa et plus instructif de connaitre le fin mot de l'histoire, et en plus avec des explications précises, plutôt qu'un éventuel "ça y est ça remarche" ou l'énoncé d'une facture de réparation mentionnant par exemple quelque chose comme "réglages divers" et un montant à payer.
Posté par: khrom le 20 février 2019 Ã 23h56
C'est très bien d'avoir pu résoudre ce problème par toi-même.
Soit dit en passant, je trouve tes explications très claires, non seulement dans la description du problème, mais aussi dans sa résolution. Et je ne parle même pas des vidéos, qui sont vraiment un plus.
Dans tous les cas, c'est toujours plus sympa et plus instructif de connaitre le fin mot de l'histoire, et en plus avec des explications précises, plutôt qu'un éventuel "ça y est ça remarche" ou l'énoncé d'une facture de réparation mentionnant par exemple quelque chose comme "réglages divers" et un montant à payer.
+1 : je suis impressionné par ton intervention sur l'optique, merci pour le partage et bravo pour la réparation !
Posté par: Galor Offroad le 21 février 2019 Ã 09h16
Comme je vois que ça intéresse, je me suis dit qu'il serait intéressant d'en faire un récapitulatif un peu plus complet en images. Toujours avec une très faible qualité j'en suis désolé, mais ça montrera quand même que c'est une opération accessible si cela devait arriver à l'un d'entre vous :)
Outils nécessaires : un mini tournevis cruciforme (celui d'un kit de démontage de smartphone va très bien) et un objet en plastique idéalement, pour manipuler la nappe.
Étape 1 : On retire les 4 vis de la bague métallique qui comporte les connecteurs pour communiquer avec le boîtier :
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/4/1550735750-1.jpg)
Étape 2 : On soulève délicatement la bague métallique sans la retirer, pour déconnecter la nappe qui la retient. Cette nappe est retenue par un mini clapet en plastique qu'il faut soulever et par un petit morceau de "scotch". Seulement ensuite on peut la sortir de son logement sans problème :
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/4/1550735754-2.jpg)
Étape 3 : Je note cette zone en vert ici, le mini clapet blanc à soulever.
Viennent ensuite 3 vis qui retiennent des pattes métalliques à angle droit, qui font pression sur la bague en plastique de la première lentille de l'objectif :
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/4/1550735752-3.jpg)
_____________________
► Étapes 4 et 5 non nécessaires ! La lentille qui nous intéresse est déjà accessible, passez directement à l'étape 6.
_____________________
Étape 4 : Il ne reste que deux vis à retirer suite à cela. Elle retiennent un anneau métallique aimanté. En violet, la zone aimanté au niveau de laquelle il faudra exercer un mouvement de levier suffisant mais délicat. La pièce ne se retire pas complètement puisqu'elle va pivoter sur un morceau de scotch noir qui se trouve à côté de la vis gauche sur l'image :
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/4/1550735752-4.jpg)
Étape 5 : Les vis sont retirées, je peux donc faire levier avec mon objet en plastique pour ne rien abîmer. Faites-le au plus près de la zone aimantée pour ne pas risquer de déformer ou casser la pièce qui n'est pas épaisse :
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/4/1550735754-5.jpg)
Étape 6 : Si comme moi cette lentille mobile (système de stabilisation de l'objectif) est partiellement sortie de son logement, il vous suffit d'appuyer dessus avec un objet en plastique pour la remettre en place.
A savoir que le panier mobile de la lentille ne risque à aucun moment de s'échapper, même si vous effectuez les étapes 5 et 6. Il y a des butées qui le retiennent dans sa zone.
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/4/1550735754-6.jpg)
Posté par: Chbib le 21 février 2019 Ã 17h55
:MERCI
Posté par: khrom le 21 février 2019 Ã 18h35
Merci beaucoup :M
Posté par: plein ER le 21 février 2019 Ã 18h51
Posté par: AxelThailand le 22 février 2019 Ã 01h52
Et lorsqu'on en est là , est-ce compliqué de poursuivre le démontage pour accéder à la lentille avant ? Mon seul objectif Fuji avec des champignons donc je tenterais bien un nettoyage...
Posté par: AlbertLeVert le 22 février 2019 Ã 07h49
Posté par: Galor Offroad le 22 février 2019 Ã 08h20
Et lorsqu'on en est là , est-ce compliqué de poursuivre le démontage pour accéder à la lentille avant ? Mon seul objectif Fuji avec des champignons donc je tenterais bien un nettoyage...
Je n'ai pas cherché plus que ça mais on peut voir 4 vis couleur chrome qui retiennent une bague grise sur l'extrémité, donc on doit pouvoir avancer sans problème.
Le plus embêtant ce sont les nappes qui sont collées par-ci par-là . Une fois que tu les décolles, ça ne tient plus bien au remontage. Je pense qu'idéalement il vaut mieux les changer.
Je ne fais que supposer, ce n'est pas mon métier ;D
Posté par: MMouse le 22 février 2019 Ã 09h03
Je crois que la lentille avant qui se desserre est aussi un truc qui arrive sur le 18-55... Donc il se peut qu'elle soit assez facile à démonter.
Posté par: Didier70 le 26 février 2019 Ã 13h38
Posté par: AxelThailand le 26 février 2019 Ã 14h45
Le 18-55 mm n'a aucune fiabilité. En 2015, quand j'ai eu le mien en kit avec le X-T1, une lentille s'est détachée après 9 jours d'utilisation. J'ai du attendre 1 mois pour un remplacement. Comme je partais en vacances, j'ai acheté en catastrophe un 18-135, bien meilleur optiquement (le 18-55 est mauvais à pleine ouverture), très fiable, WR. Il reste monté sur le X-T1 et c'est un très bon objectif de weekend. Sur mon X-T2, j'ai le 16-55 qui est la Rolls-Royce des zooms.
Perso, je ne l'ai jamais vraiment apprécié ce zoom malgré sa bonne presse... mais ça m'ennui ces champi qui se sont développés à l'intérieur... car à la limite je le couplerais bien avec le X-A3 que mon épouse utilise très peu, pour avoir un ensemble polyvalent et léger à emmener lors de mes sorties à la pêche : ce sera toujours mieux que les photos de téléphone mobile :FU
Posté par: Julius le 26 février 2019 Ã 18h26
Le 18-55 mm n'a aucune fiabilité. En 2015, quand j'ai eu le mien en kit avec le X-T1, une lentille s'est détachée après 9 jours d'utilisation. J'ai du attendre 1 mois pour un remplacement. Comme je partais en vacances, j'ai acheté en catastrophe un 18-135, bien meilleur optiquement (le 18-55 est mauvais à pleine ouverture), très fiable, WR. Il reste monté sur le X-T1 et c'est un très bon objectif de weekend. Sur mon X-T2, j'ai le 16-55 qui est la Rolls-Royce des zooms.
Perso j'en suis à mon 2ème, les 2 que j'ai eu sont excellent dès la PO, mais je sais que certains ont eu des exemplaires décentrés ce qui peu expliquer ton ressenti mauvais à PO :SI :SI
Posté par: mchris le 11 juin 2020 Ã 07h36
Il s'agit de correction de bugs.
XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS Firmware update
Version: 3.23 Last Updated: 06.10.2020
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xf18-55mmf28-4-r-lm-ois/ (https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xf18-55mmf28-4-r-lm-ois/)
Detail of the firmware update
Ver.3.23
1. The firmware update Ver.3.23 from Ver.3.22 incorporates the following issue:
Fix of minor bug.
Posté par: Vincents le 21 juin 2020 Ã 14h30
Vu que je ne ferai de l'astro que de temps en temps, je n'ai pas forcément besoin d'un UGA comme le Samyang (les résultats vus ici et là en 18mm f/2. 8 m'ont convaincu) ni d'un truc ultra lumineux à 35mm ou à 50mm, sachant que j'ai déjà le petit XC f/2. Au départ, j'avais plus envie de me prendre le 16-55 pour son ouverture constante mais son poids m'a refroidi. Sur mon gimbal (limité à 1kg de matériel), c'est foutu.
En revanche, la stabilisation du 18-55 sera un plus pour les vidéos.
A ce titre, j'ai une petite question : en principe, les stabilisations d'objectifs peuvent se coupler à celles de boîtiers, à l'image d'une optique stabilisée avec mon ancien Sony A7 II (boîtier stabilisé). Ca permettait de gagner encore en stops. Avec un gimbal, dois-je laisser la stabilisation activée sur le 18-55 ou dois-je la couper, sachant que le gimbal est déjà stabilisé ? Ces deus stabs vont-elles être complémentaires ou nuisibles l'une à l'autre ?
Merci d'avance.
Posté par: Scub le 29 septembre 2022 Ã 19h30
On est sensé faire quoi avec ça?
J'ai spontanément bien envie d'oublier l'existence du second.... Vous en pensez quoi?
Posté par: Porphyre le 30 septembre 2022 Ã 14h52
Posté par: Yann310375 le 30 septembre 2022 Ã 15h23
Bonjour à tous. Comme je l'ai annoncé dans le post: http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,14631.0.html , je suis en train de mettre à jour le FW de mon 18-55.... Ô surprise, il s'agit d'un .zip..... contenant 2 FW... un XFUP0004.DAT qui correspond au nom habituel du FW pour cet objectif et un XFUP0046 !! :o
On est sensé faire quoi avec ça?
J'ai spontanément bien envie d'oublier l'existence du second.... Vous en pensez quoi?
je me pose la meme question je viens de télécharger le .zip et je ne sais pas lequel des deux .DAT passer.
quelqu'un a t il essayer le second fichier ??
Posté par: Porphyre le 30 septembre 2022 Ã 17h12
D'autre par j'avoue ne pas bien saisir ce que cette mise a jour est censée apporter.
Posté par: Scub le 30 septembre 2022 Ã 18h40
Que se passe-t-il si on fait la mise à jour avec autre fichier .DAT en plus sur la carte qui ne concerne pas le matériel ?Ben, peut-être juste le risque d'avoir à mettre l'objectif au panier.... :PP
Finalement j'ai fait la mise à jour qu'avec le fichier qui porte le même nom que l'original, XFUP0004.DAT (comme dans toutes mises à jour des Fuji) et c'est passé très bien...
Je ne sais toujours pas à quoi sert l'autre.... :o
Posté par: lepetitpiero le 30 septembre 2022 Ã 18h42
Posté par: Chbib le 30 septembre 2022 Ã 23h19
Posté par: Porphyre le 01 octobre 2022 Ã 08h23
On y retrouve, vers la fin du fichier, une ligne contenant : FLZGW104LX210Aqpq0046FUJIFILM?Uâ„¢XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
LÃ il faudrait quelques explications de Fuji ?????
Posté par: lepetitpiero le 01 octobre 2022 Ã 09h59
Posté par: Porphyre le 01 octobre 2022 Ã 19h39
Posté par: Taori le 02 octobre 2022 Ã 13h28
j'ai mis les 2 fichiers sur ma carte sd, mon xt3 m'a proposé la Maj du xf 18-55mm. Une fois celle ci faite, mon objectif s'est mis a faire du bruit, alors qu'il n'en faisait pas avant. Avez vous une idée de ce qu'il aurait pu se passer ?
Posté par: lepetitpiero le 02 octobre 2022 Ã 13h31
Posté par: Taori le 02 octobre 2022 Ã 14h23
tu as fais les 2 mises à jours ?
Salut, oui j'ai fait la Maj du xt3 puis après du 18-55
Posté par: lepetitpiero le 02 octobre 2022 Ã 14h35
Posté par: Taori le 02 octobre 2022 Ã 16h33
moi je parlais des deux fichiers compris dans le zip du 18-55 tu as appliqué les 2 fichiers ?
Ah oui pardon, en faite j'ai mis les deux fichiers sur ma carte sd directement (elle était formatée et il n'y avait que ces deux fichiers). Je ne savais pas lequel prendre. j'ai donc fait disp. back + allumage du xt3 et ensuite j'ai sélectionné l'objectif pour faire la mise a jour.
Posté par: Scub le 02 octobre 2022 Ã 17h40
J'ai un peu regardé les commentaires qui font suite à la video de "Pal to Tech" ( https://www.youtube.com/watch?v=HFhaH83C5-8 ), excellente chaine, je trouve. Certains ont mis le deux fichiers sans problème.... Mais est-ce que la procédure interne prend en compte les 2 fichiers ou pas... Mystère! ;)
Posté par: lepetitpiero le 02 octobre 2022 Ã 17h49
Posté par: Porphyre le 02 octobre 2022 Ã 22h45
mon objectif s'est mis a faire du bruit, alors qu'il n'en faisait pas avant
Il fait du bruit en permanence ou juste quand tu actives l'auto-focus en pressant le déclencheur à mi course ?
Posté par: Taori le 06 octobre 2022 Ã 09h17
Il fait du bruit en permanence ou juste quand tu actives l'auto-focus en pressant le déclencheur à mi course ?
Salut, pardon pour le retard de réponse !
Oui il fait du bruit en permanence… j’ai désactivé l’af, la stab avec le bouton sur l’objectif et la stab dans les menus.. rien ne change il fait toujours du bruit qu’il ne faisait pas avant :/ en soit c’est pas gênant quand je pars faire de la photo, mais je trouve cela juste bizarre !
Posté par: Copeck le 29 avril 2025 Ã 21h42
Posté par: Phil0044 le 30 avril 2025 Ã 14h32
perso, je laisse toujours mon pare-soleil pour protéger le devant de l'objo, et ça fait longtemps que ne mets plus de filtre UV.