fuji-x.fr
La communauté Fuji-x.fr => La Guinguette ! => Discussion démarrée par: Polonium_210 le 08 septembre 2015 à 21h56
-
Annonces chez Canon (http://www.mac4ever.com/actu/103892_canon-tease-un-5d-mark-4-avec-120-millions-de-pixels-et-se-prepare-a-la-8k)
Et pendant ce temps là , nous on devrait récupérer dans quelques mois un capteur de 24 MP: alors, quelle est la bonne voie ? ;)
-
:ERIR :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR
-
On a bien fait de venir chez Fuji ! :clap
-
C'est bien le genre de choses qui me laissent de marbre.
-
C'est bien le genre de choses qui me laissent de marbre.
+1
-
Canon laisse entendre que son prochain reflex sera muni d'un capteur de 120 millions de pixels, soit 3 fois la densité de son 5DR fraichement sorti.
J'aimerai connaître la config minimale de l'ordinateur qu'il faudra pour en développer les RAW ;D
-
Canon laisse entendre que son prochain reflex sera muni d'un capteur de 120 millions de pixels, soit 3 fois la densité de son 5DR fraichement sorti.
J'aimerai connaître la config minimale de l'ordinateur qu'il faudra pour en développer les RAW ;D
+1 !
Et j'ose même pas imaginer la précision nécessaire pour le module AF... :SI et le pouvoir séparateur des objectifs... :FU ... et le prix... :SI
J'vais rester avec mon x100s et ses 16 Mpx... :P
-
Et faudra-t-il des objectifs à 10000€ pièce à monter sur cet appareil pour avoir un rendu correct ?
Je suis bien où je suis en ce moment
-
Surtout quand le niveau de détail que l'on a aujourd'hui demande à être adouci pour éviter de compter les poils...... et effectivement les objectifs seront conséquents.
Bon l'argentique MF est déjà un équivalent 120 millions...... ;-)
-
Et les cartes 8Go deviennent des 36 poses !
-
Canon laisse entendre que son prochain reflex sera muni d'un capteur de 120 millions de pixels, soit 3 fois la densité de son 5DR fraichement sorti.
J'aimerai connaître la config minimale de l'ordinateur qu'il faudra pour en développer les RAW ;D
Un "raw" canon de 82Mo (EOS 5DS) se charge 3 fois plus vite dans LR qu'un "raw" de 32Mo de Fuji
Pourquoi ?
Ben je sais pas ::)
-
une histoire de dématriçage différend ;)
mais essaie le mode 40mp en raw du omd em5 mk II ça fait la même en pire,
ça mouline ça lutte, puis message de non support ;)
-
une histoire de dématriçage différend ;)
mais essaie le mode 40mp en raw du omd em5 mk II ça fait la même en pire,
ça mouline ça lutte, puis message de non support ;)
Oui tu dois avoir raison. Une histoire d'algorithme plus difficile à exploiter pour les "raw" Fuji sur LR
Je vais pas tester un "raw" un 40mp canon puisque j'ai testé un 82mp ;)
-
Comme Fuji n'utilise pas la matrice de Bayer, il y a déjà cette particularité qui fait que le dématriçage des RAF est un sujet sensible.
Ensuite, si je ne me trompe pas, le RAF comporte aussi toutes les infos liés à l'objectif (distorsion, vignettage, AC) et que LR (ou autre) doit interpréter.
Ca prend donc du temps.
Par contre un CR2 de plus de 80MB, ca fait mal à l'espace de stockage...
-
C'est bien le genre de choses qui me laissent de marbre.
+ 2
-
Et c'est quoi l'information qu'il faut retenir ? :SI
-
Que Canon veut avoir la plus grosse
-
:ERIR. Excellent Chantal !!!
-
Et Fuji répond à Canon, "c'est pas la taille qui compte" :ERIR :ERIR
-
Polonium
-
Et Fuji répond à Canon, "c'est pas la taille qui compte" :ERIR :ERIR
Oui, enfin... si c'est une fille qui dit ça à son mec du moment... c'est pas toujours une bonne chose pour le monsieur... :OP
(http://didier.cousinet.free.fr/SMILEYS/deja-dehors.gif)
-
J'ai une remarque toute prête pour ça mais je ne suis pas sûre qu'elle passe ici
-
Tu vas pas t'automodérer qd même !!!!
-
et ça donne quoi Chanchan?
-
Ca sera facile à retenir, merci Chantal :ERIR :clap :ERIR
-
La blague de chanchan c'est une blague sur les capteurs, vous allez rien capter :ERIR :ERIR
-
J'ai une remarque toute prête pour ça mais je ne suis pas sûre qu'elle passe ici

Heu ? Je crois que tu peux y aller, on est blindés :PP