fuji-x.fr
Gamme Fuji X => Actualités, rumeurs ... => Discussion démarrée par: Charlot le 05 mai 2015 à 22h14
-
De ce que je sais, le 35 f/2 sortira en juillet-aout.
Le 90mm/2.8 pour la fin de l'année.
Un 16mm pour mi mai.
Voila. Vous saviez peut être déjà...
-
Il me semble qu'il s'agit de la dernière roadmap :
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/img/index/pic_02.jpg)
-
Merci pour le graphique.
C'est possible de me l'expliquer un peu? Au niveau des dates de sortie, surtout, c'est ce que je ne comprends pas.
Merci.
Didier.
-
En fait tu ne verras que l'année prévue sur ce graphique (colonne tout à gauche) : les 16 / 35 / 90 et télé x2 sot prévus en 2015, le 100-400 et 120 macro sont prévus en 2016.
En abscisse, tu trouve la plage focale ou si focale fixe, un unique point.
Les dates un peu plus précises (début / milieu / fin d'année) ne sont pas indiquées par contre, il faut guetter bien souvent les annonces ou les fuites lors des salons photos ou sur FujiRumors ;)
-
D'accord, je pige mieux.
Pas de comparaison possible avec ce que j'ai dit, mais ce qui est écrit dans mon 1er post vient tout droit de Fuji ;)
-
J'ai appris aujourd'hui que le 16 mm était arrivé et sera en vente dans les prochains jours :SI
-
La toute dernière roadmap au fait, plus claire au niveau temporel :
(http://i850.photobucket.com/albums/ab69/fujirumor/asasaaaag_zpsv4qkuiiv.jpg)
Le 90mm F2 ne saurait tarder d'après FujiRumors, et donc le 35mm arriverait un peu plus tard dans l'année ! (ce qu'on voit sur l'image)
-
J'ai appris aujourd'hui que le 16 mm était arrivé et sera en vente dans les prochains jours :SI
Aïe ! Mauvaise nouvelle :-[
-
Pour le portefeuille ? 8)
-
Pour le portefeuille ? 8)
Pour ceux qui surveillent mon portefeuille :ERIR
-
Pour le portefeuille ? 8)
Pour ceux qui surveillent mon portefeuille :ERIR
J'ai eu le même problème avec le 52mm et l'écran du MacBook Pro :ERIR :ROUL :ERIR
SOLIDAIRE :TTC
-
J'ai eu le même problème avec le 52mm et l'écran du MacBook Pro :ERIR :ROUL :ERIR
SOLIDAIRE :TTC
C'est compliqué, l'existence :ROUL
-
je viens de lire sur le site Nikon ,que le Firmware 4.pour le XT-1 ne sera disponible que fin juin ! dommage ... :TT
-
Il y a t-il une bonne raison pour qui aurait (ou n'aurait pas) le 35/1.4 de shifter vers le 35/2
-
avec un XE2, à mon avis aucune raison car pas beaucoup moins d'encombrement pour le 35mm F/2
à mon avis, le 35mm F/2 peut être intéressant pour :
- un possesseur de XPRO car à priori de part sa forme il ne devrait plus empiéter sur la visée
- un possesseur de XT1 qui aurait besoin de la tropicalisation.
mais perso j'aime tellement le rendu de mon 1.4 que je ne changerai pas ;)
-
Perso, le 35 f1.4 ne m'a pas trop tenté car je suis plus à l'aise avec le 23. Mais un 35 "tropicalisé", plus petit et moins cher pourrait tout à fait trouver sa place dans mon sac, peut-être à la place du 27mm ...
-
merci pour ton avis
c'est vrai que j'oublie trop souvent la visée optique vu que je ne l’apprécie pas.
mais je ne peux que penser que Fuji fait là des optiques redondantes à moins que de futurs boîtiers justifie cette redondance et puis il y a l'argument tropicalisation, argument, à mon sens, plus publicitaire qu'autre chose.
En 50 ans de boîtiers et optiques non tropicalisées, je n'ai jamais réussi à noyer quoi que ce soit ! (peut-être que si je vivais en Bretagne ??? ;D)
-
Perso, le 35 f1.4 ne m'a pas trop tenté car je suis plus à l'aise avec le 23. Mais un 35 "tropicalisé", plus petit et moins cher pourrait tout à fait trouver sa place dans mon sac, peut-être à la place du 27mm ...
Je ne pense pas qu'un 35 Pancake soit techniquement réalisable.
-
Perso, le 35 f1.4 ne m'a pas trop tenté car je suis plus à l'aise avec le 23. Mais un 35 "tropicalisé", plus petit et moins cher pourrait tout à fait trouver sa place dans mon sac, peut-être à la place du 27mm ...
Je ne pense pas qu'un 35 Pancake soit techniquement réalisable.
oh que si, tu peux même faire un 40mm, mais tu dois le savoir en tant qu'ancien pentaxiste ;)
quand à la tropicalisation, ça ne m'a jamais posé de soucis, et pourtant j'ahbite en creuse et j'ai fait dfes photos sous la pluie fine ;)
-
Perso, le 35 f1.4 ne m'a pas trop tenté car je suis plus à l'aise avec le 23. Mais un 35 "tropicalisé", plus petit et moins cher pourrait tout à fait trouver sa place dans mon sac, peut-être à la place du 27mm ...
Je ne pense pas qu'un 35 Pancake soit techniquement réalisable.
Ouvert à F2 effectivement on n'aura pas forcément un pancake comme le 27, mais le 35F1.4 est déjà relativement compact, je suppose que le 25F2 le sera encore plus et "tendra" donc vers le pancake (une crêpe quoi ;) )
-
Oui juste une crêpe ;)
-
avec un XE2, à mon avis aucune raison car pas beaucoup moins d'encombrement pour le 35mm F/2
à mon avis, le 35mm F/2 peut être intéressant pour :
- un possesseur de XPRO car à priori de part sa forme il ne devrait plus empiéter sur la visée
- un possesseur de XT1 qui aurait besoin de la tropicalisation.
mais perso j'aime tellement le rendu de mon 1.4 que je ne changerai pas ;)
Moi non plus ;)
-
oh que si, tu peux même faire un 40mm, mais tu dois le savoir en tant qu'ancien pentaxiste ;)
C'est vrai ce 40mm est pancake mais il ne faut pas oublier que le capteur des Pentax est plus éloigné de la lentille arrière (à cause de l'espace nécessaire pour le débattement du mirroir) que ne l'est celui de nos "mirrorless".
Avec une distance aussi courte et pour pouvoir illuminer la même surface de capteur, l'angle d'ouverture doit être plus grand, les courbes des lentilles différentes et peut-être doit on ajouter des lentilles internes pour corriger l'image ???
Mais bon, je ne suis pas expert en construction d'objos. :o
(J'ai déjà du mal à me fixer mes propres objectifs, alors ceux des autres !!!!) :FU