fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Boitiers Fuji APS-C (et compacts) => Compacts - X10 - X20 - X30 => Discussion démarrée par: L-Air le 14 avril 2015 à 21h24
-
Hello,
Après avoir parcouru différents forums relatifs aux possibilités d'utilisation d'un télé-convertisseur sur les x10-20-30, j'ai fouillé un peu sur le net à la recherche d'une solution économique pour m'amuser un peu avec mon "second".
J'ai jetté mon dévolu sur le téléconvertisseur C-210 de chez olympous (une vingtaine d'euros d'occase).
J'attends demain la réception d'une bague d'adaptation, livrée avec le pare-soleil générique du X10 (en effet le pare soleil du X30 ne permet pas de visser un filtre ou tout autre chose d'un diamètre de 52mm, justement le diamètre du téléconvertisseur... (moins d'une dizaine d'euros).
Après avoir analysé un peu tout ca, voici ce qui devrait en ressortir:
- Sans zoom numerique, la longueur focale résultante serait de 212.8 mm (equivalent 24x36)
- Le problème de vignettage peut etre limité en passant au format 1:1
- Le problème de vignettage peut etre completement éliminé en activant le zoom numerique 2x, mais ne permet plus la prise de vue RAW
- Donc nous voici avec un X30, d'une résolution moindre, mais avec une focale de 425mm (equivalent 24x36).
J'ai testé vite fait en tenant le convertisseur devant l'objectif, la mise au point se fait correctement, l'autofocus accroche sa cible...
La suite demain, une fois que j'aurai recu l'anneau béni, et vissé le truc... en attendant une photo de l'objet en question... donc affaire à suivre !
-
j adore ce genre d essais ;-) je me suis fait un convertisseur macro avec le fut avant d'un vieil objectif serie one cassé :-)
-
C'est clair, je pense qu'il y a matière à s'amuser un peu. Je suis un peu nostalgique de mon D5200 et du 55-300, bien qu'ayant une ouverture limitée, je m'amusais bien avec...
D'autres ont essayé le 1,7x (c180) avec de bons résultats; le peu que j'ai vu du c210 me plait...
Par contre une question me taraude; le X30 ferme à 2.8 à 112mm; est ce que l'ouverture sera toujours de 2.8 en multipliant la focale par 1.9 et en utilisant le capteur en zoom numerique 2x ? je pense pas mais au vu des tirages que d'autres ont fait, la profondeur de champ parait hyper réduite.... affaire à suivre....
-
tu te poses trop de questions :-) monte ton truc avec sa bague et amise toi bien et donne nous le retour :-)))) c est tout ce qui compte :-)
plus la ficale sera longue et plus tu seras proche du sujet et plus t aurras un arriere plan flou ...
pour l expo tu devrais perdre un peu en effet par contre ... quoi que ...
-
Allons-y pour cette revue rapide du montage !
Commencons par monter le tout sur le trepied :
-
Pour info, avant toute chose, voici à 28 et 112 SANS TELECONVERTISSEUR ce que l'on a:
-
On monte le téléconvertisseur, sans activer le zoom numerique 2x... ce qui nous donne les focales resultantes de 28x1.9 et 112x1.9 (equiv 24x36):
-
Et on active le zoom numerique , ce qui nous donne 28x1.9x2 et 112x1.9x2 soit 425mm à fond:
-
Voilà , pour terminer, un petit test de bokeh sur un coin de mur... suivront dès que j'ai le temps des test de profondeur de champ ;)
-
le pire : c'est que ca n'a pas l'air mauvais ! lol
attention tout de meme que ca ne fausse pas l'objectif d'origine en raison du poids suplementaire au bout ...