fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Autres marques => Discussion démarrée par: Ceden le 06 mars 2015 à 11h33
-
Je connais les film tri-X 400.
J'en ai un petit stock en 135 et 120 ;D
Je cherche :
1. à découvrir d'autres 400
2. à découvrir des 100 ISO, car le Blad est limité au 1/500 et quand le soleil brille...
Quid des film Foma Fomapan 100, 200 ou 400? En comparaison avec le tri-X ?
Quid des Fuji Neopan Accros 100?
Autre référence?
Pour info, étant en réglage manuel, voire 100% manuel (sans cellule - j'apprends à lire la lumière... :FU), je cherche des film "faciles", qui savent encaisser !
Les Julius, Michat ou autres adeptes de l'argentique, cette question est pour vous!
:MERCI
-
ici tu pourras peut être trouver ton bonheur ;)
http://www.mx2boutique.com/mag/fr/list.php?link=139625&page=4&sortby=lnknum
-
Pour les film N&B 400, j'ai découvert ça :
http://www.pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?f=51&t=35#comment1
et pour le 100 ISO : http://www.pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?f=51&t=37
Un forum avec de très bon articles.
-
ici tu pourras peut être trouver ton bonheur ;)
http://www.mx2boutique.com/mag/fr/list.php?link=139625&page=4&sortby=lnknum
Merci
-
:)
Ceden, dans ma période photo/labo, j'utilisais et utilise toujours principalement la marque Ilford.
Le HP5 400iso (maintenant HP5 plus!), plus fin que le Tri-X mais beau grain.
Le FP4 125iso (FP4 plus!), beau grain, forcément plus fin.
Ces deux films ont vraiment LE rendu classique N&B. ^-^
Les Delta 100 et 400, très fin mais trop plat à mon gout. Par contre, le Delta 3200 est bien quant on manque de lumière et le rendu est sympa, avec un grain beaucoup plus fin qu'avec un HP5 poussé.
Tout ces films sont développés dans du ID11 ou son équivalent Kodak D76.
Il y a aussi le Ilford XP2 400iso N&B mais traitement négatif couleur (C41) facilement réalisable dans n'importe quel labo industriel (résultat moins aléatoire que pour le N&B traditionnel...). Souple, grande tolérance d'exposition mais avec rendu "couleur en N&B!".
Quant j'utilise mon ancien Leica (60ans quant même!), je vérifie la mesure de lumière avec ma cellule Lunasix 3 des années 80. c'est fiable et assez précis. Tu peux la trouver facilement sur la baie pour 25 euros, pas la peine de s'en priver.
:TTC
-
delta 100 et 400 = pellicules à grains tabulaires très fin = comme la TMAX 100 et 400, j'aime beaucoup la Tmax 400, mais elle ne va pas te convenir car elle est beaucoup moins tolérante à l'exposition que les pellicules à grains classiques!
Comme Michat, j'aime bien la ilford, mais les prix ont bien grimpés les dernières années chez les 3 majors : Ilford, fuji, kodak ;)
j'ai testé la fomapan (pour le moment seulement la 100), et j'en suis assez content :PP
les choses qui posent soucis avec la fomapan, c'est le support qui est réputé fragile et ayant tendance à curler (donc moins facile à scanner/tirer si on a pas un passe vue qui aplatit l'image), mais si on sacn immédiatement ses films ou que l'on fait faire des développements/scan par un labo ce n'est pas un soucis !
Pour ton utilisation, tu peux éliminer la 200 qui à un grain tabulaire ou mixte, je me souviens plus ;)
Sinon, le gros avantage de la fomapan et son rapport qualité/prix, surtout quand on commande en quasi direct :
http://www.cyberlabophoto.com/33-pellicule-fomapan-120
cette boutique ne fait que du foma, films/papier/... et les prix sont :COEUR
-
bon alors t'en es où de ta réflexion ceden ??
et tu nous sors quand des images prises avec le blad :OREIL
tiens un petit lien vers du fait avec du blad ;)
http://www.curiousanimal.com/michael-kenna/
-
Je poursuis mon enquête...
Je n'ai toujours pas fait développer mon premier film... Rien à montrer. Et puis les premiers clichés sont surtout des portraits d'enfants alors je diffuse peu.
-
Je poursuis mon enquête...
Je n'ai toujours pas fait développer mon premier film... Rien à montrer. Et puis les premiers clichés sont surtout des portraits d'enfants alors je diffuse peu.
A propos de développement, Julius pourrais tu me communiquer (en mp) si tu le souhaites les coordonnées de ton labo de tirage, merci ;)
-
un article spécial ceden sur la triX (http://laurentdufour.eu/blog/argentique/kodak-tri-x-le-film-du-baroudeur/#sthash.7baoOxX2.dpbs)
y'a aussi un article dans le cahier spécial argentique du dernier réponses photo
-
un article spécial ceden sur la triX (http://laurentdufour.eu/blog/argentique/kodak-tri-x-le-film-du-baroudeur/#sthash.7baoOxX2.dpbs)
Très intéressant ! Ça donne envie. Je sens que je vais me chopper un p'tit 6x7 ou 6x9 dans pas longtemps moi :SI
J'ai d'ailleurs utilisé une simulation tri x sur un portrait de Stéphanie au workshop de samedi, si elle valide, je vous le soumettrait (ok ça reste du numérique fait avec un X-T1 mais c'est franchement pas mal)
-
tu as essayé quoi comme preset triX car c'est vrai que le gratuit de VSCO est très réussi je trouve ;)
quand au MF, il faut trouver celui qui te correspond le mieux, Ceden c'est son blad, pour moi mon yashica mat reste magique (j'ai pas les moyens pour un rollei) tiens tiens, du 6x6 :COEUR :COEUR :COEUR
mais depuis quelques temps mon télémétrique fuji me plait beaucoup en 4.5*6, mais si je pouvais trouver un 6*7 fuji ça serait le top !! (pas le 6*9 car c'est le même ratio que mon numérique et ça me plait moins en MF)
-
tu as essayé quoi comme preset triX car c'est vrai que le gratuit de VSCO est très réussi je trouve ;)
quand au MF, il faut trouver celui qui te correspond le mieux, Ceden c'est son blad, pour moi mon yashica mat reste magique (j'ai pas les moyens pour un rollei) tiens tiens, du 6x6 :COEUR :COEUR :COEUR
mais depuis quelques temps mon télémétrique fuji me plait beaucoup en 4.5*6, mais si je pouvais trouver un 6*7 fuji ça serait le top !! (pas le 6*9 car c'est le même ratio que mon numérique et ça me plait moins en MF)
J'utilise silver efex pro 2 qui propose plein de simulations de film.
Pour un MF, j'avoue avoir un gros faible pour les Fuji 670 et 690 :COEUR
Éventuellement un Mamiya 6x7 ...
On trouve sur ebay de superbes affaires en provenance du Japon en tout cas. Un collègue a acheté un Mamiya RZ 67 pour une bouchée de pain, il est comme neuf ! (avec une optique achetée à part, les frais de port et douane, je crois qu'il en a eu pour 550€ à la louche ...).
-
les RB et RZ, tu arrives à en trouver pas très cher en france, mais ce sont des appareil aprfois fragiles au niveau soufflet, ... et puis ça pèse !!
tu as aussi le pentax ;)
les fujis sont plus cotés ;)
et à l'ocas, essayes le preset triX VSCO, le résultat est vraiment joli
-
Merci... ça donne envie cette triX, non? Et c'est vrai qu'il est facile ce film : il endure des dynamiques et des erreurs que mon X-E2 n'assume pas !
-
Pour Ceden... même sans cellule...
http://www.comment-apprendre-la-photo.fr/comment-exposer-sans-cellule-posemetre (http://www.comment-apprendre-la-photo.fr/comment-exposer-sans-cellule-posemetre)
-
Merci.
C'est effectivement la règle que j'utilise depuis qqs mois. Depuis peu, je le suis offert une cellule, notamment pour confronter ma propre cellule interne! Je me rends compte qu'en qqs mois en finit par bien lire la lumière.
-
effectivement... au tout début de mes débuts en photo, j'ai pu m'acheter un réflex Zénit B -sans cellule- pour, à l'époque 200 francs de moins que le Zénit E qui, lui, en avait une. Avec une petite cellule à main (vieille !), j'ai appris... puis le délai d'utilisation de la cellule s'est rapidement avéré rédhibitoire, et ce fut la grande période de l'expo "nasale"... jusqu'à l'achat du premier Olympus OM...