fuji-x.fr
Gamme Fuji X => ActualitĂ©s, rumeurs ... => Discussion démarrée par: Nico41 le 05 mars 2015 Ă 09h49
-
tout est dans le titre, alors les Ambassadeurs Fuji ou autres si vous avez des infos ou des avis là dessus déchaßnez vous
-
Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF ;)
-
Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF ;)
+1
J'avais un FF et je suis "trĂšs beaucoup plus" satisfait avec le capteur APS-C de Fuji
-
+1, le jour ou ça viendra ... ç viendra. En l'attente aucun problÚme avec ce fabuleux xtrans.
-
J'avais un FF Canon qui Ă©tait bon...j'ai maintenant des x-trans Fuji qui sont trĂšs bons :COEUR alors pour le moment tout vĂ bien et je n'ai besoin de rien :).....si d'un ordinateur de bureau :SI
-
Un FF Fuji, je ne cracherai pas dessus (dans le mĂȘme genre, le Sony A7 fait des merveilles).
Mais alors ça voudrait dire de changer tout son parc optique... Donc à moins de gagner au loto, je ne suis pas encore pressé :)
-
merci pour vos retours
-
intĂ©rĂȘt du FF pour le photographe lambda = voisin de zĂ©ro je pense Ă part pour ceux qui veulent jouer Ă celui qui ...
non, je pense que fuji Ă une carte Ă jouer sur un crĂ©neau diffĂ©rent, genre compact moyen format oĂč fuji /a dĂ©jĂ des appareils dĂ©calĂ©s : sĂ©rie des GW/GS/GA 670, 645, 690, comme ils ont fait Ă la sortie du X100 en sortant un modĂšle sur un segment de marchĂ© inoccupĂ© :PP
-
Un moyen format Ă 110Mpx
(miam miam ;)
-
Un moyen format Ă 110Mpx
(miam miam ;)
40Mpx, ça serait largement suffisant, vous faites tirer vos images en a0 et plus vous ?? :FU
-
Un moyen format Ă 110Mpx
(miam miam ;)
40Mpx, ça serait largement suffisant, vous faites tirer vos images en a0 et plus vous ?? :FU
Non mais je pourrai recadrer Ă mort avec un tel capteur :ROUL
-
intĂ©rĂȘt du FF pour le photographe lambda = voisin de zĂ©ro je pense Ă part pour ceux qui veulent jouer Ă celui qui ...
non, je pense que fuji Ă une carte Ă jouer sur un crĂ©neau diffĂ©rent, genre compact moyen format oĂč fuji /a dĂ©jĂ des appareils dĂ©calĂ©s : sĂ©rie des GW/GS/GA 670, 645, 690, comme ils ont fait Ă la sortie du X100 en sortant un modĂšle sur un segment de marchĂ© inoccupĂ© :PP
un peu comme Fujifilm GF670 mais en numérique ?
-
voui, genre comme ça ou comme les autres que j'ai cité ;)
https://flic.kr/p/aij3wm
-
Je ne cracherais pas sur un FF Fuji (successeur du X100T par exemple) bien que l'APS-C de mes X100s, X-E1 et X-T1 me satisfait amplement. J'ai d'ailleurs revendu mon FF Canon pour acheter le X-T1 et quelques objectifs supplémentaires.
AprĂšs, est-ce que de revenir Ă l'APS-C a pĂ©jorĂ© la qualitĂ© de mes images ? Nan ! Et bizarrement, je pense que mes images les plus "emblĂ©matiques" de mon portfolio sont rĂ©alisĂ©es avec l'APS-C XTrans. Cela ne veut pas dire que je n'aurais pas fait la mĂȘme chose si j'avais gardĂ© mon FF. Mais je prenais plus facilement mon Fuji avec moi que mon gros reflex :PP
-
:)
D'accord avec toi, chantalp. ;)
Le principal intĂ©rĂȘt du FF par rapport Ă nos APS-C c'est le rendu du bokeh plus prononcĂ© Ă focale Ă©quivalente (comprendre FF 50mm = APS-C 35mm!).
Ca surprend toujours au début quant on vient du plein format.
Perso, je n'ai connu le FF qu'avec mes reflex argentique. On disait 24x36 Ă l'Ă©poque... :SI
D'ailleurs, pourquoi FF... Pour un amateur de moyen-format, FF pourrait-ĂȘtre 6x9cm... ou 4x5 inch... :FU
Alors OK pour un Fuji FF 24x36... Mais que nos boitiers et optiques gardent la mĂȘme (gĂ©niale) compacitĂ©... et le mĂȘme tarif... :OP
:SORT
-
Il n'y a plus que les reflex, les mirrorless full-frame existent aussi.
Et quoiqu'on en dise, et quoique je sois pleinement satisfait de mon X-Trans APSC, un jour ou l'autre Fuji sortira un jour ou l'autre un plein format.
:)
-
Il n'y a plus que les reflex, les mirrorless full-frame existent aussi.
Et quoiqu'on en dise, et quoique je sois pleinement satisfait de mon X-Trans APSC, un jour ou l'autre Fuji sortira un jour ou l'autre un plein format.
:)
Bon... par contre un boitier sans la vidéo juste pour faire de la photo, une boite avec des mollettes, un capteur... Et pi c'est tout !!! ;)
-
Il n'y a plus que les reflex, les mirrorless full-frame existent aussi.
Et quoiqu'on en dise, et quoique je sois pleinement satisfait de mon X-Trans APSC, un jour ou l'autre Fuji sortira un jour ou l'autre un plein format.
:)
On est d'accord :M
-
Il n'y a plus que les reflex, les mirrorless full-frame existent aussi.
Et quoiqu'on en dise, et quoique je sois pleinement satisfait de mon X-Trans APSC, un jour ou l'autre Fuji sortira un jour ou l'autre un plein format.
:)
Bon... par contre un boitier sans la vidéo juste pour faire de la photo, une boite avec des mollettes, un capteur... Et pi c'est tout !!! ;)
Toutafé ! :)
-
+1 :M
Mais ça ne se fera sans doute jamais... la mode est trop au "toujours plus". :FU
Je regrette bien d'avoir vendu mon Nikon FM2, une bague de diaph, une molette pour la vitesse et pour les iso... épicétout. :COEUR
Essaye de trouver un téléphone juste pour téléphoner... :-[
:SORT
-
intĂ©rĂȘt du FF pour le photographe lambda = voisin de zĂ©ro je pense Ă part pour ceux qui veulent jouer Ă celui qui ...
non, je pense que fuji Ă une carte Ă jouer sur un crĂ©neau diffĂ©rent, genre compact moyen format oĂč fuji /a dĂ©jĂ des appareils dĂ©calĂ©s : sĂ©rie des GW/GS/GA 670, 645, 690, comme ils ont fait Ă la sortie du X100 en sortant un modĂšle sur un segment de marchĂ© inoccupĂ© :PP
200 % d'accord avec toi Julius ;)
-
+1 chanchan
-
Dur dur d'avoir un avis sur la question.
Chez Nikon , en FF , j'ai eu dans l'ordre le D700 puis le D3 pour finir au D800.
Ce dernier est magique et aujourd'hui encore , quand je ressort les images tirés avec , c'est sublime et malgré l'amour que j'ai pour mes fuji , je n'arrive pas à retrouver le rendu du D800.
Du coup , un 24x36 chez fuji , pourquoi pas , mais ce qui a motivé mon passage chez fuji , c'est la compacité , si c'est pour dd nouveau me retrouver avec 2kg autour du coup, je retourne au D800 ^^
-
Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF ;)
J'ai la mĂȘme opinion. Lorsque j'ai achetĂ© le X Pro (le 08 avril 2012) c'Ă©tait le seul critĂšre qu'il ne remplissait pas, d'ĂȘtre 24x36. Je n'avais pas d'Ă priori sur la guĂ© gerre reflex/hybride, mais j'avais prĂ©vu d'avoir un 24x36.
Et bien depuis le X Pro je m'en tape d'une force !
Et puis arrĂȘtez d'appeler le 24x36 un FF. C'est quoi un "Full Format" ? Un 24x36, un 6x6, un 4,5x6 ? ... Si je ne m'abuse le 24x36 a Ă©tĂ© inventĂ© par Leica (sais plus le nom du concepteur, pardonnez moi) avec le film 35mm qui permettait les trous sur les cĂŽtĂ©s pour le mĂ©canisme d'avancement qui autorisait un appareil portable plus facilement.
Le 24x36 est la réduction du format utilisé à l'époque, ce n'est pas le St Graal :PP
-
moi je prĂ©fĂšre mon 4,5x6 fuji :ERIR :ERIR :ERIR je voudrais le mĂȘme en numĂ©rique M. Fuji :SI
-
pour ma part j'aimerai bien un FF fuji car mon D800 est lourd, mais je le garde pour le studio.
-
Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF ;)
Et puis arrĂȘtez d'appeler le 24x36 un FF. C'est quoi un "Full Format" ? Un 24x36, un 6x6, un 4,5x6 ? ... ...
Tous mon capitaine , un FF ( full frame ) est un capteur qui utilise l'ensemble de sa surface pour la détection de la lumiÚre , peut importe ses dimensions.
Mais le langage commun est passé par là et à fait que nous employons le terme frigo au lieu de frigidaire , de sopalin au lieu de papier absorbant et de full frame au lieu de capteur 24x36
En soit , ça n'a aucune importance , du moment que nous arrivons tous à comprendre ce que cela représente :FU
-
Pas tout Ă fait d'accord mon bon... :FU
Frigo est de l'argot dĂ©rivĂ© de "Frigidaire" qui Ă©tait une marque de rĂ©frigĂ©rateur. Ce qui montre bien les dĂ©rives des raccourcis sĂ©mantiques malheureux. Le 24x36 n'est pas plus "Heffeheffe" que les autres formats mais si cette appellation tend Ă lui confĂ©rer des qualitĂ©s qu'elle possĂšde, certes, mais sous entend aussi et surtout que rien n'existe au delĂ et que mĂȘme si c'Ă©tait le cas les qualitĂ©s mĂągiques seraient dĂ©daigneusement refusĂ©es aux formats plus importants.
Et on sait tous que ce n'est pas le cas.
On n'arrondit pas, ne raccourcit pas le langage sans en racornir aussi les idĂ©es et les concepts. Commençons par ĂȘtre prĂ©cis, nous arrondirons Ă la fin. ;)
Donc le 24x36 est du ... 35mm, ni plus ni moins. Et plus le format est grand et plus la photo est vaste ! :FU
La derniÚre expo de Raymond (et son dernier bouquin) a été faite au FF : une chambre ! :PP
-
La derniÚre expo de Raymond (et son dernier bouquin) a été faite au FF : une chambre ! :PP
le 20x25, y'a que ça de vrai, en plus c'est ultra portable :FU :FU :ERIR :ERIR :ERIR
-
BĂ©h kwùù ? Ăa c'est pas du full frame de tapette ! :ERIR
-
Bah.. Peu importe le flacon , pourvu qu'on ait l'ivresse !! :TTC
Pour résumé , pourquoi pas , si Fuji est capable de le rentrer dans un petit boitier qui ne pÚse pas un ùne mort.. :SI
-
Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF ;)
J'ai la mĂȘme opinion. Lorsque j'ai achetĂ© le X Pro (le 08 avril 2012) c'Ă©tait le seul critĂšre qu'il ne remplissait pas, d'ĂȘtre 24x36. Je n'avais pas d'Ă priori sur la guĂ© gerre reflex/hybride, mais j'avais prĂ©vu d'avoir un 24x36.
Et bien depuis le X Pro je m'en tape d'une force !
Et puis arrĂȘtez d'appeler le 24x36 un FF. C'est quoi un "Full Format" ? Un 24x36, un 6x6, un 4,5x6 ? ... Si je ne m'abuse le 24x36 a Ă©tĂ© inventĂ© par Leica (sais plus le nom du concepteur, pardonnez moi) avec le film 35mm qui permettait les trous sur les cĂŽtĂ©s pour le mĂ©canisme d'avancement qui autorisait un appareil portable plus facilement.
Le 24x36 est la réduction du format utilisé à l'époque, ce n'est pas le St Graal :PP
Nous sommes sur la mĂȘme longueur d'onde JC .......... :TTC
-
Ben justement, l'ivresse j'arrive Ă l'avoir avec
un putaing de bon whisky Corse de derriĂšre les fagots le X Pro et la triplette de base ;)
Nitax ;) :TTC
-
J'adore quand vous vous lùchez comme ça :TTC
Vive les 1ers Avril :ERIR :ERIR
-
Quand je vois tout nos com.
Fuji. devrait faire des boitiers Ă la carte, genre comme les bagnoles, Mini (BMW).
Ăa ! Cela serait une Putain dâinnovation ! ;)
-
Perso améliorer encore l'af du x pro et pouvoir nommer les 7 réglages personnalisés me suffirait. Rien d'extraordinaire en somme.
-
Et la molette ISO...
-
Moi elle me va bien la molette iso :PP
-
Moi elle me va bien la molette iso :PP
Il n'y a pas de molette de réglage des iso sur le x-pro1, si?
-
Non... (Ă moins de parler de la molette de pouce avec la touche Q)
-
Perso améliorer encore l'af du x pro et pouvoir nommer les 7 réglages personnalisés me suffirait. Rien d'extraordinaire en somme.
Ouaip.....
Mettre la technologie du T1 et tout dans un x-pro et je revend le T1
-
Moi elle me va bien la molette iso :PP
Il n'y a pas de molette de réglage des iso sur le x-pro1, si?
Non, justement ... :ERIR
Perso améliorer encore l'af du x pro et pouvoir nommer les 7 réglages personnalisés me suffirait. Rien d'extraordinaire en somme.
Ouaip.....
Mettre la technologie du T1 et tout dans un x-pro et je revend le T1
HoulĂ ... j'attendrais un an qu'il baisse Ă un juste prix ;)
-
Le seul 24x36 que j'ai possédé (et que je possÚde encore) c'est un OM-2 :SI
HonnĂȘtement, dans les gĂšnes de Fuji, il y a de magnifique moyen formats tĂ©lĂ©mĂ©triques. Je ne me fais pas trop d'illusion sur le prix de la bestiole en numĂ©rique, mais un 6x9 me ferait saliver ! Totalement dĂ©raisonnable en fait >:D
-
un 645 suffirait, mĂȘme si j'en ai dĂ©jĂ un ... argentique !!
-
un 645 suffirait, mĂȘme si j'en ai dĂ©jĂ un ... argentique !!
C'est pas chez Fuji, mais le Pentax 645D ... miam ! Et ça commence presque Ă ĂȘtre raisonnable en occasion :PP
-
un 645 suffirait, mĂȘme si j'en ai dĂ©jĂ un ... argentique !!
C'est pas chez Fuji, mais le Pentax 645D ... miam ! Et ça commence presque Ă ĂȘtre raisonnable en occasion :PP
J'ai un copain qui l'a et il fait avec des photos splendides. Il fait des expos en trÚs grand format sur dibon, le piqué est fabuleux.
Si tu as le temps, va voir son FB: Jean-Christian Cottu
https://www.facebook.com/jeanchristian.cottu?fref=hovercard
-
Je ne suis pas sur Facebook, mais je pense avoir trouvé son site : http://www.jeanchristiancottu.com/home/ (http://www.jeanchristiancottu.com/home/)
Il y a en effet de belles choses.
-
Oui, c'est bien Jean-Christian, il en a fait des toutes nouvelles à BénarÚs derniÚrement et on peut en voir sur son FB, elles ne sont pas encore sur son site. Mais il y a ses précédentes faites au Nagaland.
Il m'a raconté ses débuts avec son moyen format, la boutique lui avait confié pour un essai, il était inquiet d'aller chercher sa voiture au parking avec.... Au dernier voyage, il a été dans le Gange avec... En tout cas, il adore son 645D!