fuji-x.fr
Gamme Fuji X => Actualités, rumeurs ... => Discussion démarrée par: Nico41 le 05 mars 2015 à 09h49
-
tout est dans le titre, alors les Ambassadeurs Fuji ou autres si vous avez des infos ou des avis là dessus déchaînez vous
-
Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF ;)
-
Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF ;)
+1
J'avais un FF et je suis "très beaucoup plus" satisfait avec le capteur APS-C de Fuji
-
+1, le jour ou ça viendra ... ç viendra. En l'attente aucun problème avec ce fabuleux xtrans.
-
J'avais un FF Canon qui était bon...j'ai maintenant des x-trans Fuji qui sont très bons :COEUR alors pour le moment tout và bien et je n'ai besoin de rien :).....si d'un ordinateur de bureau :SI
-
Un FF Fuji, je ne cracherai pas dessus (dans le même genre, le Sony A7 fait des merveilles).
Mais alors ça voudrait dire de changer tout son parc optique... Donc à moins de gagner au loto, je ne suis pas encore pressé :)
-
merci pour vos retours
-
intérêt du FF pour le photographe lambda = voisin de zéro je pense à part pour ceux qui veulent jouer à celui qui ...
non, je pense que fuji à une carte à jouer sur un créneau différent, genre compact moyen format où fuji /a déjà des appareils décalés : série des GW/GS/GA 670, 645, 690, comme ils ont fait à la sortie du X100 en sortant un modèle sur un segment de marché inoccupé :PP
-
Un moyen format à 110Mpx
(miam miam ;)
-
Un moyen format à 110Mpx
(miam miam ;)
40Mpx, ça serait largement suffisant, vous faites tirer vos images en a0 et plus vous ?? :FU
-
Un moyen format à 110Mpx
(miam miam ;)
40Mpx, ça serait largement suffisant, vous faites tirer vos images en a0 et plus vous ?? :FU
Non mais je pourrai recadrer à mort avec un tel capteur :ROUL
-
intérêt du FF pour le photographe lambda = voisin de zéro je pense à part pour ceux qui veulent jouer à celui qui ...
non, je pense que fuji à une carte à jouer sur un créneau différent, genre compact moyen format où fuji /a déjà des appareils décalés : série des GW/GS/GA 670, 645, 690, comme ils ont fait à la sortie du X100 en sortant un modèle sur un segment de marché inoccupé :PP
un peu comme Fujifilm GF670 mais en numérique ?
-
voui, genre comme ça ou comme les autres que j'ai cité ;)
https://flic.kr/p/aij3wm
-
Je ne cracherais pas sur un FF Fuji (successeur du X100T par exemple) bien que l'APS-C de mes X100s, X-E1 et X-T1 me satisfait amplement. J'ai d'ailleurs revendu mon FF Canon pour acheter le X-T1 et quelques objectifs supplémentaires.
Après, est-ce que de revenir à l'APS-C a péjoré la qualité de mes images ? Nan ! Et bizarrement, je pense que mes images les plus "emblématiques" de mon portfolio sont réalisées avec l'APS-C XTrans. Cela ne veut pas dire que je n'aurais pas fait la même chose si j'avais gardé mon FF. Mais je prenais plus facilement mon Fuji avec moi que mon gros reflex :PP
-
:)
D'accord avec toi, chantalp. ;)
Le principal intérêt du FF par rapport à nos APS-C c'est le rendu du bokeh plus prononcé à focale équivalente (comprendre FF 50mm = APS-C 35mm!).
Ca surprend toujours au début quant on vient du plein format.
Perso, je n'ai connu le FF qu'avec mes reflex argentique. On disait 24x36 à l'époque... :SI
D'ailleurs, pourquoi FF... Pour un amateur de moyen-format, FF pourrait-être 6x9cm... ou 4x5 inch... :FU
Alors OK pour un Fuji FF 24x36... Mais que nos boitiers et optiques gardent la même (géniale) compacité... et le même tarif... :OP
:SORT
-
Il n'y a plus que les reflex, les mirrorless full-frame existent aussi.
Et quoiqu'on en dise, et quoique je sois pleinement satisfait de mon X-Trans APSC, un jour ou l'autre Fuji sortira un jour ou l'autre un plein format.
:)
-
Il n'y a plus que les reflex, les mirrorless full-frame existent aussi.
Et quoiqu'on en dise, et quoique je sois pleinement satisfait de mon X-Trans APSC, un jour ou l'autre Fuji sortira un jour ou l'autre un plein format.
:)
Bon... par contre un boitier sans la vidéo juste pour faire de la photo, une boite avec des mollettes, un capteur... Et pi c'est tout !!! ;)
-
Il n'y a plus que les reflex, les mirrorless full-frame existent aussi.
Et quoiqu'on en dise, et quoique je sois pleinement satisfait de mon X-Trans APSC, un jour ou l'autre Fuji sortira un jour ou l'autre un plein format.
:)
On est d'accord :M
-
Il n'y a plus que les reflex, les mirrorless full-frame existent aussi.
Et quoiqu'on en dise, et quoique je sois pleinement satisfait de mon X-Trans APSC, un jour ou l'autre Fuji sortira un jour ou l'autre un plein format.
:)
Bon... par contre un boitier sans la vidéo juste pour faire de la photo, une boite avec des mollettes, un capteur... Et pi c'est tout !!! ;)
Toutafé ! :)
-
+1 :M
Mais ça ne se fera sans doute jamais... la mode est trop au "toujours plus". :FU
Je regrette bien d'avoir vendu mon Nikon FM2, une bague de diaph, une molette pour la vitesse et pour les iso... épicétout. :COEUR
Essaye de trouver un téléphone juste pour téléphoner... :-[
:SORT
-
intérêt du FF pour le photographe lambda = voisin de zéro je pense à part pour ceux qui veulent jouer à celui qui ...
non, je pense que fuji à une carte à jouer sur un créneau différent, genre compact moyen format où fuji /a déjà des appareils décalés : série des GW/GS/GA 670, 645, 690, comme ils ont fait à la sortie du X100 en sortant un modèle sur un segment de marché inoccupé :PP
200 % d'accord avec toi Julius ;)
-
+1 chanchan
-
Dur dur d'avoir un avis sur la question.
Chez Nikon , en FF , j'ai eu dans l'ordre le D700 puis le D3 pour finir au D800.
Ce dernier est magique et aujourd'hui encore , quand je ressort les images tirés avec , c'est sublime et malgré l'amour que j'ai pour mes fuji , je n'arrive pas à retrouver le rendu du D800.
Du coup , un 24x36 chez fuji , pourquoi pas , mais ce qui a motivé mon passage chez fuji , c'est la compacité , si c'est pour dd nouveau me retrouver avec 2kg autour du coup, je retourne au D800 ^^
-
Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF ;)
J'ai la même opinion. Lorsque j'ai acheté le X Pro (le 08 avril 2012) c'était le seul critère qu'il ne remplissait pas, d'être 24x36. Je n'avais pas d'à priori sur la gué gerre reflex/hybride, mais j'avais prévu d'avoir un 24x36.
Et bien depuis le X Pro je m'en tape d'une force !
Et puis arrêtez d'appeler le 24x36 un FF. C'est quoi un "Full Format" ? Un 24x36, un 6x6, un 4,5x6 ? ... Si je ne m'abuse le 24x36 a été inventé par Leica (sais plus le nom du concepteur, pardonnez moi) avec le film 35mm qui permettait les trous sur les côtés pour le mécanisme d'avancement qui autorisait un appareil portable plus facilement.
Le 24x36 est la réduction du format utilisé à l'époque, ce n'est pas le St Graal :PP
-
moi je préfère mon 4,5x6 fuji :ERIR :ERIR :ERIR je voudrais le même en numérique M. Fuji :SI
-
pour ma part j'aimerai bien un FF fuji car mon D800 est lourd, mais je le garde pour le studio.
-
Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF ;)
Et puis arrêtez d'appeler le 24x36 un FF. C'est quoi un "Full Format" ? Un 24x36, un 6x6, un 4,5x6 ? ... ...
Tous mon capitaine , un FF ( full frame ) est un capteur qui utilise l'ensemble de sa surface pour la détection de la lumière , peut importe ses dimensions.
Mais le langage commun est passé par là et à fait que nous employons le terme frigo au lieu de frigidaire , de sopalin au lieu de papier absorbant et de full frame au lieu de capteur 24x36
En soit , ça n'a aucune importance , du moment que nous arrivons tous à comprendre ce que cela représente :FU
-
Pas tout à fait d'accord mon bon... :FU
Frigo est de l'argot dérivé de "Frigidaire" qui était une marque de réfrigérateur. Ce qui montre bien les dérives des raccourcis sémantiques malheureux. Le 24x36 n'est pas plus "Heffeheffe" que les autres formats mais si cette appellation tend à lui conférer des qualités qu'elle possède, certes, mais sous entend aussi et surtout que rien n'existe au delà et que même si c'était le cas les qualités mâgiques seraient dédaigneusement refusées aux formats plus importants.
Et on sait tous que ce n'est pas le cas.
On n'arrondit pas, ne raccourcit pas le langage sans en racornir aussi les idées et les concepts. Commençons par être précis, nous arrondirons à la fin. ;)
Donc le 24x36 est du ... 35mm, ni plus ni moins. Et plus le format est grand et plus la photo est vaste ! :FU
La dernière expo de Raymond (et son dernier bouquin) a été faite au FF : une chambre ! :PP
-
La dernière expo de Raymond (et son dernier bouquin) a été faite au FF : une chambre ! :PP
le 20x25, y'a que ça de vrai, en plus c'est ultra portable :FU :FU :ERIR :ERIR :ERIR
-
Béh kwââ ? Ça c'est pas du full frame de tapette ! :ERIR
-
Bah.. Peu importe le flacon , pourvu qu'on ait l'ivresse !! :TTC
Pour résumé , pourquoi pas , si Fuji est capable de le rentrer dans un petit boitier qui ne pèse pas un âne mort.. :SI
-
Justement depuis que j'ai croisé la route de Fujifilm et du formidable X-Trans je m'en tape du FF ;)
J'ai la même opinion. Lorsque j'ai acheté le X Pro (le 08 avril 2012) c'était le seul critère qu'il ne remplissait pas, d'être 24x36. Je n'avais pas d'à priori sur la gué gerre reflex/hybride, mais j'avais prévu d'avoir un 24x36.
Et bien depuis le X Pro je m'en tape d'une force !
Et puis arrêtez d'appeler le 24x36 un FF. C'est quoi un "Full Format" ? Un 24x36, un 6x6, un 4,5x6 ? ... Si je ne m'abuse le 24x36 a été inventé par Leica (sais plus le nom du concepteur, pardonnez moi) avec le film 35mm qui permettait les trous sur les côtés pour le mécanisme d'avancement qui autorisait un appareil portable plus facilement.
Le 24x36 est la réduction du format utilisé à l'époque, ce n'est pas le St Graal :PP
Nous sommes sur la même longueur d'onde JC .......... :TTC
-
Ben justement, l'ivresse j'arrive à l'avoir avec
un putaing de bon whisky Corse de derrière les fagots le X Pro et la triplette de base ;)
Nitax ;) :TTC
-
J'adore quand vous vous lâchez comme ça :TTC
Vive les 1ers Avril :ERIR :ERIR
-
Quand je vois tout nos com.
Fuji. devrait faire des boitiers à la carte, genre comme les bagnoles, Mini (BMW).
Ça ! Cela serait une Putain d’innovation ! ;)
-
Perso améliorer encore l'af du x pro et pouvoir nommer les 7 réglages personnalisés me suffirait. Rien d'extraordinaire en somme.
-
Et la molette ISO...
-
Moi elle me va bien la molette iso :PP
-
Moi elle me va bien la molette iso :PP
Il n'y a pas de molette de réglage des iso sur le x-pro1, si?
-
Non... (à moins de parler de la molette de pouce avec la touche Q)
-
Perso améliorer encore l'af du x pro et pouvoir nommer les 7 réglages personnalisés me suffirait. Rien d'extraordinaire en somme.
Ouaip.....
Mettre la technologie du T1 et tout dans un x-pro et je revend le T1
-
Moi elle me va bien la molette iso :PP
Il n'y a pas de molette de réglage des iso sur le x-pro1, si?
Non, justement ... :ERIR
Perso améliorer encore l'af du x pro et pouvoir nommer les 7 réglages personnalisés me suffirait. Rien d'extraordinaire en somme.
Ouaip.....
Mettre la technologie du T1 et tout dans un x-pro et je revend le T1
Houlà... j'attendrais un an qu'il baisse à un juste prix ;)
-
Le seul 24x36 que j'ai possédé (et que je possède encore) c'est un OM-2 :SI
Honnêtement, dans les gènes de Fuji, il y a de magnifique moyen formats télémétriques. Je ne me fais pas trop d'illusion sur le prix de la bestiole en numérique, mais un 6x9 me ferait saliver ! Totalement déraisonnable en fait >:D
-
un 645 suffirait, même si j'en ai déjà un ... argentique !!
-
un 645 suffirait, même si j'en ai déjà un ... argentique !!
C'est pas chez Fuji, mais le Pentax 645D ... miam ! Et ça commence presque à être raisonnable en occasion :PP
-
un 645 suffirait, même si j'en ai déjà un ... argentique !!
C'est pas chez Fuji, mais le Pentax 645D ... miam ! Et ça commence presque à être raisonnable en occasion :PP
J'ai un copain qui l'a et il fait avec des photos splendides. Il fait des expos en très grand format sur dibon, le piqué est fabuleux.
Si tu as le temps, va voir son FB: Jean-Christian Cottu
https://www.facebook.com/jeanchristian.cottu?fref=hovercard
-
Je ne suis pas sur Facebook, mais je pense avoir trouvé son site : http://www.jeanchristiancottu.com/home/ (http://www.jeanchristiancottu.com/home/)
Il y a en effet de belles choses.
-
Oui, c'est bien Jean-Christian, il en a fait des toutes nouvelles à Bénarès dernièrement et on peut en voir sur son FB, elles ne sont pas encore sur son site. Mais il y a ses précédentes faites au Nagaland.
Il m'a raconté ses débuts avec son moyen format, la boutique lui avait confié pour un essai, il était inquiet d'aller chercher sa voiture au parking avec.... Au dernier voyage, il a été dans le Gange avec... En tout cas, il adore son 645D!