fuji-x.fr
Le matĂ©riel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: Nathalia Whynote le 15 juillet 2026 Ă 21h29
-
Bonjour Ă tous
Actuellement équipée d'un 35 mm 1.4 couplé au 18 mm f2, je suis en recherche d'une solution plus "légère et compacte" pour aller avec mon X-Pro 2 pour la photo de rue. J'hésite entre le 23 mm et le 27 mm derniers sortis.
Je pense que le 27 me conviendrait mieux car je n'aime pas trop m'approcher, je suis hyper timide en photo de rue, je n'ose vraiment pas m'approcher malgré une pratique régulière aussi je pense que moins l'objectif est imposant plus c'est simple, du moins j'espère :PP
Pour tout dire, je crois qu'un GRIIIx me conviendrait mieux mais le budget me fait reculer devant cette solution.
Du coup, j'aimerais avoir vos avis sur la question, si vous avez testé ces 2 pancake, qu'en est-il de la qualité de l'objectif ? Ont-ils du caractère ? J'apprécie le 35 mm pour cela.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance pour vos réponses.
-
Pour ma pratique, je n’utilise que le 23 mm ( équivalent 35 en plein format) . Ce n’est pas une histoire de timidité, c’est vraiment une histoire d’angle qui correspond le mieux à la photo de rue. J’ai découvert récemment le 28 mm plein format ( donc 18 mm en APSC) et je trouve ça encore mieux.
Le seul intérêt pour moi du 27 mm c’est effectivement sa taille minimaliste. Mais le 23 mm f2 reste petit et léger. C’est mon chouchou……
-
J’ai donné un avis ….à côté de la plaque.
Je n’avais pas compris que tu cherchais un pancake exclusivement d’autant que je ne connais pas le 23 mm f2,8 pancake….du coup je me demande bien ce que vaut cet objectif qui pourrait effectivement être très intéressant s’il est aussi qualitatif que le 27 mm
Pour revenir à la problématique photo de rue timidité, je ne crois pas que la focale soit la solution , sinon on aurait du 400 mm mini….Et en plus tu as la chance d’être une femme ce qui te facilite grandement la tâche….
-
Les 28 et 35 mm sont de loin mes deux focales préférées, je ne saurais dire si je peux n’en choisir qu’une. Peut-être le 35 qui me semble plus polyvalent…
Ce qui les distingue à l’usage en ce qui me concerne, c’est qu’il est plus facile de privilégier l’humain en streetphoto avec un 35, et que le 28 me permet davantage de jouer sur le graphisme.
-
Les deux, 23mm -f/2 et 27mm - f/2,8, sont parfaits pour le X-Pro2. La qualité optique est au rendez-vous, avec cependant un avantage pour le 23mm en terme d'autofocus. La maniabilité de l'ensemble, masse - encombrement, procure un excellent confort pour la prise de vue en toutes circonstances.
J'aime beaucoup la focale de 27mm - équivalent du 40mm en FF - que j'ai beaucoup utilisée avec mon Minolta CLE (nostalgie); elle correspond bien à la vision humaine.
Mais j'utilise moins maintenant le 27mm que le 23mm non pas à cause de la perspective permise mais parce que je suis moins à l'aise avec sa forme pancake, que je trouve trop "petite" en particulier en mode manuel - la même qualité du 27mm mais dans la forme du 23mm serait pour moi un plus.
-
Merci pour vos réponses. :MERCI
….Et en plus tu as la chance d’être une femme ce qui te facilite grandement la tâche….
Eh bien non ! justement, c'est problématique. En sortie photo avec des copains, je me fais rabrouer bien plus souvent, les gens n'osent pas prendre à partie un mec. Moi, je suis petite et je dois avoir un tête à se faire moraliser sur le droit à l'image etc..., c'est toujours sur moi que ça tombe et je prends pour tous les autres... Je me suis même faite enguirlandée par une nana parce que je photographiais son manège sur la place publique sans sa permission :P Les propriétaires de chiens ne sont pas aussi pénibles...
Plus l'appareil est imposant, plus il est remarquable et fait plus "pro". Du coup, le Xpro 2 avec un petit pancake, ça fait un peu appareil argentique, ça passe, non ? Dans la poche de mon treillis en tout cas c'est sûr :PP
Merci SL81, j'ai des petites mains donc le 27, ça passe. C'est vrai que j'avais un 40 mm sur mon canon FF qui appartient à ma fille maintenant, ça me plaisait bien. Je vais peut-être tenter plutôt le 27 ( de toute façon je vais encore mettre des mois à me décider...).
Mokaille comme toi, je ne sais pas lequel je préfère entre 28 et 50 mm. Le 50 m'accompagne depuis de nombreuses années mais le 28 mm que j'ai découvert avec mon Leica Q depuis 6 ans me plait particulièrement, je fais la plupart de mes photos avec pour le quotidien, j'ai des albums de famille remplis avec cet objectif, il est idéal.
-
Salut personnellement j'utilise le 23mm 2.8 en street sur le XE5 et l'ensemble est discret et compact. Il me permet également de l'avoir au quotidien avec moi dans mon sac de travail. La qualité de ce petit optique est génial, je ne peux que te le recommander.
-
Bonjour Nathalia,
J'ai le 18mm f:2 et le 35mm f:1.4, et j'ai eu le 27mm.
Le 27 est très bon optiquement, mais il manquait à mes yeux de caractère, comme tu le dis pour le 35mm. Je préfère également de loin le rendu du 18mm. Question taille, le 27 et le 18 sont identiques.
Et ce n'est pas la focale qui ne me correspondait pas, car j'ai utilisé avec beaucoup de plaisir le petit 40mm canon f:2.8, qui avait pour le coup une signature assez contrastée.
Tu peux Ă©ventuellement essayer d'occasion un GRIIIx, quitte Ă la revendre sans trop de perte si tu n'es pas satisfaite.
-
Le 40 mm Canon, oui, je le trouve sympa aussi, j'en avais un vissé sur mon 5DIII quasi en permanence mais j'ai une fille qui l'aime autant que moi et elle m'a piqué le l'objectif et l'appareil. je ne peux pas lui en vouloir, un appareil dont la batterie tient 1 semaine quand tu dors sous tente 15 jours sans possibilité de recharger... Bref, je ne l'ai plus mais en photo de rue ça ne le fait pas de toute façon.
C'est ce que je crains pour le 27, qu'il soit trop "chirurgical" et il semblerait que l'autofocus soit bruyant et poussif... Bon, pas que ça m'importe tant, Celui du 35 n'est pas si mal mais le 23 mm serait meilleur alors à voir de ce côté là . Je vais prendre mon temps pour décider de toute façon.
GR3 et 27 mm c'est pas du tout le mĂŞme budget, je ne peux pas me le permettre.
Merci pour vos interventions.
-
Bonsoir Nathalie. Il y aussi un 27mm pancake moins chirurgical et moins cher (150€) chez TTartisan. Avec un test terrain d’Éric Gibaud sur ne net…
-
Le champs du 18mm ne te convient pas ? Car il est pancake et très pratique en photo de rue. Perso, j'aime bien le contexte qu'il permet d'ajouter à la photo.
Sinon, pars plutôt sur un 27mm pour avoir un écart plus conséquent avec le 18mm.
-
L'intérêt du 18 est qu'il devient un 23 en mode viseur sportif.
-
Le champs du 18mm ne te convient pas ? Car il est pancake et très pratique en photo de rue. Perso, j'aime bien le contexte qu'il permet d'ajouter à la photo.
Sinon, pars plutôt sur un 27mm pour avoir un écart plus conséquent avec le 18mm.
Le 18 mm sert très peu j'avoue, j'ai le Leica Q 28 mm et c'est celui-ci que je prends si je souhaite utiliser cette focale. Pour la photo de rue il ne me convient pas, il faut s'approcher, ça ne me plait pas, sinon j'utiliserais le Q sans me poser de question. Cette focale est plutôt destinée aux photos du quotidien pour moi.
-
Le 18 mm sert très peu j'avoue, j'ai le Leica Q 28 mm et c'est celui-ci que je prends si je souhaite utiliser cette focale. Pour la photo de rue il ne me convient pas, il faut s'approcher, ça ne me plait pas, sinon j'utiliserais le Q sans me poser de question. Cette focale est plutôt destinée aux photos du quotidien pour moi.
Je crois que ce n’est finalement pas un problème de focale mais plutôt de la façon dont tu vis la photo de rue ( ce terme recouvre des pratiques tellement différentes que je ne sais pas de quoi on parle ).
Prendre une focale plus longue ne règle aucun problème.
Tu connais peut-être Genaro Bardy qui fait des vidéos intéressantes sur YouTube sur ce problème et ça peut répondre à tes interrogations.
Mais quoi qu’il en soit , les gens sont plutôt gentils quand ils n’ont pas l’impression qu’on les « piège », il n’y a rien de pire que de se cacher , etc. Et si on n’est pas assez à l’aise , on n’est pas obligé de se faire du mal.
Dans mon expérience personnelle je n’ai vécu qu’une seule embrouille sans conséquence et plutôt mineure. Mais je suis prudent et respectueux……
-
je ne vais pas refaire la réponse que je t'ai faite plus haut... Il n'y a que les mecs pour dire que ça n'est pas un problème, As-tu vu Genaro Bardy faire des photos, avec le GRIII ? il les fait à la volée, les gens ne le captent pas ou peu... J'ai du mal avec les gens qui utilisent l'impératif pour donner des conseils et je regarde très peu les vidéos d'influenceurs.
Bref, ça n'est pas question cela dit, je demande juste un conseil pour un objectif, ce que vous pensez de ces 2 pancake. Merci pour toutes vos réponses en tout cas.
-
je ne vais pas refaire la réponse que je t'ai faite plus haut... Il n'y a que les mecs pour dire que ça n'est pas un problème, As-tu vu Genaro Bardy faire des photos, avec le GRIII ? il les fait à la volée, les gens ne le captent pas ou peu... J'ai du mal avec les gens qui utilisent l'impératif pour donner des conseils et je regarde très peu les vidéos d'influenceurs.
Bref, ça n'est pas question cela dit, je demande juste un conseil pour un objectif, ce que vous pensez de ces 2 pancake. Merci pour toutes vos réponses en tout cas.
J’ai bien compris que tu voulais juste des avis sur les pancakes . De petites disgressions ne sont pas non plus péché mortel et un forum c’est aussi un lieu de discussion.
Je suis toujours très intéressé par la façon dont les uns et les autres abordent la photo de rue et les problèmes rencontrés ainsi que la façon d’’y répondre.
J’ouvrirai à l’occasion un post sur le sujet et suis désolé d’avoir squatté ton post.
Ton post m’a été utile car j’ai découvert le 18 mm dont j’ignorais l’existence…..
-
Je viens de me relire et quand je parle des personnes qui utilisent l'impératif, je ne parlais pas de toi mais de Genaro, les "n'ayez pas peur", "prenez confiance en vous !", m'énervent. Je ne suis pas contre les digressions mais c'est toujours le même discours, quand je dis que je ne veux pas m'approcher c'est que je ne peux pas... Le 40 mm facilite plutôt les choses dans ce cas. Néanmoins, j'ai des photos qui datent de bientôt 30 ans et cela permet de voir les rues comme elles étaient à l'époque, des quartiers qui ont complètement changé et je pense que c'est important de continuer.
Si tu es intéressé par la pratique des uns et des autres, il y a la chaîne de Guillaume W qui est intéressante, il suit des photographes de rue dans leur pratique en interview. Et ce que je vois, souvent c'est que les gens prennent les photos à la volée, aussi. Certains utilisent des zooms même...
Ouvrir un sujet serait également intéressant.