fuji-x.fr
Le matĂ©riel de prise de vue => Boitiers Fuji APS-C (et compacts) => Discussion démarrée par: Marc29200 le 27 février 2026 Ă 10h29
-
Bonjour,
Je débute en photographie depuis quelques mois. Je fais principalement de la photo architecturale, de voyage et un peu de portrait pendant mes voyages… même si, pour le moment, c’est un peu la catastrophe ????
Actuellement, j’ai un Sony A7 II, mais je le trouve lourd et peu pratique en voyage. C’est pour cela que je souhaite passer chez Fujifilm, pour un boîtier plus léger.
L’aspect simulations de film m’intéresse aussi beaucoup : j’aimerais obtenir un rendu propre directement en sortie de boîtier, sans avoir besoin de retoucher systématiquement mes photos, tout en gardant une copie en RAW au cas où je souhaiterais retravailler l’image par la suite.
Je me suis donc plongé dans l’univers Fuji et j’ai hâte d’avoir mon premier boîtier !
Mais voilà , j’ai besoin de votre aide pour faire mon choix, car je n’ai pas encore assez d’expérience pour savoir ce qui est réellement important ou non.
Voici les boîtiers nus qui m’intéressent :
• X-T20 (530 € d’occasion)
• X-T30 II (730 €)
• X-S10 (730 €)
• X-M5 (900 €)
Chacun a ses avantages et ses inconvénients. Le X-T20 est plus ancien, mais je ne me rends pas compte si les processeurs de nouvelle génération font une vraie différence en pratique, notamment sur l’autofocus et la montée en ISO.
Avec mon Sony A7 II, j’ai actuellement beaucoup de mal avec l’autofocus : il a du mal à accrocher le sujet et je me rends souvent compte après coup que la mise au point n’a pas été faite correctement.
Merci par avance pour vos conseils avisés
-
Bonjour,
Je n'ai eu aucun de ses boitier, je ne connais pas Sony... Mais je vais te donner mon point de vue.
Oui un processeur récent fera une grande différence. Pour moi le X-M5 est celui qui a le meilleur AF.
Pour la prise en main la plus proche de ton Sony ce serait le X-S10... Un X-S20 serait un meilleur choix l'AF est quand mĂŞme plus au gout du jour. Un viseur plus confort que ceux des X-T20 et 30 il me semble... mais je ne peux pas le confirmer.
Pierre
-
J'ajoute que le X-T30II et le X-S10 ont le même processeur. Le X-T20 est plus ancien en capteur. Le X-M5 le plus récent.
-
Bonjour,
Je te remercie beaucoup pour ton retour.
En effet, je pense que le X-T30 II et le S10 sont assez proches ; c’est surtout l’ergonomie qui change.
J’imagine que la qualité d’image entre tous ces boîtiers est relativement la même, avec toutefois des simulations de film supplémentaires sur les modèles récents (peut-être accessibles via le logiciel Fuji ?).
Après, j’ai encore un gros manque d’expérience, mais actuellement, avec mon Sony de 2014, à 800 ISO j’ai déjà pas mal de bruit (que l’on supprime facilement avec Lightroom). La mise au point galère aussi pas mal, même sur un sujet fixe.
Du coup, j’ai peur que le X-T20 soit similaire. Sinon, je serais partie sur ce modèle pour pouvoir investir dans un meilleur objectif avec le même budget.
J’aime beaucoup le X-M5, qui me semble très complet pour le prix, mis à part l’absence de viseur. Mais peut-être que l’ergonomie est moins bonne si on shoote en manuel ? On m’a aussi dit que j’aurais le même résultat d’image entre le X-M5 et le X-T20.
Comment semer le doute chez un jeune photographe ????
-
Si tu veux un viseur il faut te tourner vers le X-E5,
avec les X-T20 tu es correct à 1600 iso, 3200 iso y aura du bruit, après c toujours subjectif aussi. Si tu veux une meilleure montée en iso faut un boîtier plus récent, mais tu fera du 6400 au max au delà il faudra accepter le bruit. En NetB ça passe bien.
-
Le X-T20 Ă le mĂŞme capteur que le X-Pro2. tu peux voir des images lĂ https://flic.kr/s/aHskEFQED3.
-
Je te remercie pour ton retour. En effet belle image principalement en noir et blanc j’avoue plus difficile pour comparer mais ca donne une bonne idee deja en basse luminosité avec en plus des mouvements !
-
Le Sony Alpha 7 ii a un très bon AF. Si tu as des pb de mise au point, il faut d'abord que tu apprivoises l'AF (quelque soit le boitier). Sinon, tu risques d'avoir le même pb avec un Fuji.
Après, si tu veux obtenir d'excellent fichier JPG, effectivement, Fuji est une des meilleures marques mais les autres ne sont pas loin derrière. Son système de simulation de film est en effet particulièrement pertinent pour les débutants et pour ceux qui préfèrent ne pas utiliser les RAW.
Enfin, les Fuji sont généralement plus compacts que les Sony, surtout si on compare le couple Boitier + objectif.
Il faudrait aussi essayer de te faire un mini cahier des charges. Ca t'aidera pas mal. Souhaites-tu avoir une stabilisation intégrée au boitier ou pas (comme sur ton Sony). Etc, etc ... Cela te permettra de cibler plus facilement ton Fuji.
Sinon, Pierre a quasiment tout dit.
-
sur flickr X-T20. https://www.flickr.com/groups/2998246@N23/pool/with/55079200782
X-E5 https://www.flickr.com/groups/14883180@N24/pool/
-
Merci Olivier de Participer... Si en effet le Sony A7 II à un bon AF alors tu vas trouver celui du X-T20 "mauvais "... Car entre celui de mon X-Pro2 et celui du X-T5 c'était très différent. Et je ne pourrais pas t'aider plus car je n'utilise plus de boitiers autofocus... car mes besoins ne le nécessite pas.
Pour le poids et les couleur les Fuji sont très bien placés si tu veux faire quasi que du Jpeg... Si tu fais du RAW, on s'en fou un peu. Si tu vas voir ma galerie dédiée à la couleur tu verras que tu ne verras pas si c'est pris avec un Fuji, Nikon ou Leica. https://www.flickr.com/photos/11086148@N05/albums/72157646155715765/
-
Merci beaucoup pour ton retour !
Pour l’AF, j’utilise le back button focus avec la mise au point en taille S.
Par exemple, quand je vise quelque chose, je vois qu’il cherche avant de se verrouiller.
Pour avoir un comparatif, j’imagine qu’en montée en ISO, le Sony, étant plein format, a une meilleure gestion du bruit ?
Je me suis fait un tableau comparatif. Sur le papier, le X-T20 me semble très bien. Mais j’ai juste peur que, par exemple, le niveau des aides comme la détection de sujet puisse faire la différence.
-
si le X-T20 est comme le pro2 coté détection des personnes ( je n'en sais rien) sur le pro2 c'était "pourri" l'AF Classic était plus réactif et utilisable. Mais je suis mal placé pour parler de cela je suis un de la vielle école, l'AF basique me convenait très bien.
-
Merci beaucoup, les photos sont vraiment magnifiques, bravo !
En effet, je souhaite passer sur Fuji pour ses simulations de film. J’aimerais faire les photos en double (JPEG + RAW), car je n’ai pas forcément le temps de retoucher, et le rendu Fuji a ce côté authentique qui ne nécessite pas beaucoup de post-traitement.
Dans ma pratique, je n’utilise pas souvent le viseur, sauf en cas de forte luminosité. Je ne fais pas de vidéo, donc le capteur stabilisé n’est pas mon critère principal, surtout si l’objectif est déjà stabilisé.
Par contre, le boîtier de presque 1 kg sur l’épaule, je le sens… ????
En théorie, le X-M5 serait le mieux adapté, mais j’ai un peu peur de perdre ce côté réglages manuels avec toutes les molettes qu’on retrouve sur les appareils plus “classiques”. Shooter en manuel reste quand même très confortable quand on veut garder la main sur le rendu final.
En tout cas, merci pour l’indication concernant l’autofocus du Sony, ça me donne déjà une bonne idée.
-
Bonjour,
si en effet tu veux un max de commandes sans passer par les menus: X-T30 II ou X-T50. Et je viens de voir que le X-T30 III est sorti ! Si tu n'as pas besoin de 50 Mpx X-T30 III et si besoin d'un max de pixel X-T50
-
A priori, il faut que tu t'entraines avec ton Sony pour la mise au point.
La détection du sujet (ou la MAP sur l'œil) est intéressante en portrait. Sinon, je désactive toujours cette fonction.
Ensuite, il est intéressant de paramétrer ton boitier selon les situations pour pouvoir, en appelant une fonction utilisateur, tout régler d'un coup. Ca doit être possible sur le Sony, c'est possible sur les Fuji (les plus récents, en tout cas pas le X-T20).
Ainsi, tu peux te faire un réglage pour :
- la photo de rue (pas besoin d'être super précis en AF, donc un collimateur moyen voir un AF Zone convient très bien + iso Auto + vitesse bloquée à 1/125 ou 1/250 pour figer la scène et ouverture en manuel)
- le portrait (détection de sujet + priorité ouverture, ...)
- ...
Ainsi, tu seras réactif et tu devrais pouvoir sortir de meilleures pbotos. Perso, l'AF sur le bouton arrière, je n'aime absolument pas.
-
Bonjour,
Au final je pensais partir sur le fuji xt30 III aussi pour avoir les dernières simulations de film.
Mon soucis c’est l’objectif de kit 13-33mm f3.5-6.8.
Je sais pas si je le prend et je le complet d’une focal fixe de 50mm f2 TTartisan pour les portraits et les prise de vue un peu plus loin ou si je prend le boitier nue avec un objectif Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
-
le 18-55 est une valeur sûre…
-
Attention aux optiques tierces si tu fais du jpeg direct, l’intérêt du système Fuji tu as des jpeg nickel dans 90% 8)
-
Merci pour ton retour.
Les objectifs des autres constructeurs peuvent ĂŞtre moins performants ?
J’avoue que le choix de l’objectif est encore plus compliqué que celui du boîtier !
Étant donné que mon utilisation principale sera pendant mes vacances, je ne veux pas avoir trop d’objectifs à transporter. Ce n’est pas le poids qui me gêne (ils seront dans mon sac), c’est surtout le fait de devoir changer d’objectif.
J’ai peur que l’objectif Fuji fourni n’ouvre pas assez et que j’en sois déçu, même si sa focale à 13 mm (soit environ 20 mm en plein format) est une focale que j’apprécie.
Il n’y a pas beaucoup d’objectifs 16 mm d’occasion ; on trouve plutôt du 24 mm, et j’ai peur que ce soit trop serré pour des photos de paysages.
Ensuite, je pensais prendre un 50 mm pour les portraits.
Dans la pratique vous pensez que deux objectifs fixe avec une meilleure ouverture est une meilleure option ?
-
Celui vendu avec le XT-30 III est presque donné... mais ce n'est pas une optique très lumineuse en effet. Les fixes sont mieux. Les optiques tierces sont parfois pas géniales à pleines ouvertures... mais elles ont le mérites d'exister. A toi de voir selon ton budget.
Le 18-55 est un bon compromis. Moi je suis plus focales fixes alors je te dirais prends toi 2 focaes fixes si tu pensent quelles couvrent tes besoins. :)
Pierre
-
Attention aux optiques tierces si tu fais du jpeg direct, l’intérêt du système Fuji tu as des jpeg nickel dans 90% 8)
Pas bien compris ça.... Une optique non Fuji a un impact sur la qualité des JPEG directs ?
-
Il se peut que cela joue un poil sur la colorimétrie mais ça c'est pareil avec d'autres marques. Mais faut pas focaliser là dessus.
-
Il se peut que cela joue un poil sur la colorimétrie mais ça c'est pareil avec d'autres marques. Mais faut pas focaliser là dessus.
Ca a un impact sur la colorimétrie mais on trouve ça aussi à l'intérieur de la gamme Fuji. Pour moi, ce n'est pas un souci.
En revanche, la correction d'objectif est moins bonne ou pas prise en compte de la même manière en termes de correction automatique en particulier comme l'application de la LMD.
-
Il se peut que cela joue un poil sur la colorimétrie mais ça c'est pareil avec d'autres marques. Mais faut pas focaliser là dessus.
C'est clair merci, en mĂŞme temps je fais quasi que du n&b donc la colorimetrie :)
-
Fallait opter pour un Q2/3 Monochrom... ou un M Monochrom :PP voir un Ricoh GRIV Monochrom.
-
Salut les amis !!
Bon, après des heures à regarder des forums et des vidéos, je pense partir sur le X-T30 III pour profiter de toutes les simulations de film et du style classique Fuji, que je trouve trop beau !! Dommage qu’il lui manque la stabilisation.
Pour les optiques, gros débat :
• soit le Fujifilm 18-55 mm f/2.8-4 OSS,
• soit deux optiques fixes Viltrox : le 25 mm f/2 et le 55 mm f/1.4.
Les optiques fixes ont l’air meilleures en qualité d’image, mais elles ne sont pas stabilisées, donc j’ai un peu peur du résultat en basse luminosité.
Je ne fais pas de vidéo, donc de ce point de vue-là , ça va.
-
Tout dépend de tes besoins et à quelles vitesses tu veux shooter... si tu respectes la règle de l'inverse de la focale... pas de raison que ce ne soit pas nette même en basse luminosité. Et quand bien même avec un peu d'entrainement...
Avec un D300 Ă 1600 iso - 92 mm f/2,8 - 1/30s :PP
(https://live.staticflickr.com/65535/54580930424_1626f8a333_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ra8x3y)
Micromachines (https://flic.kr/p/2ra8x3y) by Lepetitpiero (https://www.flickr.com/photos/11086148@N05/), sur Flickr
-
Il y toujours moyen de stabiliser l'appareil sur un coin ou quelqu'un :)
Après comme il n'y a pas de miroir, ça devrait logiquement secouer moins, en tous cas le 1/15 tu peux y aller tranquille.
-
Merci beaucoup ca me rassure :)