fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Boitiers Fuji APS-C (et compacts) => Boitiers à viseur numérique => Discussion démarrée par: Manatee le 15 mars 2025 à 04h51
-
Bonsoir,
Cela fait peu de temps que je possède cet appareil et je suis bien loin de l'avoir étudié à fond mais je suis assez déçue et ne comprends pas trop les résultats obtenus... Je suis bien consciente que j'ai un objectif qui n'est pas topissime mais j'avais également un Tamron 18-270 sur mon reflex Nikon D5000 (pourtant pas le top du top) et c'était un tout autre monde !
Là , je trouve que les images sont bruitées et j'ai horreur de ça, je n'ai jamais rencontré ce souci sur des photos en extérieur. Or, aujourd'hui (il ne faisait pas bien beau mais quand même...) je suis mécontente de tout : paysages, portraits et chienne en mouvement effectués lors d'une promenade. D'autre part, malgré des essais de réglages différents depuis le début, c'est la plupart du temps assez terne, plat et sombre (difficile à expliquer mais même avec une bonne expo il y a ce rendu, ou même quand il y a une surex le rendu persiste).
Bref, j'ai déjà expliqué ne pas être hyper douée en technique mais à ce point, il se passe quelque chose d'anormal :-[
Je désespère et regrette mon achat, d'autant que c'était un gros effort financier. Est-ce que ce que je décris vous parle et peut provenir d'une mauvaise utilisation ?
Merci d'avance à qui pourra m'aider un peu
-
Bonjour Manatee
Je n'ai pas de X-H2 mais un X-T5 qui a le même capteur et le même processeur, j'en suis plus que satisfait au niveau rendu.
Jettes un oeil sur mon Flickr: https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/ et compare les exifs avec tes réglages.
A mon avis ton soucis n'est pas dans le matériel, bien qu'un ultra zoom Tamron ne doit pas tirer la quintessence du capteur HR de 40Mpx.
-
Bonsoir,
Cela fait peu de temps que je possède cet appareil et je suis bien loin de l'avoir étudié à fond mais je suis assez déçue et ne comprends pas trop les résultats obtenus... Je suis bien consciente que j'ai un objectif qui n'est pas topissime mais j'avais également un Tamron 18-270 sur mon reflex Nikon D5000 (pourtant pas le top du top) et c'était un tout autre monde !
Là , je trouve que les images sont bruitées et j'ai horreur de ça, je n'ai jamais rencontré ce souci sur des photos en extérieur. Or, aujourd'hui (il ne faisait pas bien beau mais quand même...) je suis mécontente de tout : paysages, portraits et chienne en mouvement effectués lors d'une promenade. D'autre part, malgré des essais de réglages différents depuis le début, c'est la plupart du temps assez terne, plat et sombre (difficile à expliquer mais même avec une bonne expo il y a ce rendu, ou même quand il y a une surex le rendu persiste).
Bref, j'ai déjà expliqué ne pas être hyper douée en technique mais à ce point, il se passe quelque chose d'anormal :-[
Je désespère et regrette mon achat, d'autant que c'était un gros effort financier. Est-ce que ce que je décris vous parle et peut provenir d'une mauvaise utilisation ?
Merci d'avance à qui pourra m'aider un peu
Tu as un boîtier d’excellente qualité et son utilisation nécessite tout de même des connaissances de bases , même si tu l’utilises en tout automatique.
Pour qu’on puisse t’aider il faudrait que tu nous montres l’image qui ne te va pas et que tu nous précises les réglages que tu as choisis. C’est un peu compliqué car il faudra aussi préciser les réglages de l’autofocus et de la photométrie. Mais ça me paraît indispensable pour ne pas parler dans le vide .
Pour te rassurer , les boîtiers Fuji sont tous excellents mais leur prise en main nécessite un apprentissage et une compréhension de ce qui est en jeu . Tu dis « ne pas être hyper doué en technique « , ce qui ne signifie rien . Comprendre la technique c’est un peu de travail , se documenter, lire et/ ou regarder des tutos ( et il y en a de nombreux excellents) . C’est un peu « chiant « mais c’est absolument nécessaire et devient intéressant quand on comprend. De plus ce n’est pas compliqué en fait. Sinon un appareil tout automatique et en particulier un smartphone répond aux besoins .
-
Merci à tous les deux de prendre le temps de m'aider.
Il se trouve que, "malheureusement", je possède les connaissances de base puisque titulaire d'un CAP photo. J'ai, le temps de ces études, évidemment beaucoup photographié en manuel mais c'est vrai que je suis un peu allergique à tout ce protocole préparatoire et que j'ai vite repris mes mauvaises habitudes en automatique... Donc ça fait longtemps que j'ai perdu ces bons réflexes, ce n'est pas naturel comme ça devrait l'être mais en même temps je ne suis pas non plus complètement à l'ouest.
En fait, là , même quand c'est bien réglé, il n'y a aucune photo qui me va, je n'aime pas le rendu bruité, c'est pas net net, etc. Et ça me rappelle un ancien bridge Canon dont le rendu était aussi détestable sur 100 % des clichés donc je me demandais s'il n'était pas possible que mon boitier ait un problème ? Je ne sais pas comment expliquer mais avec mon reflex Nikon, même en cas d'erreur de réglage, même en cas de photo ratée pour raison x ou y, la qualité de l'image me plait. Avec le Fuji, même en cas de photo "réussie", ça devient horrible en regardant de plus près... Même de très vieilles photos des années 90 prises avec un compact HP sont encore visuellement beaucoup plus définies et exemptes de bruit que celles de ce Fuji :-[
Evidemment il n'est pas question de rejeter mes incompétences sur le matériel, j'aimerais mieux que ça vienne de moi et que ça puisse donc s'améliorer ! Mais c'est tellement "gros" que j'ai peur que ce soit plus grave que ça.
Je vais essayer de mettre des exemples mais j'ai quasiment tout jeté...
-
Il faudrait nous mettre à disposition un fichier RAW issu de ton boitier. ( un lien de téléchargement ) Ne se pourrait-il pas que ton logiciel de dératisation ne soit pas adapté aux fichiers RAF ? Et du cup tu as des "défauts" Attention les RAF fuji sont sensibles si on pousse trop les curseur on peut vite perdre en qualité.
-
D'accord, je fais ça dès que possible car là je n'ai conservé que les portraits de mes proches...
Je pense que les logiciels n'y sont pour rien, j'ai plusieurs programmes et c'est pareil partout, y compris sur les Jpeg, ça se voit directement
-
J'ai eu un cliché que je trouvais ultra dégueulasse en terme de qualité.
J'ai refait exactement le même en changeant l'ouverture. Passé de 4 à 5.6. Ce fut le jour et la nuit.
Les 40 millions de pixels ne laissent passer aucune erreur. :'(
-
Je vais essayer de m'accrocher, je vais voir avec des essais plus sérieux pour en avoir le cœur net. Mais ça gâche pas mal le plaisir en fait pour la pratique que je souhaite avoir et la réactivité que ça demande.
Je crois aussi que j'aurais dû m'orienter vers la version S, ayant des sujets de prédilection pour lesquels il aurait été plus adapté et pas besoin des 40MP... Si je trouve preneur je suis prête à échanger
-
Ce boîtier est excellent. Donc soit il y a un ou des paramètres foireux à la prise de vue , soit problème technique concernant le boîtier et /ou objectif.
Comment prends tu tes photos : jpeg ou RAW ?
Ensuite tu choisis : tout automatique ? Ou bien priorité qqchose ?
Le bruit est corrélé aux iso . Tu ne serais pas à un iso déraisonnable style 12600 . ?
Tu pourrais nous montrer une photo et ses exifs ?
PS Si tu as un CAP , tu en sais plus que tout le monde ou presque ici…..
-
Pas la peine de parler dans le vide. On va attendre le lien pour télécharger un fichier RAW pour comprendre ce qui se passe.
En tout cas, je n'ai, de mon côté, aucun soucis avec mon X-H2.
-
..........
PS Si tu as un CAP , tu en sais plus que tout le monde ou presque ici…..
Ça c'est pas sur !!!!
J'ai un pote qui est photographe pro qui a fait l'école du Louvres , qui publie des livres et qui n'y connait rien de chez rien en technique photo.
C'est son vendeur de matériel qui lui règle ses boitiers ::)
-
Si tu as un point de vente matériel photo proche de chez toi, comme Carama ou autres enseignes, il serait plus judicieux d'y aller avec ton appareil pour qu'ils puissent faire un test.
-
Si tu as un point de vente matériel photo proche de chez toi, comme Carama ou autres enseignes, il serait plus judicieux d'y aller avec ton appareil pour qu'ils puissent faire un test.
C’est probablement le meilleur conseil à donner mais en même temps cette histoire aiguise ma curiosité et ne pas en savoir plus va me frustrer grave !
-
Oui un fichier même bateau serait le bienvenu ;). J'ai eu le X-T5 et les fichiers étaient Nickel. A Haut Iso c'est bien netendu différent et moins bien que sur un Plein format encore que....
-
C’est probablement le meilleur conseil à donner mais en même temps cette histoire aiguise ma curiosité et ne pas en savoir plus va me frustrer grave !
Tout à fait... C'est du jamais vu chez Fuji niveau boîtier, peut être un problème avec l'optique.????
-
PS Si tu as un CAP , tu en sais plus que tout le monde ou presque ici…..
Premier ou deuxième degré........? :ERIR
-
Merci pour vos interventions, y compris celles un peu ironiques car je comprends bien qu'on puisse l'être en pareil cas.
Je posterai quelque chose d'ici mardi, pour le moment j'ai ma famille à la maison et comme ils habitent loin j'ai pas trop le temps... Désolée de faire attendre donc mais je n'abandonne pas !
-
Bonjour,
J'ai refait quelques essais hier de façon sérieuse et les résultats étaient toujours aussi dégueu donc j'ai réinitialisé l'appareil et maintenant ça va beaucoup mieux ! J'obtiens des résultats corrects même s'ils sont toujours, pour le moment, en dessous de mes attentes. Echec en ce qui concerne des chiens en mouvement mais j'ai, par exemple, pris la même photo de fleur avec mon reflex Nikon puis avec le X-H2, avec quasiment les mêmes réglages. Les aperçus taille écran d'ordi sont ok mais en zoomant à 100% j'ai un rendu un peu "bouillasse" avec le Fuji.
Je pense pouvoir améliorer mais il va falloir potasser car les menus ne sont pas très intuitifs et je trouve que tout demande beaucoup de manipulations et de changements, ce qui me rebute un peu... Je suppose qu'une fois les molettes configurées et des réglages perso enregistrés c'est un peu moins lourd mais je suis surprise
-
un fichier à nous joindre ?
-
Voici pour la fleur
https://we.tl/t-Pemlu65e5W
-
Tu veux pas refaire un photo d'un sujet fixe... car là pour moi la mise au point n'est pas bonne... Quand j'applique sous C1 un masque de mise au point, rien ne ressort. La stabilisation du boitier est-elle bien activée ? Je dis cela ta vitesse est basse au vu de la focale... sujet pouvent Pouget avec du vent ou une simple brise.
Pour faire un test sérieux, on prend le temps on pose des bases... sujet fixe, vitesse de sécurité respecté
Pierre
-
Oui, je peux refaire, bien sûr. Mais il n'y avait pas un poil de vent et la stabilisation est bien activée. Je prendrai un objet la prochaine fois
Quand j'applique sous C1 un masque de mise au point, rien ne ressort
Je ne comprends pas cette phrase...
-
Quand j'applique sous C1 un masque de mise au point, rien ne ressort
C'est une fonction du logiciel Capture One Pro qui permet de voir les zones de netteté d'une image.
Dans ton image rien n'est vraiment net.
-
D'accord, merci Doudou-Lyon
-
Prendre une photo au 1/50 sec avec une focale de ….148 mm……. C’est difficile d’être net sauf si pied + sujet fixe type monument.
Il faut une vitesse plus rapide , supérieure à 1/150 ( inverse de la focale )
Sinon c’est bien et je ne vois pas d’effet bruité comme tu décrivais.
-
Bon, effectivement, ce n'est pas net et il y a sans doute un léger flou de bouger.
En revanche, ce Tamron me semble pas assez bon optiquement pour bien passer sur les 40 Mpx du X-H2. Le bokeh est vraiment moche (et je n'arrive pas à savoir si le flou de bouger améliore ou pas le bokeh), le vignetage est sacrément important.
Sans doute que ce Tamron passe bien mieux sur les capteurs de 24 ou 26 Mpx.
-
Bonsoir,
Je suis finalement allée faire examiner cet appareil, ils l'ont gardé car le vendeur a aussi trouvé que ses 2 ou 3 essais sur place lui paraissaient curieux. Ils m'ont rappelée aujourd'hui et le boitier est bien défectueux. J'ai eu le choix de l'échanger mais j'ai décidé de ne pas poursuivre ma courte expérience avec Fuji car, de toute façon, je n'étais pas à l'aise avec l'ergonomie à tous les niveaux. Je vais rester chez Nikon qui m'est bien familier dont j'apprécie aussi davantage le rendu colorimétrique.
Avant de quitter le forum je tiens à remercier ceux qui ont tenté de m'aider sans sarcasmes.
Bonne continuation à tous
-
Bonsoir,
Je suis finalement allée faire examiner cet appareil, ils l'ont gardé car le vendeur a aussi trouvé que ses 2 ou 3 essais sur place lui paraissaient curieux. Ils m'ont rappelée aujourd'hui et le boitier est bien défectueux. J'ai eu le choix de l'échanger mais j'ai décidé de ne pas poursuivre ma courte expérience avec Fuji car, de toute façon, je n'étais pas à l'aise avec l'ergonomie à tous les niveaux. Je vais rester chez Nikon qui m'est bien familier dont j'apprécie aussi davantage le rendu colorimétrique.
Avant de quitter le forum je tiens à remercier ceux qui ont tenté de m'aider sans sarcasmes.
Bonne continuation à tous
Donc, étant parti sur une occasion d'un boitier Fuji défectueux, tu te fais une fausse analyse de la qualité Fuji.
-
J'ai séparé cette intervention du Topic principal pour ne pas le "polluer"
-
C’est assez sage de rester sur une marque que l’on connaît bien . Connaissant bien Fuji malgré ton expérience déroutante, ça reste une excellente marque. La colorimetrie a la réputation d’être excellente et plutôt flatteuse. Je ne crois pas qu’il y ait eu des sarcasmes, tout au plus les habituelles difficultés de compréhension par écrit. Amuse toi bien avec ton futur nouveau Nikon.