-
Communiqué de presse annonçant le XF16-55mm R LM WR II:
Traduction via Google Translate
14 octobre 2024
Tokyo, Japon - Fujifilm Corporation (siège social : Minato-ku, Tokyo ; président et chef de la direction : Teiichi Goto) a le plaisir d'annoncer la sortie du nouvel objectif FUJINON XF16-55mmF2.8 R LM WR II, un ajout passionnant à la gamme d'objectifs XF interchangeables conçus pour la série X d'appareils photo numériques sans miroir. Ce nouvel objectif sera disponible à partir de fin novembre 2024.
L'objectif XF16-55mmF2.8 R LM WR II est le successeur du populaire objectif zoom standard à grande ouverture, le FUJINON XF16-55mmF2.8 R LM WR, et représente le modèle phare de la gamme d'objectifs XF. Cette nouvelle version a obtenu une réduction de poids d'environ 37 % par rapport à son prédécesseur, offrant une mobilité exceptionnelle malgré sa grande ouverture. La configuration optimisée de l'objectif améliore les performances d'imagerie, offrant une qualité d'image supérieure dans toute la plage de zoom. En outre, Fujifilm a introduit le "Aperture Click Switch" pour la première fois pour la gamme XF Lens. Cette nouvelle fonctionnalité permet des transitions de luminosité fluides pendant les réglages de l'ouverture, ce qui rend l'enregistrement vidéo plus naturel et plus transparent.
Le XF16-55mmF2.8 R LM WR II est un objectif zoom standard à grande ouverture qui permet une prise de vue à ouverture F2.8 lumineuse sur toute la plage de zoom, du grand angle de 16 mm (équivalent à 24 mm au format 35 mm) au téléobjectif moyen de 55 mm (équivalent à 84 mm au format 35 mm). Il prend en charge un large éventail de genres de photographie fixe, y compris la nature, le paysage et les portraits, en tirant parti de sa haute résolution et de son beau bokeh lisse. Grâce à sa conception légère, pesant environ 410 g, et à ses fonctionnalités conviviales pour la vidéo nouvellement intégrées, le XF16-55mmF2.8 R LM WR II élargit les possibilités expressives de la gamme d'objectifs XF. La combinaison de haute performance et de portabilité élargit la portée de l'expression visuelle réalisable avec les objectifs XF pour la photographie et la vidéographie.
1. Caractéristiques du produit
1) Objectif zoom standard à grande ouverture avec des performances d'imagerie supérieures
• Capable de photographier à une ouverture F2.8 lumineuse sur toute la plage de zoom, du grand angle 16 mm (équivalent à 24 mm au format 35 mm) au téléobjectif central 55 mm (équivalent à 84 mm au format 35 mm).
• Doté d'une configuration de 11 groupes et de 16 éléments qui comprend 4 lentilles asphériques, 1 lentille Super ED et 3 lentilles ED. Cette conception maintient une haute résolution du centre aux bords tout en minimisant les aberrations chromatiques, même avec une grande ouverture.
• La technologie de fabrication ultra-précision améliorée des lentilles asphériques réduit les motifs d'anneau par rapport aux modèles précédents, ce qui se traduit par un bokeh plus lisse et plus beau.
• Atteindre une distance de mise au point minimale de 0,3 m sur toute la plage de zoom, permettant une photographie en gros plan avec un grossissement maximal de 0,21x.
2) Conception compacte et légère pour une mobilité accrue
• En utilisant les dernières technologies de traitement des lentilles, les éléments de l'objectif ont été rendus plus fins. Il en résulte une réduction de la longueur totale de la lentille d'environ 11 mm et une réduction volumétrique d'environ 37,8 % par rapport au modèle précédent. Le poids a également été réduit d'environ 37,4 % à environ 410 g, assurant une excellente mobilité.
• Dispose d'une construction résistante à la poussière, aux intempéries et aux basses températures avec 12 points d'étanchéité dans tout le corps de la lentille, ainsi qu'un revêtement de fluor sur l'élément avant pour une résistance supérieure à l'eau et aux taches. Lorsqu'il est combiné avec les appareils photo numériques résistants aux intempéries de Fujifilm comme le FUJIFILM X-H2S, il offre des performances fiables même lors de prises de vue prolongées dans des conditions météorologiques défavorables.
3) Conception améliorée pour l'enregistrement vidéo
• L'introduction du "Aperture Click Switch" permet aux utilisateurs de basculer entre un contrôle d'ouverture par étapes pour la photographie fixe et un contrôle d'ouverture fluide et continu pour l'enregistrement vidéo, assurant un fonctionnement transparent et intuitif*1
. • Minimise la respiration de la concentration pour fournir un cadrage plus cohérent pendant la mise au point.
*1 La fonctionnalité « Aperture Click Switch » nécessite une mise à jour du micrologiciel pour les boîtiers de caméra compatibles. Les futures mises à jour du micrologiciel sont prévues pour les modèles actuels, y compris le FUJIFILM X-H2S, le FUJIFILM X-H2, le FUJIFILM X-T5, le FUJIFILM X-S20 et le FUJIFILM X-T50.
4) AF haute vitesse et haute précision avec fonctionnement silencieux
• L'adoption d'un système de mise au point interne et d'éléments de lentilles de mise au point légers, combinés à un moteur linéaire à grande vitesse, permet une mise au point automatique rapide et précise, atteignant des vitesses aussi rapides que 0,02 seconde. Cela garantit que les utilisateurs peuvent capturer des moments décisifs sans effort.
*2 Basé sur les directives CIPA, mesuré en interne à l'aide de l'appareil photo numérique sans miroir FUJIFILM X-T4 en mode AF à détection de phase avec le mode haute performance activé, à l'extrémité grand angle.
-
1500 € le bestiau quand même ! :o
-
1500 € le bestiau quand même ! :o
Ben non il est annoncé à 1349€ soit 50€ de plus que le MkI à sa sortie ;)
-
Sur Fujirumors j'avais lu 1350$ ou 1500€ :D mais tan mieux ! Vivement les test
-
Page officielle https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/xf16-55mmf28-r-lm-wr-ii/
https://www.youtube.com/watch?v=fLUZkRgfepo
https://www.youtube.com/watch?v=L5PD9FC8538
-
1500 € le bestiau quand même ! :o
Ben non il est annoncé à 1349€ soit 50€ de plus que le MkI à sa sortie ;)
Confirmation il sera bien vendu (pour le moment) à 1349€ https://www.digit-photo.com/FUJI-XF-16-55mm-f-2-8-R-LM-WR-II-PD-rFUJI1655II.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Edit: Savez vous pourquoi Digit-Photo.com a rajouter les lettres PD Ã la fin du nom de cet objectif ? erreur ? je ne les ai vu nulles par ailleurs.
-
La première version, que j'ai eu dès son apparition, était un gros bébé. Je vois que la version II à perdu plus d'un tiers du poids de son frère ainé !
C'est énorme, et il semble que le volume est aussi bien en dessous, alors, il se pourrait qu’il redevienne attractif. (mais j'ai tellement pris goût au fixes manuels de Voigt, que je ne suis pas vraiment mûr pour regarder de près comment sortir 1'500 balles de mon portemonnaie). :-[
-
Reste aussi à voir ce qu'il a de plus que le Sigma 18-50mm f2,8 dont le tarif est juste en dessus du tiers de ce Fuji 16-55 et au gabarit encore plus contenu.
Entre 16 et 18mm c'est, sur le plan de l'angle de prise de vue assez conséquent, les 5mm de plus en bout de focale, je ne crois pas que ce soit important. (en tous cas pas pour moi).
-
Comme tu dis Jean Claude les 2mm entre 16 et 18mm sont pour beaucoup (et pour moi) fondamental.
-
Le 16-55 mk1 m'a toujours intéressé vu qu'il couvre 99% des angles de vue que je pourrais utiliser, mais son poids et taille me faisaient peur!
Ce mk2 est du coup assez intéressant avec un poids un poil de plus que mon 18 f1.4, j'attends voir les tests pour le bokeh, aberration chromatique, sunstar...
J'aime bcp mon 18 f1.4 et c'est mon seul objo, je n'ai que rarement eu la pensée ''et si j'avais un 35mm ou 55mm'' , c'est plutôt ''si j'avais un 16mm dans cette cathédrale ca aurait été parfait''
Donc oui je me débrouille avec mon 18mm mais avoir accès a une plage de 16mm a 55mm, ca me donnerait plus de versatilité et me permettre de prendre de meilleurs photos de portraits.
Mais! C'est aussi perdre 2 stops de lumière 1.4 vs 2.8
Du coup je ne sais plus :)
-
16-55 en 2.8 idéal en reportage en intérieur comme en extérieur!
-
Le 16-55mm c'est le couteau suisse par excellence.
-
J'attends les 1ers retours et tests pour voir si il est vraiment meilleur que le déjà tout bon XF16-50.
Si il est bien supérieur je me poserai la question si ça vaut le coup de trimballer les 170gr de plus dans mon sac photo en voyage.
Restera le problème de la disponibilité car je repars en voyage en Mars 2025, et ça avec Fuji c'est pas gagné :P
-
Je continu ma réflexion sur l'opportunité de prendre ce XF16-55mm II à la place de mon XF16-50mm
Pour me rendre comptes de la différence de poids j'ai lesté le combo que j'utilise le plus avec 170g de riz ( mais ça marche aussi avec des lentilles ou des pois chiche ::) )
(https://live.staticflickr.com/65535/54148015218_1cf6c492b5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2quSJrh)IMG_0009 (https://flic.kr/p/2quSJrh) by Doudou Lyon (https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/), sur Flickr
Ben la différence ressentie n'est pas énorme, mais elle se ressent quand même.........je suis toujours dans le doute :PP
-
Essaie avec un brioche, c'est plkus pratique en cas de petit creux... :PP
-
:ERIR :ERIR
-
Je l’ai commandé, même si j’ai également le XF 16-50. Je verrai à l’utilisation s’ils sont complémentaires ou si j’en revendrai un.
-
C'est une solution que j'ai envisagé, mais ma trésorerie n'est pas élastique à souhait surtout que je dois financé mon prochain voyage ;)
-
https://www.youtube.com/watch?v=GJanZXVylPg&t=31s
-
Pas certain que ce reportage au 16-55 soit si extraordinaire justifiant de mettre au rebut sa 1ere mouture!
-
Bon j'ai fini par craquer ^-^ (une fois de plus :o )
Je l'ai pré-commandé chez Digit-Photo, il est sorti hier..........et je le reçois aujourd'hui !!!!!!
Je fais un 1er retour dès réception.
Pour financer cet achat j'ai revendu mon excellent et très léger XF16-50.
-
Voilà j'ai reçu le XF16-55mm MkII, ce qui m'a marqué au déballage sont poids bien inférieur à la version I dû probablement à l'utilisation du plastique au lieu du métal.
Il est plus lourds bien sur que le XF16-50 mais ce n'est pas un gap énorme.
L'AF a l'air rapide sur le X-T5.
Ça fait un combo d'une prise en main bien équilibré sur le X-T5.
Pour le tester en photo j'attends qu'il y est un peu plus de lumière car aujourd'hui le temps est super maussade sur Lyon.
-
Pour ma part, je n'ai pas encore reçu le mien. Merci par avance pour ton retour ;)
-
Pour ma part, je n'ai pas encore reçu le mien. Merci par avance pour ton retour ;)
Tu l'a commandé chez qui ?
-
Ma boutique habituelle, Photo Vision à Neuchâtel (Suisse).
-
1ére sortie avec ce XF16-55mm II dans le Vieux Lyon https://flic.kr/s/aHBqjBTC2o
1ére impression c'est du tout bon !!!!! :M
-
Merci du partage belles photos ce qui est reproché au prédécesseur que je possède, et que j’adore, est un flou arrière un peu dur surtout à 2.8, avais-tu aussi remarqué et il serait intéressant d’avoir des exemples avec le nouveau…
-
1ére sortie avec ce XF16-55mm II dans le Vieux Lyon https://flic.kr/s/aHBqjBTC2o
1ére impression c'est du tout bon !!!!! :M
Effectivement !
-
Merci du partage belles photos ce qui est reproché au prédécesseur que je possède, et que j’adore, est un flou arrière un peu dur surtout à 2.8, avais-tu aussi remarqué et il serait intéressant d’avoir des exemples avec le nouveau…
Ben, les deux de Guignol f2,8 Ã 55mm! :)
Apparemment le piqué est excellent...juste une interrogation, les photos en extérieur sont prises à f2,8 ou f4, pourquoi pas f5,6 ou f8?
-
Oui ce dont je parlais est le côté dur qui apparaît avec un fond très lumineux ici le guignol l’arrière plan est très sombre!
-
Merci du partage belles photos ce qui est reproché au prédécesseur que je possède, et que j’adore, est un flou arrière un peu dur surtout à 2.8, avais-tu aussi remarqué et il serait intéressant d’avoir des exemples avec le nouveau…
Je n'ai pas eu le temps de faire des essais de bokeh, mais je vais en faire. ;)
...juste une interrogation, les photos en extérieur sont prises à f2,8 ou f4, pourquoi pas f5,6 ou f8?
J'ai voulu faire une photo à f/2.8 (l'enseigne "Boucherie") et j'ai oublié de modifier le réglage c'est pour cela qu'il y en a d'autres à f/2.8 :SI
C'est donc une erreur de ma part.
Sinon f/4 ou f/4.5 c'est de diaf que j'utilisais quand je pouvais avec le XF16-55 V1 car c'est là qu'il avait le meilleur piqué d'après les test de Photozone (Optical Limits) https://photozone.de/fuji_x/971-fuji1655f28?start=1
J'ai gardé ce réglage avec la V2 en attendant les tests.
-
Test de bokeh, c'est pas mal du tout :D
X-T5 @55mm f/2.8 1/125ème 125isos
(https://live.staticflickr.com/65535/54178394175_d60ccc41db_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qxyr3p) (https://flic.kr/p/2qxyr3p)
Clic sur l'image pour la voir en HD sur Flickr (https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/)
-
@Doudou-Lyon, sur Flickr c'est impressionnant avec le zoom x2!
D'ailleurs, pourrais-tu me dire comment on fait pour avoir ce zoom x2 ? Sur mes photos sur Flickr, je ne peux zoomer qu'une fois...
-
...........
D'ailleurs, pourrais-tu me dire comment on fait pour avoir ce zoom x2 ? Sur mes photos sur Flickr, je ne peux zoomer qu'une fois...
Parce que je télécharge sur Flickr le JPEG en plein format.
-
Peux-tu m'en dire plus Doudou_Lyon ?
Lorsque j'édite mes photos sur PS, je les exporte en choisissant un truc du genre "exportation pour le web hérité", sans toucher à la taille du fichier.
-
Peux-tu m'en dire plus Doudou_Lyon ?
Lorsque j'édite mes photos sur PS, je les exporte en choisissant un truc du genre "exportation pour le web hérité", sans toucher à la taille du fichier.
Par exemple si mon JPEG fait 40Mpx je le télécharge tel quel dans Flickr, peut être que en les exportant via PS il y a une réduction de la taille du fichier ?
Je ne sais pas je n'utilise pas PS ni aucun exportateur de fichiers vers Flickr, j'importe directement mes images depuis Flickr.
-
Merci Doudou_Lyon.
Je fais comme toi, en utilisant ce même bouton.
Je me demande s'il ny a pas, sur Flickr, une option à cocher pour avoir ce zoom x2 :HE
-
Ben non je ne crois pas.
-
Après quelques recherches, seulement les comptes pros ont la possibilité de zoomer en x2.
Flickr limite les comptes non pros à 2048 pixels contre plus de 6000 pour les pros.
Désolé du HS.
-
Un copain qui possède ce XF16-55 II se plaint que, quand la bague de diaf est en position "click", les crans ne sont pas trop net et que le diaf à tendance à se dérégler facilement quand on range le matériel dans le sac par exemple.
Effectivement sur mon exemplaire aussi la bague de diaf est très "souple" et les crans ne sont pas très marqués, mais cela ne me gène pas car je suis toujours verrouillé sur la position A et je commande le diaf avec la molette arrière du boitier. C'est une habitude d'ancien Nikoniste.
Est ce un "défaut" dû à la conception de cette bague de diaf "décliquable" pour la vidéo ?
-
https://www.youtube.com/watch?v=UvO2Thnx-0U
-
Manifestement, il confond 67mm et 72mm pour le diamètre du filtre !
-
Il est très critique pour l’auto focus Fuji et je crois qu’il a bien raison . Moi aussi ça m’agace beaucoup surtout que ça arrive - évidemment - pour les photos les plus prometteuses …..
-
Il est très critique pour l’auto focus Fuji et je crois qu’il a bien raison . Moi aussi ça m’agace beaucoup surtout que ça arrive - évidemment - pour les photos les plus prometteuses …..
Je dirais surtout que si tu utilises le mode AF-C / Suivi sujet (hors yeux) tel quel, ce n'est pas hyper performant.
Si tu règles l'AF-C (mode personnalisé) et que tu ne mets pas détection de sujet sur ON, ça fonctionne très très bien. Et c'est bien dommage car chez Nikon ou Canon par exemple, le mode AF-C par défaut fonctionne très bien sans avoir à mettre les mains dans le cambouis.
Sinon, en AF-S, les boitiers Fuji n'ont pas de pb de MAP non plus, sans aucun réglage particulier à faire.
-
Olivier tu mets à raison le doigt sur un sujet sensible et généralement mal compris par les utilisateurs de boîtiers Fujifilm récents dont l’autofocus a été nourri à l’IA.
La détection des visages et des yeux fonctionne parfaitement en AFS, avec quelque faux positifs parfois. Ça vaut aussi pour Canon.
Il en va tout autrement en AFC sur des sujets peu mobiles. Dans ce cas la détection des visages basée sur l’IA prend le pas sur les réglages personnalisés et peut produire des résultats catastrophiques. On observe les mêmes défauts (détection des visages désactivée) si on force une forte prédiction dans les paramètres personnalisés alors que le sujet a des mouvements totalement aléatoires et donc tout à fait imprévisibles.
Pour moi, la détection des sujets ne devrait pas être utilisée sur des sujets à faible mobilité en AFC, surtout si l’objectif monté n’est pas doté d’un moteur linéaire (LM).
-
Manifestement, il confond 67mm et 72mm pour le diamètre du filtre !
Ça lui a été signalé dans les commentaires sur YT, il a reconnu son erreur, mais ça fait pas très sérieux quand même >:(
-
Après presque 2 mois d'utilisation de ce XF16-55 MkII je suis, et c'est le principal, très satisfait de ses qualités optiques et de son poids par rapport à la Version 1.
Par contre je serai moins heureux de sa qualité de fabrication. Pour contenir le poids il est beaucoup plus "cheap" que son grand frère, avec l'utilisation de plastique alors que la V1 était "full métal".
Moins agréable aussi la bague de zoom qui est lisse de 16 à 35mm puis devient plus dure entre 35 et 55 mm.
La bague de diaf, comme j'ai déjà signalé plus haut, a des clics beaucoup moins franc qui fait qu'elle se dérègle facilement.
Conclusion: optiquement un must mais une qualité de fabrication et un agrément à l'utilisation pas à la hauteur.
Il n'est pas "Made in Japan" c'est peut être une explication.
-
Reçu le mien aujourd'hui (commandé le 7 novembre!).
Premières impressions lors de la prise en main:
Comme Doudou_Lyon, je trouve qu'il fait beaucoup plus "cheap" que la version I. Mais finalement c'est aussi ce qui en fait un objectif beaucoup plus léger qui facilite grandement la prise en main (sur X-T5).
Les clics plus légers ne me dérangent pas. A mon avis ils sont identiques que sur le nouveau 16-50. Par contre le zoom interne de ce 16-50 est beaucoup plus fluide et agréable que sur le 16-55.
Une fois sur le boîtier, je trouve que la différence de poids/encombrement entre ces deux objectifs, n'est pas énorme. A voir maintenant sur le terrain lequel des deux aura ma préférence.
-
Hello Gim,
J'ai changé mon XF16-50 pour le XF16-55 II et j'en ai presque des regrets...........
Certes le XF16-55 II est un poil au dessus pour ses qualités optiques, certes il est f/2.8 constant, certes il n'est guère plus lourds que le XF16-50......etc
Mais le XF16-50 est bien plus agréable à utilisé à mon avis ;)
Si j'aurais su j'aurais pas venu, comme disait le petit Gibus dans la Guerre des boutons :PP
-
Bonsoir Doudou_Lyon,
Je pense que je vais garder les deux, en tous cas pour le moment, car ils ont chacun leurs avantages. Tu as bien résumé leurs différences et les qualités respectives.
Je changerai peut-être d'avis avec le temps ;)
-
De mon coté je garde pour le moment de XF16-55 II, je vais l'utilisé pour mon prochain voyage en Amérique Centrale (Guatemala, Bélize et Honduras) au printemps.
Je verrai à mon retour si je me reprends un XF16-50 si mes finances le permettent ;)
-
Je viens de me faire reprendre par MPB mon XF16-55 MkII contre un XF16-50.
Je souffre depuis quelques temps d'un rhumatisme psoriasique qui touche principalement ma main et mon poignet droit.
Ce rhumatisme rends inconfortable la manipulation d'objet dès qu'il sont un peu lourd.
C'est pour cela que j'allège au maximum mon matériel photo, avec par exemple l'utilisation des objectifs compacts primes.
Je n'ai jamais été vraiment amoureux du XF16-55 MkII question agrément d'utilisation bien, je me répète, qu'il soit excellent niveau optique.
Par contre j'ai bien aimé utiliser le XF16-50.
Toujours dans un soucis l'allègement du matériel je suis entrain de voir pour changer un me mes deux X-T5 par un X-E5.
Digit-Photo.com m'a fait une proposition de reprise avec une belle remise sur un X-E5 ......... Ã voir.
-
Salut,
J'ai fait le pas il y a quelques semaines. Ben... je suis moyennement content !
Pour les sujets assez proches, il est très bon, mais pour les paysages, je le trouve plutôt faible. (surtout à 55mm) ça manque de micro-contraste, les photos n'ont pas beaucoup de pèche.
Il faut dire que pour les plus longues focales, je compare au 56mm deuxième version, ou au 90mm, et pour les plus larges, au 18mm (deuxième version aussi) ou aux Voigt.
J'avais fait ce switch pour avoir 16mm au lieu de 18, et pour avoir un sac plus léger. Sur ces points, l'exercice est réussi, mais il me manque le petit plus de qualité des lentilles fixes dont je cause juste au dessus.
-
Je suis d'accord avec toi Jean Claude.
De mon coté je trouve le rendu du XF16-50, pourtant objectif de kit, plus agréable que celui du XF16-55 MKII.
Je ne saurai dire pourquoi mais c'est mon ressenti.
Bref je n'ai jamais était un grand fan de la version 2 du XF16-55 contrairement à la version 1 que j'ai adoré.
-
J'ai ressorti de vieux fichiers avec la première version du 16-55. Sur les 24Mpix du X-H1. Ben, ç'est pas en retrait par rapport à la version II. (OK, pas les même conditions de prises de vue, pas les mêmes sujets, mais c'est ce qu'il me semble). Idem pour la comparaison avec le 16-50mm f2,8-4,8 que j'ai eu en prêt il y a un an environ.
Donc, s'il me fallait envisager maintenant un passage à ce 16-55mm f2,8, version II, il ne reste plus beaucoup d'arguments. :-[