fuji-x.fr
Le matĂ©riel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: juju1307 le 09 juin 2024 Ă 23h02
-
Bonjour Ă tous,
DĂ©butant se prenant doucement aux jeux, je souhaiterais remplacer mes objectifs actuel pour X-H1.
J'ai actuellement :
- XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
- XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
Je me suis déjà retrouvé frustrer par la focale max du 200 mm, notamment lors de photos animalière.
Je souhaite donc faire Ă©voluer mon "parc" optique tout en gardant une certaines polyvalence (DĂ©butant oblige ^^)
J'ai plusieurs configuration en tĂŞte qui passerai niveau budget.
Config n°1
- Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR
- Fujifilm XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR
Config n°2
- Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD X
- Fujifilm XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR
Config n°3
- Fujifilm XF 18-120mm f/4 LM PZ WR
- Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS Contemporary X
Qu'en pensez-vous ?
Avez-vous d'autres configurations Ă proposer ?
En vous remerciant d'avance ^-^
-
Et garder ce que tu as et ne rajouter qu'un 100-400 ? Du point de vue budget ça passerait encore mieux... ;)
-
Et garder ce que tu as et ne rajouter qu'un 100-400 ?
Ou le 150-600 ?
(Bien qu'avec déjà un 70-300, je me trouve parfois aussi frustré, parce que un oiseau petit et craintif, parce que un petit et éloigné...
Mais avec un 150-600 je le serais sans doute encore, à un moment, par un encore plus petit craintif éloigné...)
-
Ou le 150-600 ?
(Bien qu'avec déjà un 70-300, je me trouve parfois aussi frustré, parce que un oiseau petit et craintif, parce que un petit et éloigné...
Mais avec un 150-600 je le serais sans doute encore, à un moment, par un encore plus petit craintif éloigné...)
Ah ben oui, certes, mais on n'est pas dans le même budget... Comme il évoquait le budget, je n'ai pas osé... ;)
-
Et garder ce que tu as et ne rajouter qu'un 100-400 ? Du point de vue budget ça passerait encore mieux... ;)
C'est vrai que c'est une possibilité aussi.
C'est que je voulais en profité pour monter en quali sur 18-55mm...
Ca ne serait pas les cas en passant sur le Tamron 17-70mm ?
-
Je connais bien le 55/200 et le 70/300. Ce sont tous deux de bons objectifs mais pour l'animalier le 70/300 est frustrant, il n'est pas suffisamment piqué à fond de zoom et un peu court. J'ai pu essayer à plusieurs reprises le sigma, il est largement au dessus. La solution de garder ce que tu as pour sortir léger et de rajouter le sigma pour l'animalier me semble judicieuse.
-
C'est vrai que c'est une possibilité aussi.
C'est que je voulais en profité pour monter en quali sur 18-55mm...
Ca ne serait pas les cas en passant sur le Tamron 17-70mm ?
Oui le Tamron 17-70 a un meilleur piqué.
Tu as aussi le Tamron 18-300 f/3.5-6.3 qui est très correct. Il est stabilisé et ne coûte que 550 €.
Il faut aussi tenir compte que le Fuji 70-300 accepte le téléconvertisseur. Avec un Fuji TC 1.4 tu transformes le 70-300 f/4.5-5.6 en 100-420 f/6.3-7.9. Ce n'est pas aussi bien que le Fuji 100-400 f/5-6.3 mais c'est moins cher.
-
Pour avoir pratiqué le TAMRON 18-300, je le déconseille, car il n'est pas très bon à toute focale.
-
Pour avoir pratiqué le TAMRON 18-300, je le déconseille, car il n'est pas très bon à toute focale.
Certes tu as raison mais le Fuji 100-400 est trois fois plus cher.
-
- Fujifilm XF 18-120mm f/4 LM PZ WR
Je me demandais oĂą tu avais vu que Fuji faisait objectif 18-120.
Il n'Ă©tait pas dans ma liste.
J'ai dû regarder de plus près, pour voir pourquoi.
C'est qu'il est PZ celui-ci. C'est un objectif "motorisé".
Je ne sais pas celui-ci. Mais je connais le 15-45 qui allait avec mon boîtier quand je l'ai eu. Ils fonctionnent sans doute pareil...
Après j'ai eu des non PZ, hé bien des PZ je n'en veux plus.
J'ai effacé de mon listing!
Perso je rayerais direct, mais peut-ĂŞtre te faudrait-il tester...
-
Tu devrais développer un peu plus ta passion pour la photo, vu ton équipement.
La photo animalière c'est pas simplement le matériel, sauf si tu entends par là photographier les oiseaux dans ton jardin ou à l'occasion de randonnée.
Et si tu cherches Ă avoir un superbe bokeh il faudra y mettre le prix, les zooms Ă faible ouverture sont Ă Ă©viter.
-
Ah ben oui, certes, mais on n'est pas dans le même budget... Comme il évoquait le budget, je n'ai pas osé... ;)
Le 100-400 de Sigma oui.
Désolé j'ai mal regardé et ne comprenais pas.
(Les 100-400 et 150-600, mais de fuji !, n'ont que 200€ de différence (curieusement ?), une différence qui ne compte plus, je trouve, quand on parle d'objectifs de ce prix...
Effectivement ce n'est plus le mĂŞme budget, du 100-400 Sigma au 150-600 Fuji, mais, heu..., quand on aime ? :) )