fuji-x.fr
DĂ©velopper ses photos => Quel logiciels utilisez-vous? => Discussion démarrée par: Ever le 23 avril 2021 Ă 17h55
-
Bonjour,
tout nouveau fujiste (j'attends encore mon matériel commandé, c'est vous dire si je suis nouveau ;) ), je me pose la question du logiciel pour le PT. Je suis sur LR (Classic) depuis des années, dont je suis content mais j'ai lu qu'apparemment C1 (que je ne connais pas du tout) convient mieux pour traiter les fichiers Fuji.
Un autre avantage indirect de C1 est qu'on peut acheter la licence plutĂ´t que de s'abonner, ce qui me gonfle un peu avec LR.
J'aurais aimé avoir l'avis de ceux qui ont utilisé les deux logiciels pour essayer de me faire une opinion (instinctivement, je dirais C1 mais je connais fort bien LR pour l'utiliser depuis des années...).
Merci d'avance.
-
Aucun des deux, les photos issues d'un fuji non pas besoin de PT :PP :SI :clap
-
Aucun des deux, les photos issues d'un fuji non pas besoin de PT :PP :SI :clap
J'ai "toujours" travaillé en raw et, même si je crois savoir que les jpeg Fuji sont de grande qualité, je continuerai car j'aime ça ;)
-
Ever, utilise le logiciel que tu maitrises le mieux. Dans ton cas, il semble que ce soit LR. Effectivement, avec un capteur X-Trans, ce n'est pas la mĂŞme accentuation Ă faire mais si tu maitrises LR, tu devrais y arriver sans souci.
-
Je suis aussi dans ce questionnement, mais au départ, c'est les ralentissements de LR qui me poussent à voir ailleurs.
Donc pour traiter les RAW de Fuji, LR le fait très bien.
Et de son côté, C1 que j'ai essayé en important toutes mes photos (100'000), n'arrive pas à la cheville de LR pour ce qui est du catalogage, et en plus, avec ce volume il coince autant que LR, en se figeant à tout moment.
Tout ça pour dire que malgré ses plantages au démarrage, et la politique d'abonnement de Adobe, je reste, pour le moment, avec LR.
-
Après plus de 10 ans sous Adobe LR je suis repassé à C1 et n’ai trouvé aucune difficulté à utiliser ses fonctions de catalogue amplement suffisantes pour mon utilisation pro à cette époque. Franchement je ne vois pas ce qu’on peut lui reprocher à part la taille monstrueuse de ses catalogues sur le disque de travail.
-
Après plus de 10 ans sous Adobe LR je suis repassé à C1 et n’ai trouvé aucune difficulté à utiliser ses fonctions de catalogue amplement suffisantes pour mon utilisation pro à cette époque. Franchement je ne vois pas ce qu’on peut lui reprocher à part la taille monstrueuse de ses catalogues sur le disque de travail.
Je viens d'aller voir. Effectivement, ça me parait énorme.
Est-ce qu'il y a des opérations de maintenance à faire pour revenir à un poids normal ou ça reste toujours ainsi ?
-
Non, rien n'y fait Olivier. En plus rien n'est cohérent, les plus gros catalogues ne sont pas ceux qui prennent le plus de place sur le disque. Après le plantage d'un très gros catalogue de 70 Go (si, c'est possible) le support technique m'a conseillé de fragmenter par sujet ou alors par année. Heureusement le backup à fonctionné.
A priori, les aperçus sont stockés dans la même base de données, le fichier sur le disque n'étant qu'un conteneur, d'où la taille du bouzin.