fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Bagues d’adaptation => Discussion démarrée par: Hagen74 le 06 octobre 2020 à 23h41
-
Bonjour
J'avais la fringer pro version 1 mais comme un gros blaireau, je l'ai revendue. J'avais besoin d'argent pour un objectif fuji et plus rien en canon. Soit...
Vu que fuji n'a pas l'air de penser aux mordu de photos animalière, je pense tester une solution bague fringer avec canon 200 f2.8, voir un 300 2.8 un de ces jours...
J'ai le fuji 100-400 et le 50-140.
Y a t'il une différence d'autofocus entre la V1 et la V2 ?
Je pourrais aussi simplement acheter un TC 1.4 pour le 50-140 qui servirait également sur le 100-400.
Des retours, des avis.
Merci
-
Si tu n'as plus d'objo animalier en canon je ne suis pas sûr que ce soit judicieux de partir sur cette solution.
Un tc 1.4 irait bien avec ton matériel.
Sauf si tu envisage de prendre un bazooka animalier chez canikon bien qu'ils ne soient pas donnés.
Si tu pars sur cette option je serai curieux de voir ton retour d'expérience.
:TTC
-
Les Tamron 150-600 ont un coût des plus raisonnables pour faire de l'animalier.
-
Les Tamron 150-600 ont un coût des plus raisonnables pour faire de l'animalier.
Merci mais avec le 100-400 je suis déjà à 600 mm avec le crop facteur, c'est pas plus long que je recherche, mais plus lumineux.
Le 140 mm avec le Tc, je suis à équivalent 300 mm, là c'est limite mais en mamifère, ça peux passer...
-
Alors si tu veux plus lumineux que le 100-400 qui est de mémoire À f5,6 à 400 il va te falloir un beau et cher objectif animalier mais avec la fringer c'est faisable.
-
Je ne vois pas non plus l'intérêt du TC x2 alors. Si tu veux du lumineux et si 5.6 ne te convient pas (d'après ta réponse), pourquoi chercher un TC x2 où tu te retrouveras au minimum à f:5.6 avec un objectif ouvrant f:2.8 ?
-
Il a parlé du tc 1,4
-
oui, j'ai parlé du TC 1,4
Mais justement, avec un bague fringer pro (si ça fonctionne bien) et un 200 F 2.8 on est à du 300 en solution légère et à moins de 1000 euros en trouvant un 200 f 2.8 d'occasion. J'avais même pensé remplacé mon 50-140 par un 70-200 2.8 non is (car j'ai le XH1) mais ce 50-140, il va tellement bien.
-
je pensais que la bague fringer avait un ratio 0,7x. Donc un 200mm f2,8 devient un 140mm f2.0. (soit 200mm en APS....)
Ca me parait bien modeste pour faire de l'animalier. Ou alors partir d'un 300mm f2.8, mais c'est une autre histoire question budget et poids!
-
la bague Fringer ne modifie pas la focale, elle n'a pas de lentille, c'est juste un adaptateur qui permet de garder l'électronique des optiques Canon, sur un boitier Fuji
-
ok, autant pour moi!
on se perd un peu dans toutes ces bagues!
-
Y a t'il une différence d'autofocus entre la V1 et la V2 ?
Oui. La version PROII garde les automatismes et l’autofocus.
Je l’utlise pour mes objectifs Canon EF 35/2 - EF 50/1.4 - EF 100L/2.8 et c’est nickel.