fuji-x.fr
Présentation des nouveaux membres => Se présenter en quelques mots => Discussion démarrée par: Yann310375 le 21 avril 2020 à 08h36
-
Bonjour a tous,
Yannick 44 ans , photographe amateur depuis quelques années, j'ai toujours eu du matériel Canon, d'abord APSC et depuis presque 2 ans plein format.
Photographe amateur depuis quelques années, j'ai touché a tout les style de photos pour savoir ce qui me plait, et j'avoue que j'aime beaucoup de chose, tout d'abord attiré par la photo de paysage durant mes voyages, j'ai essayer tout les autres styles de photo, de l'animalier, surtout en parc, photo de nuit (pose longue), photo de rue, concert, sport et j'en passe....
ma préférence après les paysage allant pour la photo de concert, pas de grande salle avec accréditation et tout et tout, enfin un jour peut être, pour le moment juste de petit groupe, et la la photo de sport, j'aime figé l'action que ça soit des chanteurs ou des sportifs..
Avec le temps je me rends compte que je fais bcp moins de photos, du surtout a poids et a l'encombrement de mon matériel actuel.
j'ai décidé de passer a quelques chose de plus léger, compact, sans pour autant sacrifier la qualité.
je me renseigne un peu partout sur le net, et j'avoue hésiter entre la gamme fuji et Olympus qui me parait aussi intéressante, et peut être un peu plus étoffé en terme d'optiques, j'avoue ne pas trop connaitre la gamme fuji pour le moment et si des gens font également de la photo de concert ou sport je suis preneur d'info sur le matériel utilisés (boitier et surtout optique) sachant que du Zoom 2.8 reste évidement sympa mais niveau encombrement et poids je ne suis pas sur de gagner beaucoup par rapport a mon matériel actuel.
j'avoue bien aimé la philosophie des appareils fuji, avec leur réglages accessible facilement, et le look très sympa aussi.
a bientot sur le forum
Yannick
-
Salut Yannick et :WELCOME
A prendre en compte aussi en passant chez Fuji : le traitement des raws (si tu fais du raw) ne se fait pas avec tous les logiciels.
Pour moi ça a été l'occasion de découvrir et d'être séduit pas Capture One.
-
Bienvenue Yann310375, tu trouveras pas mal d'indications ici.
Concernant le traitement des raf je continue à les faire avec Lightroom qui continue à convenir, même si Capture One semble meilleur, j'utilise aussi On1 qui le fait bien. Sinon tu sembles faire comme beaucoup d'autres, venir chez Fuji pour le poids et y rester pour la qualité ;)
-
Merci pour votre accueil.
oui oui je shoot en RAW et traite mes photos sous ligthroom, j'ai lu que la compatibilité du moins au début avec fuji n’était pas au top.
mais beaucoup de monde l'utilise tout de même.
oui mon choix de changer de matériel et avant tout une question de poids et d’encombrement, étant jeune papa, la place devient vite compté une fois toute les affaires du petit bonhomme dans la voiture et sur le dos lors des balades. donc forcement il devient difficile de prendre un plus un sac photo qui pèse pas loin de 10kg !!
et coté qualité je ne m'en fait pas trop avec ce que j'ai pu lire sur la qualité des optiques fuji, et son capteur ou certain article parle de XT- comme les meilleurs APSC du moment.
je vais parcourir le forum et aller chercher des infos
-
Tu trouveras chez Fuji une vaste gamme d’objectifs Fujinon développés spécialement pour l’apsc par un des grands spécialistes de l’optique cinéma, vidéo et télé. Les prix ne sont pas toujours parmi les meilleurs marchés mais la qualité est là . Pas de nanards chez Fuji.
-
Bonjour et bienvenu :)
Comme le dit Chicco la gamme optique n'est pas la plus étoffée mais elle est top. Coté ergonomie rien à redire non plus... après c'est affaire de goût, les olympus semblent aussi sympa, faut par contre aimé la philosophie des boitiers. De toute manière si on veut du plus léger moins encombrant que le 24x36 c'est Fuji ou Olympus... et Nikon qui arrive petit à petit avec le Z50... mais avec une gamme optique encore très très pauvre. Canon semble un peu à coté de ses pompes, enfin non Canon veut pousser les gens vers le FF... Nikon un peu pareil les Z6 et Z7 superbes boitiers poids contenu... mais les optiques pfuuu entre le prix et le poids c'est du lourd. (bref)
Pour la photo de concert je pense que le capteur APS-C des Fuji sera meilleur que le 4/3 mais je peux me tromper...
Coté poids c'est certain ce sera plus léger... Fait toi un tableau exel ou tu y met le poids de chaque objo boitier... tu verras que les Fuji sont assez légers... sauf si bien sûr chez Canon tu avais des otiques bas de gamme en plastoc...
Mais comme c'est le fil présentation je vais arrêter de déborder sur le coté technique...
Tu trouveras convivialité et bonne humeur...
Pierre
-
Bonsoir et soit le bienvenu ici.
Les copains ont déjà bien commencé à répondre à tes interrogations. N'hésite pas à ouvrir un fil dans la bonne rubrique pour approfondir ces premiers échanges.
:bienvenue:
-
:WELCOME
-
:WELCOME
-
encore merci pour votre accueil !
@lepetitpiero : je vais suivre ton conseil, me faire un tableau avec le poids de mon matériel actuel, et mettre en face les équivalent en fuji.
ca permettra de me faire une idée, et non je n'ai pas d'objectif en plastic, a part le fameux 50mm 1.8, le poids de mon sac est pas loin des 10kg !!
-
Bon calculs alors... :)
Moi je l'ai fais lorsque je me suis posé la question par quoi remplacer le D4s + 24-70 j'avais un peu hésité entre Z6 et un autre fuji (j'avais déjo le pro2) mais le poids des objos Z...pfff
-
Si tu peux te le permettre, je ne peux que te conseiller de garder les 2 marques pendant un moment avant de tout revendre pour basculer (que tu prennes du Fuji ou autre d'ailleurs).
J'ai pris un X-e3 avec un 27 pour tester l'hybride (rendu/expo en temps réel avec l'EVF, Mà P sur tout le viseur ou presque, suivi AF oeil/visage...) chez Fuji parce que bon sang que leurs boîtiers sont sexy !!! Mais j'ai gardé mon matos Canon pour pouvoir comparer avant de tout revendre (6D + 20/40/85/135).
X-e3 + 27 je suis presque aux dimensions d'un gros compact, donc oui il y a un gain de poids et volume mais ça se verra moins dès que je monterai un autre objo. Et puis ça tient toujours pas non plus juste dans une poche (ou alors une grosse poche d'anorak).
Je shoote en raw et je traite, rien à dire sur la qualité des fichiers, c'est très bon. Si la photo est mauvaise ce n'est toujours pas la faute du matériel :ERIR
Donc beaucoup de plaisir à l'utiliser, MAIS : je suis content d'avoir conservé mon 6D. Quand je colle l'oeil dedans, c'est quand même pas pareil... Même si je n'ai rien à reprocher à l'EVF du X-e3. La différence serait peut-être moindre avec un X-T quelque chose.
Pour ma pratique (rue, voyage, portrait de mes enfants) j'en suis très content, mais je ne me vois pas encore revendre tout le Canon.
-
.... La différence serait peut-être moindre avec un X-T quelque chose.....
Je confirme !
-
:WELCOME
-
Suite à la panne de son Canon 350D, j'ai fait acheter à une copine le X-T20. Elle n'arrive pas a se faire aux hybrides. Il me tarde la fin du confinement pour lui racheter. Juste pour dire que la différence entre un reflex et un hybride peut etre déroutante. Perso, je ne reviendrais JAMAIS en arrière.
Coté RAW, à chaque nouvelles versions, un tel est meilleur que l'autre. Je garde le logiciel que je connais le mieux et je gagne du temps. J'utilise Lr et (pour l'instant) je n'ai jamais rencontré de problème.
:bienvenue:
-
Tu as quoi comme matériel Deklik ?
-
H4D et GFX
-
Et pourtant le gap entre un 350d et un XT20 est abyssal !! Comme quoi..
-
Ha oui, du beau matériel :M