fuji-x.fr
Le matĂ©riel de prise de vue => Trucs et astuces => Discussion démarrée par: Titi le 04 mars 2020 Ă 08h47
-
Bonjour à tous. Désolé de vous déranger. Juste besoin de quelque détails, info s'il vous plaît. Voilà qu'elles sont les différences entre la gamme xt et xpro ? Par exemple entre un xt1 et un xpro1 qu'est ce que le xt va apporter de plus et idem pour le xpro ? Merci beaucoup.
-
Ce n'est pas du tout le mĂŞme concept : ergonomie, viseur ...
Pour la série 1, le capteur du X-T1 est plus récent de même que l'AF et il est WR
Pour les séries suivantes (2 et 3), la différence est principalement ergonomique et le viseur OVF !
-
Et, pour en ajouter une couche, l’OVF des Xpro se paie au prix d’un EVF plus petit et surtout un dégagement oculaire moindre.
-
Et pour couronner le tout, les xt sont laids et les xpro sont bĂ´s ...
:SORT
-
Et tu as oublié le X-H :PP
Si tu veux vraiment connaître ce qui diffère je te suggère de prendre un X-T et un X-Pro en main... Pour le reste capteur, AF selon la générations ils sont identiques. C'est surtout une ergonomie différente, une approche différente... il faut essayer on peut aimer l'un et l'autre ou détester....
-
Pour avoir XT 1, X Pro 1 et X Pro 2 je peux dire que si les capteurs ne sont pas les mĂŞmes ceux des X Pro me rendent des fichiers biens meilleurs (pour moi) que ceux du XT 1.
J'ai toujours dit -et je continue de penser- que les XT ne sont que des produits marketing destinés à occuper l'espace et à gonfler la gamme, des ersatz de reflex moins efficients que les reflex. Leur seul avantage est d'être plus maniable avec des longs télé ou des zooms avec des télés.
Bien loin donc de la philosophie originelle des X Pro.
Je ne connais pas le reste de la gamme ;)
-
Pour avoir XT 1, X Pro 1 et X Pro 2 je peux dire que si les capteurs ne sont pas les mĂŞmes ceux des X Pro me rendent des fichiers biens meilleurs (pour moi) que ceux du XT 1.
J'ai toujours dit -et je continue de penser- que les XT ne sont que des produits marketing destinés à occuper l'espace et à gonfler la gamme, des ersatz de reflex moins efficients que les reflex. Leur seul avantage est d'être plus maniable avec des longs télé ou des zooms avec des télés.
Bien loin donc de la philosophie originelle des X Pro.
T’as commencé l’apéro drôlement tôt didonc :OREIL
Personnellement, visant de l’œil gauche (je suis gauche tout court je crois...) j’apprécie le viseur de mon X-T2 particulièrement et suis ravi des fichiers délivrés, comme je l’étais de ceux de mon X-T1 avant lui.
Maintenant, c’est un choix de raison que d’être resté sur les X-T et le plaisir d’utilisation de mon X-pro1 était sans égal. Je dois être un peu maso de m’en être séparé...
Heureusement, mon X100F me suis partout :luv
-
A 7h00 ce matin pourquoi ? :FU
C'est vrai que j'ai oublié les gauches de l’œil, mea culpa. Mais tu dis toi même que tu dois être maso de t'être séparé de ton Vénérable ;)
-
On peut être gauche de l'oeil et trimbaler avec soit un X100 :OREIL C'est un peu comme un certain Chicco qui peste après l'EVF des Xpro et ne jure que par l'ergonomie de cette gamme. Va comprendre charles !
-
A 7h00 ce matin pourquoi ? :FU
C'est vrai que j'ai oublié les gauches de l’œil, mea culpa. Mais tu dis toi même que tu dois être maso de t'être séparé de ton Vénérable ;)
Oui, je regrette le Xpro1 et pas un jour ne passe sans que je me dise que je devrais troquer le X-T2 pour un Pro2 ::)
On peut être gauche de l'oeil et trimbaler avec soit un X100 :OREIL C'est un peu comme un certain Chicco qui peste après l'EVF des Xpro et ne jure que par l'ergonomie de cette gamme. Va comprendre charles !
C’est exactement ça, la raison c’est bien, mais ça fait ch...
-
In fine, l’écart technologique semble se réduire entre les XT et les X-Pro et c’est quand même un peu les mêmes capteurs, les mêmes électroniques et les mêmes optiques.
Les différences sont avant d’usage et d’ergonomie (concerne également les optiques que l’on monte dessus ou pas).
Un constat quand même, partagé chez la plupart des fabricants : à part les moyens formats qui augmentent la taille des capteurs, la course au pixel semble se ralentir et se stabiliser vers 24/26 millions de pixels.
De ce point de vue, l’écart XT/X-X-Pro 2 versus 2/3/4 n’est pas phénoménal même si la nouvelle génération de capteurs rétro-éclairés apporte une touche de naturel intéressante.
Je suis passé du XT1 (que j’appréciais beaucoup et avec lequel je me suis remis à la photo) au X-Pro3. Je dois concéder que 10 millions de pixels en plus, ça commence à se voir. J’aurais un X-pro ou un XT2, je ne pense pas que j’aurais sauté le pas (et aurais continuer à couler des jours heureux avec).
Je rappelle que j’ai toujours et sors de temps en temps mon Pentax K1000.
https://500px.com/arnaudpes
https://goo.gl/photos/p3giFmG1Xy8RUvrDA
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
En faite moi j'ai un xt1 et je voulais savoir si je me prenais un xpro1 qu'est ce que ce dernier pourra m'apporter de plus et aura de moins aussi ? Merci Ă tous poir tout.
-
En faite moi j'ai un xt1 et je voulais savoir si je me prenais un xpro1 qu'est ce que ce dernier pourra m'apporter de plus et aura de moins aussi ? Merci Ă tous poir tout.
Ha ben fallait poser la question comme ça !
Rien ;)
-
Ah, X-Pro1 / X-T1.
L'AF du X-T1 est un peu meilleur et le X-T1 est WR. Son EVF est nettement plus grand.
Après, le X-Pro1, il est, en particulier avec des objectifs fixes, plus agréables en main, ergonomiquement super abouti et il a l'OVF (en plus de l'EVFà ). Il a une certaine densité en main (volume/masse) qui donne une impression de solidité très agréable.
Enfin, ce n'est pas le même capteur (X-Trans I contre X-Trans II). Et certains trouvent que le capteur du X-Pro1 (X-Trans I) donc plus facilite à développer, avec un aspect légèrement moins numérique (mais je pense que les optiques jouent un rôle dans ce sentiment).
-
Tiens il faudra que je fasse un test lĂ dessus. Deux photos identiques avec le mĂŞme objectif, mais au XT1 et X Pro 1, pour voir ;)
-
Oui jc ça serait cool ça. Merci à tous.
-
Bonjour à tous. Désolé de vous déranger. Juste besoin de quelque détails, info s'il vous plaît. Voilà qu'elles sont les différences entre la gamme xt et xpro ? Par exemple entre un xt1 et un xpro1 qu'est ce que le xt va apporter de plus et idem pour le xpro ? Merci beaucoup.
Comme d'autres l'ont évoqué, avec le temps au niveau technique les différences ce sont estompées (capteurs récent, AF rapide et traitement WR pour les deux), après il y la visée.
Même, si on fait abstraction de ceux qui visent de l'oeil gauche et ceux qui utilisent l'OVF, il y a encore une différence, qui est celle de la position de l'appareil.
Pour avoir utilisé différentes versions des deux, je sais que je préférerais le X-Pro car je prends pas mal de photos de gens et je me sens plus à l'aise avec un X Pro ou le boîtier est sur le côté et isole moins du sujet (là on est clairement sur du "ressenti", c'est totalement subjectif/personnel)...mais pourtant j'utilise un XT, parce que la visée EVF est nettement plus confortable pour moi.
Le X Pro 3 a un très bon EVF, mais quand on porte le boîtier à l'oeil rapidement il y a pour moi avantage au XT. C'est un peu comme si tu avais deux télé avec un très bon écran, l'une avec un écran - un poil - plus petit et placée dans une niche d'un meuble et qui t'oblige à faire attention de s'assoir bien en face, l'autre écran un poil plus grand mais juste posé sur un meuble, du coup même si n'es pas assis juste pile en face, tu profites tout de même bien de l'écran.
Le fait que je porte des lunettes doit j'imagine rendre encore plus cruciale l'importance du dégagement oculaire.
Mais bon, les deux sont de bons boîtiers
-
Très bon résumé de la différence de ressenti au niveau des EVF ! :clap
Comme d'autres l'ont évoqué, avec le temps au niveau technique les différences ce sont estompées (capteurs récent, AF rapide et traitement WR pour les deux), après il y la visée.
Même, si on fait abstraction de ceux qui visent de l'oeil gauche et ceux qui utilisent l'OVF, il y a encore une différence, qui est celle de la position de l'appareil.
Pour avoir utilisé différentes versions des deux, je sais que je préférerais le X-Pro car je prends pas mal de photos de gens et je me sens plus à l'aise avec un X Pro ou le boîtier est sur le côté et isole moins du sujet (là on est clairement sur du "ressenti", c'est totalement subjectif/personnel)...mais pourtant j'utilise un XT, parce que la visée EVF est nettement plus confortable pour moi.
Le X Pro 3 a un très bon EVF, mais quand on porte le boîtier à l'oeil rapidement il y a pour moi avantage au XT. C'est un peu comme si tu avais deux télé avec un très bon écran, l'une avec un écran - un poil - plus petit et placée dans une niche d'un meuble et qui t'oblige à faire attention de s'assoir bien en face, l'autre écran un poil plus grand mais juste posé sur un meuble, du coup même si n'es pas assis juste pile en face, tu profites tout de même bien de l'écran.
Le fait que je porte des lunettes doit j'imagine rendre encore plus cruciale l'importance du dégagement oculaire.
Mais bon, les deux sont de bons boîtiers