fuji-x.fr
Le matĂ©riel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) => Discussion démarrée par: JCM le 02 janvier 2020 Ă 09h32
-
Bonjour,
Après visite en magasin, les deux objectifs qui me font de l'oeil en ce moment sont le XF23mm F1.4 R (pour de la photo d'architecture de nuit ou basse lumière) et un XF56mm F1.2 R (pour les portraits - j'aime particulièrement celui-ci qui me semble avoir à la fois un bokeh chaleureux et un piqué de psychopathe!).
Problème : mon salaire ne permet pas de succomber à la tentation.
Aussi voudrais-je savoir, dans la mesure où je n'ai pas nécessairement besoin de l'autofocus pour les deux usages visés, quels seraient les objectifs argentiques (neuf ou occasion) adaptables à un XT-1 qui auraient des caractéristiques et qualités approchantes de ceux cités ci-dessus?
Dernier critère : un budget maximum de 200 € par objectif (coût de la bague d'adaptation inclus).
L'idée étant de me "faire la main" sur ces objectifs vintage avant de décider si je dois ou non vendre mon corps sur les grands boulevards pour m'offrir les deux FUJINON :luv
Merci d'avance pour vos conseils ;)
-
Bonjour, pour une alternative au XF56 f/1.2 tu peux regarder du côté du Minolta Rokkor 58mm F/1.4 qui est autour de 100€ en occasion (le F/1.2 est autour de 300€ côte basse) plus une bague entre 10 et 30€ : tu es dans les clous question budget :M
Tu trouveras plein d'essais sur cette optique avec différents aps-c.
Bien sûr pas d'autofocus... tout en manuel !
Pour le 23 je laisse la place aux autres membres du forum...
-
Pour le 23 je laisse la place aux autres membres du forum...
Plus compliqué car autant les petits télés anciens (50mm à 90mm) passent très bien sur les hybrides, c'est moins le cas des grands angles, donc, nettement plus compliqué pour trouver un équivalent au XF23mmF1.4 !.
Sinon, le SMC Super Takumar 55mm F1.4 voir le F1.8 passent également très bien pour ton équivalent XF56mm.
-
Merci Yannick et Chbib pour ces pistes, je m’en vais de ce pas écumer les tests sur ces objectifs :M
-
Moi j'aime bien le Zeiss 50mm f/1,5 C-sonnar, mais il est vrai que ce n'est plus le mĂŞme budget :)
-
Tu peux aussi jeter un Ĺ“il sur les objectifs chinois tout manuel.
Avec ces deux là , tu te rapproches niveau focale et ouverture de ce que tu veux. N’attends pas la même qualité mais ce n’est pas le même budget non plus.
https://www.amazon.fr/artisans-F1-4-APS-C-A10-X-A2-X-at-X-M1-XM2-X-T1-A3-T20-X-Pro1-Pro2/dp/B077ZVV578/ref=pd_sim_421_4/262-7250601-0459407?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B077ZVV578&pd_rd_r=47756077-1b95-46ee-acf7-7544422cff8b&pd_rd_w=dhZag&pd_rd_wg=Drweg&pf_rd_p=bceabd13-5994-41b5-a68e-27a375cb5c23&pf_rd_r=TC936AWKG4F8J49V4PD5&psc=1&refRID=TC936AWKG4F8J49V4PD5
https://www.amazon.fr/gp/product/B07D3N33GB/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1
-
Tu peux aussi jeter un Ĺ“il sur les objectifs chinois tout manuel.
Avec ces deux là , tu te rapproches niveau focale et ouverture de ce que tu veux. N’attends pas la même qualité mais ce n’est pas le même budget non plus.
https://www.amazon.fr/artisans-F1-4-APS-C-A10-X-A2-X-at-X-M1-XM2-X-T1-A3-T20-X-Pro1-Pro2/dp/B077ZVV578/ref=pd_sim_421_4/262-7250601-0459407?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B077ZVV578&pd_rd_r=47756077-1b95-46ee-acf7-7544422cff8b&pd_rd_w=dhZag&pd_rd_wg=Drweg&pf_rd_p=bceabd13-5994-41b5-a68e-27a375cb5c23&pf_rd_r=TC936AWKG4F8J49V4PD5&psc=1&refRID=TC936AWKG4F8J49V4PD5
https://www.amazon.fr/gp/product/B07D3N33GB/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1
Merci pour ces nouvelles pistes. La semaine va être chargée en lecture de comparatifs... :ROUL
Etant donné que je fais tout de même davantage de photos de rue (qui dit sujet rarement statique) incluant des éléments d’architecture, je commence à me demander si je n’ai pas intérêt à investir dans un Fujinon 23mm f2 d’occasion comme objectif principal (et dont l’autofocus a l’air plus réactif que celui du 27mm f2.8) et à réserver ma recherche d’un objectif « tout manuel » seulement pour les portraits !
-
Autofocus plus réactif ... à vérifier sur un X-T1... beaucoup de test ont été fait avec des X-T2 qui eux sont plus réactif que le X-T1 donc il se peut que sur un X-T1 cette différence ne soit pas si grande que cela. Le 27 ayant pour lui sa compacticité.
-
Autofocus plus réactif ... à vérifier sur un X-T1... beaucoup de test ont été fait avec des X-T2 qui eux sont plus réactif que le X-T1 donc il se peut que sur un X-T1 cette différence ne soit pas si grande que cela. Le 27 ayant pour lui sa compacticité.
Merci beaucoup pour la précision ;)
J’aime beaucoup le format du 27 pour le format de rue. Mais j’ai l’impression qu’il atteint sa limite dans certaines situations. Par exemple, en voulant prendre une vitrine pour « cadre » d’une photo de rue je me suis retrouvé coincé, dos à la boutique d’en face... Pareil sur une vue en contre plongée très marquée ou, quelle que soit ma position, il me manquait toujours dans la partie supérieure cette petite zone de ciel qui aurait permis d’équilibrer la composition. Cela fait aussi partie des raisons pour lesquelles je lorgne sur le 23mm f2, en plus du gain espéré pour l’autofocus (et comme j’envisage à terme de passer au XT-2 pour viser des tirage grand format...)
Après, étant débutant, je me leurre peut-être et ces problèmes ne viennent pas tant des caractéristiques de mon objectif que de mon manque d’ingéniosité ;D
-
Perso j'ai déjà monté le Nikkor 24mmƒ/2,8 D avec une bague sur mon X Pro 1. C'est aussi excellent que ce que c'est gros, avec la bague. Le 85mm ƒ/2,8 Nikkor (pas D) est très bon aussi, mais encore plus gros.
-
Merci beaucoup pour la précision ;)
J’aime beaucoup le format du 27 pour le format de rue. Mais j’ai l’impression qu’il atteint sa limite dans certaines situations. Par exemple, en voulant prendre une vitrine pour « cadre » d’une photo de rue je me suis retrouvé coincé, dos à la boutique d’en face... Pareil sur une vue en contre plongée très marquée ou, quelle que soit ma position, il me manquait toujours dans la partie supérieure cette petite zone de ciel qui aurait permis d’équilibrer la composition. Cela fait aussi partie des raisons pour lesquelles je lorgne sur le 23mm f2, en plus du gain espéré pour l’autofocus (et comme j’envisage à terme de passer au XT-2 pour viser des tirage grand format...)
Après, étant débutant, je me leurre peut-être et ces problèmes ne viennent pas tant des caractéristiques de mon objectif que de mon manque d’ingéniosité ;D
Il est certain que le 23 cadre plus large que le 27... donc à toi de définir ton réel besoin. J'ai déjà utiliser mes Nikkor 24 mm f/2,8 (mod-AI) et f/2 (AI-S) sur monX-Pro2 via une bague... ça fonctionne aussi très bien... mais commence à être plus volumineux... ma préférence va donc aux optiques manuelles en monture M (Leica) qui sont plus compactes. Regarde du coté des voigtlander en monture M sont moins chers... mais c'est pas donné non plusà coté des chinoiseries.
-
Le prix ne fait rien à l'affaire, et puisque passent "les tontons flingueurs" à la télé ce soir; le prix s'oublie, la qualité reste © M. Audiard.
J'ai un Voigt ƒ/2,5 sur le M7 et il est excellent mais je n'ai pas encore acheté de bague pour le tester sur le Vénérable. Je me contente des modestes 18mm & 35mm Fuji :P
Sinon quel que soit l'objectif que tu utilises tu seras coincé à un moment ou à un autre. Soit tu ne fais pas la photo soit tu fais preuve d'ingéniosité.
Vouloir pouvoir faire toutes les photos Ă tout moment est une des pllus vastes supercheries des services marketing ::)
-
Plus compliqué car autant les petits télés anciens (50mm à 90mm) passent très bien sur les hybrides, c'est moins le cas des grands angles, donc, nettement plus compliqué pour trouver un équivalent au XF23mmF1.4 !.
Sinon, le SMC Super Takumar 55mm F1.4 voir le F1.8 passent également très bien pour ton équivalent XF56mm.
Le SMC Super Takumar en f/1.4 est un 50mm, si je ne me trompe. C'est en revanche une tuerie au niveau rendu. Mais à voir ce que les chinois sortent en monture Fuji X, il y a pas mal de bonnes affaires d'autant qu'il y a pas mal de similitudes au niveau des formules optiques avec les grands classiques qu'ils copient allègrement. Ça permet de disposer d'assez bonnes optiques sans avoir à recourir à une bague d'adaptation qui rajoute une allonge (pas toujours très heureuse) à l'optique
-
Et il y a aussi des formules optiques tombées dans le domaine public ...
-
Merci beaucoup Ă tous pour vos patients conseils.
J’ai eu la chance de tomber sur deux jolies occasions et suis maintenant équipé d’un Fujinon 23mm f2 et d’un 50mm f2.
Je garde néanmoins sous le coude vos références pour les grands angles les plus lumineux.
Merci encore ;)