fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: lepetitpiero le 02 décembre 2018 à 16h23
-
Bonjour,
Je m'interroge à présent si j'opte pour
- 16-55 f/2,8
ou
16 f/1,4 voir le futur 16f/2,8
+23 f/2 (que j'ai déjà )
+ 56 f/1,2
Le zoom à l'avantage d'être polyvalent et j'ai pu le prendre en main sur un X-H1 + grip cela constitue un bon équilibre et serait comme un transfert de mon 24-70 f/2,8 Nikon (avec bien entendu une PDC moindre à pleine ouverture)
Mais une triplette me tente assez... par rapport à mes habitudes sur un mariage j'ai constaté que j'étais le plus souvent aux focales suivantes 24 - 35 - 70 en full frame. Sur d'autres reportages ou c'est moins "speed" j'ai déjà couvert cela au X-Pro2 + 23 f/2 + optiques manuelles.
Je ne connais pas les 16 f/1,4 ni le 56 f/1,2 mais leur grandes ouverture me semble un plus non négligeable face au 16-55 en passant du FF en APS-C...
La décision finale sera mienne, mais si certains d'entre vous se sont posé la même question un retour expérience me ferais avancer...
La solution est peut-être d'avoir le zoom et les focales fixes.
Pierre
-
C'est certain que le zoom tout seul revient bien moins cher que les trois objectifs fixes...!!!
Pour ma part, j'ai juste un FF (Sony A7R3) et je prendrais que des focales fixes pour cet appareil photo (pour le moment j'ai juste un 50mm f/1.4)...
Les zoom c'est bien mais pas pour moi... même si 95% des personnes ne jurent que pas ça!!!
-
Merci Joe 1234 de ton retour. Moi je suis plus focales fixes que zoom j'ai déjà un 15, 35, 50 en focales fixes manuelles que j'utilise... c'est aussi pour cette raison que je m'interroge sur les focales fixes en monture XF pour bénéficier de l'AF. En 30 ans de photographie, le 24-70 f/2,8 est le seul zoom que je possède. Toutefois ça polyvalence est parfois bien pratique, mais j'AF me semble bien plus primordial.
Surtout que le futur XF 16 mm f/2,8 WR serait un on compromis en ouverture et poids face au 16 f/1,4 il y a aussi le 50 f/2... mais le 56 f/1,2 par sa grande ouverture me semble mieux pour les portraits.
Pierre
-
Adoubeur, qui ne fait que des mariages a deux boitiers, généralement avec le 23 sur le premier et le 56 sur le second.
Après, c'est selon les pratiques de chacun.
-
c'est un peu mon idée... X-Pro2 + X-H1 avec l'optique la plus lourde sur le X-H1.
-
Surtout que le futur XF 16 mm f/2,8 WR serait un on compromis en ouverture et poids face au 16 f/1,4 il y a aussi le 50 f/2... mais le 56 f/1,2 par sa grande ouverture me semble mieux pour les portraits.
Pierre
Tout ça n'est pas faux...
-
c'est un peu mon idée... X-Pro2 + X-H1 avec l'optique la plus lourde sur le X-H1.
Très bonne idée...C'est ce que je ferais aussi...De toute façon sur un mariage il faut toujours avoir deux boîtiers...Un Pro qui fait des mariages avec un seul boîtier n'est pas un Pro!
-
Très bonne idée...C'est ce que je ferais aussi...De toute façon sur un mariage il faut toujours avoir deux boîtiers...Un Pro qui fait des mariages avec un seul boîtier n'est pas un Pro!
Qui donc aurait le culot de remettre en cause la fiabilité de nos boîtiers ? Hein, qui ?
Blague à part, pourtant beaucoup de mariages ne sont pas couverts par des amateurs … (réf. à un seul boîtier, bien entendu)
-
beaucoup de mariages ne sont pas couverts par des amateurs
J'ose le croire...
-
Focales fixes et 2 boitiers pour ma part. Je fais des photos moins insipides qu'avec des zooms...
-
Focales fixes et 2 boitiers pour ma part. Je fais des photos moins insipides qu'avec des zooms...
Pareil, et surtout je trouve ça beaucoup plus plaisant à l'usage.
Mais je ne doute pas qu'en terme de qualité, un zoom puisse être très proche. J'aurais aimé remplacer tous mes fixes par un ou deux zooms, mais c'est pas pareil :)
-
Merci de vos retours... :)
-
Bonjour,
Je m'interroge à présent si j'opte pour
- 16-55 f/2,8
ou
16 f/1,4 voir le futur 16f/2,8
+23 f/2 (que j'ai déjà )
+ 56 f/1,2
....
La réponse ne peut pas être une réponse technique sur la qualité ou le rendu des optiques , la réponse vient uniquement de ta pratique , la réponse t' est personnelle : un zoom est une optique de reportage polyvalente et réactive , elle supprime toute manipulation en atmosphère qui pourrait s' avérer dommageable pour le capteur . Et forcément un zoom n' a pas le même potentiel optique que 3 fixes ouverts . A toi de choisir ;)
-
La réponse ne peut pas être une réponse technique sur la qualité ou le rendu des optiques , la réponse vient uniquement de ta pratique , la réponse t' est personnelle : un zoom est une optique de reportage polyvalente et réactive , elle supprime toute manipulation en atmosphère qui pourrait s' avérer dommageable pour le capteur . Et forcément un zoom n' a pas le même potentiel optique que 3 fixes ouverts . A toi de choisir ;)
Oui comme tu le dis et je le disais moi-même dès le départ ;)
Le zoom à l'avantage d'être polyvalent et j'ai pu le prendre en main sur un X-H1 + grip cela constitue un bon équilibre et serait comme un transfert de mon 24-70 f/2,8 Nikon (avec bien entendu une PDC moindre à pleine ouverture)
...
La décision finale sera mienne, mais si certains d'entre vous se sont posé la même question un retour expérience me ferais avancer...
La solution est peut-être d'avoir le zoom et les focales fixes.
Pierre
De tout cela en découle un choix accessoire... opter pour un harnais me semble un incontournable pour travailler avec deux boitiers en simultané, même si deux boitiers en bandoulière ça peut aussi le faire, je pense qu'un harnais offre un plus grand confort de travail... chose non négligeable sur une journée de mariage.