fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: khrom le 25 novembre 2018 à 17h51
-
Bonjour amis fujistes,
J'ai actuellement le 50-230 (que je devrai vendre bientôt) et le 55-200 que je viens d'acquérir d'occasion.
Je viens de faire une journée de test en extérieur puis en intérieur avec une 50aine de photo par objectif, et j'ai aussi testé l'AF.
Mon bilan n’étonnera sans doute pas ceux qui ont pu utiliser les deux, mais si une hiérarchie existe, elle n'est (selon les usages) pas si évidente qu'il n'y parait.
Le 55-200 :
Il m'a enchanté pour la réactivité de l'AF (l'AF du 50-230 est plus lent et il est 'largué' en basse lumière).
Évidement, il est plus lumineux.
L'IOS est débrayable avec un bouton et il a une bague cranté pour l'ouverture (pratique, mais avec la molette avant, on s'en sort très bien sur le 50-230).
La finition est meilleure (métal vs plastique).
Il est bien plus piqué sur les bords à toutes les focales et il est équivalent au centre, sauf à 200mm (voir ci dessous).
Le 50-230 :
Est plus léger donc bien adapté à un X-T20 ou X-E3
A 230mm, le piqué est équivalent, voire légèrement meilleur au centre (pas sur les bords) que le 55-200 (à 200mm uniquement).
Il est plus long : 230mm vs 200mm = on voit bien une petite différence sur les photos.
En conclusion, le 55-200 permet de faire des photos (AF accrocheur, basse lumière) lorsque le 50-230 montre ses limites.
Est ce que la différence de prix est justifiée ? Cela va uniquement dépendre de l'usage.
Le 50-230 fait de très belles photos si le sujet ne bouge pas et si les conditions lumineuses sont bonnes. Dans tous les autres cas, le 55-200 se justifie aisément.
[mise à jour du message : photos du test]
Plus bas, vous trouverez un lien avec une petite partie des photos du test, en taille réelle. (il y a 15 photos et le zip fait 162mo).
Elles sont identiques (même cadrage, même lumière etc...) et ont été développées simplement avec x-raw studio et avec les mêmes valeurs. L'IOS est resté sur ON; toutes les photos sont prises en AF-S.
Je présente essentiellement celles prises à 200 ou 230mm. A pleine ouverture ou en fermant d'un ou 2 stop pour comparer et à des distances différentes, des conditions de lumière différentes.
Dans le nom de la photo, vous avez le "nom de l'objectif" + "la focale" + si il est à l'ouverture "max" ou avec 1 ou 2 "stop".
Certaines photos ont un cercle rouge incrusté pour mettre en évidence des zones intéressantes à comparer.
http://www.k-upload.fr/afficher-fichier-2018-11-26-1e01baa81fujinontestl.zip.html
nb : La "goute" a été +difficile à prendre avec le 50-230 (l'AF à ramé looooooongtemps).
-
Tu n'as pas les compétences pour tester les objectifs car sur des sites spécialisés comme optical limits, ce ne sont pas les mêmes conclusions.
-
Tu n'as pas les compétences pour tester les objectifs car sur des sites spécialisés comme optical limits, ce ne sont pas les mêmes conclusions.
Tu es rudes toi... Il vient de faire son propre test à sa manière et il donne ses conclusions... une analyse terrain les tests labo peuvent parfois être différents.
Pierre
-
Tu n'as pas les compétences pour tester les objectifs car sur des sites spécialisés comme optical limits, ce ne sont pas les mêmes conclusions.
T'es un peu rude.
Khrom nous fait un retour d'expérience, pas un test et c'est plutôt sympa de sa part. Il faut le prendre comme tel, un ressenti après une utilisation importante de ces deux objectifs. Cela vient compléter les tests que l'on peut trouver sur le net (CI, Optical Limits, ...).
Généralement, comme on ne photographie pas sur mire, les retours d'expérience (comme celui comparatif de Khrom) sont plus qu'intéressants !
-
Tu n'as pas les compétences pour tester les objectifs car sur des sites spécialisés comme optical limits, ce ne sont pas les mêmes conclusions.
Il sagit d un retour d expérience terrain. Je ne fais pas de photos en laboratoire, effectivement
-
Merci khrom :M d'avoir pris la peine de faire cet intéressant retour d'expérience :clap
-
Merci à toi Krom pour ton test. Je prefere toujours les retours d'experiences vecues que les tests labos.
J'ai utilisé le 50-230 sur un meeting aerien je n'ai pas eu grand chose à lui reprocher
-
Merci khrom de ton retour!
Je ne vois pas en quoi ses propres conclusions contredisent celles des sites spécialisés.
Pour mémoire, on utilise pas forcément des objectifs avec une mire à 2 ou 3m comme sur ces sites. Quand on prend en photos des animaux dans des zoos par exemple, c'est plutôt 15-20 mètres, voire plus et ça change un peu les choses optiquement.
J'ai le 55-200 et à chaque fois je suis satisfait de ce que je sors de cet objectif. Piqué, contraste, couleurs: ça me convient à chaque fois (je me répète là )
Après, on compare des objectifs avec des ouvertures très différentes. Je ne nie pas qu'à pleine ouverture, le 50-230 puisse être un peu plus piqué, mais si on ferme un peu le diaph sur le 55-200, on arrive à du très bon et on à encore une vitesse suffisante pour aller chercher une bonne photo. A F6.7, c'est un peu plus délicat.
Ce 50-230 n'est pas à négliger pour les budgets serrés ou les utilisateurs très occasionnels.
-
:MERCI pour vos retours du retour
N'hésitez pas à compléter :M
Bonnes photos aux 5x-2xx :SI
-
Bonjour a vous
j ai eu les deux, je suis d accord avec khrom
j ai revendu le 55-200 (utilisé sur xe1) pour financer mon xt1 car je ne m en servais qu occasionnellement j ai pris le 50-230 pour son prix (150-190e en bonne occasion) et surtout son poids, sa qualité plus qu honorable.
pour les balades ca reste dans le sac et on ne s en aperçoit même pas ...
pour illustrer la différence, voici 2 photos si j arrive a les joindre
-
voila pour le 55-200
-
Tu n'as pas les compétences pour tester les objectifs car sur des sites spécialisés comme optical limits, ce ne sont pas les mêmes conclusions.
t'es dure lÃ
ha? on te l'a déjà dit? :ERIR
plus sérieusement tanyssa je me fie plus à un test terrain car les test labo sont fait en labo et donc là où je ne serai jamais.
mais il en faut pour ceux qui ne jurent que par ça :OREIL
sans vouloir être méchant ta critique au vitriol me fait penser à ces grattes papiers qui font des critiques alimentaires alors qu'eux mêmes sont incapable de tenir un resto. :TTC
-
Pourrai-je dire que je ne passe pas mon temps à photographier des briques, et des mires en labo ?
En effet, je sors un peu en terrain, là où nos appareils ont l'opportunité de s'exprimer "sur le vif", et donc là où nous les apprécions.
Il est vrai cependant, que les tests spécialisés ont aussi leur intérêt, en absolu comme en relatif ; ne les négligeons pas.
Mais ce n'est pas avec une optique placée sur un piédestal que nous avons le plaisir de réaliser nos clichés.
Voilà voilà ; c'était ma pensée du soir ...
-
Bon, ben tanyssa semble habillé pour l'hiver ! On n'en saura probablement pas plus sur les motivations de sa réaction.. un peu rude ! :PP
-
Sans prétention, je trouve que les clichés faits avec le 50x230 sont plus que présentables...
(https://zupimages.net/up/24/28/jbxv.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/28/jbxv.jpg)
(https://zupimages.net/up/24/28/62qk.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/28/62qk.jpg)
(https://zupimages.net/up/24/28/lrt4.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/28/lrt4.jpg)
Avec boitier X-E2
René.
-
A Pixelito: vous vous rendez compte que vous photographiez ce mignon rouge-gorge avec du matériel complètement dépassé!!! Un X-E2 et un 50/230!!!
Je plaisante, longue vie à l'oiseau et au matériel en attendant le X-E5!!!
-
A Pixelito: vous vous rendez compte que vous photographiez ce mignon rouge-gorge avec du matériel complètement dépassé!!! Un X-E2 et un 50/230!!!
Merci Genphoto de votre réponse "acide-ulée" ! >:D
J'adore mon X-E2 ! (J'ai à coté un T-X3...) achetés d'occase.
Je me suis remis à la photo, (à la retraite), et la découverte du numérique n'est pas évidente...
De plus avec l'âge, c'est pas facile, la vue baisse. Des fois compliqué de faire la mise au point ! En autre.
J'aimerai une critique, je parcours le Forum, il y a des pointures ici...
Voili, voilou.
René.