fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: spi84 le 16 novembre 2018 à 07h06
-
Bonjour les amis du forum,
je suis à la recherche d'un ultra grand angle pour mon XT20.
Je veux faire du paysage et de l'archi avec.
Peut importe la marque.
Et vous, quel serait votre choix ?
MErci
-
Je te conseil le 10-24mm de Fuji, il est polyvalent et de très bon qualité aussi bien au niveau de la fabrication que des images produites.
-
avec le coeff multiplicateur est-ce qu'on peut parler encore d'UGA pour le 10-24?
mais c'est vrai qu'il me tente bien...
-
À 10mm, donc 15 FF, les contraintes de cadrage sont déjà importantes (maîtrise des verticales, des horizontales, éloignement du premier plan...). Concrètement, je me facilite souvent les choses en réglant mon 10/24 sur 12 ou 14. Je n'ai donc pas besoin du 8 mm annoncé pour le nouveau zoom grand angle fuji.
Le 10/24 est vraiment intéressant pour sa qualité d'image, sa stabilisation et sa taille contenue. Son seul défaut est sa sensibilité au flare (c'est le seul de mes objectifs fuji), il faut vraiment le prendre en compte à la prise de vue.
-
Il est généralement convenu de dire qu'un UGA commence à partir de 20 mm (format 35 mm). Donc le 10-24 avec ses 15 mm équivalents entre dans la catégorie. Plus large, en paysage comme en archi, surtout en archi, va poser des problèmes de fuyantes et de compositions d'image pas toujours facile à résoudre.
-
Samyang 12mm f/2. Piqué, pas ruineux et la focale est intéressante, ultra grand angle mais néanmoins assez polyvalente.
-
Samyang 12mm f/2. Piqué, pas ruineux et la focale est intéressante, ultra grand angle mais néanmoins assez polyvalente.
+1. Tout dépend de ton budget et des fonctionnalités que tu souhaites.
Si tu acceptes une MAP manuel, le Samyang est très bon : assez compact, léger, prix contenu et bonne qualité d'image.
Si tu veux absolument l'AF, il y a le zoom 10-24 indiqué plus haut ou le 14mm.
Chicco, pour moi, UGA, c'est en-dessous de 24mm (en 24x36), soit en-dessous de 16mm sur un Fuji. Le 24mm étant pour moi l'objectif encore classé en GA sur un 24x36. Je classe par exemple un 21mm déjà en UGA, mais je pense que c'est vraiment suivant le ressenti de chacun. Cette limite semble fluctuante et plus les optiques font des progrès, plus j'ai l'impression que cette limite descend : jeune, le GA, c'était un 28mm, le 24mm à l'époque était considéré comme un UGA. Maintenant, avec les transtandard qui commence à 24mm, cette limite est descendu un peu.
-
On va pas chipoter pour un 'petit millimètre, hein ? 24 mm c'est encore un grand angle et 21 mm c'est le début de l'UGA, disons un angle de champ qui s'approche des 90°.
-
Au feeling, en équivalent 24x36:
35, 28 = grand-angles généralistes, qui permettent de mettre suffisamment dans le cadre avec des effets de perspective maîtrisables. Le 28 est un peu plus dynamique que le 35 qui est un peu plus polyvalent.
24 = grand-angle "passe partout" quand le 28 n'est pas assez large. Permet quand même d'inclure de l'humain, à la bonne distance ou avec un effet assumé. Parmi les 24mm d'aujourd'hui, on trouve même des objectifs "à bokeh" et certains ont une déformation vraiment contenue.
20/21 = ultra grand-angle standard. On gagne en angle de champ par rapport au 24mm, ça commence à demander un effort de composition.
18mm = ultra grand-angle. Très large mais étonnamment polyvalent quand même. Je pensais ne l'utiliser que pour du paysage. Au fait, il est vissé en permanence sur un de mes boîtiers.
15mm = ultra grand-angle. Spectaculaire mais difficile à remplir, ça devient vraiment spécifique.
J'oubliais le 14mm f/2,8 de Fuji qui est un objectif fabuleux. J'aurais aimé qu'il soit f/2 WR ;)
-
On va pas chipoter pour un 'petit millimètre, hein ? 24 mm c'est encore un grand angle et 21 mm c'est le début de l'UGA, disons un angle de champ qui s'approche des 90°.
Oui oui, je suis d'accord Je voulais surtout faire remarquer qu'il y a 30 ans, on avait plus tendance à classer le 24mm en UGA (ils n'étaient pas donnés) alors que maintenant, il est plutôt en GA (et ils sont beaucoup moins rares). En disant que c'est à partir de 20mm, on continue la glissade avec des UGA qui ont des longueurs focales de plus en plus petites...
-
Tu as raison, au début des années 80 j'ai acheté un FD 20 mm F/2.8 et c'était assez révolutionnaire comme angle de champ et la perpective obtenue était loin d'être appréciée de tous. aujourd'hui c'est devenu assez banal.
-
Pour répondre à la question de départ je dirais moi aussi 10-24 mais l'un des 14mm fujinon visibles dans les petites annonces ferait parfaitement l'affaire.
-
Tu as raison, au début des années 80 j'ai acheté un FD 20 mm F/2.8 et c'était assez révolutionnaire comme angle de champ et la perpective obtenue était loin d'être appréciée de tous. aujourd'hui c'est devenu assez banal.
Au début des années '80 aussi, j'avais acheté le 20mm de Minolta pour mon boîtier XK...