fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: jeromemplj le 18 septembre 2018 à 13h32
-
Bonjour.
Précédemment équipé en Nikon, je pouvais faire mon choix en objo Nikon mais aussi Tamron, Sigma... et seconde main
Pourquoi le choix Fuji est il si restreint et donc si cher ?
Cdt.
Jérôme.
-
Parce que les optiques Fuji n'ont rien à envier aux optiques Nikon/Canon.
La série XF sont toutes de très bon niveau et il n'y a pas de cul de bouteille dans la gamme.
Fuji sort peu d'optiques, mais lorsqu'il en sort une, c'est du haut vol.
Pour les marques tierces avec AF, les constructeurs ne semblent pas trop s'intéresser, sans doute le marché est il trop restreint.
Après il existe de nombreuses marques tierces offrant des optiques manuelles. Possibilité aussi d'utiliser des optiques M42 ou autre a des tarif défiant toute concurrence.
Mais lorsque tu as une optique Fuji qui ouvre beaucoup, qui pique bien et avec AF...
-
Bonjour.
Précédemment équipé en Nikon, je pouvais faire mon choix en objo Nikon mais aussi Tamron, Sigma... et seconde main
Pourquoi le choix Fuji est il si restreint et donc si cher ?
Cdt.
Jérôme.
Les objectifs Fuji NE SONT PAS PLUS CHERS que les objectifs Nikon ou Canon...Si l'on prend par exemple le 18-135mm de Fuji versus le 18-140mm de Nikon, ce dernier est deux fois moins cher...mais ô combien MINABLE par rapport à celui de Fuji...un piqué ordinaire et un rendu ordinaire...pas WR et finition très plastique mais il coûte deux fois moins cher!
Fuji font des objectifs de grande qualité seulement alors que Nikon et Canon font des objectifs pour le peuple c'est-à-dire du très bas de gamme donc des cochonneries dans mon langage!!!
-
Bonjour, Il ne fallait pour vous sentir offenser.
Je suis très content de mon achat très récent XT2 et 18-55.
Je serais à la recherche d'un Zoom qui monte à 200 mm pour les oiseaux, les portraits de loin...
Mais mon achat récent en Xt2 m'a mis un peu à nu.
Que me conseillez vous ?
Merci
Jérôme.
-
Il faut bien comprendre que Nikon à une gamme commencée il y a des décennies... Fuji c'est moins de 10 ans...
C'est pas plus cher si tu regardes les optiques de qualité chez Nikon... tiens prends la nouvelle gamme S qui va sortir pour les boitiers Z... et on en reparle
Je suis comme toi Nikoniste... et bien d'autres
-
Bonjour, Il ne fallait pour vous sentir offenser.
Je ne suis pas offenser du tout! Je ne suis pas vendu à une marque en particulier! Chacune ont leurs forces et leurs faiblesses!
Fuji ont et ont eu des problèmes avec leurs boîtiers comme TOUTES les marques et objets sur cette planète...!!! Être fanatique de Fuji et ne jurer que par cette marque, sans jamais rien ne reprocher à Fuji il faut être pas mal abruti!!! ;)
-
Je serais à la recherche d'un Zoom qui monte à 200 mm pour les oiseaux, les portraits de loin...
Tu utilisais quoi comme zoom chez Nikon ?
-
Bonjour.
J'utilisais un 50 1.8 G comme couteau Suisse et le 28-300 VRII en permanence.
Très satisfait.
Mais très lourd, encombrant et presque trop facile.
et on me demandait une carte de presse.
Aujourd'hui, je suis "libre". mais je manque de vision lointaine que je pensais récupérer en cropant un peu.
-
Dans un premier temps, regarde du côté du XF 55-200. Bonne qualité, ouverture correcte et prix contenu.
Si tu n'as vraiment plus les sous, en attendant, prends toi un XC 50-230. Moins ouvert, en plastic mais qualité optique bonne et prix très bas.
-
+1 pour le XF 55-200
pour le portrait le XF 90 f2 en occasion (un peu juste pour les oiseaux) :M
-
Bonjour.
J'utilisais un 50 1.8 G comme couteau Suisse et le 28-300 VRII en permanence.
Très satisfait.
Mais très lourd, encombrant et presque trop facile.
et on me demandait une carte de presse.
Aujourd'hui, je suis "libre". mais je manque de vision lointaine que je pensais récupérer en cropant un peu.
Le couteau suisse est plutôt le 28-300 qui donne l'impression de tout faire mis à part qu'il est peu lumineux et pas mal de distorsion. Il n'est pas mauvais mais pour avoir un bon piqué, il faut être à f/8. Chez Fuji pour le même prix, tu auras le 18-55 avec le 55-200 pour couvrir toute la plage focale du Nikon.
En revanche, avec le 50, c'est le super piqué, les bords de la même qualité que le centre avec le 28-300
Chez fuji, les 35mm sont plus cher que le 50 de chez Nikon, c'est vrai mais la construction est plus solide
-
Bonjour.
Comment se comporte le 55-200 ? un gros écart avec le 50-230 ?
ou le 18-135 en suprimant le 18-55 ?
Merci pour vos retours d'expérience.
Jérôme
-
Tu en as pour ton prix : le XF-55-200 est au-dessus d'un point de vue optique et il est surtout plus lumineux et en métal par rapport au 50-230.
Pour le 18-135, il est meilleur que le 50-230 et est en métal mais il est moins lumineux à 135mm que le 55-200 à 200mm ! Et 135mm me semble un peu juste pour tes oiseaux. Sinon, si tu ne veux qu'un seul objectif, le 18-135 est un bon choix.
Sinon, en 2019, le 16-80 f:4 sort. A voir si ça peut t'intéresser. A priori WR et stabilisé, il devrait sans doute à terme prendre la place du 18-135 (on en voit de moins en moins en stocks). Construction tout métal aussi.
-
Le XF 55-200 est excellent. On en trouve à de très bons prix en occasion.
Il permets de faire du portrait sans problème. Ce b'est pas le 56mm ou le 90mm, mais il s'en tire plus qu'avec les honneurs. En animalier (zoo pour ma part), il a un excellent rendu et toujours de belles couleurs.
Je connais moins le 50-230, mais pour son prix (moins de 200€ en occasion, parfois qui n'ont même pas servi), il fait plus que le job. Il est certes bien moins lumineux, et très léger (plastique), mais quand il y a de la lumière, il pique pas mal.
-
Crop à 100% d'un malachite kingfisher miraculeusement immobile pendant quelques secondes. Pris avec XT2 + 18-135 à 135mm. Pas trop mal pour un super zoom
-
Tu en as pour ton prix : le XF-55-200 est au-dessus d'un point de vue optique et il est surtout plus lumineux et en métal par rapport au 50-230.
Pour le 18-135, il est meilleur que le 50-230 et est en métal mais il est moins lumineux à 135mm que le 55-200 à 200mm ! Et 135mm me semble un peu juste pour tes oiseaux. Sinon, si tu ne veux qu'un seul objectif, le 18-135 est un bon choix.
Sinon, en 2019, le 16-80 f:4 sort. A voir si ça peut t'intéresser. A priori WR et stabilisé, il devrait sans doute à terme prendre la place du 18-135 (on en voit de moins en moins en stocks). Construction tout métal aussi.
Il faut juste rajouter que le 55-200 n'est pas WR...Dommage quand même de ne pas pouvoir photographier les p'tits moineaux en pleine nature....
-
Il faut juste rajouter que le 55-200 n'est pas WR...Dommage quand même de ne pas pouvoir photographier les p'tits moineaux en pleine nature....
Il ne faut pas exagérer : on peut sortir des objectifs non WR en pleine nature, même quand c'est humide. En revanche, il faut les protéger et les essuyer rapidement en cas de pluie.
-
Mais l'humidité, à LONG TERME, cause de sérieux dommages aux objectifs et ou boîtiers...
Il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce que j'ai écrit plus haut dans l'autre post...C'est certain que même si le 55-200 n'est pas WR on peut photographier des p'tits moineaux en pleine nature...mais attention aux intempéries!
-
Bonjour.
Merci pour tous vos retours.
Où puis je trouver ces occase ?
une idée du prix et la dispo du 16-80 f:4
Bonne soirée.
Jérôme
-
Bonjour.
Merci pour tous vos retours.
Où puis je trouver ces occase ?
une idée du prix et la dispo du 16-80 f:4
Bonne soirée.
Jérôme
D'après les infos données par Fuji (mais c'est le même technicien qui m'a dit des conneries sur la compatibilité de la triplette d"origine avec le X-T3), ce serait au printemps, sachant que le printemps va jusqu'au début de l'été, c'est-à-dire jusqu'au 21 juin !!!
Et il ne m'a dit aucun prix mais à vue de nez, je dirais entre 550 et 700 €. Je verrais bien qqc comme 599 €, mais c'est moi qui extrapole.
-
Et il ne m'a dit aucun prix mais à vue de nez, je dirais entre 550 et 700 €. Je verrais bien qqc comme 599 €, mais c'est moi qui extrapole.
Ca serait bien que tu aies raison mais je te trouve très optimiste. Quand on voit le prix du reste de la gamme, et c'est quand même une bonne amplitude à ouverture constante. Je dirais au moins le double...
-
Ca serait bien que tu aies raison mais je te trouve très optimiste. Quand on voit le prix du reste de la gamme, et c'est quand même une bonne amplitude à ouverture constante. Je dirais au moins le double...
Le double peut-être pas, mais 800 - 850 € parait plausible.
Le 18-55 est affiché à 749€ à la boutique Fujifilm, le 18-135 à 799€.