fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) => Discussion démarrée par: Jean-Claude le 11 août 2018 à 20h14
-
Bonjour, bonsoir,
Cet objectif à mise au point manuelle, Samyang 135mm f2, existe en monture Fuji X.
Je crois savoir qu'il est dépourvu de contacts pour transmettre ses coordonnées dans les exifs, et pour avoir la loupe dans le viseur dès que l'on bouge la bague de mise au point. Juste ?
A part ça, quelle valeur en terme de définition, bokeh, à côté des 135mm f2 connus (Canikon and Co)
Merci, salut, Jean-Claude.
-
perso je ne comparerai jamais un samyang avec un canikon
-
En dehors de la focale et de l’ouverture en effet, rien de comparable !
-
Hello, merci pour ce deux réponses très synchrones. ;)
Sont-elles le fruit d'une expérience, voir d'une comparaison ?
Où le Samyang serait-il si supérieur ?
-
Le 135 mm F/2 Canon joue dans la même cours que le XF 90 mm F/2 en terme d'homogénéité et de qualité d'image. Le Samy, pour à peine la moitié du prix, ne peut pas se comparer mais, pour le prix, offre une prestation correcte en mise au point manuelle.
-
Oui, OK, merci, mais est-ce bien sans connections (caractéristiques objo dans les exifs ou pas ?)
Parce que s'il ne passe pas ces infos, autant se rabattre sur un Canikon avec bague.
-
je crains que tu t'imagine que samyang puisse être supérieur aux canikon.
c'est plutôt le contraire: samyang est très en dessous des marques premium.
c'est pas cher mais tu sais c'que t'as.
après c'est pas non plus de la merde mais faut pas comparer uvec des optiques à plusieurs milliers d'euros
-
Non, aucune infos dans les exifs, autre que la distance focale que tu vas renseigner mano à mano dans les menus de l’appareil. Pour avoir tout ça, avec l’AF et une qualité optique au top et le WR tu as le XF 90 f/2 pour un poil plus cher.
-
Merci, je connais bien le 90, excellente optique. J'envisage juste quelque chose d'un peu plus long.
-
XF 50-140 F/2.8
-
Sensiblement plus gros et lourd que le déjà baraqué 90mm !
-
Euh, le 135mm Samyang est certainement une des meilleures optiques de la marque. Tous les tests l'encensent, et certains l'ont comparé avec des 135 de marque avec de très bons résultats. S'il n'était pas monstrueux, je l'aurais acheté sans hésiter.
Les compromis chez Samyang, ce sont l'autofocus et le contrôle qualité qui est assez aléatoire. Quand on en a un bon, ça peut être vraiment excellent. Ca me semble un niveau au-dessus (pour l'instant) de Mitakon, Meike, 7artisans et compagnie.
Attention, pour les aficionados des exifs, renseigner la focale est un peu pénible et l'ouverture reste affichée à f/0, quoi qu'on fasse.
-
je crains que tu t'imagine que samyang puisse être supérieur aux canikon.
c'est plutôt le contraire: samyang est très en dessous des marques premium.
c'est pas cher mais tu sais c'que t'as.
Je crains que ce ne soit un préjugé injustifié.
Je suggère voir:
https://youtu.be/XcvqCYelgj4
https://youtu.be/nj7ZJDuPyrs
entre autres...
-
je crains que tu t'imagine que samyang puisse être supérieur aux canikon.
c'est plutôt le contraire: samyang est très en dessous des marques premium.
c'est pas cher mais tu sais c'que t'as.
après c'est pas non plus de la merde mais faut pas comparer uvec des optiques à plusieurs milliers d'euros
Risible !
Vous n’avez jamais eu cet objectif en main pour affirmer de telles inepties.
Le Ssmyang 135/2 est de qualité supérieure et, par ailleurs, fortement recommandé en astrophotographie pour son piqué, l’absence de vgnettage, son homogénéité et sa luminosité bien sûr.
C’est l’objectif que j’utilise dn ciel profond. Tous les astronomes vous le diront : rien de tel qu’un Ssmyang 135/2.
-
Non, aucune infos dans les exifs, autre que la distance focale que tu vas renseigner mano à mano dans les menus de l’appareil. Pour avoir tout ça, avec l’AF et une qualité optique au top et le WR tu as le XF 90 f/2 pour un poil plus cher.
Aucune info dans les EXIF ?
Ah bon ! Un de nous 2 n’utilise pas cet objectif et je sais qui..
Bref, sur mon XT2, j’y lis et sa focale et sa vitesse... comme c’est étrange ! 😈
-
Aucune info dans les EXIF ?
Ah bon ! Un de nous 2 n’utilise pas cet objectif et je sais qui..
Bref, sur mon XT2, j’y lis et sa focale et sa vitesse... comme c’est étrange ! 😈
Oui, tu n'as que les exils boitiers et rien en provenance de l'objectif. C'est ce qui est expliqué plus haut mais tu n'as pas du lire.
-
Tu te place en moralisateur toi.
Si samyang est si peu cher par rapport aux marques historique c'est quand même que la qualité n'est pas la même non?
Serais tu un de leur commercial? :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR
-
Tu te place en moralisateur toi.
Si samyang est si peu cher par rapport aux marques historique c'est quand même que la qualité n'est pas la même non?
Serais tu un de leur commercial? :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR
Ben en fait, non, pas tout à fait.
Ils sont moins cher car ils n'ont pas de motorisation, pas de contact électrique et un budget communication bien moindre que les grandes marques.
Mais optiquement, ils sont au top.
J'ai eu sur Nikon le 12mm / 14mm / 35mm / 85mm et tous était très bon.
A l'époque, lorsque les premiers Samyang se vendaient sur la bay autour des 200€, j'avais crée un sujet dédié sur un forum pro nikon, et les commentaires étaient unanimes :
Vu le prix, c'est de la merde...!!!
Puis les premiers tests sont arrivés et optiquement, dans certains cas de figure, les Samyang ( en particulier le 85mm f1.4 ) était tout simplement meilleur que le Nikon équivalent pourtant réputé pour être extraordinaire.
Les commentaires ne se sont pas fait attendre :
Impossible, c'est de la pub masquée, les photos ont étaient inversées, c'est le Nikon le meilleur !!!!
Puis les premiers "pauvres" qui ne pouvaient pas s'offrir le Nikon ont commandé le Samyang, et là, plus aucun doute, le Samyang était en effet meilleur optiquement que le Nikon, n'en déplaisent aux puristes.
Alors oui, c'est du full manuel, oui, c'est esthétiquement moche, ça ne flatte pas l'égo , mais optiquement, c'est bon.
Il y a des séries plus ou moins bonnes en fonction des focales, mais pour le prix, vous ne trouverez pas mieux.
:TTC
-
Puis les premiers tests sont arrivés et optiquement, dans certains cas de figure, les Samyang ( en particulier le 85mm f1.4 ) était tout simplement meilleur que le Nikon équivalent pourtant réputé pour être extraordinaire.
Si il faut utiliser un Samyang uniquement dans certaines situations il va en falloir des brouettes d'optiques pour un photographe généraliste :ERIR
Je ne dit pas que c'est de la merde mais de là à dire qu'optiquement c'est le top faut pas pousser mémé dans les orties.
C'est évident que pour quelqu'un qui ne peut pas mettre 1500 euros dans un objectif c'est une bonne solution mais il ne faudra pas s'attendre à égaler les optiques haut de gammes qui elles sont au top dans toutes les situations.
Ceci dit je souhaite à Samyang comme aux autres de s'élever au plus haut en terme de qualité.
En ce qui me concerne je suis trop attaché à l'autofocus pour partir sur cette marque malgré tout intéressante.
-
tu pinailles sur des détails :ROUL
En fait, je vais être plus précis :
Il était meilleur de partout SAUF qu'il était sensible au AC
Mais pour 5x moins cher et corrigeable sans aucune difficulté en PT, ça valait vraiment le coup
Aujourd'hui, les prix ont bien augmenté, les contacts électriques sont apparus ( AE de mémoire ) , même l'AF est présent sur certaines optiques, la finition est devenue meilleure, et les rendent du coup financièrement moins intéressant.
Mais ils ne méritent pas de se faire allumer comme ça par des utilisateurs qui n'ont jamais mis la main dessus.
Je le répète :
Optiquement, ils n'ont rien à envier aux grandes marques :M :TTC
-
tu pinailles sur des détails :ROUL
:PP :PP :PP
En fait, je vais être plus précis :
Il était meilleur de partout SAUF qu'il était sensible au AC
Mais pour 5x moins cher et corrigeable sans aucune difficulté en PT, ça valait vraiment le coup
Aujourd'hui, les prix ont bien augmenté, les contacts électriques sont apparus ( AE de mémoire ) , même l'AF est présent sur certaines optiques, la finition est devenue meilleure, et les rendent du coup financièrement moins intéressant.
Mais ils ne méritent pas de se faire allumer comme ça par des utilisateurs qui n'ont jamais mis la main dessus.
Je le répète :
Optiquement, ils n'ont rien à envier aux grandes marques :M :TTC
Tu notera que je n'ai jamais dit que c'était de mauvaises optiques.
Je dis juste que ce n'est pas pour moi.
Et c'est clair que sur le net il y a beaucoup trop de gens qui une fois lu une critique se posent en expert de la chose.
Quand je veux une critique honnête j'écoute certaines personnes de ce forum ou des site sérieux comme les numériques.
-
Curieux, tu as les liens vers tes tests.
Les tests qu'on a fait à mon labo ne montraient pas que les Samyang étaient meilleures que les Nikon ou Canon haut de gamme.
En revanche, les Samyang sont en effet plutôt bon optiquement (mais pas uniforme) et surtout des déformations un peu plus marqués.
Mais en terme de rapport qualité prix, ils sont quasi imbattables.
-
Curieux, tu as les liens vers tes tests.
Les tests qu'on a fait à mon labo ne montraient pas que les Samyang étaient meilleures que les Nikon ou Canon haut de gamme.
En revanche, les Samyang sont en effet plutôt bon optiquement (mais pas uniforme) et surtout des déformations un peu plus marqués.
Mais en terme de rapport qualité prix, ils sont quasi imbattables.
Malheureusement, la plupart des liens sont morts depuis longtemps, j'avais crée le sujet fin 2009...
Mais je peux te donner par Mp le lien vers le site où nous parlions de lui ( ou ici publiquement mais vu que ça envoi sur un autre site photo..)