fuji-x.fr
Développer ses photos => Quel logiciels utilisez-vous? => Discussion démarrée par: ludovic62310 le 17 novembre 2021 à 08h58
-
bonjour à tous
je posséde un XT2 et des apsc sony
j'ai l'habitude de travailler avec capture one
mais voila, j'ai l'impression qu'il y à des légers flous sur les RAF, une constatation faite sur le net
j'ai vu les vidéos de Damien D sur le site Fuji et je suis tombé sur les articles de iridient x-transformer qui améliore le piqué des fichiers Fuji
mais voila, je ne posséde pas lightroom
iridient x-transformer peut il etre utilisé simplement via capture One?
merci
-
Perso, je n'en vois vraiment pas l'intérêt, même sous LR (j'utilise C1).
Normalement, si on procède correctement, l'accentuation se fait à la fin du processus de développement, jamais au début si on ne veut pas d'apparition d'artefact. Aussi, personnellement, je déconseille absolument l'utilisation d'Iridient en entrée d'un flux de travail.
Sinon, tu peux parfaitement l'utiliser en “standalone” et générer une sortie DNG exploitable sur n'importe quel dématriceur.
-
Bonsoir,
J'ajoute que le blabla de Damien LR+ Iridient ça date de longtemps et depuis LR a été amélioré plus besoin de cette appli. Perso je vois pas de problème dans C1 avec mes RAF. N'aurais tu pas des paramètres qui feraient que tu as une dégradation d'image.
Pas de parti pris j'ai été longtemps un utilisateur de LR.
Peux-être pourrais tu nus soumettre un de tes RAF pour que nous le développions et ensuite que tu juges de ce que d'autres en ont fait... voir si à tes yeux le défaut que tu constate est toujours présent ou non...
Pierre
-
Parfait, je mettrais un RAF et JPEG traité avec C1 en wetransfer fin de journée
-
voici 3 fichiers
https://we.tl/t-sbd1QIhNXQ
-
Je viens de jeter un oeil, tes images sont un peu sous-exposées, mais sinon pour moi c'est tout OK. Je renvoi un we-transfert avec 3 jpeg issus de mon traitement et les fichiers side-car des RAF... si tu ouvres tes RAF avec la prise en charges des .xmp tu devrais alors avoir les réglages que j'ai appliqués dans C1
https://we.tl/t-7fsvKWpLxB
-
Le 1er de tes raf en 5~6mn... Effectivement il y a ne impression "d’impressionnisme" ou de pointillisme, mais tu as choisi un sujet qui s'y prête ;)
-
Le 2ème en 1'30, je n'ai pas fait de masque. Il est net de chez net ;)
-
Un crop à 100% du raf traité
-
Je viens de jeter un oeil, tes images sont un peu sous-exposées, mais sinon pour moi c'est tout OK. Je renvoi un we-transfert avec 3 jpeg issus de mon traitement et les fichiers side-car des RAF... si tu ouvres tes RAF avec la prise en charges des .xmp tu devrais alors avoir les réglages que j'ai appliqués dans C1
https://we.tl/t-7fsvKWpLxB
merci, je n'arrive pas a voir tes réglages avec les .xmp?
-
tu mets les .xmp à coté des RAF correspondants une fois dans capture one sur le fichier RAF un clic droit puis charger les métadonnées ( je pense qu'il va te charger les réglages) si ça marche pas c'est que c'est moi qui me trompe je pense. ( il me faudrait tester)
-
j'ai essayé, rien ne fonctionne
-
Bon oublie ce que je t'ai dis ca ne fonctionne pas...
-
peux tu faire des captures écran de tes réglages effectués?
-
Ben euh faut que je refasse les retouches j'ai pas garder tes photos...
J'avais juste rectifier
Exposition
Niveaux
Hautes et basses lumières
Appliqué un profil Classic Chrome ou Provin
Et au niveau de la courbe appliqué Mide Tones: Darker
-
Et au niveau des légers flous LepetiPiero, tu les as constaté ?
-
Ben non... peut-être sur le paysage, mais c'est plus dû au 400 iso et la matière herbe, feuillages mais rien qui me choque bien au contraire... pour moi c'est tout bon :)
-
Voilà, c'était sa question de départ et je vois qu'on est d'accord ;)