Posté par: AxelThailand le 09 mai 2016 à 14h11
Aussi, serait-il possible d'avoir le petit retour d'expérience suivant : quelles sont vos optiques préférée en utilisant l'OVF ?
Il y a certainement le 35 f2 à priori spécialement créé par Fuji pour cette utilisation, mais quelles sont les autres optiques agréables à utiliser en OVF ?
Par exemple, j'ai lu plusieurs avis d'utilisateurs affirmant que l'association X-Pro 2 et XF16 est extraordinaire... Mais ils me semblait avoir compris que l'OVF est utilisable jusqu'à 18mm, ensuite le champ est supérieur à ce qui est vu dans l'OVF... Ou alors ces personnes utilisent l'EVF avec cette optique, sacrifiant ainsi le gros avantage de cet appareil sur le X-T2 à venir ?
Il y a aussi le 23 qui doit être parfait pour la couverture de l'OVF, mais vu que c'est une optique de belle taille, je me demande si elle n'empiète pas trop dans le viseur?
Bref, en résumé une liste des optiques vraiment agréables à utiliser, pas une liste des optiques qui simplement "fonctionnent" avec l'OVF.
Merci
Posté par: Chbib le 09 mai 2016 à 16h10
Effectivement, avoir un retour en même temps sur les comportements des objectifs avec le nouveau capteur seraient très intéressants.
Ensuite, le X-Pro2 n'étant pas si différent du X-Pro1, les objectifs qui empiètent sur le viseur OVF devraient continuer à empiéter ! Après, à voir si ça dérange ou pas.
Posté par: AxelThailand le 10 mai 2016 à 02h15
Effectivement, avoir un retour en même temps sur les comportements des objectifs avec le nouveau capteur seraient très intéressants.
Non, ce n'est pas vraiment un retour sur le nouveau capteur que je recherche, il y en a pléthore sur le net avec des photos pour illustrer... C'est plutôt l'utilisation pratique de l'OVF, avec le retour d'expérience concernant les optiques qui lui conviennent le mieux : du vécu quoi, pas les dizaines de tests rapides qu'on trouve sur YouTube
Car là-dessus, rien, nada, à croire que tous ceux qui ont acheté le X-Pro 2 shootent majoritairement en utilisant l'EVF...
Le X-Pro 1 et 18mm ont établi LA référence à leur époque (avec le 27mm aussi), mais nouveau boitier, nouvelles optiques depuis, donc je me demande ce qu'il en est aujourd'hui... Pis aussi, quelqu'un sait-il si l'OVF sur X-Pro 1 et X-Pro 2 sont exactement identiques ?
Posté par: Chbib le 10 mai 2016 à 07h29
Non, ce n'est pas vraiment un retour sur le nouveau capteur que je recherche, il y en a pléthore sur le net avec des photos pour illustrer... C'est plutôt l'utilisation pratique de l'OVF, avec le retour d'expérience concernant les optiques qui lui conviennent le mieux : du vécu quoi, pas les dizaines de tests rapides qu'on trouve sur YouTubeAxel, je ne comprends pas trop ce que tu cherches à savoir : un OVF est un viseur optique. Sur le X-Pro2, on retrouve les fonctions que l'on trouve déjà sur le X100t (en particulier, l'incrustation en bas à droite d'une zone de mise au point, ...).
Car là-dessus, rien, nada, à croire que tous ceux qui ont acheté le X-Pro 2 shootent majoritairement en utilisant l'EVF...
Le X-Pro 1 et 18mm ont établi LA référence à leur époque (avec le 27mm aussi), mais nouveau boitier, nouvelles optiques depuis, donc je me demande ce qu'il en est aujourd'hui... Pis aussi, quelqu'un sait-il si l'OVF sur X-Pro 1 et X-Pro 2 sont exactement identiques ?
Après, c'est de l'optique : l'OVF du X-Pro2 et du X-Pro1 étant positionné au même endroit, l'occultation de l'OVF par les objectifs les plus volumineux sera la même.
Sur le site de Fuji, on peut lire :
Citer
X-Pro2 : Viseur de type Galilée inversé avec affichage lumineux du cadre électronique
Couverture de la zone de visualisation vs zone de capture : env. 92% Grossissement env. x0.36 / x0.60
Citer
X-Pro1 : Viseur de type Galilée inversé combiné à une matrice LCDDonc, le basculement des affichages selon les focales montées devraient être pareil : avec le XF60, la zone cadrée restera un peu trop petite en OVF.
Grossissement x0,37 / x0,6
Couverture env. 90 %
Il y a la couverture qui progresse en passant de 90% à 92% (ça, je n'ai toujours pas compris comment c'était calculé puisque le viseur cadre plus large ! Donc, on voit tout !).
Posté par: AxelThailand le 10 mai 2016 à 07h51
Ensuite, par rapport au X100T que je possède, la grosse différence c'est que le X100T a une optique fixe et donc le cadre de visée de l'OVF est optimisé pour cette optique là... Et comme j'utilise à 90% du temps le X100T en OVF, je me pose la question de l'achat d'un X-Pro 2 malgré que la sagesse me souffle d'attendre le X-T2 qui sera certainement plus polyvalent ! Donc la raison de ma question initiale, c'est de savoir avec quelles optiques je pourrai avoir le même confort de visée qu'avec mon X100T : si c'est juste le 35 f2 et le 18, la sagesse reprend le dessus et j'attends le X-T2, mais si le choix est plus large, faut voir... (Et encore une fois, je parle de confort de visée, pas simplement les optiques qui "fonctionnent" avec l'OVF)
Posté par: AlbertLeVert le 10 mai 2016 à 08h56
J'ai aussi lu que Fuji avait fais un gros travail sur le viseur optique, ce qui m'amène a penser qu'il doit peut-être y avoir qq différances avec la version 1
Je suis aussi intéressé par un retour d'utilisateur sur cet OVF, voir un comparatif de qqun qui serrai passé du 1 au 2
Posté par: JFL le 10 mai 2016 à 09h00
Posté par: AxelThailand le 10 mai 2016 à 09h17
AxelThailand, du coup, tu vas peut-être revendre ton X100T ? :PP
Aucune idée pour l'instant
je commencerais certainement par mettre en vente mon X-T1 en kit avec son 18-55 et tous les accessoires, mais ça aussi c'est un frein à l'update de matériel : très difficile de revendre du matos Fuji en Thailande !
Posté par: JFL le 10 mai 2016 à 09h23
Et tu as également LMTP :)
Posté par: Pascal T le 10 mai 2016 à 11h06
Par contre avec le 56mm F1.2 avec son pare soleil, pas la peine. Sans pare soleil je trouve de toute façon le cadre de la photo trop petit et s'il faut rajouter le zoom dans l'angle en bas à droite pour faire le point, cela devient un peu compliqué pour moi.
Après pour la rue, comme tu vois plus grand, tu peux anticiper les personnages qui rentre dans le cadre, çà peut être un vrai plus.
Ceci dit j'ai pris le X-Pro2 pour son viseur à gauche, mon œil de visé étant celui de gauche cela me dégage les touches à droite, ce que ne faisait pas le X-T1.
Si j'avais été droitier, ayant eu le X-T1, j'aurai attendu le X-T2 qui va reprendre les nouveautés du X-Pro2.
Posté par: Chbib le 10 mai 2016 à 12h00
Donc, avec les 2 grossissements disponibles, ceux qui passent bien sur le X-Pro1 en OVF (d'un point de vue confort) sont le 14, 16 et 18 avec le premier grossissement et le 35 avec le second.
Je n'ai jamais testé le 27 donc, je ne peux rien en dire.
En revanche, le 56 ou le 60, le cadre est un peu petit et on ne peut pas dire que ce soit très confortable mais ça reste correct.
Ensuite, il m'arrive régulièrement de passer en EVF et là, le, il semble que le X-Pro2 soit meilleur (définition, rafraichissement, ...) :
Citer
EVF XPro2
0.48 pouces viseur couleur TFT env. 2.36 millions de points (4:3) Couverture de la zone de visualisation vs. zone de capture : env. 100%
Dégagement oculaire : env. 16mm (à partir de l'extrémité arrière de l'oculaire de l'appareil photo) Réglage dioptrique : -4m à +2m-1
Grossissement : 0.59x avec un objectif 50 mm (équivalent en format 35mm) réglé sur l'infini et réglage dioptrique réglé sur -1.0m-1
Angle de champ diagonal : env. 29.1° (champ angulaire horizontal : env. 24.4°)
Détecteur oculaire intégré
Citer
EVF XPro1
Ecran LCD 0,47" d'env. 1 440 000 points
Couverture env. 100 %
Capteur oculaire intégré
Dégagement oculaire : env. 14mm
Posté par: Tonio le 10 mai 2016 à 13h16
(http://prometheus.med.utah.edu/~bwjones/wp-content/uploads/2013/10/Viewfinder.jpg)
A noter que sur cette image, il y a le monstrueux pare-soleil en tulipe d'origine... Beurk !
Perso, je m'en suis débarrassé tout de suite pour le remplacer par un petit pare-soleil en aluminium acheté sur eBay et ça passe. C'est sûr que tu auras une petite partie du viseur bouchée par un morceau de l'objectif, mais franchement, ça ne m'a jamais dérangé.
:)
Posté par: AxelThailand le 10 mai 2016 à 13h27
Je profite aussi de ces questions sur le X-Pro 2, pour vous demander un dernier truc qui me fait hésiter : le grossissement EVF qui est à x0.59 contre x0.77 sur le X-T1, c'est écrit sur le papier... Mais l'oeil dans le viseur, pas sûr que la différence soit si nette, d'autant que le gain en "refresh rate" est certainement beaucoup plus appréciable ! Qu'en pensez-vous ?
Edit: Tonio a répondu pour le 23mm pendant que j'écrivais ma réponse, donc ça y est, la triplette est confirmée, merci
Posté par: Chbib le 10 mai 2016 à 17h11
Je profite aussi de ces questions sur le X-Pro 2, pour vous demander un dernier truc qui me fait hésiter : le grossissement EVF qui est à x0.59 contre x0.77 sur le X-T1, c'est écrit sur le papier... Mais l'oeil dans le viseur, pas sûr que la différence soit si nette, d'autant que le gain en "refresh rate" est certainement beaucoup plus appréciable ! Qu'en pensez-vous ?Ce que je constate sur le X-Pro1, c'est que je suis souvent en EVF finalement alors que je l'ai acheté pour son OVF ! Effectivement, l'EVF du X-T1 est incomparable par rapport au X-Pro1. Cependant, j'ai plus de facilité à lire l'EVF du X-Pro1 que celui du X-T1 : celui du X-T1 est tellement grand qu'il me faut plus de temps pour lire tout l'EVF et le cadrage, celui du X-Pro1 me convient finalement parfaitement pour sa taille. En un coup d'oeil, j'ai pu tout voir ! Donc, sur le X-Pro2, l'EVF est deux fois plus défini mais semble de même taille, ce qui me conviendrait bien. Mais il faut que tu arrives à en tester un car c'est purement subjectif et je ne suis pas un “cas général”.
Dernier point : je ne suis pas gêné quand je passe du X-Pro1 au X-T1 et inversement. L'ergonomie différente et en particulier le positionnement du viseur font que ce passage de l'un à l'autre se passe très bien pour moi.
Posté par: AxelThailand le 10 mai 2016 à 17h50
Posté par: Chbib le 11 mai 2016 à 00h14
Car la grande taille me fait le même effet que s'assoir au premier rang au cinéma, je n'arrive pas à voir les extrémités de l'écran en même tempsAxel, t'as parfaitement exprimé mon ressenti sur l'EVF du X-T1 !
Posté par: Tonio le 11 mai 2016 à 04h01
Ce que je constate sur le X-Pro1, c'est que je suis souvent en EVF finalement alors que je l'ai acheté pour son OVF !Tout pareil : j'avais acheté le X-Pro1 à l'époque pour son option OVF et finalement je suis à 99% du temps en EVF, que j'ai découvert avec le boîtier. Je ne saurais désormais plus m'en passer :)
Cela dit, l'OVF reste quand même bien pratique dans certaines situations (notamment quand la batterie est dans le rouge, ce qui permet de gagner un peu d'autonomie comparé à un boîtier n'ayant que l'EVF).
Ha, et voici ce que donne le XF 23mm sans pare-soleil dans le viseur optique du X-Pro2 :
(http://alessandroiasevoli.it/wp-content/uploads/2016/03/09-4146-post/IMG_6302(pp_w996_h747).jpg)
Posté par: AxelThailand le 11 mai 2016 à 13h05
Bon, la balance commence à vraiment pencher du côté X-Pro 2... Le seul problème maintenant : ma femme vient de me convaincre d'acheter une cuisine équipée valant le prix de plusieurs X-Pro 2, sachant que faire à manger pour toute la famille dans de bonnes conditions est plus important qu'un nouvel appareil photo parait-il... Mais comme c'est moi qui gère les factures, pas impossible que cette cuisine coute un X-Pro 2 de plus au final, je vais y réfléchir...
Posté par: Chbib le 11 mai 2016 à 18h10
Tonio, en effet, sans le pare-soleil le 23mm passe très bien !Je comprends ta femme. C'est moi qui fait à manger et j'apprécie d'avoir une cuisine fonctionnelle. Mais ça ne m'empêche de gérer le budget et en particulier le budget photo !
Bon, la balance commence à vraiment pencher du côté X-Pro 2... Le seul problème maintenant : ma femme vient de me convaincre d'acheter une cuisine équipée valant le prix de plusieurs X-Pro 2, sachant que faire à manger pour toute la famille dans de bonnes conditions est plus important qu'un nouvel appareil photo parait-il... Mais comme c'est moi qui gère les factures, pas impossible que cette cuisine coute un X-Pro 2 de plus au final, je vais y réfléchir...
Posté par: Tonio le 12 mai 2016 à 04h02
Posté par: AxelThailand le 12 mai 2016 à 06h42
Encore merci pour tous vos conseils et retours d'expérience, j'ai maintenant toutes les infos en main
Posté par: Chbib le 12 mai 2016 à 07h30
Moi, j'utilise ma fille comme excuse : « mais chérie, c'est pour faire des portraits de la petite » ;D ;D ;DCa marche encore car elle est toute “neuve” ta petite :ROUL
Posté par: Tonio le 12 mai 2016 à 07h42
Posté par: litchie le 12 mai 2016 à 12h27
Et si Tonio veut faire des photos de sa princesse, tu peux vouloir faire des photos de la cuisine toute neuve Axel..... :ERIR :ERIR :ERIR
Posté par: Myna le 12 mai 2016 à 14h40
Posté par: AxelThailand le 12 mai 2016 à 14h53
Pas grave, je trouverai bien un autre prétexte, comme dit litchie ils ne manquent pas Posté par: lepetitpiero le 08 juin 2016 à 20h06
Je viens de faire quelques essais de mon 50 mm en monture M sur le fuji donc qui cadre comme un 75 et "punaise" il y a un sacré problème de paralaxe ! surtout en vertical... c'est je l'avoue asser embêtant pour faire la MAP et le cadrage... Pour un portrait pour la MAP sur l'oeil et pour pas couper la tête du sujet en verticale faut pas se louper... J'avoue être un peu déçu là, j'ai attendu ce X-pro2 pour l'OVF...
Je suppose qu'avec des focales plus large cela est moins prononcer...
Avec mon 50 donc 75 j'ai quasiment le collimateur pour la loupe...qui au lieu d'être sur l'oeil se retrouve au niveau de la bouche ... si vous arrivez à voir ce que je veut dire.
Posté par: Chbib le 08 juin 2016 à 20h37
Bonjour,En règle générale, avec les optiques tiers, il vaut mieux passer en EVF + loupe + éventuellement les autres assistances pour faire la mise au point.
Je viens de faire quelques essais de mon 50 mm en monture M sur le fuji donc qui cadre comme un 75 et "punaise" il y a un sacré problème de paralaxe ! surtout en vertical... c'est je l'avoue asser embêtant pour faire la MAP et le cadrage... Pour un portrait pour la MAP sur l'oeil et pour pas couper la tête du sujet en verticale faut pas se louper... J'avoue être un peu déçu là, j'ai attendu ce X-pro2 pour l'OVF...
Je suppose qu'avec des focales plus large cela est moins prononcer...
Avec mon 50 donc 75 j'ai quasiment le collimateur pour la loupe...qui au lieu d'être sur l'oeil se retrouve au niveau de la bouche ... si vous arrivez à voir ce que je veut dire.
Posté par: lepetitpiero le 08 juin 2016 à 21h02
Bon mais sinon c'est un super boitier....
Posté par: Snoopix le 08 juin 2016 à 21h54
Posté par: lepetitpiero le 08 juin 2016 à 22h05
Posté par: Chicco le 08 juin 2016 à 23h35
Posté par: lepetitpiero le 09 juin 2016 à 07h23
Posté par: Chbib le 09 juin 2016 à 08h45
Je vais répondre que c'est logique vu le système et que comme le boitier n'a aucune info de l'objectif. Mais je n'aurais jamais imaginé qu'avec un 50 mm c'était si important... je vais donc dédier ce boitier à un grand angle, que je n'ai pas encore et à mon 35, le 50 ca le fera ... après un temps d'adaptation.A mon avis, les optiques tiers sont intéressantes plutôt comme téléobjectif moyen. En gros, entre 50 et 90 (eq. 75-135mm en 24x36) : tu trouves des objectifs pas chers qui restent plutôt bon sur les Fuji. Au-dessus, la mise au point devient vraiment délicate.
Concernant les grands angles, les résultats optiques sont en général plutôt moyens et ils sont relativement chers d'occasion.
Posté par: lepetitpiero le 09 juin 2016 à 11h32
Posté par: Chbib le 09 juin 2016 à 13h33
Posté par: AxelThailand le 09 juin 2016 à 16h26
Vraiment content de cet appareil, c'est le pied avec mes optiques fixes ! Mais pour revenir à l'ovf, j'ai remarqué que l'AF sur mon 35 f1.4 est moins rapide en OVF qu'il ne l'est en EVF... Ça ne me gêne pas particulièrement car je sais d'avance que cet objectif n'est pas le plus véloce de la gamme Fuji... Mais bizarre cette différence quand même non ?
Posté par: JFL le 09 juin 2016 à 16h33
Posté par: litchie le 09 juin 2016 à 16h49
Amuses toi bien Axel
Posté par: AxelThailand le 10 juin 2016 à 02h25
Acheté en Thaïlande ?
Oui, et j'ai l'impression qu'il est un peu moins cher ici : 1460€ !
Acheté dans un petit magasin photo de Bangkok qui a pignon sur rue et qui est le distributeur officiel de Leica et voigtlaender notamment... Avec aussi Fuji évidemment, tous les boitiers et optiques disponibles. Sa vitrine fait d'ailleurs rêver lorsqu'on passe devant !
Posté par: JFL le 10 juin 2016 à 04h55
Je connaissais une petit boutique photo au MBK et sa vitrine me faisait également rêver ^-^
Posté par: AxelThailand le 13 juin 2016 à 04h26
Mais pour revenir à l'ovf, j'ai remarqué que l'AF sur mon 35 f1.4 est moins rapide en OVF qu'il ne l'est en EVF... Ça ne me gêne pas particulièrement car je sais d'avance que cet objectif n'est pas le plus véloce de la gamme Fuji... Mais bizarre cette différence quand même non ?
En fait, j'ai vérifié avec mes autres optiques et ce phénomène se reproduit sur toutes ! Notamment visible sur le XF16mm qui a un AF des plus rapide en mode EVF : lorsque je passe en OVF, il y a comme un temps de latence très clair pour la mise au point... Pour ceux qui utilisent le X-Pro2, personne n'a noté ce point ? Je suis étonné qu'aucune de toutes les reviews que j'ai pu lire ou regarder sur YouTube n'ait évoqué ce phénomène tellement il est flagrant
cela ne remet pas en question mon achat du X-Pro 2 car je l'adore déjà, mais quand même, c'est quelque chose qu'il faut savoir !Posté par: JFL le 13 juin 2016 à 07h19
Posté par: AxelThailand le 13 juin 2016 à 08h13
Posté par: Myna le 13 juin 2016 à 08h19
J'aime bien avoir le vrai retour d'utilisateurs :M Par exemple toi qui as le X100T et le X-T1 cet EVF sur le X-Pro2 il est comment?
Posté par: AxelThailand le 13 juin 2016 à 09h11
Axel, tu nous fais quand une petite revue sur ton site pour ce X-Pro2? ;)
J'aime bien avoir le vrai retour d'utilisateurs :M Par exemple toi qui as le X100T et le X-T1 cet EVF sur le X-Pro2 il est comment?
C'est en projet, mais j'attends d'avoir plus d'expérience avec cet appareil pour donner un ressenti le plus juste possible : je ne fais pas de review qui vante telle ou telle fonction, je préfère vraiment partager un ressenti. Et aussi, je souhaite montrer comment se comporte concrètement l'OVF, ce que l'on voit dans le cadre, bref tout ce que je recherchais avant l'achat mais que j'avais du mal à trouver
Posté par: Myna le 13 juin 2016 à 09h20
C'est en projet, mais j'attends d'avoir plus d'expérience avec cet appareil pour donner un ressenti le plus juste possible : je ne fais pas de review qui vante telle ou telle fonction, je préfère vraiment partager un ressenti. Et aussi, je souhaite montrer comment se comporte concrètement l'OVF, ce que l'on voit dans le cadre, bref tout ce que je recherchais avant l'achat mais que j'avais du mal à trouver
C'est ce que je préfère aussi ;) Je vais donc patienter sagement :)
Posté par: AxelThailand le 13 juin 2016 à 15h01
En liveview, c'est aussi rapide qu'en EVF
Alors pour info, c'est l'ERF qui fait patauger le bestiaux ! Si je désengage cet ERF (pour rappel, petite fenêtre EVF dans le viseur OVF), l'AF en OVF redevient aussi rapide qu'en EVF ! Bon, dommage quand même parce que je la trouvait sympa cette aide ERF pour faire la map au bon endroit malgré la parallaxe
EDIT: j'affine encore la recherche... ce n'est pas l'activation de l'ERF qui ralenti la map, c'est l'activation de l'ERF avec magnification, c'est à dire vue en zoom sur le point AF dans la petite fenêtre (lorsque l'ERF montre toute la photo, il n'y a pas de ralentissement).
Posté par: AxelThailand le 14 juin 2016 à 10h19
C'est ce que je préfère aussi ;) Je vais donc patienter sagement :)
En attendant la review, quelques mots sur mon adoption du X-Pro 2 dans la "famille" ;)
http://siamandseas.com/portfolio/arrivee-du-x-pro-2-et-remaniement-total/ (http://siamandseas.com/portfolio/arrivee-du-x-pro-2-et-remaniement-total/)
Posté par: litchie le 14 juin 2016 à 10h56
Pour moi, le ressenti est bien plus intéressant que la technique.
Posté par: Myna le 14 juin 2016 à 11h58
:MERCI Axel pour ce ressenti très intéressant :)
Posté par: AxelThailand le 14 juin 2016 à 12h06
... Merci à toutes les 2
Posté par: Snoopix le 16 juin 2016 à 08h15
Posté par: JFL le 16 juin 2016 à 08h30
Posté par: AxelThailand le 16 juin 2016 à 08h44
Non, non, ne pas comprendre "le X-T1 n'est pas adapté" (je l'ai assez utilisé pour savoir qu'il assure un max dans la rue !), il faut comprendre "je préfère le format télémétrique du X-Pro 2 pour les focales fixes et l'immersion dans la rue"... Ce qui est légèrement différent, peut-être aurais-je dû mieux m'expliquer sur ce point
Posté par: JFL le 16 juin 2016 à 09h00
Posté par: ekta4x5 le 29 juillet 2016 à 15h02
Hier j'ai essayé le 14mm qui prend tout le viseur...cela ne m'a pas vraiment convaincu.
Pour ce qui me concerne ,le XPro2 est un mono objectif(à la leica)
Un exemple (image pas mal recadrée)
Iso 200 f5,6 1/450 provia std bdb auto passage noir et blanc sous LR boîtier XPro2 objectif 35f2
(https://c3.staticflickr.com/9/8695/27686026034_3c6ff5faf7_b.jpg) (https://flic.kr/p/Jbw7Ys)LR sep 2- LR-DSCF0015iri-Modifier (https://flic.kr/p/Jbw7Ys) by jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320@N08/), sur Flickr
Posté par: Jc le 29 juillet 2016 à 15h06
Posté par: JFL le 29 juillet 2016 à 15h16
Posté par: ekta4x5 le 29 juillet 2016 à 16h52
Ekta, sur notre forum il est d'usage de noter les exifs des photos qu'on poste ;)Si tu cliques sur l'image ,tu obtiendras l'image en pleine def avec les exifs et si tu recliques encore tu l'auras plein écran.
Posté par: Chbib le 29 juillet 2016 à 23h52
Si tu cliques sur l'image ,tu obtiendras l'image en pleine def avec les exifs et si tu recliques encore tu l'auras plein écran.Sauf que ça marche pas d'un smartphone. Je ne vois aucune Exif. C'est pour ça que c'est mieux de les noter à la main (on n'a pas toujours un ordi et une assez bonne connexion). Merci
Posté par: ekta4x5 le 30 juillet 2016 à 07h12
Posté par: Pascal T le 30 juillet 2016 à 09h40
je me suis permis de mettre les exifs à coté de la photo.
Si tu as shooté en RAW, tu peux essayer le rendu ACROS (via Silkypix gratuit sur le site Fuji), cela devrait être sympa sur ce type de photo :-)
Posté par: ekta4x5 le 30 juillet 2016 à 18h27
Posté par: ekta4x5 le 30 juillet 2016 à 18h28
Merci pour ce retour ekta4x5, si le 14 prend tout le viseur je vais le vendre alors...En réalité ,on voit les 4 coins du cadre mais il n'y a guère plus de 3mm de marge
Posté par: lepetitpiero le 30 juillet 2016 à 18h32
Ce qui est mon cas... Actuellement je sais que le 23 f/1,4 avec son pare-soleil est un poil gênant
Posté par: Pascal T le 30 juillet 2016 à 19h48
pour ma part, le 16 et le 56 sont trop gênant (je les utilise avec le pare soleil qui me sert aussi de protection).
Par contre le 35F2 a été fait pour l'OVF du X-Pro2, c'est calé au mm près.
Il en sera de même pour le 23F2 au vu des 1ère présentations.
Posté par: lepetitpiero le 30 juillet 2016 à 20h07
Pour l'utilisation de l'OVF,
...
Il en sera de même pour le 23F2 au vu des 1ère présentations.
Ca serait super ça ! Coté 50 mm perso avec mon zeiss 50 1,4 en monture M ça passe nickel... mais c'es MAP manuelle. Et au 35 sumicron f/2 nickel aussi.
Posté par: JFL le 30 juillet 2016 à 20h13
Sur le Pro2 je ferais un essai, pour l'instant c'est doublette 35 1.4 et 18 puis triplette avec le 23 f/2, je pense que le 14 va dégager pour rationaliser à mort 8)
Posté par: jabunsen le 30 juillet 2016 à 21h26
Posté par: LMTP le 01 août 2016 à 22h05
C'est pour ce qui me concerne ,le premier apn digne de remplacer mon M6 avec son summicron 2 de 35 à un prix qui n'est pas une injure . Par rapport au XPro1 que j'ai utilisé quelque temps ,l'OVF présente comme premier avantage d'avoir un règlage dioptrique .Cela évite ,pour ceux dont je suis qui ont besoin d'une correction d'avoir une vue floue ou d'avoir recours à nikon pour les lentilles additionnelles.L'objectif 2 de 35 que beaucoup s'accordent à penser créée pour le XPro2 offre un collimateur quaszi idéal ,suffisamment grand pour apprécier ce qu'il y a dans le cadre et suffisamment petit pour voir la scène dans un ensemble large.(on est revenu au bon vieux temps du télémétrique à la Leica).Si l'on ajoute la vitesse de l'AF et une parallaxe de temps quasi nulle on peut se permettre de placer le collimateur sur le sujet quand il entre dans le cadre et de déclencher dans la foulée sans se préoccuper du point vert signal de la bonnemap.Depuis que je l'ai je cadre et déclenche en même temps et je n'ai à ce jour eu aucun déchet.idem.
Pour ce qui me concerne ,le XPro2 est un mono objectif(à la leica)
J'ai aussi un M6, et je trouve le visée du X-pro2 bien meilleure, notamment sur la taille des collimateurs avec le 56, 35 et 23mm.
Posté par: ekta4x5 le 02 août 2016 à 19h05
idem.Tout à fait d'accord
J'ai aussi un M6, et je trouve le visée du X-pro2 bien meilleure, notamment sur la taille des collimateurs avec le 56, 35 et 23mm.
Posté par: jzei le 06 septembre 2016 à 12h00
J'ai eu le X-Pro 2 en essai pendant 2 heures, j'ai fait quelques photos qui semblaient bien exposées que ce soit au niveau du diagramme du XPRO2 ou en en les regardant à l'écran, photos prises en JPEG Fine habituellement je n'utilise que le RAW.
Quand j'ai rendu le XPRO2 j'ai passé la carte SD dans mon XT1, voulant montrer les photos au vendeurs elles étaient toutes flous et quand j'ai tout passé sur mon ordinateur là pas de soucis les photos étaient nets par contre plus sombres que je ne le pensais.
Mes questions sont : ,est ce que le JPEG du XPRO2 est différent de celui du XT1 pour avoir eu des photos flous en lecture sur le XT1. Et est ce que capture One traite bien le JPEG du XPRO2 ou bien il y a un problème pour avoir eu des photos trop sombres par rapport à ce que je voyais sur l'écran du XPRO2 en lecture ?
Merci pour vos éclairages.
Posté par: alpinesman le 06 septembre 2016 à 15h34
Bonjour,
J'ai eu le X-Pro 2 en essai pendant 2 heures, j'ai fait quelques photos qui semblaient bien exposées que ce soit au niveau du diagramme du XPRO2 ou en en les regardant à l'écran, photos prises en JPEG Fine habituellement je n'utilise que le RAW.
Quand j'ai rendu le XPRO2 j'ai passé la carte SD dans mon XT1, voulant montrer les photos au vendeurs elles étaient toutes flous et quand j'ai tout passé sur mon ordinateur là pas de soucis les photos étaient nets par contre plus sombres que je ne le pensais.
Mes questions sont : ,est ce que le JPEG du XPRO2 est différent de celui du XT1 pour avoir eu des photos flous en lecture sur le XT1. Et est ce que capture One traite bien le JPEG du XPRO2 ou bien il y a un problème pour avoir eu des photos trop sombres par rapport à ce que je voyais sur l'écran du XPRO2 en lecture ?
Merci pour vos éclairages.
Alors pour te répondre :
Une photo prise au XPRO2 ne peut pas se lire dans un XT1 ou XT10, j'ai fait le test chez moi et c'est aussi flou, disons plutot "brouillé".
Quant à l'exposition des photos, j'ai remarqué ça aussi, mes photos sont plus sombre une fois sur le PC ... J'ai pris l'habitude de sur-exposer très légèrement à la PDV donc je ne me fait plus surprendre !
Posté par: cabecouh le 14 avril 2023 à 12h49
je me permets de profiter de ce sujet, si possible sinon merci de me le préciser, pour poser quelques questions.
J'envisage l'achat d'un X-Pro 2 et via ce boîtier je souhaiterais pouvoir utiliser mes objectifs manuels en plein format. Pour cela je pensais me procurer un réducteur de focale mais là où je coince c'est au niveau du viseur optique et des cadres de visée. De ce que j'ai compris le viseur électronique voit à travers l'objectif donc à priori pas de souci de ce côté-là si je ne dis pas de bêtises mais venant du télémétrique j'apprécie de pour voir ce qui se passe hors champ.
Ma question est la suivante,dans le but d'utiliser mon objectif en "zone focusing" si je monte un 35mm sur mon réducteur de focale quelle doit être la valeur de focale que je dois entrer ou choisir parmi les options disponibles dans le boîtier après avoir activeé l'option 'shoot without lens" pour faire apparaître le bon cadre dans le viseur optique? A vrai dire j'y perds mon latin avec tous ces facteurs de conversion entre le 1,5 du format APS-C et le 0,7 de mon réducteur.
Je tourne essentiellement sur 3 objectifs, un 35mm, un 50mm et un 85mm.
Merci d'avance pour m'aider d'y voir plus clair
Posté par: lepetitpiero le 14 avril 2023 à 13h00
rentre la valeur de 35 mm pour un 35 mm... :)
Pierre
Posté par: cabecouh le 14 avril 2023 à 13h25
L'OVF du X-Pro 2 serait utilisable selon ma pratique? Sinon je me demande si le X-Pro 2 se justifie par rapport au X-Pro 1 en travaillant à l'hyperfocale et au viseur optique à moins que les 2 viseurs optiques soient différents
Posté par: lepetitpiero le 14 avril 2023 à 14h20
Cela ne vaut pas le viseur d'un Leica M mais c'est pas mal quand même. Sur le pro2 je crois que le systeme de focus peaking est mieux que sur le 1. Sinon en hyperfocale... tu ne te souci pas de cela... tu vises et tu shootes :)
Posté par: cabecouh le 14 avril 2023 à 16h14
Merci pour les réponses.
Posté par: Chbib le 14 avril 2023 à 17h16
- Sans réduction de focale, il faut renseigner la focale pour avoir le bon cadre dans l'OVF et comme dit Lepetipierro, un 35mm reste un 35mm !
- Avec un réducteur de focale (je n'ai pas testé), je suppose qu'il faut mettre le cadre de la focale apparente, sinon, le cadre ne devrait pas être le bon -> ces réducteurs ont un facteur de 0,7 généralement.
Après, je n'ai plus, moi non plus, le X-Pro1 (revendu il y a un bout de temps) mais que le X-Pro2.
Posté par: cabecouh le 14 avril 2023 à 17h38
Ce que je trouve confus dans les réglages c’est le choix de la focale. Les cadres de visée qui vont apparaître en fonction de la focale que l’on choisit correspondent à du plein format ou à une focale qui sera converti par le boîtier par le facteur de correction du au format APS-C? C’est cet aspect que je ne trouve pas très clair ou bien que je ne complique trop les choses n’ayant pas le boîtier entre les mains. Si en effet il suffit de rentrer 35mm pour afficher le cadre d’un 35mm plein format c’est beaucoup plus simple que je ne l’imaginais.
Grosso modo sans réducteur de focale avec un 35mm on choisit 50mm (35x1.5), avec réducteur on choisit 35mm (35x1.5x0.7). Pour des objectifs plein format plein format s’entend.
J’ai juste? ^-^
Posté par: Chbib le 14 avril 2023 à 22h37
En revanche, le fait de rajouter une loupe (ton réducteur) va effectivement ajouter du poids et possiblement une légère perte de qualité. Là, si tu montes un 50mm avec le réducteur de focale, il te faudra déclarer 0,7x50 soit un 35mm dans tes réglages pour avoir les bons cadres. Tu as plutôt intérêt à monter directement un 35mm si tu as ça sous la main.
Posté par: Tafar le 14 avril 2023 à 23h44
Cela ne vaut pas le viseur d'un Leica M mais c'est pas mal quand même. ...
De quel Leica M vous parlez parce que s'il s'agit du M240, je viens justement de lire quel le viseur du Xpro3 (quasiment identique au XPro2) était très largement meilleur ...
Posté par: cabecouh le 15 avril 2023 à 07h39
Posté par: Chbib le 15 avril 2023 à 10h15
D’accord. Je sais bien qu’un 35mm est un 35mm mais selon le capteur la focale change. Étant novice et n’ayant pas l’appareil en main je pense que je ne suis pas clair dans mon expression. Je verrai à l’usage et comparerai les cadres avec mon M2 ou mon SVBen non, la focale ne change pas. Relis ce que j'ai écris au-dessus. Une focale est une donnée intrinsèque à un objectif lié à sa formule optique. Ce n'est aucunement lié au boitier utilisé.
Posté par: plein ER le 15 avril 2023 à 16h11
pour répondre à cabecouh, je vais essayer de répondre si j'ai bien compris la question.
Je possède X-Pro2, bague réductrice ( Metabones speed booster ultra) et objectifs Nikon à monture F.
J'ai monté un vieil objectif Nikon 35mm f1,4, tout manuel, aucun contact sur la bague réductrice et l'ensemble sur le X-Pro2. Pour avoir dans le viseur en OVF le cadre qui correspond à (peu près) au résultat que l'on obtiendra, il faut inscrire dans "réglage bague adaptation" la valeur qui correspond au calcul de la focale de ton objectif X le coefficient de réduction.
Dans mon essai, mon objectif est un 35mm, ma bague a un coeff. de 0,71, résultat 24mm à la louche. C'est la valeur que j'inscrit ou valide si elle existe.
Je suis en OVF, j'ai les cadres dans le viseur pour l'infini et la mise au point rapprochée + le cadre dans lequel je fais ma mise au point et je déclenche, la photo affichée à l'écran correspond à (peu près) ce que j'ai vu dans le cadre qui correspond.
Je résume: j'utilise un objectif 35mm sur une bague réductrice et pour avoir le cadre correspondant à cette focale qui s'affiche dans le viseur OVF, j'entre la valeur de la focale X coeff de la bague réductrice.
Posté par: Chbib le 15 avril 2023 à 17h37
Posté par: plein ER le 15 avril 2023 à 17h55
Posté par: cabecouh le 15 avril 2023 à 21h45
On ne prend donc en compte que le facteur de correction de la bague sur laquelle est monté l’objectif
Posté par: plein ER le 15 avril 2023 à 22h35