fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) => Discussion démarrée par: cabecouh le 16 juin 2023 à 18h12
-
J’ouvre un sujet pour avoir quelques retours de personnes qui ont essayé ce nouvel objectif pancake qui vient de sortir. Objectif spécialement dédié aux appareils de série X.
Les retours ont l’air assez positifs mais peu nombreux compte tenu de la nouveauté.
J’aime beaucoup son concept avec l’échelle de profondeur de champ sur l’objectif qui rappelle l’époque argentique et semble en adéquation avec ma façon de travailler. On règle le diaph, la zone de netteté et vitesse auto. Il n’y a plus qu’à déclencher. Par contre il n’a pas d’autofocus
-
Je n’avais pas vu qu’il y avait une section dédiée aux objectifs à monture X. Si un modo peut déplacer svp
-
C'est fait ;)
-
Merci
Pas de communication avec plusieurs boîtiers tout de même. Je me demande ce qu’on y perd en utilisant un boîtier « non compatible »
https://www.fujirumors.com/announced-voigtlander-ultron-27mm-f-2-for-fujifilm-x-mount/ (https://www.fujirumors.com/announced-voigtlander-ultron-27mm-f-2-for-fujifilm-x-mount/)
-
Apparemment, les boîtiers non compatibles ne le reconnaissent pas comme un objectif à monture X et il faut valider l’option Déclenchement Sans Objectif dans les menus de l’appareil.
-
C’est dommage. Il faut donc aussi choisir la focale pour afficher le bon cadre dans l’OVF. 40mm si je ne dis pas de bêtises.
Je le trouve bien tentant quand même.
-
C’est juste…
-
Ce serait pour mettre sur quel boîtier ?
Le XPro-1 ?
-
X-Pro1 ...
-
Oui, même si je n’ai jamais utilisé de 40mm plein format, car ça correspond à ma façon de photographier (pas fan de l’autofocus), en compacité ce sera équivalent à un X100, ça me permet de garder mon X-Pro 1 et par la même occasion je dépense moins donc c’est une piste que j’envisage sérieusement. J’aimerais juste avoir plus de retours au sujet de l’objectif même si je ne suis pas trop inquiet puisque c’est du Voigtlander et aussi quelles sont les infos transmises et non transmises car le X-Pro 1 ne fait pas partie de la liste. Si ce n’est que la stabilisation d’image ça m’est égal
-
Coté info il ne te manquera que l'ouverture de diaph dans les exils. Sinon le reste un fois que tu as réglé ta focale sur le boitier c'est tout bon. Moi je fais déjà cela avec mes optique ZM (zens) , VM (voigtlander) ou Leica sur mon Pro2. C'est comme quand tu montes une optique M42 avec ton réducteur ... tu as pas plus d'info avec le pro1.
-
En effet et cela m’importe peu mais comme il a été conçu spécialement pour la série X de Fuji je me disais que peut-être il y aurait la distance avec la profondeur de champ qui s’afficherait mais au final ce n’est pas si important. Néanmoins il le semble avoir lu qu’il y a quelques réglages à faire si on l’utilise avec un boîtier non compatible, il faut que je retrouve où j’ai lu ça. Sûrement sur le site de Voigtlander
-
Pas de règles particulier à faire... c'est comme pour le pro1 avec le réducteur de focale et tes optique en monture M42 ni plus ni moins...
-
Je viens de retrouver mais cela concernait le XT2, par contre il est fait mention d’utiliser l’option « release without lens” mais cette option ne me dit rien.
Y’a plus qu’à mettre quelques sous de côté car je me sens décidé ^-^
https://www.cosina.co.jp/voigtlander/en/x-mount/ultron-27mm-f2/ (https://www.cosina.co.jp/voigtlander/en/x-mount/ultron-27mm-f2/)
-
Oui… c’est ce que je te disais un peu plus haut. Cette option existe sur tous les boîtiers X à objectifs interchangeables. Reste à renseigner la focale de l’objectif monté.
-
J’avais mal traduit dans ma tête ;D. C’est l’option “photo sans objectif”
-
Oui c'est bien cela ;) Bon achat... tu nous fera un retour sur cette optique...
-
Je n’y manquerai pas. Au passage, les retours que j’ai pu lire sont plutôt très positifs.
-
Un ami possède le 35 f/1,2 et il en est très content. Je pense que ce 27 sera dans la même veine.
-
J'ai eu plusieurs Voigtlander que je n'ai pas conservés.
En comparaison de mes humbles optiques Leica (Summicron C-40mm et Elmarit 28mm en monture R), j'ai toujours trouvé les Voigtlander trop "durs" et n'ayant pas la souplesse et le modelé que peuvent produire mes optiques Leica sur le XPro-1.
Enfin, le couple XPro-1 / Fujinon XF27mm est vraiment très agréable utiliser (en plus de sa compacité) et si on préfère se mettre en MAP manuelle, rien ne s'y oppose non plus.
-
Je suis d’accord avec toi. Étant donné que je partais sur un X100T je me dis que cet objectif serait le bon candidat pour continuer avec mon X-Pro. Je recherche avant tout la compacité avec cet ensemble, pour le rendu à l’ancienne j’ai mon M2 et je peux aussi utiliser mes objos via une bague. Concernant le 27mm de Fuji je ne doute pas de ses capacités, il est d’ailleurs plébiscité, mais j’aime visualiser ma zone de netteté sans avoir à mettre mon œil dans le viseur. C’est une question d’habitude.
Je pense que cet objectif va toucher un segment assez large de photographes, ceux qui comme moi viennent de l’argentique mais n’en peuvent plus de payer les tarifs exorbitants et aussi ceux qui sont sensibles à la philosophie de la série X
-
Dans ce cas, ce Voigt semble cocher pas mal de cases par rapport à ta pratique. :M
-
J'ai eu plusieurs Voigtlander que je n'ai pas conservés.
En comparaison de mes humbles optiques Leica (Summicron C-40mm et Elmarit 28mm en monture R), j'ai toujours trouvé les Voigtlander trop "durs" et n'ayant pas la souplesse et le modelé que peuvent produire mes optiques Leica sur le XPro-1.
Enfin, le couple XPro-1 / Fujinon XF27mm est vraiment très agréable utiliser (en plus de sa compacité) et si on préfère se mettre en MAP manuelle, rien ne s'y oppose non plus.
Les contraires de "dur" sont souple; mais aussi amolli; moelleux; mou, je comprends mieux pourquoi certains possesseurs d'optiques Leica les affublent pour mieux faire passer la pilule de l'adjectif "poétique" voire "romantique" (lu dans certains fils et annonces sur le forum "Summilux".
-
De la même façon, « doux » et « romantique » ne riment pas forcément avec « mou ».
On peut être doux et romantique tout en ayant une certaine « vigueur » … :P
-
Je pense qu´on peut aissi être "dur" et romantique :ERIR
:SORT
-
J’ai reçu l’objectif aujourd’hui. Il vient avec un mini PS qui se visse. Je n’ai pas eu encore le temps de l’utiliser mais à première vue le bokeh a l’air sympa avec son diaph a 10 lamelles meme si ce n’est pas forcément ce qu’on recherche avec cette focale. A l’utilisation le petit ergot sur la bague de MAP est vraiment agréable et me rappelle mes objos telemetriques. La MAP se fait aisément à l’EVF et si on veut utiliser le viseur optique il faudra faire avec la zone de netteté. Il a l’air de correspondre parfaitement à ce que je recherchais avec la compacité qui me faisait défaut.
Par contre il faut régler la focale à 27mm car pour que le champ de vision entre OVF et EVF correspondent et non 40mm. Logique après tout puisque l’objectif a été conçu spécifiquement pour les Fuji X.
S’il y avait un petit patch dans le viseur j’aurais l’impression d’utiliser mon M2 :)
Je reviendrai des nouvelles quand j’aurai eu un peu de temps pour le tester, assez rapidement j’espère.
-
Bonjour Cabecouh, félicitations pour ton achat.
Est-ce que extérieurement cet objectif est tout métal ?
-
Oui c’est du tout métal. Le PS ainsi que le bouchon allant avec celui-ci sont en métal d’ailleurs.
C’est de la bonne qualité comme le fait Voigtlander.
L’infini en butée de l’objectif correspond bien à l’infini en visée aussi.
L’objectif qui, je l’espère, va me réconcilier avec mon X-Pro 1 que je trouvais trop encombrant.
-
Super, bonne photos avec. ;)
-
Je n'ai pas compris ta remarque sur le réglage 27mm / 40mm.
Tu achètes un objectif manuel avec une focale de 27mm, il faut régler en indiquant que l'objectif est un 27mm. C'est la taille du capteur (APS-C, 24x36 qui détermine au final le facteur d'agrandissement), pas la focale qui est intrinsèque à l'objectif et qui est une donnée physique optique.
-
Je m'immisce ...
Si on utilise un objectif manuel (35mm, par exemple) sur un XPro-1 ...
- si on ne se met pas en mode "photo sans objectif", qu'est-ce que ça produit ? On perd l'info de la focale dans les exifs ? C'est tout ?...
- si dans "Réglage bague d'adaptation" on indique une autre focale que 35mm, qu'est-ce que ça induit également ?
-
Sur mon X-Pro2, ça joue sur les cadres affichés et le grossissement (dans l'OVF). Dans l'EVF, ça ne change rien.
Si tu indiques la bonne focale (dans bague), l'OVF affiche le bon grossissement et le cadrage. Après, l'OVF ne fonctionne correctement que de 18mm à 60mm. Et même le cadre du 60mm est tout petit et c'est donc difficile de cadrer.
-
Ok, merci.
Je viens de faire l'essai sur mon 50mm Takumar.
En effet, ça fait varier l'affichage du cadre en OVF, mais comme je n'utilise que l'EVF je ne m'étais jamais aperçu de cette variation de cadrage.
-
Cela vient de mon habitude d’utiliser des objectifs tiers avec mon boîtier.
-
Bonjour ,
Des retours d’expérience sur un XT5 de ce Voigtlander ?
3 pancakes 27mm entre ce Voigtlander (manuel) , le Fuji , le TT Artisan .
Merci.
Bertrand